CRITERIOS DE EVALUACIÓN DEL TRABAJO ACADÉMICO

Criterios e Ítems de evaluación Valoración

Bueno Regular Malo
1. Titulo
El título está redactado en forma claro y preciso respecto al tema de
1 0.5 0
investigación.
2. Introducción
Describe la realidad problemática de lo general a lo particular respecto al
2 1 0.5
tema de investigación, con redacción aceptable.
3. Fundamentos teóricos
Presenta antecedentes suficientes con referencias actualizadas y
3 2 1
relacionadas a la investigación.
Los fundamentos teóricos son pertinentes y suficientes con redacción
3 2 1
aceptable respecto al tema de investigación.
El marco teórico está elaborado con estructura lógica de los temas
3 2 1
respecto al tema de investigación.
El marco teórico es coherente en redacción de párrafos, citas de autores
3 2 1
y ortografía correcta.
4. Conclusiones
Las conclusiones son adecuadas y consistentes responden a objetivos. 3 2 1
5. Referencias bibliográficas
Las referencias bibliográficas son consistentes y se elaboran de acuerdo a
2 1 0.5
normas internacionales.
Valoración parcial
Valoración general

Recomendaciones: (Describir si las hubiera, caso contrario registrar ninguna)

_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________

Jurado: __________________________________________ ___________________

(Dr. Mg.) (Apellidos y Nombres) (Firma)
 CRITERIOS DE EVALUACIÓN DEL TRABAJO ACADÉMICO

Criterios e Ítems de evaluación Valoración

Bueno Regular Malo
1. Titulo
El título está redactado en forma claro y preciso respecto al tema de
1 0.5 0
investigación.
2. Introducción
Describe la realidad problemática de lo general a lo particular respecto al
2 1 0.5
tema de investigación, con redacción aceptable.
3. Fundamentos teóricos
Presenta antecedentes suficientes con referencias actualizadas y
3 2 1
relacionadas a la investigación.
Los fundamentos teóricos son pertinentes y suficientes con redacción
3 2 1
aceptable respecto al tema de investigación.
El marco teórico está elaborado con estructura lógica de los temas
3 2 1
respecto al tema de investigación.
El marco teórico es coherente en redacción de párrafos, citas de autores
3 2 1
y ortografía correcta.
4. Conclusiones
Las conclusiones son adecuadas y consistentes responden a objetivos. 3 2 1
5. Referencias bibliográficas
Las referencias bibliográficas son consistentes y se elaboran de acuerdo a
2 1 0.5
normas internacionales.
Valoración parcial
Valoración general

Recomendaciones: (Describir si las hubiera, caso contrario registrar ninguna)

_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________

Jurado: __________________________________________ ___________________

(Dr. Mg.) (Apellidos y Nombres) (Firma)
 CRITERIOS DE EVALUACIÓN DEL TRABAJO ACADÉMICO

Criterios e Ítems de evaluación Valoración

Bueno Regular Malo
6. Titulo
El título está redactado en forma claro y preciso respecto al tema de
1 0.5 0
investigación.
7. Introducción
Describe la realidad problemática de lo general a lo particular respecto al
2 1 0.5
tema de investigación, con redacción aceptable.
8. Fundamentos teóricos
Presenta antecedentes suficientes con referencias actualizadas y
3 2 1
relacionadas a la investigación.
Los fundamentos teóricos son pertinentes y suficientes con redacción
3 2 1
aceptable respecto al tema de investigación.
El marco teórico está elaborado con estructura lógica de los temas
3 2 1
respecto al tema de investigación.
El marco teórico es coherente en redacción de párrafos, citas de autores
3 2 1
y ortografía correcta.
9. Conclusiones
Las conclusiones son adecuadas y consistentes responden a objetivos. 3 2 1
10. Referencias bibliográficas
Las referencias bibliográficas son consistentes y se elaboran de acuerdo a
2 1 0.5
normas internacionales.
Valoración parcial
Valoración general

Recomendaciones: (Describir si las hubiera, caso contrario registrar ninguna)

_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________

Jurado: __________________________________________ ___________________

(Dr. Mg.) (Apellidos y Nombres) (Firma)
 CONSOLIDADO DE EVALUACIÓN DEL TRABAJO ACADÉMICO

______________________________________________________________________
Título del Trabajo Académico

Apellidos y nombres de autor (es)

Fecha : ______de ________________________ del 202___

Criterios de evaluación Presidente Secretario Vocal

1. Título
2. Introducción
3. Fundamentos teóricos
4. Conclusiones teóricas
5. Referencias bibliográficas
Valoración parcial

Valoración general:

Observaciones: (Describir si las hubiera, caso contrario registrar ninguna)

_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________

Presidente: __________________________________________ ___________________

(Dr. Mg.) (Apellidos y Nombres) (Firma)

Secretario: __________________________________________ ___________________

(Dr. Mg.) (Apellidos y Nombres) (Firma)

Vocal: __________________________________________ ___________________

(Dr. Mg.) (Apellidos y Nombres) (Firma)