Trabajo Final de Sismos - G05

UPC
FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA SISMO RESISTENTE
TRABAJO FINAL: Análisis Sísmico de una edificación de Concreto Armado de 2
pisos en Saquena.
DOCENTE:
Ing. Edward Jonathan Soto Oblea
SECCIÓN:
CV82
INTEGRANTES (GRUPO 05):
Apellidos y Nombres Código

Aranda Rojas, Alonso Juan Salvador U201719606
De La Cruz Paredes, Helking U201716539
Stefano
Huachez Aquino, Edita Elizabeth U201810974
Mayta Ramos, Aracely del Rosario U201810906
Vilchez Morales, José Daniel U201716723
LIMA
2022 – 00
INGENIERÍA SISMO – RESISTENTE 2021 - 02
ÍNDICE
1. Memoria Descriptiva del Proyecto ........................................................................ 5

1.1. Especificaciones del Proyecto ....................................................................................... 5
1.2. Ubicación y Límites ...................................................................................................... 6
1.3. Topografía del Proyecto ................................................................................................ 6
1.4. Climatología de la zona ................................................................................................. 7
1.5. Normas técnicas empleadas........................................................................................... 8
1.5.1. Norma E.020 Cargas ............................................................................................. 8
1.5.2. Norma E.030 Sismo – Resistente .......................................................................... 8
1.6. Objetivos del Proyecto .................................................................................................. 8
1.6.1. Objetivo General ................................................................................................... 8
1.6.2. Objetivos Específicos ............................................................................................ 8
2. Memoria de Cálculo ................................................................................................ 9
2.1. Propiedades Estructurales (Materiales) ......................................................................... 9
2.2. Cargas (Norma) ........................................................................................................... 10
2.3. Modelo Estructural ...................................................................................................... 10
2.4. Análisis por Cargas Sísmicas.................................................................................... 11
2.4.1. Método Estático y Equivalente ......................................................................... 22
2.4.1.1. Coeficientes Sísmicos.................................................................................. 22
2.4.1.2. Verificación de Regularidad y Análisis del Coeficiente de Reducción ....... 27
2.4.1.3. Cortante en la Base ...................................................................................... 33
2.4.1.4. Desplazamientos Absolutos......................................................................... 34
2.4.1.5. Desplazamientos Relativos y Distorsiones (verificar con Norma E – 030)
2.4.1.6. Mejoras para cumplir con las exigencias de la Norma E – 030 ................... 37
2.4.1.7. Retiro con respecto al límite de propiedad y Junta Sísmica......................... 37
2.4.1.8. Fuerzas Laterales en cada Pórtico................................................................ 38
2.4.2. Método Dinámico Modal Espectral ................................................................. 40
2.4.2.1. Modos de Vibración y Periodos .................................................................. 40
2.4.2.2. Porcentajes de Participación de las Masas................................................... 42
2.4.2.3. Espectro de Diseño según la Norma E – 030 .............................................. 43
2.4.2.5. Desplazamientos Relativos y Distorsiones (Norma E – 030) ...................... 47
2
2.4.2.7. Cortante en la Base según la Norma E – 030 .............................................. 49
2.4.2.8. Fuerzas Laterales en cada pórtico ................................................................ 56
2.4.3. Modelamiento con Software de Análisis Estructural ..................................... 62
2.4.3.1. Modos de Vibración y Periodos .................................................................. 63
2.4.3.2. Porcentaje de Participación de las Masas .................................................... 66
2.4.3.4. Desplazamientos Relativos y Distorsiones .................................................. 67
2.4.3.6. Cortante en la Base según la Norma E – 030 .............................................. 69
2.4.3.7. Diagrama de Fuerzas Axiales de cada pórtico y por cada tipo de carga
71
2.4.3.8. Diagrama de Fuerzas Cortantes de cada pórtico y por cada tipo de
carga 75
2.4.3.9. Diagrama de Momento Flector de cada pórtico y por cada tipo de carga
79
3. Comentarios de Resultados ..................................................................................... 83
4. Conclusiones y Recomendaciones .......................................................................... 85
5. Bibliografía ............................................................................................................. 86
3
1. Memoria Descriptiva del Proyecto

1.1. Especificaciones del Proyecto
El presente proyecto corresponde a una estructura de un edificio de dos pisos de concreto
armado. Cuyo diseño tiene como objetivo brindar comportamiento sísmico óptimo a la
estructura. Por lo que, se cuenta con una distribución compuesta por pórticos y muros
estructurales de concreto armado en las direcciones X e Y, los cuales se encargarán de recibir
las cargas y transmitirlas hasta las cimentaciones conformadas porzapatas. Por último, se tiene
una configuración irregular en planta de la estructura, basado en laNorma Sismo-Resistente
E.030, establecida por el Reglamento Nacional de Edificaciones. Cabe recalcar que, cualquier
dato que se requiera para el análisis sísmico, será debidamente justificado.
Datos otorgados para el proyecto:
Figura 1. Vista en planta primer nivel Figura 2. Vista en planta segundo nivel
Figura 3. Elevación
Tabla 1. Datos de entrada del proyecto

Longitudes de paños Dimensión de elementos Parámetros sísmicos
Grupo
L1 L2 H1 H2 Col Viga Placa Losa Suelo Región Provincia Distrito
5 6.0 6.0 4.5 4.0 0.5x0.5 0.3x0.5 0.15 0.25 S1 Loreto Requena Saquena
4
1.2. Ubicación y Límites

El proyecto se ubica en el distrito de Saquena, provincia de Requena dela región de Loreto. Este
distrito peruano tiene una superficie de 2114.00 km² y una altitud sobre el nivel del mar de 112
m s. n. m. Además, las coordenadas y los límites geográficos de Saquena se presentan a
continuación:
• Coordenadas geográficas:
Tabla 2. Coordenadas Geográficas UTM
Longitud Latitud
73°32′1″Oeste 4° 43' 31'' Sur
Fuente: Elaboración propia
Figura 2. Ubicación de Saquena, Requena, Loreto

Fuente: Google Imágenes (2022)
1.3.Topografía del Proyecto

Según la Municipalidad Provincial de Requena, el distrito de Saquena es uno de los diez
pertenecientes a dicha provincia con una superficie total de 2114.00 Km2. Saquena se cataloga
dentro de la llanura amazónica o selva baja, la cual su suelo constituye principalmente la hoya
amazónica, relativamente llano y poco accidentado.
5
1.4. Climatología de la zona

Según weatherspark, en el distrito de Saquena, los veranos calurosos duran 2.5 meses del 28 de
agosto al 12 de noviembre, y la temperatura máxima promedio diaria es más de 31 °C. El mes
más cálido del año en Saquena es octubre, con una temperatura máxima promedio de 32 °C y
mínima de 22 °C.
Figura 4. Temperaturas máximas y mínimas en Saquena

Fuente: Weatherspark (2022)
Figura 5. Velocidad promedio del viento (2.5-2.9 km) en Saquena

Fuente: Weatherspark (2022)
6
1.5. Normas técnicas empleadas

1.5.1. Norma E.020 Cargas
Esta norma indica que las edificaciones y todas sus partes deben ser capaces de soportar
cargas exigidas como consecuencia de su uso previsto. Nos establece las combinaciones de
carga posibles, las cuales no deben causar esfuerzos ni deformaciones que excedan los
valores establecidos en la norma.
1.5.2. Norma E.030 Sismo – Resistente
Esta norma establece las condiciones mínimas para que las edificaciones diseñadas tengan
un adecuado comportamiento sísmico. Por ello, se aplica al diseño de todas las edificaciones
nuevas, al reforzamiento de las existentes y a la reparación de las que resultarán dañadas por
la acción de los sismos.
1.6.Objetivos del Proyecto
1.6.1. Objetivo General
Realizar el análisis sísmico estático y dinámico de una edificación de concreto armado, cuyo
diseño está conformado por dos niveles con pórticos y muros estructurales en ambas
direcciones. Para el modelamiento matemático utilizaremos las hojas de Excel y mediante el
software de análisis estructural ETABS comprobaremos los resultados
1.6.2. Objetivos Específicos

1.6.2.1. Realizar el análisis estructural de la edificación, mediante el Método de Rigidez
Matricial para pórticos mediante las hojas de Excel.
1.6.2.2. Diseñar una estructura influenciada por el fenómeno sísmico respetando las
exigencias normativas vigentes.
1.6.2.3. Realizar el análisis para las cargas sísmicas (estático y dinámico) aplicadas a la
estructura de dos niveles con un proceso Pseudo – Tridimensional mediante la
programación en Excel; y así, cumplir con las exigencias de la Norma E.030.
1.6.2.4. Corroborar los resultados que se obtuvieron en el análisis para las cargas sísmicas,
con un proceso computacional, empleando el software de análisis estructural
ETABS; y, cumplir con las exigencias de la Norma E.030.
1.6.2.5. Modelar el comportamiento de la edificación de 2 niveles en ETABS, obteniendo
fuerzas, cortantes basales y desplazamientos.
7
2. Memoria de Cálculo
2.1 Propiedades Estructurales (Materiales)
El diseño para esta edificación presenta los elementos estructurales, tales como; columnas,
vigas, muros y losas aligeradas, para contrarrestar las fuerzas sísmicas. Por lo que todos los
componentes están constituidos de concreto armado; por lo que la rigidez de la estructura
dependerá de laspropiedades de los materiales utilizados:
• Concreto: Este material es una mezcla homogénea de cemento, agregado fino,
agregado grueso y agua. Este último componente permite fortalecer mezcla mediante
una reacción química, logrando que el concreto adquiera una considerable resistencia
mecánica. Mientras, que para el proceso de fraguado y endurecimiento del concreto
influyen directamente con la trabajabilidad, durabilidad entre otras propiedades. Las
características del concreto para nuestro proyecto se presentana continuación:
➢ Peso específico: Yc = 2400 kg/m3
➢ Módulo de Elasticidad: Ec = 2173.706512 Ton/cm2
• Acero de refuerzo: Este material es muy importante para la construcción, puesto que
se utiliza para el refuerzo de los elementos estructurales, brindado la rigidez y
estabilidad de la estructura, y cumpliendo así con la conformidad del diseñoy detalles
mostrados en las especificaciones técnicas y planos. El acero es introducido en el interior
del concreto para soportar los esfuerzos de compresión y tensión. Este material debe
cumplir con lo indicado en la Norma E.070, cuyas principales características se
presentan a continuación:
➢ Límite de fluencia: 4200 kg/cm2
➢ Módulo de Young: 2 x 10^6 kg/cm2
➢ Deformación unitaria: 0.0021
• Concreto Armado: Este material es el resultado de la combinación del concreto y acero
de refuerzo. Por un lado, el concreto resiste las fuerzas de comprensión de la estructura,
mientras que, sus varillas de acero absorben la tracción. El concreto armado posee una
considerable resistencia, ya que ambos componentes trabajan en conjunto,permitiendo
que los elementos estructurales adquieran la resistencia necesaria para sostener la
edificación ante fuerzas sísmicas, de viento, etc.
8
2.2 Cargas (Norma)

Para el cálculo del peso símico, será necesario determinar las cargas muertas y las cargasvivas por
cada nivel. La combinación de ambas se basa en el artículo 16.3 de la Norma E.030, para el peso
de una edificación, en azoteas y techos en general, nos corresponde adicionar un 25% de la carga
viva al peso total de la edificación. Asimismo, para determinar las cargas empleadas en el
metrado correspondiente, se tuvo que considerarlos valores propuestos por la Norma E.020 de
Cargas del Reglamento Nacional de Edificaciones. A continuación, se presentan los valores
considerados para el cálculo delpeso propio de la edificación y el peso sísmico por nivel:
Tabla 3. Cargas consideradas para peso total y peso sísmico

Cargas Valor Unidad Descripción
Según Norma E.020 – Viviendas

Sobrecarga 0.200 Tn/m2
S/C = 200 Kg/m2
Piso terminado 0.100 Tn/m2 Según Norma E.020
Tabiqueria 0.100 Tn/m2 Según Norma E.020
Losa aligerada 0.300 Tn/m2 Según Norma E.020
Concreto 2.400 Tn/m3 Dato
2.3 Modelo Estructural

Para la modelación de la edificación de dos niveles se utilizó el software ETABS, comose
muestra a continuación:
Figura 6. Planta típica del primer nivel Figura 7. Planta típica del segundo nivel
9
Figura 8. Datos iniciales para el metrado
Datos para metrar

.Peso de Losa de 25 cm = 350 kgf/cm2
.Acabado = 100 kgf/cm2
.Tabiquería = 200 kgf/cm2
.Concreto si es de 210 kgf/cm2 = 2400 kgf/cm2
.Carga Viva (Vivienda )= 210 kgf/cm2
.Carga Viva (Techo )= 100 kgf/cm2
.Para la carga viva se sacá el 25 % (Artículo 26 E030)
Metrado de Cargas
L1= 6.00
L2= 6.00
H1= 4.50 2.25
H2= 4.00 2.00
Columna 0.50 0.50
Viga 0.30 0.50
Placa 0.15
Losa 0.25
# columnas 6.00
# vigas 1º(6m) 8.00
# vigas 1º(6m) 8.00
# vigas 2º(6m) 8.00
# vigas 2º(6m) 6.00
# placas 1º 4.00
# placas 2º 3.00
10
a. Metrado de carga muerta y carga viva del Primer Piso

CARGA MUERTA
Base Peralte Altura o Peso especifico Masa (tonf M Xi (tonf M Yi (tonf

DESCRIPCION Peso (tonf) Xi (m) Yi (m) Inercia Rot D (m)
(m) (m) largo (m) (tonf/m3) s2/m) s2) s2)
Viga 1 0.30 0.50 18.00 2.40 6.48 0.6606 9.00 18.00 5.945 11.890 0.056 7.68 39.047
EJ EN
Viga 2 0.30 0.50 6.00 2.40 2.16 0.2202 3.00 12.00 0.661 2.642 0.019 6.53 9.394
X
AS
Viga 3 0.30 0.50 6.00 2.40 2.16 0.2202 15.00 12.00 3.303 2.642 0.019 5.94 7.776
G
VI
Viga 4 0.30 0.50 18.00 2.40 6.48 0.6606 9.00 6.00 5.945 3.963 0.056 4.33 12.464
Viga 1 0.30 0.50 6.00 2.40 2.16 0.2202 0.00 9.00 0.000 1.982 0.019 9.40 19.474
EJ EN
Viga 2 0.30 0.50 18.00 2.40 6.48 0.6606 6.00 9.00 3.963 5.945 0.056 3.56 8.433
Y
AS
Viga 3 0.30 0.50 18.00 2.40 6.48 0.6606 12.00 9.00 7.927 5.945 0.056 3.00 6.006
G
VI
Viga 4 0.30 0.50 6.00 2.40 2.16 0.2202 18.00 15.00 3.963 3.303 0.019 9.87 21.476
C1 0.50 0.50 4.25 2.40 2.55 0.2599 6.00 18.00 1.560 4.679 0.032 8.36 18.193
C2 0.50 0.50 4.25 2.40 2.55 0.2599 12.00 18.00 3.119 4.679 0.032 8.14 17.238
S
NA
C3 0.50 0.50 4.25 2.40 2.55 0.2599 18.00 15.00 4.679 3.899 0.032 9.87 25.365
M
C4 0.50 0.50 4.25 2.40 2.55 0.2599 0.00 6.00 0.000 1.560 0.032 10.26 27.403
LU
CO
C5 0.50 0.50 4.25 2.40 2.55 0.2599 5.00 6.00 1.300 1.560 0.032 6.10 9.711
C6 0.50 0.50 4.25 2.40 2.55 0.2599 12.00 6.00 3.119 1.560 0.032 5.09 6.777
PLACA 1 0.15 6.00 4.25 2.40 9.18 0.9358 0.00 15.00 0.000 14.037 8.427 10.42 109.940
PLACA 2 0.15 6.00 4.25 2.40 9.18 0.9358 9.00 12.00 8.422 11.229 8.427 1.70 11.146
S
A
AC
PLACA 3 0.15 6.00 4.25 2.40 9.18 0.9358 18.00 9.00 16.844 8.422 8.427 8.79 80.793
PL
PLACA 4 0.15 6.00 4.25 2.40 9.18 0.9358 9.00 0.00 8.422 0.000 8.427 10.33 108.239
LOSA 1 6.00 6.00 0.80 14.40 1.4679 3.00 15.00 4.404 22.018 26.422 7.85 116.906
1
SO
LOSA 2 6.00 6.00 0.80 28.80 2.9358 9.00 15.00 26.422 44.037 52.844 4.69 117.334
PI
LOSA 3 6.00 6.00 0.80 28.80 2.9358 15.00 15.00 44.037 44.037 52.844 7.37 212.232
S
SA
LOSA 4 6.00 6.00 0.80 28.80 2.9358 3.00 9.00 8.807 26.422 52.844 6.44 174.737
LO
LOSA 5 6.00 6.00 0.80 28.80 2.9358 9.00 9.00 26.422 26.422 52.844 1.36 58.259
LOSA 6 6.00 6.00 0.80 28.80 2.9358 15.00 9.00 44.037 26.422 52.844 5.85 153.158
LOSA 7 6.00 6.00 0.80 28.80 2.9358 9.00 3.00 26.422 8.807 52.844 7.33 210.561
Σ 273.78 27.9083 Σ 259.7217125 288.100917 Σ 1582.0599
9.306 10.3
CARGA VIVA
DESCRIPCION b H PE Peso M Xi Yi M Xi M Yi Inercia Rot D
LOSA 1 6.00 6.00 0.25 4.50 0.4587 3.00 15.00 1.376146789 6.88073394 8.256880734 7.85 36.5330313
LOSA 2 6.00 6.00 0.25 9 0.9174 9.00 15.00 8.256880734 13.7614679 16.51376147 4.69 36.6667839
LOSA 3 6.00 6.00 0.25 9 0.9174 15.00 15.00 13.76146789 13.7614679 16.51376147 7.37 66.3225512
LOSA 4 6.00 6.00 0.25 9 0.9174 3.00 9.00 2.752293578 8.25688073 16.51376147 6.44 54.6052479
S
SA
LO
LOSA 5 6.00 6.00 0.25 9 0.9174 9.00 9.00 8.256880734 8.25688073 16.51376147 1.36 18.2059693
LOSA 6 6.00 6.00 0.25 9 0.9174 15.00 9.00 13.76146789 8.25688073 16.51376147 5.85 47.8617365
LOSA 7 6.00 6.00 0.25 9 0.9174 9.00 3.00 8.256880734 2.75229358 16.51376147 7.33 65.8002005
Σ 58.50 5.9633 Σ 56.42201835 61.9266055 Σ 325.99552
b. Metrado de carga muerta y carga viva del Segundo Piso

CARGA MUERTA
Base Peralte Altura o Peso especifico Masa M Xi (tonf M Yi

DESCRIPCION Peso (tonf) Xi (m) Yi (m) Inercia Rot D (m)
(m) (m) largo (m) (tonf/m3) (tonf s2/m) s2) (tonf s2)
Viga 1 0.30 0.50 15.00 2.40 5.40 0.5505 9.00 12.00 4.9541 6.6055 0.0468 1.70 1.6462
EJ EN
Viga 2 0.30 0.50 5.00 2.40 1.80 0.1835 3.00 6.00 0.5505 1.1009 0.0156 7.65 10.7419
X
AS
Viga 3 0.30 0.50 5.00 2.40 1.80 0.1835 15.00 6.00 2.7523 1.1009 0.0156 7.15 9.3932
G
VI
Viga 4 0.30 0.50 15.00 2.40 5.40 0.5505 9.00 0.00 4.9541 0.0000 0.0468 10.33 58.7593
Viga 1 0.30 0.50 5.00 2.40 1.80 0.1835 0.00 3.00 0.0000 0.5505 0.0156 11.84 25.7468
EJ EN
Viga 2 0.30 0.50 10.00 2.40 3.60 0.3670 6.00 6.00 2.2018 2.2018 0.0312 5.44 10.9013
Y
AS
Viga 3 0.30 0.50 10.00 2.40 3.60 0.3670 12.00 6.00 4.4037 2.2018 0.0312 5.09 9.5526
G
VI
Viga 4 0.30 0.50 5.00 2.40 1.80 0.1835 18.00 9.00 3.3028 1.6514 0.0156 8.79 14.2049
C1 0.50 0.50 2.00 2.40 1.20 0.1223 6.00 12.00 0.7339 1.4679 0.0153 3.71 1.6964
C2 0.50 0.50 2.00 2.40 1.20 0.1223 12.00 12.00 1.4679 1.4679 0.0153 3.17 1.2469
S
NA
C3 0.50 0.50 2.00 2.40 1.20 0.1223 18.00 12.00 2.2018 1.4679 0.0153 8.85 9.6046
M
C4 0.50 0.50 2.00 2.40 1.20 0.1223 0.00 0.00 0.0000 0.0000 0.0153 13.90 23.6451
LU
CO
C5 0.50 0.50 2.00 2.40 1.20 0.1223 6.00 0.00 0.7339 0.0000 0.0153 10.84 14.3882
C6 0.50 0.50 2.00 2.40 1.20 0.1223 12.00 0.00 1.4679 0.0000 0.0153 10.67 13.9387
PLACA 1 0.15 2.00 2.40 0.00 0.0000 0.00 9.00 0.0000 0.0000 0.0000 9.40 0.0000
A
PLACA 2 0.15 2.00 2.40 0.00 0.0000 7.50 6.00 0.0000 0.0000 0.0000 4.69 0.0000
AC
S
PL
PLACA 3 0.15 2.00 2.40 0.00 0.0000 15.00 3.00 0.0000 0.0000 0.0000 9.28 0.0000
LOSA 1 6.00 6.00 0.80 14.40 1.4679 3.00 9.00 4.4037 13.2110 26.4220 6.44 87.3684
2
SO
PI
LOSA 2 6.00 6.00 0.80 28.80 2.9358 9.00 9.00 26.4220 26.4220 52.8440 1.36 58.2591
LOSA 3 6.00 6.00 0.80 28.80 2.9358 15.00 9.00 44.0367 26.4220 52.8440 5.85 153.1576
S
SA
LOSA 4 6.00 6.00 0.80 28.80 2.9358 3.00 3.00 8.8073 8.8073 52.8440 9.66 327.0383
LO
LOSA 5 6.00 6.00 0.80 28.80 2.9358 9.00 3.00 26.4220 8.8073 52.8440 7.33 210.5606
LOSA 6 6.00 6.00 0.80 28.80 2.9358 15.00 3.00 44.0367 8.8073 52.8440 9.28 305.4591
Σ 190.80 19.4495 Σ 183.853211 112.293578 Σ 1347.31
9.452830189 5.77358491
CARGA VIVA
DESCRIPCION b H PE Peso M Xi Yi M Xi M Yi Inercia Rot D
LOSA 1 6.00 6.00 0.25 4.50 0.4587 3.00 9.00 1.3761 4.1284 8.2569 6.44 27.3026239
LOSA 2 6.00 6.00 0.25 9.00 0.9174 9.00 9.00 8.2569 8.2569 16.5138 1.36 18.2059693
LOSA 3 6.00 6.00 0.25 9.00 0.9174 15.00 9.00 13.7615 8.2569 16.5138 5.85 47.8617365
S
SA
LOSA 4 6.00 6.00 0.25 9.00 0.9174 3.00 3.00 2.7523 2.7523 16.5138 9.66 102.199479
LO
LOSA 5 6.00 6.00 0.25 9.00 0.9174 9.00 3.00 8.2569 2.7523 16.5138 7.33 65.8002005
LOSA 6 6.00 6.00 0.25 9.00 0.9174 15.00 3.00 13.7615 2.7523 16.5138 9.28 95.4559678
Σ 49.50 5.0459 Σ 48.16513761 28.8990826 Σ 356.825977
11
c. Resumen de los Pesos Sísmicos por cada piso
Tabla 4. Pesos sísmicos por cada piso

PISO
PESO SÍSMICO PRIMER SEGUNDO
CM 190.80 190.80
CV *25% 14.625 12.375
TOTAL 205.425 203.175 408.60 Tn
d. Matriz de masa
A continuación, se muestra la matriz de masas obtenido de los pesos y consecuentemente
las masas de los 2 niveles:
X1 X2 Y1 Y2 M1 M2
M= 29.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 X1
0.00 20.71 0.00 0.00 0.00 0.00 X2
0.00 0.00 29.40 0.00 0.00 0.00 Y1
0.00 0.00 0.00 20.71 0.00 0.00 Y2
0.00 0.00 0.00 0.00 1745.06 0.00 M1
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1525.72 M2
A. Cálculo de Rigideces Laterales por Pórtico

Para simplificar los cálculos, se agruparon los pórticos con las mismas características
estructurales y que son simétricos entre sí. De esta manera se obtuvieron 5 tipos de pórticos para
el primer nivel y 4 tipos de pórticos para el segundo nivel, los cuales se muestran a continuación:
Figura 9. Tipos de pórticos de la edificación

DIVISIÓN DE PÓRTICOS SEMEJANTES
Así pues, se podrá determinar la matriz de rigidez lateral para cada tipo de pórtico, sin considerar
las deformaciones axiales ni las acciones de inercia rotacionales, solamente se tomarán en cuenta
las acciones horizontales. Nos basamos en este principio porque nuestra edificación es de baja
a mediana altura, en el cual los efectos de las deformaciones axiales son poco considerables,
asumiendo que los desplazamientos laterales son iguales a nivel de cada piso. Luego, para armar
cada matriz de rigidez, se realizará una operación repetitiva de ensamblaje de matrices de todos
los elementos estructurales que conforman los pórticos, como vigas, columnas o placas. Las
12
rigidecesde estos elementos estructurales serán detalladas a continuación:
✓ Matriz de rigidez de columnas:
12EI/L^3 -6EI/L^2 -12EI/L^3 -6EI/L^2
-6EI/L^2 4EI/L 6EI/L^2 2EI/L
K col =
-12EI/L^3 6EI/L^2 12EI/L^3 6EI/L^2
-6EI/L^2 2EI/L 6EI/L^2 4EI/L
13
✓ Matriz de rigidez de vigas:

12EI/L^3 6EI/L^2 -12EI/L^3 6EI/L^2
6EI/L^2 4EI/L -6EI/L^2 2EI/L

K vigas =
-12EI/L^3 -6EI/L^2 12EI/L^3 -6EI/L^2
6EI/L^2 2EI/L -6EI/L^2 4EI/L
✓ Matriz de rigidez de vigas considerando brazo rígido (unión con muros):
✓ Matriz de rigidez de muros o placas:

12EI/(1+phi)L^3 (-)6EI/(1+phi)L^2 (-)12EI/(1+phi)L^3 (-)6EI/(1+phi)L^2
(-)6EI/(1+phi)L^2 (EI/L)*(4+phi)/(1+phi) 6EI/(1+phi)L^2 (EI/L)*(2-phi)/(1+phi)
K muros =
(-)12EI/(1+phi)L^3 6EI/(1+phi)L^2 12EI/(1+phi)L^3 6EI/(1+phi)L^2
(-)6EI/(1+phi)L^2 (EI/L)*(2-phi)/(1+phi) 6EI/(1+phi)L^2 (EI/L)*(4+phi)/(1+phi)
Finalmente, completando el proceso de ensamblaje, se hallarán las rigideces lateralespara cada

tipo de pórtico mediante condensación estática.
Figura 10. Condensación Estática para determinar la rigidez lateral
Fuente: Elaboración propia

Rigidez Lateral del pórtico tipo 1
Los pórticos del eje 1x conforman el primer tipo de pórtico.
2
4,50 m
4
3
6,00 m
Matriz de rigidez
0 1 2 3 4
1 122032.65 274573.45 -122032.65 274573.45
2 274573.45 1922014.18 -274573.45 -686433.64
3 -122032.65 -274573.45 122032.65 -274573.45
4 274573.45 -686433.64 -274573.45 1922014.18
Rigidez lateral del pórtico 1
1
1 82807.87
14

Los pórticos del eje 2x y 4x conforman el segundo tipo de pórtico.
VISTA DEL PÓRTICO 2
1 2
1 9366.169 -4484.09205
2 -4484.09205 3373.51976

Los pórticos del eje 3x conforman el tercer tipo de pórtico.
4,00 m
4,50 m

1 2
1 223946.38 -91988.64
2 -91988.64 62071.32
15
Los pórticos del eje Ay y Dy conforman el cuarto tipo de pórtico.
C2
C1
Rigidez lateral del pórtico A

1 2
1 222550.519 -88849.1582
2 -88849.1582 57221.33207

Los pórticos del eje By y Cy conforman el quinto tipo de pórtico
4,00 m
4,50 m
Rigidez lateral del pórtico C
1 2
1 6434.462 -2743.74778
2 -2743.74778 2034.21492
16
B. Análisis Pseudo – Tridimensional

Centro de Masa
Para el análisis pseudotridimensional, se debe calcular la ubicación del centro de
masa (CM); es decir, el centroide de la losa de la edificación. Como las plantas típicas
son simétricas, nuestro CM se encuentra en el centro de las mismas.
Figura 11. Centro de masa

Para Piso 1:
XCM 9.31
YCM 10.33
Para Piso 2:
XCM 9.46
YCM 11.77
Figura 12. Ubicación de cada pórtico respecto al CM

EJE xi (m) yi (m) α xi-x0 yi-y0 cos αi sen αi ri
1 6 0 0 -3.31 -10.33 0 1 -3.31
2 0 6 0 -9.31 -4.33 1 0 4.33
3 0 12 0 -9.31 1.67 1 0 -1.67
4 0 18 0 -9.31 7.67 1 0 -7.67
A 0 18.225 90 -9.31 7.895 0 1 -9.31
B 6 18.225 90 -3.31 7.895 0 1 -3.3
C 12 18.225 90 2.69 7.895 0 1 -2.69
D 18 18.225 90 8.69 7.895 0 1 8.69
Finalmente, se consideraron las matrices (bijT) y (Bj) para hallar los grados de
libertad generales de cada pórtico. Al ensamblar todos los grados, determinaremos la
matriz de rigidez pseudotridimensional de la edificación.
𝑲𝑳 = ∑ 𝑩𝒋𝑻 × 𝑲𝒋 × 𝑩𝒋
𝑩𝒋 = {𝒄𝒐𝒔𝑎 ; 𝒔𝒆𝒏𝑎 ; 𝒓𝒊}
17
Grados de libertad generales para los pórticos del Eje XX

Pórtico 1-1
PÓRTICO 1X bji T 0 1 -3.31
B 0 1 -3.31
1
1 82807.87
Grados de libertad generales:

EJE 1X
x1 y1 t1 x2 y2 t2
x1 0 0 0 0 0 0
y1 0 82807.86712 -274094.0402 0 0 0
t1 0 -274094.0402 907251.273 0 0 0
x2 0 0 0 0 0 0
y2 0 0 0 0 0 0
t2 0 0 0 0 0 0
Pórtico 2-2
Pórtico 2X bji T 1 0 4.33 bji T 1 0 5.77
B 1 0 4.33 0 0 0
0 0 0 1 0 5.77
1 2
1 9366.169 -4484.09205
2 -4484.09205 3373.51976

EJE 2X
x1 y1 t1 x2 y2 t2
x1 9366.16945 0 40555.5137 -4484.092049 0 -25873.21112
y1 0 0 0 0 0 0
t1 40555.5137 0 175605.3743 -19416.11857 0 -112031.0042
x2 -4484.09205 0 -19416.11857 3373.519764 0 19465.20904
y2 0 0 0 0 0 0
t2 -25873.2111 0 -112031.0042 19465.20904 0 112314.2561
Pórtico 3-3
Pórtico 3X bji T 1 0 -1.67 bji T 1 0 -0.23
B 1 0 -1.67 0 0 0
0 0 0 1 0 -0.23
1 2
1 223946.38 -91988.64
2 -91988.64 62071.32

EJE 3X
x1 y1 t1 x2 y2 t2
x1 223946.376 0 -373990.4475 -91988.64408 0 21157.38814
y1 0 0 0 0 0 0
t1 -373990.447 0 624564.0473 153621.0356 0 -35332.83819
x2 -91988.6441 0 153621.0356 62071.3249 0 -14276.40473
y2 0 0 0 0 0 0
t2 21157.3881 0 -35332.83819 -14276.40473 0 3283.573087
Pórtico 4-4
Pórtico 4 X bji T 1 0 -7.67 bji T 1 0 -6.23
B 1 0 -7.67 0 0 0
0 0 0 1 0 -7.67
1 2
1 9366.169 -4484.09205
2 -4484.09205 3373.51976
18
EJE 4X
x1 y1 t1 x2 y2 t2
x1 9366.16945 0 -71838.51965 -4484.092049 0 34392.98602
y1 0 0 0 0 0 0
t1 -71838.5197 0 551001.4457 34392.98602 0 -263794.2027
x2 -4484.09205 0 34392.98602 3373.519764 0 -25874.89659
y2 0 0 0 0 0 0
t2 34392.986 0 -263794.2027 -25874.89659 0 198460.4568
Grados de libertad generales para los pórticos del Eje YY

Pórtico A-A
PÓRTICO AY bji T 0 1 -9.31 bji T 0 1 -9.46
B 0 1 -9.31 0 0 0
0 0 0 0 1 -9.46
1 2
1 222550.519 -88849.1582
2 -88849.1582 57221.33207

EJE AY
x1 y1 t1 x2 y2 t2
x1 0 0 0 0 0 0
y1 0 222550.519 -2071945.33 0 -88849.1582 840513.037
t1 0 -2071945.33 19289811 0 827185.663 -7825176.37
x2 0 0 0 0 0 0
y2 0 -88849.1582 827185.663 0 57221.3321 -541313.801
t2 0 840513.037 -7825176.37 0 -541313.801 5120828.56
Pórtico B-B
PÓRTICO BY bji T 0 1 -3.3 bji T 0 1 -3.46
B 0 1 -3.31 0 0 0
0 0 0 0 1 -3.46
1 2
1 6434.462 -2743.74778
2 -2743.74778 2034.21492

EJE BY
x1 y1 t1 x2 y2 t2
x1 0 0 0 0 0 0
y1 0 6434.46188 -21298.0688 0 -2743.74778 9493.36733
t1 0 -21298.0688 70496.6078 0 9081.80517 -31423.0459
x2 0 0 0 0 0 0
y2 0 -2743.74778 9081.80517 0 2034.21492 -7038.38361
t2 0 9493.36733 -31423.0459 0 -7038.38361 24352.8073
Pórtico C-C
PÓRTICO CY bji T 0 1 2.69 bji T 0 1 2.54
B 0 1 2.69 0 0 0
0 0 0 0 1 2.54
1 2
1 6434.462 -2743.74778
2 -2743.74778 2034.21492

EJE CY
x1 y1 t1 x2 y2 t2
x1 0 0 0 0 0 0
y1 0 6434.46188 17308.7025 0 -2743.74778 -6969.11937
t1 0 17308.7025 46560.4096 0 -7380.68154 -18746.9311
x2 0 0 0 0 0 0
y2 0 -2743.74778 -7380.68154 0 2034.21492 5166.90589
t2 0 -6969.11937 -18746.9311 0 5166.90589 13123.941
19
Pórtico D-D
PÓRTICO DY bji T 0 1 8.69 bji T 0 1 8.54
B 0 1 8.69 0 0 0
0 0 0 0 1 8.54
1 2
1 222550.52 -88849.1582
2 -88849.1582 57221.3321

EJE DY
x1 y1 t1 x2 y2 t2
x1 0 0 0 0 0 0
y1 0 222550.519 1933964.01 0 -88849.1582 -758771.811
t1 0 1933964.01 16806147.3 0 -772099.185 -6593727.04
x2 0 0 0 0 0 0
y2 0 -88849.1582 -772099.185 0 57221.3321 488670.176
t2 0 -758771.811 -6593727.04 0 488670.176 4173243.3
Matriz de Rigidez Pseudo – Tridimensional Total
Figura 13. Matriz de Rigidez Pseudo - Tridimensional de la edificación

Matriz de rigidez Pseudo 3D de la estructura
x1 y1 t1 x2 y2 t2
x1 242678.715 0.000 -405273.453 -100956.828 0.000 29677.163
y1 0.000 540777.829 -416064.728 0.000 -183185.812 84265.474
t1 -405273.453 -416064.728 38471437.459 168597.903 56787.602 -14880231.431
x2 -100956.828 0.000 168597.903 68818.364 0.000 -20686.092
y2 0.000 -183185.812 56787.602 0.000 118511.094 -54515.103
t2 29677.163 84265.474 -14880231.431 -20686.092 -54515.103 9645606.897
2.4 Análisis por Cargas Sísmicas

2.4.1 Método Estático y Equivalente
2.4.1.1. Coeficientes Sísmicos
De acuerdo con los datos de entrada, tales como ubicación, tipo de suelo y categoría de
la edificación, se identificaron los siguientes factores sísmicos según la Norma E.030 del
Reglamento Nacional de Edificaciones del Perú:
a. Factor de Zonificación (Z):

Con la actualización de la Norma E.030 en el año 2018, el territorio nacional se
encuentra dividido en cuatro zonas sísmicas. La zonificación propuesta se basa en la
distribución espacial de la sismicidad observada, las características generales de los
movimientos sísmicos y la atenuación de éstos con la distanciaepicentral, así como en
la información geotectónica. (Norma E.030 RNE, 2018).
20
Figura 14. Mapa de zonificación sísmica del Perú

Para el determinar el factor Z de nuestra edificación, se tomará en cuenta la ubicación
del proyecto, cumpliendo con los siguientes datos de entrada:
Tabla 5. Datos de entrada de ubicación de la edificación
Región Loreto
Provincia Requena
Distrito Saquena
Figura 15. Ubicación geográfica del distrito de Pozuzo
Según la Norma E.030, la región de Loreto – provincia de Requena – Distrito de

Saquena, se encuentra ubicado en la Zona 1. Por lo tanto, nuestra edificación presentará
un factor de zona de 0.10.
Tabla 6. Factores de Zona
Factores de Zona
4 0.45
3 0.35
2 0.25
1 0.10
b. Categoría de Edificación y Factor de Uso (U):
Aquella edificación compuesta por una o más habitaciones y otros espacios, cubierta
21
por un techo, encerrada por muros exteriores o divisorios que se extienden desde los
cimientos hasta el techo y puede estar destinada a diferentes usos: residencial,
comercial, entre otros, pertenecen a lacategoría C. Es cualquier estructura independiente
para nuestro caso una de concreto armado de dos pisos; por ende, nos corresponde un
factor de uso de 1.00.
Tabla 7. Valores para el factor de uso
Factor U
Categoría Factor U
A (Edificaciones Escenciales) 1.5
B (Edificaciones Importantes) 1.3
C (Edificaciones Comunes) 1
D (Edificaciones Temporales) Nota 2
c. Parámetros de Sitio (S, TP, TL):

Según la Norma E.030, se reconoce a 5 tipos de perfiles de suelo (S0, S1, S2, S3 y S4)
y proporciona valores para estimar las solicitaciones sísmicas desde el perfil S0 hasta el
S3. Para nuestro caso, acorde a la condicióngeotécnica de la edificación, se considera
un perfil de suelo tipo 1.
Tabla 8. Perfiles de Suelo

Perfiles de Suelo
4
3
2
1
0
Por lo que, corresponde un factor de suelo de 1.00, ya que nuestra edificación se

encuentra en la zona sísmica 2 y presenta un perfil de suelo tipo 1.
Tabla 9. Factor de Suelo

Factor de suelo
S0 S1 S2 S3
Z4 0.8 1 1.05 1.1
Z3 0.8 1 1.15 1.2
Z2 0.8 1 1.2 1.4
Z1 0.8 1 1.6 2
Asimismo, como la edificación presenta un perfil de suelo tipo 1, nos corresponde un

periodo TP y TL de 0.40 y 2.50 respectivamente. Con estos valores, se podrá determinar
el factor “C”, el cual será desarrollado en las siguientes líneas.
Tabla 10. Periodos TP y TL

Períodos Tp y Tl
S0 S1 S2 S3
Tp 0.30 0.40 0.60 1.00
Tl 3.00 2.50 2.00 1.60
22
d. Factor de Amplificación Sísmica (C):

En primer lugar, se debe determinar el periodo natural de vibración de la edificación
(T), cuya ecuación está descrita por la Norma E.030:
h𝒏
𝑻=
𝑪𝑻
El valor de 𝒉𝒏 se determina con la sumatoria de las alturas de todos los niveles de la
edificación. Asimismo, nos corresponde un coeficiente de estimación de periodo 𝑪𝑻 de
60, ya que nuestra edificación presenta muros estructurales.
Tabla 11. Coeficiente de estimación de periodo CT

Coeficiente de Estimación de Período (Ct)
Pórticos sin muros de corte. 35
Pórticos dúctiles de acero. 35
Pórticos de concreto armado. 45
Pórticos de acero arriostrados. 45
Edificos de muros
60
estructurales.
De esta manera, se determinó el periodo natural de vibración (T), el cual resultómenor

que el periodo TP; por ende, nuestro factor de amplificación sísmica “C”resulta 2.50,
según lo indicado por la Norma E.030.
Figura 16. Factor de Amplificación Sísmica (C)
Fuente: Norma E.030 (2022)
Tabla 12. Tabla resumen con los periodos y factor C

Tp 0.4
Tl 2.5
hn 8.5 altura del pórtico

Ct 60
T 0.14167 s
C 2.5
T< Tp
Coeficiente básico de reducción (R0):

Según la Norma E.030, para definir el sistema estructural de nuestra edificación,se deben
considerar cuatro casos:
a) Pórticos: Si la fuerza cortante asumida por las columnas es mayor o igual al80 % de
la fuerza total, la estructura califica como sistema de pórticos.
b) Muros estructurales: Si la fuerza cortante asumida por los muros (placas) es
23
mayor o igual al 70 % del cortante total, la estructura califica como sistema de
muros estructurales.
c) Sistema dual: Si la fuerza cortante asumida por los muros presenta un valor entre el
20% y 70 % de la fuerza total, el sistema califica como dual.
d) Edificaciones de muros de ductilidad limitada (EMDL): Sistema
estructural donde la resistencia y cargas sísmicas son asumidas por muros deconcreto
armado de espesores reducidos sin extremos confinados.
Para nuestra edificación, consideramos un sistema dual, ya que el porcentaje de

participación de los muros resultó casi el 99% de la rigidezlateral del piso analizado,
como se muestra en la figura 14. Entonces, este porcentaje al ser mayor de 70% califica
como un sistema de muros estructurales;por ende, nos corresponde un coeficiente básico
de reducción (R0) de 7.
Tabla 13. Coeficiente básico de reducción (R0)

Sistemas Estructurales
Sistema Estructural Ro
Acero
SMF 8
IMF 7
OMF 6
SCBF 8
OCBF 6
EBF 8
Concreto Armado
Pórticos 8
Dual 7
De muros estructurales 6
Muros de ductilidad limitada 4

Albañilería Armada o Confinada 3
Madera (Por esfuerzos admisibles) 7
Coeficiente de Reducción de las Fuerzas Sísmicas (R):

Nuestra edificación presentó solo irregularidad en planta; por ende, el valor de
coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas (R) resultó de 5.67. Este valor es hallado
mediante la multiplicación de los coeficientes R0, Ia (irregularidad en altura) e Ip
(irregularidad en planta). Los tipos de irregularidades serán desarrollados y explicados
en el siguiente punto 2.7.1.2.
Tabla 14. Tabla resumen del valor de R

Ro 7.00
Ia 0.90 Estructura regular en planta
Ip 0.90 Estructura irregular en planta
R 5.67
2.4.1.2 Verificación de Regularidad y Análisis del Coeficiente de Reducción
• Irregularidad en Altura (Ia):
Para calificar los tipos de irregularidades en altura, la Norma E.030 considera elpiso
blando, piso débil, irregularidad de rigidez, la masa o peso, las dimensionesen planta y la
24
posible discontinuidad de los elementos verticales. A continuación, se desarrollará el
análisis de la irregularidad en altura de nuestra edificación:
✓ Irregularidad de Rigidez - Piso Blando
Irregularidad de Rigidez - Piso Blando
Existe irregularidad de rigidez cuando, en cualquiera de las direcciones de

análisis, en un entrepiso la rigidez lateral es menor que 70% de la rigidez lateral
0.75
del entrepiso inmediato superior, o es menos que 80% de la rigidez lateral
promedio de los tres niveles superiores adyacentes. Rigidez lateral (fuerza
cortante y desplazamiento relativo en el centro de masas).
25
Tabla 15. Verificación de Irregularidad por Piso Blando en eje X

EJE XX
NIVEL FUERZA DESPLAZ. RIGIDEZ VERIFICACION
1 9.34019835 0.0002599 35937.6016
2 8.41599808 0.00051147 16454.3948 < 25156.32109 OK
Tabla 16. Verificación de Irregularidad por Piso Blando en eje Y

EJE YY
1 9.34019835 6.0995E-06 1531293.02
2 8.41599808 2.1054E-06 414338.7 < 1071905.117 OK
✓ Irregularidad de Rigidez – Piso Débil
Irregularidad de Rigidez - Piso Débil
Existe irregularidad de resistencia cuando, en cualquiera de las direcciones de

0.75
análisis, la resistencia de un entrepiso frente a fuerzas cortantes es inferior a
80% de la resistencia del entrepiso inmediato superior.
Tabla 17. Verificación de Irregularidad por Piso Débil en eje X

EJE XX
1 9.34019835 0.00023391 39930.6684
2 8.41599808 0.00046033 18282.6609 2.18407313 > 0.8 OK
Tabla 18. Verificación de Irregularidad por Piso Débil en eje Y

EJE YY
1 9.34019835 5.8389E-06 1599647.37
2 8.41599808 2.0312E-06 414338.7 3.86072402 > 0.8 OK
✓ Irregularidad Extrema de Rigidez

Irregularidad Extrema de Rigidez
Existe irregularidad extrema de rigidez cuando, en cualquiera de las direcciones

de análisis, en un entrepiso la rigidez lateral es menor que 60% de la rigidez
lateral del entrepiso inmediato superior, o es menor que 70% de la rigidez lateral
0.50
promedio de los tres niveles superiores adyacentes. Las rigideces laterales
pueden calcularse como la razón entre la fuerza cortante del entrepiso y el
correspondiente desplazamiento relativo en el centro de masas, ambos evaluados
para la misma condición de carga.
26
Tabla 19. Verificación de Irregularidad Extrema de Rigidez en eje X

EJE XX
1 9.34019835 0.00023391 39930.6684
2 8.41599808 0.00046033 18282.6609 < 23958.401 OK
Tabla 20. Verificación de Irregularidad Extrema de Rigidez en eje Y
EJE YY
1 9.34019835 5.8389E-06 1599647.37
2 8.41599808 2.0312E-06 414338.7 < 959788.423 OK
✓ Irregularidad Extrema de Resistencia

Irregularidad Extrema de Resistencia
Existe irregularidad extrema de resistencia cuando, en cualquiera de las

0.50
direcciones de análisis, la resistencia de un entrepiso frente a fuerzas cortantes
es inferior a 65% de la resistencia del entrepiso inmediato superior.
Tabla 21. Verificación de Irregularidad Extrema de Resistencia en eje X

EJE XX
1 9.34019835 0.00023391 39930.6684
2 8.41599808 0.00046033 18282.6609 2.18407313 > 0.65 OK
Tabla 22. Verificación de Irregularidad Extrema de Resistencia en eje Y

EJE YY
1 9.34019835 5.8389E-06 1599647.37
2 8.41599808 2.0312E-06 414338.7 3.86072402 > 0.65 OK
✓ Irregularidad de Masa o Peso

Irregularidad de Masa o Peso
Se tiene irregularidad de masa (o peso) cuando el peso de un piso, determinado

0.90
según el artículo 26, es mayor que 1,5 veces el peso de un piso adyacente. Este
criterio no se aplica en azoteas ni en sótanos.
Tabla 23. Verificación de Irregularidad de Masa o Peso de la edificación
MASA
NIVEL PESO RELACION LIMITE CUMPLE
1 302.94375
2 144.5124 2.09631665 <1.5 NO CUMPLE
27
✓ Irregularidad Geométrica Vertical

Irregularidad Geométrica Vertical
La configuración es irregular cuando, en cualquiera de las direcciones de

análisis, la dimensión en planta de la estructura resistente a cargas laterales es 0.90
mayor que 1.3 veces la correspondiente dimensión en un piso adyacente. Este
criterio no se aplica en azoteas ni sótanos.
Tabla 24. Verificación de Irregularidad Geométrica Vertical de la edificación
D2 12
D1 18
12 > 23.4 NO CUMPLE
✓ Discontinuidad en los Sistemas Resistentes

Discontinuidad en los Sistemas Resistentes
Se califica a la estructura como irregular cuando en cualquier elemento que

resista más de 10% de la fuerza cortane se tiene un desalineamiento vertical, 0.80
tanto por un cambio de orientación, como por un desplazamiento del eje de
magnitud mayor que 25% de la correspondiente dimensión del elemento.
Tabla 25. Verificación de discontinuidad en los Sistemas Resistentes eje X
EJE XX
Los desplazamientos relativos mostrados son pequeños y no superan el 25% de la correspondiente dimensión de los elementos, por
ende no existe irregularidad por discontinuidad.
NO EXISTE IRREGULARIDAD
Tabla 26. Verificación de discontinuidad en los Sistemas Resistentes eje Y

EJE YY
Los desplazamientos relativos mostrados son pequeños y no superan el 25% de la correspondiente dimensión de los elementos, por
ende no existe irregularidad por discontinuidad.
✓ Discontinuidad extrema en los Sistemas Resistentes

Discontinuidad extrema en los Sistemas Resistentes
Existe discontinuidad extrema cuando la fuerza cortante que resisten los

0.60
elementos discontinuos según se describen en el ítem anterior, supere el 25% de
la fuerza cortante total.
Tabla 27. Verificación de discontinuidad extrema en los Sistemas Resistentes eje X

EJE XX
28
No existen elementos discontinuos entre los niveles de la edificación.
Tabla 28. Verificación de discontinuidad extrema en los Sistemas Resistentes eje Y

EJE YY
No existen elementos discontinuos entre los niveles de la edificación.
• Irregularidad en Planta (Ip):

Para calificar los tipos de irregularidades en planta, la Norma E.030 considera la
irregularidad torsional y torsional extrema, esquinas entrantes, discontinuidad del
diafragma y los sistemas no paralelos. A continuación, se desarrollará el análisis de la
irregularidad en planta de nuestra edificación:
✓ Irregularidad Torsional
Irregularidad Torsional
Existe irregularidad torsional cuando, en cualquiera de las direcciones de

análisis, el máximo desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo del
0.75
edificio (∆máx) en esa dirección, calculado incluyendo excentricidad accidental,
es mayor que 1,3 veces el desplazamiento relativo promedio de los extremos del
mismo entrepiso para la misma carga (∆prom).
Tabla 29. Verificación de Irregularidad Torsional para eje X y eje Y
IIREGULARIDAD TORSIONAL
EJE XX
Despl. Máx. Prom. Despl. > 1.3 CONDICION
Piso 1 0.0002599
Piso 2 0.0002516 0.000255737 0.000332458 NO
EJE YY
Despl. Máx. Prom. Despl. > 1.3 CONDICION
Piso 1 0.0000039
Piso 2 0.0000034 3.61361E-06 4.69769E-06 NO
✓ Irregularidad Torsional Extrema
Irregularidad Torsional Extrema
Existe irregularidad extrema cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis,

el máximo desplazamiento relativo de entrepiso en un estremo del edificio
0.60
(∆max) en esa dirección, calculado incluyendo excentricidad accidental, es
mayor que 1.5 veces el desplazamiento relativo promedio de los extremos del
mismo entrepiso para la misma condición de carga (∆prom).
29
Tabla 30. Verificación de Irregularidad Torsional Extrema para eje X y eje Y
IRREGULARIDAD TORSIONAL EXTREMA
EJE XX
Despl. Max. Prome. Despl. > 1.5 CONDICION
Piso 1 0.00026
Piso 2 0.0002516 0.00025574 0.000383606 NO
EJE YY
Despl. Max. Prome. Despl. > 1.5 CONDICION
Piso 1 0.0000039
Piso 2 0.0000034 3.6136E-06 5.42041E-06 NO
✓ Esquinas Entrantes
Esquinas Entrantes
La estructura se califica como irregular cuando tiene esquinas entrantes cuyas

0.90
dimensiones en ambas direcciones son mayores que 20% de la correspondiente
dimensión total en planta.
Tabla 31. Verificación de Esquinas Entradas para eje X y eje Y
a 6
A 18
a/A= 0.33333333 > 0.15 irregular
b 6
B 18
b/B= 0.33333333 > 0.15 irregular
✓ Discontinuidad del diafragma

Discontinuidad del diafragma
La estructura se califica como irregular cuando los difragmas tienen

discontinuidades abruptas o variaciones importantes en rigidez,
incluyendo aberturas mayores que 50% del área bruta del diafragma.
0.8
También existe irregularidad cuando, en cualquiera de los pisos y para
5
cualquiera de las direcciones de análisis, se tiene alguna sección
transversal del diafragma con un área neta resistente menor que 25% del
área de la sección transversal total de la misma dirección calculada con las
dimensiones totales de la planta.
Tabla 32. Verificación de Discontinuidad del diafragma para eje X y eje Y

EJE XX - EJE YY
Discontinuidad del diafragma
La planta típica no presenta áreas libres; es decir, el diafragma estructural no presenta áreas huecas.
30
• Análisis del coeficiente de reducción (R):

A partir de la verificación de regularidad en altura y planta, se determinaron losvalores
para Ia e Ip, los cuales se presentan a continuación:
✓ Ia = 0.90, debido a que la edificación no presenta irregularidades en altura, se
considera un coeficiente con valor unitario.
✓ Ip = 0.90, debido a que la edificación presenta irregularidades en planta como
torsional, torsional extrema, esquinas entrantes y sistemas no paralelos, se debe
escoger el menor valor entre ellos; por ende, se consideraun coeficiente de 0.70.
De esta manera, determinaremos el coeficiente de reducción (R), empleando la fórmula
propuesta por la Norma E.030:
𝑹 = 𝑹𝟎 × 𝑰𝒂 × 𝑰𝒑
𝑹 = 7.00 × 0.90 × 0.90
𝑹 =5.67
2.4.1.3 Cortante en la Base

Con los todos los factores sísmicos y coeficientes determinados, podemos hallar la
relación ZUCS/R. Este valor al multiplicarlo con el peso sísmico de la estructura, nos
resulta la cortante basal de la edificación (V), el procedimiento semuestra a continuación,
utilizando la ecuación propuesta por la Norma E.030:
Tabla 35. Determinación de la cortante basal
Z= 0.1
U= 1
C= 2.5
S= 1
R= 5.67
P= 447.45615 Tn
Vx=Vy 19.72910714 Tn
2.4.1.4 Desplazamientos Absolutos

✓ Matriz de fuerzas absolutas
Para calcular la matriz fuerzas, se debe realizar un análisis estático para determinar las
fuerzas cortantes por cada piso. Además, para los momentos en los entrepisos se debe
considerar una excentricidad del 5% de la longitud perpendicular a la dirección de
análisis, según la Norma E.030. A continuación,se muestra el procedimiento para hallar
la matriz de fuerzas “Q”:
31
Figura 17. Fuerzas cortantes en los niveles 1 y 2 para el eje X
Fuerzas Sísmicas Horizontales

H1= 4.50 m
H2= 4.00 m
PESO (Piso1) 302.94375 Tn

PESO (Piso 2) 144.5124 Tn
En X
Piso Peso (TN) hi=hi^k Pi * hi ^k Alpha Fi (tonf)
2 144.5124 8.50 1228.3554 0.473975275 9.351108976
1 302.94375 4.50 1363.246875 0.526024725 10.37799817
SUMA 2591.602275 1 19.72910714
Figura 18. Fuerzas cortantes en los niveles 1 y 2 para el eje Y
En Y
Piso Peso (TN) hi=hi^k Pi * hi ^k Alpha Fi (tonf)
2 144.5124 8.50 1228.3554 0.4739753 8.4159981
1 302.94375 4.50 1363.2469 0.5260247 10.377998
SUMA 2591.6023 1 18.793996
Figura 19. Diagrama de fuerzas cortantes de la edificación en X
2do piso 9.3511

4.0m
1er piso 10.3779
4.5m
6m 6m 6m
Figura 20. Momento torsor para eje X y eje Y

Dimensión Ejes Excentricidad
Eje XX 18 ex 0.9
Eje YY 18 ey 0.9
Momento torsor XX (Mi = Fi * ei)

M1 = θ1 = 9.34019835 tonf¨*m
M2 = θ2 = 8.415998078 tonf¨*m
Momento torsor YY (Mi = Fi * ei)

M1 = θ1 = 9.34019835 tonf¨*m
M2 = θ2 = 7.574398271 tonf¨*m
32
Figura 21. Matriz de fuerzas para eje X y eje Y

MATRIZ DE FUERZAS
EJE XX EJE YY
x1 10.37799817 Tonf x1 0 Tonf
y1 0 Tonf y1 10.37799817 Tonf
t1 9.34019835 Tonf.m t1 9.34019835 Tonf.m
x2 9.351108976 Tonf x2 0 Tonf
y2 = 0 Tonf y2 = 8.415998078 Tonf
t2 8.415998078 Tonf.m t2 7.574398271 Tonf.m
Figura 22. Matriz de fuerzas para eje X y eje Y
FUERZAS DE LA ESTRUCTURA
Fx1 10.37799817 Tonf
Fy1 10.37799817 Tonf
Q= Mz1 18.6803967 Tonf.m
Fx2 9.351108976 Tonf
Fy2 8.415998078 Tonf
Mz2 15.99039635 Tonf.m
✓ Vector de desplazamientos absolutos

Aplicamos la siguiente fórmula para hallar los desplazamientos absolutos:
𝒖 = 𝑲−𝟏 × 𝑸
Figura 23. Procedimiento para hallar los desplazamientos absolutos en XX
x1 y1 t1 x2 y2 t2 -1
x1 242678.715 0 -405273.4534 -100956.828 0 29677.163 10.3779982
y1 0 540777.829 -416064.7284 0 -183185.812 84265.4735 0
t1 -405273.453 -416064.7284 38471437.46 168597.903 56787.6017 -14880231.4 * 9.34019835
x2 -100956.828 0 168597.9031 68818.3644 0 -20686.0923 9.35110898
y2 0 -183185.812 56787.60171 0 118511.094 -54515.1032 0
t2 29677.163 84265.47351 -14880231.43 -20686.0923 -54515.1032 9645606.9 8.41599808
Figura 24. Vector de desplazamiento absolutos

x1 0.0002599 m
y1 3.87232E-06 m
t1 = 3.0388E-06 rad
x2 0.000511474 m
y2 7.22721E-06 m
t2 5.86474E-06 rad
Figura 25. Procedimiento para hallar los desplazamientos absolutos en YY

x1 y1 t1 x2 y2 t2 -1
x1 242678.715 0 -405273.4534 -100956.828 0 29677.163 0
y1 0 540777.829 -416064.7284 0 -183185.812 84265.4735 10.3779982
t1 -405273.453 -416064.7284 38471437.46 168597.903 56787.6017 -14880231.4 * 9.34019835
x2 -100956.828 0 168597.9031 68818.3644 0 -20686.0923 0
y2 0 -183185.812 56787.60171 0 118511.094 -54515.1032 8.41599808
t2 29677.163 84265.47351 -14880231.43 -20686.0923 -54515.1032 9645606.9 7.57439827
Figura 26. Vector de desplazamiento absolutos

x1 6.09955E-06 m
y1 9.53971E-05 m
t1 = 3.62373E-06 rad
x2 2.10544E-06 m
y2 0.00021985 m
t2 6.77047E-06 rad
33
2.4.1.5 Desplazamientos Relativos y Distorsiones (verificar con Norma E.030)

2.4.1.5.1 Desplazamientos Relativos:
Figura 25. Desplazamientos relativos eje X

Desplazamientos Desplazamientos Relativos
x1 0.0002599 m 0.0002599 m
x2 0.000511474 m 0.000251574 m
y1 3.87232E-06 m 3.87232E-06 m
y2 7.22721E-06 m 3.35489E-06 m
t1 3.0388E-06 rad 3.0388E-06 rad
t2 5.86474E-06 rad 2.82594E-06 rad
RX 5.67
Figura 26. Valores de los desplazamientos inelásticos eje X
Para estructuras irregulares 0.85*R
x1 0.00125 m
y1 0.00002 m
t1 = 0.00001 rad
x2 0.00121 m
y2 0.00002 m
t2 0.00001 rad
Figura 27. Desplazamientos relativos eje Y

Desplazamientos Desplazamientos Relativos
x1 6.09955E-06 m 6.09955E-06 m
x2 2.10544E-06 m -3.99411E-06 m
y1 9.53971E-05 m 9.53971E-05 m
y2 0.00021985 m 0.000124453 m
t1 3.62373E-06 rad 3.62373E-06 rad
t2 6.77047E-06 rad 3.14675E-06 rad
RY 5.67
Figura 28. Valores de los desplazamientos inelásticos eje Y

Para estructuras irregulares 0.85*R
x1 0.00003 m
y1 0.00046 m
t1 = 0.00002 rad
x2 -0.00002 m
y2 0.00060 m
t2 0.00002 rad
2.4.1.5.2 Distorsiones de entre piso para el centro de la masa:
Figura 29. Desplazamientos y derivas elásticas en eje X

Dirección X Altura Dx Derivas
1 Piso 4.5 0.0012526 0.000278353 cumple
2Piso 4 0.0012125 -1.00326E-05 cumple
Dirección Y Altura Dy Derivas

1 Piso 4.5 0.0000187 4.14725E-06 cumple
2 Piso 4 0.0000162 -6.23432E-07 cumple
Derivas permisibles para el concreto 0.007 SIEMPRE SE DEBE CUMPLIR LAS DERIVAS
34
Figura 30. Desplazamientos y derivas elásticas en eje Y

Dirección X Altura Dx Derivas
1 Piso 4.5 0.0000294 6.53262E-06 cumple
2Piso 4 -0.0000192 -1.21616E-05 cumple
Dirección Y Altura Dy Derivas

1 Piso 4.5 0.0004598 0.00010217 cumple
2 Piso 4 0.0005998 3.5009E-05 cumple
Derivas permisibles para el concreto 0.007 SIEMPRE SE DEBE CUMPLIR LAS DERIVAS
2.4.1.6 Mejoras para cumplir con las exigencias de la Norma E – 030

Para lograr una transmisión adecuada de cargas entre los elementos estructurales, es necesario evitar
las discontinuidades de estos mismos en elevación. Si es posible que sigan un mismo trayecto a lo largo
de toda la edificación es lo más recomendable adoptar este diseño pues se asegurará la transmisión
correcta de los elementos horizontales a los elementos verticales. La ausencia o falta de continuidad
de columnas, ha sido una causa de muchos colapsos de estructuras sometidas a movimientos sísmicos.
(Grases et al. 1987; Arnold & Reitherman, 1982)
La etapa del diseño debe estar orientada hacia una configuración estructural regular y simétrica tanto
en planta como en elevación, de tal forma que se eviten los problemas originados por piso blando,
torsión, discontinuidades en el diafragma o irregularidades de masa. Una configuración vertical
inapropiada se traduce en cambios bruscos de masa y rigidez entre un piso y el otro, lo que significa
que en ciertos puntos de la edificación habrá mayor concentración de esfuerzos que podría ser el
desencadenante a un posible colapso en dicho punto sin presenciar un movimiento sísmico.
Cuantas mas irregularidades se tengan en un diseño menor será la capacidad del edificio de disipar
energía cuanto esta ingresa en el rango inelástico o dicho de otra forma la respuesta de la estructura
para entrar al rango inelástico será mucho menor que aquella que conserve ciertos parámetros de
regularidad.Dentro de un buen diseño estructural – sismorresistente se debe garantizar que la
edificación tenga un cierto nivel de rigidez y que conforme diafragmas rígidos si fuese posible en la
mayoría de los casos. Pues cuando se tiene estructuras excesivamente flexibles, estas serán totalmente
susceptibles a sufrir desplazamientos y deformaciones en gran proporción y sin guardar relación entre
un piso con el otro lo que conllevaría a problemas que ya hemos mencionado.
Es conveniente estudiar y analizar el limite de propiedad entre edificios para evitar el golpeteo entre
ellos, que si en caso ocurriese, este problema desencadenaría en la generación de fuerzas cortantes en
aquellos elementos que han sido dañados que posiblemente los haría colapsar por completo. Es
importante la aplicación de las juntas sísmicas entre edificios de diferentes alturas de manera que estos
puedan oscilar de forma distinta durante un evento sísmico y no choquen entre ellos.
35
2.4.1.7 Retiro con respecto al límite de propiedad y Junta Sísmica

Para el cálculo del retiro de límite de propiedad, se debe determinar el desplazamiento
máximo obtenido entre ambas direcciones. Para nuestro caso, el eje X obtuvo el “Dmáx”.
Además, las estructuras vecinas con nuestra edificacióndeben presentar una distancia no
menor que 2/3Dmáx ni menor a s/2. El valor de “s” se determina multiplicando un
coeficiente dado por la Norma E.030 con la altura total de la edificación. De esta manera,
nos resultó una junta sísmica de 3cm.
Figura 33. Tabla de cumplimiento de "s"
0.0612 0.03 m
Figura 34. Determinación de junta sísmica
h= 8.5 m
d máx.= 0.00125 m
2/3 d máx.= 0.000833333 m
2/3 d máx.= 0.0833 cm
s/2= 2.56 cm
JUNTA SISMICA 3 cm
2.4.1.8 Fuerzas Laterales en cada Pórtico

2.4.1.8.1 Fuerzas Laterales en cada pórtico del eje X
Figura 35. Fuerzas laterales locales en eje X
Desplazamientos absolutos centro de masa
x1 0.0002599 m
y1 3.8723E-06 m
t1 = 3.0388E-06 rad
x2 0.00051147 m
y2 7.2272E-06 m
t2 5.8647E-06 rad
36
.PÓRTICO EJE 1X
0 1 -3.31 0 0 0 * 0.0002599 = -6.1861E-06

0 0 0 0 0 0 3.87232E-06 0
3.0388E-06
0.000511474
7.22721E-06
5.86474E-06
.PÓRTICO EJE 2X
1 0 4.33 0 0 0 * 0.0002599 = 0.000273058

0 0 0 1 0 5.77 3.87232E-06 0.000545314
3.0388E-06
0.000511474
7.22721E-06
5.86474E-06
.PÓRTICO EJE 3X
1 0 -1.67 0 0 0 * 0.0002599 = 0.000254826

0 0 0 1 0 -0.23 3.87232E-06 0.000510125
3.0388E-06
0.000511474
7.22721E-06
5.86474E-06
.PÓRTICO EJE 4X
1 0 -7.67 0 0 0 * 0.0002599 = 0.000236593

0 0 0 1 0 -7.67 3.87232E-06 0.000466492
3.0388E-06
0.000511474
7.22721E-06
5.86474E-06
.PÓRTICO EJE 1X
82807.8671 0 -6.1861E-06 -0.512257825

* =
0 0 0 0
.PÓRTICO EJE 2X
9366.16945 -4484.09205 0.000273058 0.1122745

* =
-4484.09205 3373.51976 0.000545314 0.6152075
.PÓRTICO EJE 3X
223946.376 -91988.6441 0.000254826 10.141546

* =
-91988.6441 62071.3249 0.000510125 8.223087
.PÓRTICO EJE 4X
9366.16945 -4484.09205 0.000236593 0.124177

* =
-4484.09205 3373.51976 0.000466492 0.512815
2.4.1.8.2 Fuerzas Laterales en cada pórtico del eje Y
Figura 36. Fuerzas laterales locales en eje Y

Desplazamientos absolutos centro de masa
x1 6.0995E-06 m
y1 9.5397E-05 m
t1 = 3.6237E-06 rad
x2 2.1054E-06 m
y2 0.00021985 m
t2 6.7705E-06 rad
37
.PÓRTICO EJE AY
0 1 -9.31 0 0 0 * 6.0995E-06 = 6.166E-05

0 0 0 0 1 -9.46 9.5397E-05 0.0001558
3.6237E-06
2.1054E-06
0.00021985
6.7705E-06
.PÓRTICO EJE BY
0 1 -3.31 0 0 0 * 6.0995E-06 = 8.3403E-05

0 0 0 0 1 -3.46 9.5397E-05 0.00019642
3.6237E-06
2.1054E-06
0.00021985
6.7705E-06
.PÓRTICO EJE CY
0 1 2.69 0 0 0 * 6.0995E-06 = 0.00010514

0 0 0 0 1 2.54 9.5397E-05 0.00023705
3.6237E-06
2.1054E-06
0.00021985
6.7705E-06
.PÓRTICO EJE DY
0 1 8.69 0 0 0 * 6.0995E-06 = 0.00012689

0 0 0 0 1 8.54 9.5397E-05 0.00027767
3.6237E-06
2.1054E-06
0.00021985
6.7705E-06
.PÓRTICO EJE AY
222550.5191 -88849.1582 6.166E-05 -0.120335

* =
-88849.1582 57221.3321 0.0001558 3.436722
.PÓRTICO EJE BY
6434.461877 -2743.74778 8.3403E-05 -0.002289

* =
-2743.747784 2034.21492 0.00019642 0.170734
.PÓRTICO EJE CY
6434.461877 -2743.74778 0.00010514 0.02615

* =
-2743.747784 2034.21492 0.00023705 0.19371
.PÓRTICO EJE DY
222550.5191 -88849.1582 0.00012689 3.5680765

* =
-88849.1582 57221.3321 0.00027767 4.6148280
38
2.4.2 Método Dinámico Modal Espectral

Para poder comenzar a desarrollar el Análisis Modal Espectral, debemos tener lamatriz de
rigidez hallada en el Análisis Pseudo – Tridimensional.
Figura 38. Matriz de Rigidez de la estructura

x1 y1 t1 x2 y2 t2
x1 242678.7146 0 -405273.4534 -100956.8282 0 29677.16303
y1 0 540777.829 -416064.7284 0 -183185.812 84265.47351
t1 -405273.4534 -416064.7284 38471437.46 168597.9031 56787.60171 -14880231.43
x2 -100956.8282 0 168597.9031 68818.36443 0 -20686.09228
y2 0 -183185.812 56787.60171 0 118511.094 -54515.10323
t2 29677.16303 84265.47351 -14880231.43 -20686.09228 -54515.10323 9645606.897
Para dicho análisis también será necesario hallar la matriz de masas, dentro de ella se
considerarán las masas en ambas direcciones y torsionales. Estos valores se calcularon
dividiendo el peso de la estructura hallado en el Metrado Sísmico y la gravedad.
Figura 39. Pesos de la estructura por piso
Figura 40. Matriz de masas de la estructura
x1 y1 t1 x2 y2 t2
x1 29.39908257 0 0 0 0 0
y1 0 29.39908257 0 0 0 0
t1 0 0 1745.057665 0 0 0
x2 0 0 0 20.71100917 0 0
y2 0 0 0 0 20.71100917 0
t2 0 0 0 0 0 1525.722266
2.4.2.1 Modos de Vibración y Periodos

Primero, se hallaron los periodos naturales de vibración en cada dirección. Es porello que,
se planteó la ecuación característica.
(𝐾 − 𝜔𝑖2𝑀)𝑋 = 0
Debido a que el producto de la ecuación característica es igual a cero, se debe usarla
siguiente expresión:
det(𝐾 − 𝜔𝑖2𝑀) = 0
39
Para resolver dicha expresión, se utilizó un método gráfico para poder determinar la
posible ubicación de las frecuencias naturales de cada piso utilizando el comando “buscar
objetivo” en Excel.
Figura 41. Gráfico de frecuencias naturales

Factor 3.5
wn wn^2 Det
67 4489 -3.96475E+34
70.5 4970.25 -5.79973E+34
74 5476 -7.87325E+34
77.5 6006.25 -1.00152E+35
Gráfico de la Determinante
81 6561 -1.19825E+35
2E+37
84.5 7140.25 -1.34616E+35
88 7744 -1.40799E+35
91.5 8372.25 -1.34259E+35
95 9025 -1.10801E+35 1.5E+37
98.5 9702.25 -6.65737E+34
102 10404 1.40656E+33
105.5 11130.25 9.46313E+34
Ecuación característica
109 11881 2.12412E+35 1E+37

112.5 12656.25 3.51173E+35
116 13456 5.03788E+35
119.5 14280.25 6.59067E+35
5E+36
123 15129 8.01517E+35
126.5 16002.25 9.1154E+35
130 16900 9.66303E+35
133.5 17822.25 9.41529E+35 0
137 18769 8.14569E+35 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
140.5 19740.25 5.69136E+35
144 20736 2.0223E+35
147.5 21756.25 -2.66189E+35 -5E+36
Frecuencia natural (wn)
151 22801 -7.80056E+35
154.5 23870.25 -1.22977E+36
158 24964 -1.42952E+36
161.5 26082.25 -1.08824E+36
165 27225 2.27139E+35
168.5 28392.25 3.13746E+36
172 29584 8.50813E+36
175.5 30800.25 1.75185E+37
Luego, se hallaron las frecuencias y periodos por piso en cada dirección de la estructura.
Se verificó que el orden de estos sea el correcto para poder identificar el “Periodo
Fundamental”.
Figura 42. Orden de frecuencias y periodos
Tabla 36. Tablas resumen de frecuencias y periodos

Tn1 0.19812 s
Tn2 0.14550 s
Tn3 0.12524 s
Tn4 0.06170 s
Tn5 0.04303 s
Tn6 0.03818 s
Por último, se determinaron los modos de vibración por piso en cada dirección de la
estructura. Cabe resaltar que, se realizó la normalización al desplazamiento delgrado de
libertad 1 donde se asumió que este era igual a la unidad.
40
MODO1:
MODO 2:
MODO 3:
MODO 4:
MODO 5:
MODO 6:
Tabla 37. Modos de vibración y frecuencias de cada modo

TABLA RESUMEN
2.4.2.2 Porcentajes de Participación de las Masas

Para hallar los porcentajes de participación de las masas, se procedió a normalizarlos
modos de vibración a masa con la siguiente ecuación.
{𝑋𝑖}
∅𝑖 =
√{𝑋𝑖}𝑇[𝑀]{𝑋𝑖}
Para verificar que dichos valores sean correctos se usó la siguiente ecuación, de lacual se
obtuvo la matriz de identidad. Se concluyó que los vectores normalizadosa masa eran los
correctos.
{∅𝑖}𝑇[𝑀]{∅𝑖} = 1
Por último, se hallaron los porcentajes de participación de masas en la dirección X e Y,

donde se resaltaron los vectores con mayor influencia dentro de la misma.En la Norma E
– 030 se resalta que, se considerarán aquellos vectores cuya sumade masas efectivas sea
por 70% de la masa total.
Figura 44. Porcentaje de participación de masas en eje X
Figura 45. Porcentaje de participación de masas en eje Y
46
2.4.2.3 Espectro de Diseño según la Norma E – 030
Para desarrollar el espectro de diseño según la Norma E – 030, se utilizaron los
parámetros sísmicos hallados previamente en el análisis estático para calcular la
pseudo – aceleración.
Tabla 39. Parámetros sísmicos

Tp 0.400
Tl 2.500
Z 0.100
U 1.000
S 1.000
R 5.670
En el análisis modal espectral se determinaron los desplazamientos y fuerzas en

cada piso en ambas direcciones. Para ello, se usaron las siguientes fórmulas.
𝑫𝒆𝒔𝒑𝒍𝒂𝒛𝒂𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐𝒔: 𝑢𝑗𝑜 = 𝜓𝑗𝑍𝑜 = Г𝐷𝜓𝑗
Г
𝑷𝒂𝒓á𝒎𝒆𝒕𝒓𝒐 𝒅𝒆 𝑷𝒓𝒐𝒑𝒐𝒓𝒄𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍𝒊𝒅𝒂𝒅: 𝑍𝑜 = Г𝐷 = 𝐴
𝜔𝑛2
Figura 46. Desplazamientos del análisis modal espectral en eje X
Figura 47. Desplazamientos del análisis modal espectral en eje Y
𝑭𝒖𝒆𝒓𝒛𝒂𝒔 𝒂𝒄𝒕𝒖𝒂𝒏𝒕𝒆𝒔 𝒆𝒏 𝒄𝒂𝒅𝒂 𝑷𝒊𝒔𝒐: 𝑓𝑗𝑜 = Г𝑚𝑗𝜓𝑗𝐴
Figura 48. Fuerzas del análisis modal espectral en eje X
47
Figura 49. Fuerzas del análisis modal espectral en eje Y
Por último, se halló el espectro de diseño con los parámetros sísmicos detallados
anteriormente. Este se basó en el análisis estadístico de los espectros de respuestapara un
conjunto de periodos.
Figura 50. Espectro de diseño según Norma E.030

C

Para el cálculo de los desplazamientos absolutos se consideró el uso de laexcentricidad
accidental especificada por la Norma E – 030, la cual 0.05 veces lalongitud perpendicular
a la planta de dirección del sismo. El valor de la torsión será sumado al hallado
anteriormente y multiplicado por la fuerza en la direcciónque se realiza el análisis.
𝑬𝒋𝒆 𝑿: 𝑒 = 0.05 ∗ 18 = 0.90 𝑬𝒋𝒆 𝒀: 𝑒 = 0.05 ∗ 18 = 0.90
Los desplazamientos absolutos (máximos) se calcularon con la combinación espectral

determinada por la Norma E – 030.
𝑚 𝑚
𝑟 = 0.25 ∗ ∑|𝑟𝑖| + 0.75√∑ 𝑟𝑖2

𝑖=1 𝑖=1
48
Figura 55. Desplazamientos absolutos en eje X
Figura 56. Desplazamientos absolutos en eje Y
2.4.2.5 Desplazamientos Relativos y Distorsiones (Norma E – 030)

Los desplazamientos relativos de la estructura se hallaron en relación a losparámetros
sísmicos, tal como se realizó en el Análisis Estático.
Figura 57. Desplazamientos y derivas elásticas en eje X y eje Y
Figura 58. Desplazamientos y derivas inelásticas en eje X y eje Y
Como se puede observar en las tablas, todos los valores cumplen con los límitespara la
distorsión del entrepiso según la Norma E – 030.
49
Tabla 40. Límites para la distorsión del entrepiso
Fuente: Norma E – 030

2.4.2.6 Retiro con respecto al límite de propiedad y Junta Sísmica
Según la Norma E – 030, toda estructura debe estar separada de las estructuras
vecinas para evitar el contacto durante un movimiento sísmico. Esta separación
no podrá ser menor a los 2/3 del desplazamiento máximo calculado, ni menor que
s/2 si la edificación cuenta con una junta sísmica reglamentaria. Primero, se halló
el valor de s con la siguiente fórmula.
𝑠 = 0.006 ∗ ℎ ≥ 0.03𝑚
Figura 59. Cálculo de "s"
Luego de verificar que el valor de “s” cumple con lo mínimo estipulado por la
Norma, se halló el valor de la junta sísmica.
Figura 60. Distancia mínima de la junta sísmica
Por lo tanto, la edificación tendrá como mínimo una separación con las estructuras
vecinas de 3 cm.
50
2.4.2.7 Cortante en la Base según la Norma E – 030

Como último punto del análisis dinámico modal espectral, se determinaron las
fuerzas cortantes en la base de cada pórtico de la estructura. Estas se calcularon
sumando las fuerzas de cada entrepiso.
Combinación CQC:
En el eje X
Figura 117. Combinación en pórtico 1 – 1
En el eje Y
Figura 124. Combinación CQC en pórtico A – A
Figura 125. Combinación CQC en pórtico B – B
Figura 126. Combinación CQC en pórtico C – C
Figura 127. Combinación CQC en pórtico D – D
51
2.4.2.8 Fuerzas Laterales en cada pórtico

Para poder hallar las fuerzas laterales en cada pórtico, primero se deben hallar los
desplazamientos de cada uno de estos multiplicando los desplazamientos globales
(considerando la excentricidad positiva) por la matriz de transformación. Para estos
cálculos, se usaron los modos representativos (eje x: 1, 2, 4 y 5/eje y: 1, 2, 4y 6); es decir,
aquellos cuya suma es al 70% de la masa total. A continuación, se muestran las fórmulas
usadas para dichos cálculos.
𝐷𝑒𝑠𝑝𝑙𝑎𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑃ó𝑟𝑡𝑖𝑐𝑜: [𝑈][𝑔𝑖] = [𝑢𝑖]
En el eje X
Figura 61. Desplazamientos del pórtico 1 – 1
Figura 63. Desplazamientos del pórtico 3 - 3
52
En el eje Y
Figura 65. Desplazamientos del pórtico A – A
Figura 66. Desplazamientos del pórtico B – B
53
Figura 67. Desplazamientos del pórtico C – C
Figura 68. Desplazamientos del pórtico D – D
54
Dentro de este cálculo se determinaron los desplazamientos máximos según las

combinaciones espectrales descritas en la Norma E – 030, para cada pórtico.
En el eje X
Figura 75. Combinaciones espectrales para desplazamientos en pórtico 1 – 1
Figura 76. Combinaciones espectrales para desplazamientos en pórtico 2 - 2
55
56
En el eje Y
Figura 79. Combinaciones espectrales para desplazamientos en pórtico A - A
Figura 80. Combinaciones espectrales para desplazamientos en pórtico B - B
Figura 81. Combinaciones espectrales para desplazamientos en pórtico C - C
57
Figura 82. Combinaciones espectrales para desplazamientos en pórtico D - D
Luego, las fuerzas laterales se hallaron con la multiplicación de las matrices de

rigidez y desplazamientos locales de cada pórtico. Tal como el caso anterior, sólo
se usaron los modos representativos.
𝐹𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎𝑠 𝐿𝑎𝑡𝑒𝑟𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑒𝑛 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑃ó𝑟𝑡𝑖𝑐𝑜: [𝐾𝑖][𝑢𝑖] = [𝐹𝑖]
En el eje X
Figura 89. Fuerzas laterales en pórtico 1 – 1
58
59
En el eje Y:
Figura 96. Fuerzas laterales en pórtico A – A
Figura 97. Fuerzas laterales en pórtico B – B
Figura 98. Fuerzas laterales en pórtico C – C
Figura 99. Fuerzas laterales en pórtico D - D
60
Por último, se determinaron las fuerzas máximas según las combinaciones
espectrales descritas en la Norma E – 030.
61
Figura 104. Fuerzas laterales en pórtico A – A
Figura 105. Fuerzas laterales en pórtico B – B
62
Figura 106. Fuerzas laterales en pórtico C – C
Figura 107. Fuerzas laterales en pórtico D – D
2.4.3 Modelamiento con Software de Análisis Estructural

Una vez realizado el análisis dinámico como estático de la edificación según la norma
E. 030, se procede a realizar el modelamiento del mismo aplicando los conocimientos
con el software ETABS, de modo que se haga una comparación en lo obtenido en la
primera parte con respecto a los resultados del programa.
En primer lugar, se definen los ejes con sus respectivas dimensiones, tanto en el plano
como a la altura por cada nivel.
63
Imagen 1: Dimensiones de la edificación en planta.
Fuente: Elaboración Propia - ETABS
Imagen 2: Elevación de la edificación.
Luego, se define los materiales de los elementos estructurales y sus medidas correspondientes:
• 𝑓 ′ 𝑐 = 2100 𝑡𝑜𝑛𝑓/𝑚2
• 𝛾𝑐 = 2.40 𝑡𝑜𝑛𝑓/𝑚3
• 𝐸𝐶 = 2173706.51 𝑡𝑜𝑛𝑓/𝑚2
• 𝜈 = 0.2
Seguidamente, se definen las secciones por cada elemento:
• 𝐶𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎: 0.50 𝑥 0.50 𝑚
• 𝑉𝑖𝑔𝑎𝑠: 0.30 𝑥 0.50 𝑚
• 𝑃𝑙𝑎𝑐𝑎: 0.15 𝑚
• 𝐿𝑜𝑠𝑎: 0.25 𝑚
Una vez ya identificado los valores a utilizar para los materiales y la secciones de cada una de las
estructuras, se procede a realizar la modelación en el programa y seguidamente el colocado de las
cargas que ya fueron mostradas anteriormente para poder realizar el análisis asignado.
64
Imagen 3: Vista en planta de la edificación modelada en el Software.
Imagen 4: Vista 3D de la edificación en el software.
2.4.3.1 Modos de Vibración y Periodos

Una vez ejecutado el diseño, automáticamente comienza a obtener resultados oportunos para la
comparación que se requiere. En la presenta tabla se muestran los 6 modos de vibración tanto para
ambas direcciones (X e Y) aparte de la rotación que muestra los valores del periodo y las frecuencias
como valores más importantes.
65
Tabla 1: Modos de Vibración y Periodos
Period Frequency CircFreq Eigenvalue

Case Mode
sec cyc/sec rad/sec rad²/sec²
Modal 1 0.165 6.047 37.9941 1,443.5523
Modal 2 0.141 7.103 44.6265 1,991.5281
Modal 3 0.094 10.695 67.1892 4,515.5955
Modal 4 0.077 13.059 82.0497 6,732.1563
Modal 5 0.065 15.412 96.8387 9,377.7247
Modal 6 0.045 22.171 139.3074 19,406.5579
Con el diseño ya desarrollado, se puede mostrar la deformada por cada modo obtenido mediante el diseño:
Imagen 5: Modo de vibración 1.
66
Imagen 6: Modo de Vibración 2.
67
68
Fuente: Elaboración Propia – ETABS
2.4.3.2 Porcentaje de Participación de las Masas:

Mediante las siguientes tablas se observa el comportamiento de las masas por cada modo de vibración
existente. Por medio de ellas se puede realizar una comparación con lo determinado en la parte práctica,
tal como se muestra en las presentes.
Tabla 2: Participación de las Masas.
Period
Case Mode UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ RX
sec
2.096E-
Modal 1 0.165 0.8166 0 0.8166 2.096E-05 0 1E-05
05
1.099E-
Modal 2 0.141 0.9086 0 0.8167 0.9086 0 0.2091
05
2.269E-
Modal 3 0.094 0.0061 0 0.8227 0.9086 0 0.0002
06
Modal 4 0.077 0.0013 0.0608 0 0.824 0.9694 0 0.6928
Modal 5 0.065 0.1476 0.0006 0 0.9716 3.97 0 0.0049
Modal 6 0.045 0.0049 0 0 0.9764 0.97 0 0
69
Tabla 3: Masas de cada Piso.
UX UY UZ
Story
tonf-s²/m tonf-s²/m tonf-s²/m
PISO 2 14.13327 14.13327 0
PISO 1 29.87259 29.87259 0
Base 2.8083 2.8083 0

Tabla 4: Desplazamientos absolutos de modelo dinámico
Step UX UY RZ
Story Diaphragm Output Case Case Type
Type m m rad
PISO SISMO
D1 LinRespSpec Max 0.000415 0.00117 1.30E-05
2 DINAMICO X
PISO SISMO
D1 LinRespSpec Max 0.000185 5.70E-05 7.00E-06
1 DINAMICO X
Tabla 5: Desplazamientos absolutos de modelo estático
Case UX UY RZ
Story Diaphragm Output Case Step Type
Type m m rad
PISO ESTATICO
D1 LinStatic 0.000462 8.00E-06 3.00E-06
2 X
PISO ESTATICO
D1 LinStatic 0.000208 2.00E-06 3.00E-06
1 X
2.4.3.4 Desplazamientos Relativos y Distorsiones

El artículo 31 de la norma E.030 detalla que “Para estructuras irregulares, los desplazamientos laterales
se calculan multiplicando por 0,85 R los resultados obtenidos del análisis lineal elástico”. Es decir, los
desplazamientos relativos hallados deben ser multiplicados por 0.85*R (R=6), para poder ser
comparados con los desplazamientos relativos laterales admisibles que define el artículo 32 de la misma
norma.
70
Tabla 6: Limites para la distorsión del entrepiso
Fuente: Norma Sismorresistente E. 030
Tabla 7: Análisis de los desplazamientos por método dinámico en función a la norma.
ANALISIS DINAMICO X
DERIVAS
deriva deriva Límite de
PISO desp abs desp rel H
elástica inelástica distorsión
2 0.000415 0.00023 4 0.000058 0.0002639 < 0.007
1 0.000185 0.000185 4.5 0.000041 0.0001887 < 0.007
Tabla 8: Análisis de los desplazamientos por método estático en función a la norma.
ANALISIS ESTATICO X
DERIVAS
deriva deriva Límite de
PISO desp abs desp rel H
elástica inelástica distorsión
2 0.000462 0.000254 4 0.000064 0.0002915 < 0.007
1 0.000208 0.000208 4.5 0.000046 0.0002122 < 0.007
Como se puede observar, en ambos análisis (dinámico y estático) los desplazamientos relativos son
menores con respecto al límite de distorsión admisible que proporciona la norma E030, por lo tanto, la
estructura está cumpliendo con el artículo 32 de la ya mencionada.
2.4.3.5 Retiro con Respecto al límite de propiedad y Junta sísmica

Toda estructura debe estar separada de las estructuras vecinas, desde el nivel del terreno natural, una
71
distancia mínima “s” para evitar el contacto durante un movimiento sísmico. Esta distancia no será
menor que los 2/3 de la suma de los desplazamientos máximos de los edificios adyacentes ni menor
que:
𝑠 = 0.006ℎ ≥ 0.03𝑚s
Donde “h” es la altura medida desde el nivel del terreno natural hasta el nivel considerado para evaluar
“s”.
Por otro lado, el edificio se retirará de los límites de propiedad adyacentes a otros lotes edificables, o
con edificaciones, distancias no menores de 2/3 del desplazamiento máximo calculado según el numeral
5.1 ni menores que “s/2” si la edificación existente cuenta con una junta sísmica reglamentaria.
2
𝑅𝑒𝑡𝑖𝑟𝑜 > ∗ 𝜇𝑚𝑎𝑥
3
𝑠
𝑅𝑒𝑡𝑖𝑟𝑜 >
2
Tabla 9: Calculo de Junta sísmica y retiro con los datos del análisis dinámico.
ANALISIS DINAMICO X
Junta Separación entre edificios
Hn s=0.006h s=0.03 J 2/3 máx. 2 S
8.5 0.051 0.03 0.051 0.000276667 0.0255 0.0255
Tabla 10:Calculo de junta sísmica y retiro con los datos del análisis estático
ANALISIS ESTATICO X
Junta Separación entre edificios
Hn s=0.006h s=0.03 J 2/3 máx. 2 S
8.5 0.051 0.03 0.051 0.000308 0.0255 0.0255
Conforme lo observado en ambas tablas y los criterios que remarca la norma, se llega a la conclusión
de que la junta sísmica tendrá un valor de 0.5m, mientras que el retiro o separación de edificio va a ser
de 0.0255 m.
2.4.3.6 Cortante en Base según la norma E 030
Tabla 11: Análisis de la cortante basal respecto a los ensayos realizados.
X CORTANTE BASAL
ESTATICO 19.028
72
DINAMICO 16.218
% 0.8523
DEBE SER 90% POR LO MENOS
ESCALA 1.056
2.4.3.7 Diagrama de fuerzas Axiales de cada pórtico y por cada tipo de carga
• Peso propio del sistema
Pórtico A
Imagen 11: Diagrama de Fuerzas Axiales por Peso Propio del Sistema en pórtico A
73
Pórtico B
Imagen 12:Diagrama de Fuerzas Axiales por Peso Propio del Sistema en pórtico B
Pórtico C
Imagen 13:Diagrama de Fuerzas Axiales por Peso Propio del Sistema en pórtico C
74
Pórtico D
Imagen 14: Diagrama de Fuerzas Axiales por Peso Propio del Sistema en pórtico D
Pórtico 1
Imagen 15:Diagrama de Fuerzas Axiales por Peso Propio del Sistema en pórtico 1
75
Pórtico 2
Imagen 16: Diagrama de Fuerzas Axiales por Peso Propio del Sistema en pórtico 2
Pórtico 3
76
Pórtico 4
• Carga Muerta
Pórtico A
Imagen 19: Diagrama de Fuerzas Axiales por carga muerta del Sistema en pórtico A
77
Pórtico B
Imagen 20:Diagrama de Fuerzas Axiales por carga muerta del Sistema en pórtico B
Pórtico C
Imagen 21:Diagrama de Fuerzas Axiales por carga muerta del Sistema en pórtico C
78
Pórtico D
Imagen 22:Diagrama de Fuerzas Axiales por carga muerta del Sistema en pórtico D
Pórtico 1
Imagen 23: Diagrama de Fuerzas Axiales por carga muerta del Sistema en pórtico 1
79
Pórtico 2
Pórtico 3
Imagen 25:Diagrama de Fuerzas Axiales por carga muerta del Sistema en pórtico 3
80
Pórtico 4
• Carga Viva
Pórtico A
Imagen 27: Diagrama de Fuerzas Axiales por carga viva del Sistema en pórtico A

81
Pórtico B
Imagen 28 : Diagrama de Fuerzas Axiales por carga viva del Sistema en pórtico B
Pórtico C
Imagen 29: Diagrama de Fuerzas Axiales por carga viva del Sistema en pórtico C

82
Pórtico D
Imagen 30: Diagrama de Fuerzas Axiales por carga viva del Sistema en pórtico D
Pórtico 1
Imagen 31: Diagrama de Fuerzas Axiales por carga viva del Sistema en pórtico 1
83
Pórtico 2
Pórtico 3
84
Pórtico 4
85
2.4.3.8 Diagrama de fuerzas cortantes de cada pórtico y por cada tipo de carga
• Peso Propio del Sistema
Pórtico A
Imagen 35: Diagrama de Fuerza Cortante por peso propio del Sistema en pórtico A
Pórtico B
86
Imagen 36: Diagrama de Fuerza Cortante por peso propio del Sistema en pórtico B
Pórtico C
Imagen 37: Diagrama de Fuerza Cortante por peso propio del Sistema en pórtico C
87
Pórtico D
Imagen 38: Diagrama de Fuerza Cortante por peso propio del Sistema en pórtico D
Pórtico 1
Imagen 39: Diagrama de Fuerza Cortante por peso propio del Sistema en pórtico 1
88
Pórtico 2
Pórtico 3
89
Pórtico 4
• Carga Muerta
Pórtico A
90
Imagen 43: Diagrama de Fuerza Cortante por carga muerta en el Sistema en pórtico A
Pórtico B
Imagen 44: Diagrama de Fuerza Cortante por carga muerta en el Sistema en pórtico B
91
Pórtico C
Imagen 45: Diagrama de Fuerza Cortante por carga muerta en el Sistema en pórtico C
Pórtico D
Imagen 46: Diagrama de Fuerza Cortante por carga muerta en el Sistema en pórtico D
92
Pórtico 1
Imagen 47: Diagrama de Fuerza Cortante por carga muerta en el Sistema en pórtico 1
Pórtico 2
93
Pórtico 3
Pórtico 4
94
• Carga Viva
Pórtico A
Imagen 51:Diagrama de Fuerza Cortante por carga viva en el Sistema en pórtico A
95
Pórtico B
Imagen 52: Diagrama de Fuerza Cortante por carga viva en el Sistema en pórtico B
Pórtico C
Imagen 53: Diagrama de Fuerza Cortante por carga viva en el Sistema en pórtico C

96
Pórtico D
Imagen 54: Diagrama de Fuerza Cortante por carga viva en el Sistema en pórtico D
Pórtico 1
Imagen 55: Diagrama de Fuerza Cortante por carga viva en el Sistema en pórtico 1
97
Pórtico 2
Pórtico 3
98
Pórtico 4

99
2.4.3.9 Diagrama de momento flector de cada pórtico y por cada tipo de carga
• Peso Propio del Sistema
Pórtico A
Imagen 59: Diagrama de momento flector por peso propio en el Sistema en pórtico 4
Pórtico B
Imagen 60: Diagrama de momento flector por peso propio en el Sistema en pórtico B
100
Pórtico C
Imagen 61: Diagrama de momento flector por peso propio en el Sistema en pórtico C
Pórtico D
101
Imagen 62: Diagrama de momento flector por peso propio en el Sistema en pórtico D
Pórtico 1
102
Pórtico 2
Pórtico 3
103
Pórtico 4
104
• Carga Muerta
Pórtico A
Imagen 67: Diagrama de momento flector por carga muerta del Sistema en pórtico A
Pórtico B
Imagen 68: Diagrama de momento flector por carga muerta del Sistema en pórtico B
105
Pórtico C
Imagen 69: Diagrama de momento flector por carga muerta del Sistema en pórtico C
Pórtico D
106
Imagen 70: Diagrama de momento flector por carga muerta del Sistema en pórtico D
Pórtico 1
Imagen 71: Diagrama de momento flector por carga muerta del Sistema en pórtico 1
107
Pórtico 2
Pórtico 3
108
Pórtico 4
• Carga Viva
Pórtico A
109
Imagen 75: Diagrama de momento flector por carga viva del Sistema en pórtico A
Pórtico B
Imagen 76: Diagrama de momento flector por carga viva del Sistema en pórtico B
Pórtico C
110
Imagen 77 : Diagrama de momento flector por carga viva del Sistema en pórtico C
Pórtico D
Imagen 78: Diagrama de momento flector por carga viva del Sistema en pórtico D

111
Pórtico 1
Imagen 79: Diagrama de momento flector por carga viva del Sistema en pórtico 1
Pórtico 2
112
Pórtico 3
Pórtico 4
113
3. Comentarios de Resultados:
- La estructura estudiada cumple con el parámetro de límite para la distorsión del entrepiso, que
en nuestro caso el límite es 0.007m por ser una estructura de concreto armado. Tanto en el
análisis estático, dinámico y con el software ETABS, los desplazamientos laterales relativos
se encuentran en un rango admisible menor a 0.007 m, lo cual implica que la estructura está
bien diseñada y tendrá menor impacto negativo respecto a fuerzas sísmicas.
- En el análisis estático, se observa que, en el cálculo de los desplazamientos totales del
centro de masa, si se analiza en el eje X, los desplazamientos en el eje perpendicular
(Y) resultan menos y tendiendo a cero, lo cual es correcto. Lo mismo sucede de manera
inversa.
Comentarios del Modelamiento en Software
✓ Los resultados obtenidos mediante el software ETABS y las hojas de cálculo en Excel
coinciden con un margen de error mínimo, obteniendo resultados muy parecidos.
Ello se debe a la precisión del software para el cálculo; además, evidenciamos
distinto peso de la estructura. Puesto que, el software considera el mismo peso en el
piso 2 y 3, ya que son típicos y tienen los mismos elementos; sin embargo, en el
cálculo del metrado, se observa que los pisos típicos tienen peso distinto en carga
114
muerta. En otras palabras, el software usa la altura por piso y el metrado, según
enseñado en clase, se consideró para el primer piso la mitad de altura del primer y
segundo nivel; segundo piso, mitad del segundo y tercer piso y, por último, el tercer
piso la mitad sobrante del tercer piso. Es por esa razón, que el peso de la carga muerta
no será el mismo en ambos pisos típicos.
4. Conclusiones y Recomendaciones
• En el caso del modelamiento estructural mediante software, notamos la primera diferencia en el metrados de
cargas, dado que la masa del edificio no sale un valor menor, esto se debe ya que el software analiza de manera
diferente los elementos, tomando siempre el valor más exacto de el modelado. Dado a eso los valores del diseño
estático varían, pero en valores no tan exagerados, de igual manera se tienen los valores de los análisis modales,
que así no son tan diferentes de lo obtenido con el software y lo obtenido mediante cálculos. Además, gracias
al modelamiento por software se tiene una visión de la deformación general de la estructura
• Se recomienda que antes de realizar el metrado y el cálculo de la cortante basal por medio de los
parámetros del análisis estático, revisar detalladamente las Normas E-020 y E-030 para poder evitar
errores en los cálculos, debido a la toma errónea de datos establecidos en dichas normas.
• El objetivo principal de un diseño de estructuras optimo y adecuado es lograr elementos estructurales
económicos sin que dejen de cumplir con los requerimientos de seguridad, funcionalidad y estética.
Para ello se requiere de un buen análisis y diseño estructural.
• Dentro de un plano estructural ningún elemento tiene menor importancia que el otro. Cada miembro
desempeña un rol específico pues todos tienen diferentes comportamientos estructurales y todos ellos
son necesarios para lograr una estructura resistente y sólida. Con esto se logrará el funcionamiento
adecuado de toda la estructura en conjunto.
5. Bibliografía
• Servicio Nacional de Capacitación para la Industria de la Construcción (SENCICO). (2018). Reglamento
Nacional de Edificaciones (RNE). Norma Técnica E.020 Cargas. Recuperado de:
https://www.ici.edu.pe/brochure/normas/Norma%20E.020%20Cargas.pdf [21 de enero del 2021].
• EL PERUANO (2018). Norma del Reglamento Nacional de Edificaiones. Norma Técnica Diseño
Sismorresistente E.030. Lima, Perú. Recuperado de:
file:///C:/Users/PERSONAL/Desktop/HIDRO%20PC3%20OFICIAL/Norma%20E-
030_7_Dic_2018.pdf. [25 de enero del 2021].
• Servicio Nacional de Capacitación para la Industria de la Construcción (SENCICO). (2018). Reglamento

Nacional de Edificaciones (RNE). Norma Técnica E.030 Diseño Sismorresistente. Recuperado de:
https://www.construccion.org/normas/rne2012/rne2006.htm [25 de enero del 2021].
115

Trabajo Final de Sismos - G05

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Final de Sismos - G05

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UPC

Ing. Edward Jonathan Soto Oblea

Apellidos y Nombres Código

1. Memoria Descriptiva del Proyecto ........................................................................ 5

2.4.1.5. Desplazamientos Relativos y Distorsiones (verificar con Norma E – 030)

1. Memoria Descriptiva del Proyecto

Tabla 1. Datos de entrada del proyecto

1.2. Ubicación y Límites

Fuente: Elaboración propia

Figura 2. Ubicación de Saquena, Requena, Loreto

1.3.Topografía del Proyecto

1.4. Climatología de la zona

Figura 4. Temperaturas máximas y mínimas en Saquena

Figura 5. Velocidad promedio del viento (2.5-2.9 km) en Saquena

1.5. Normas técnicas empleadas

1.6.2. Objetivos Específicos

2.2 Cargas (Norma)

Tabla 3. Cargas consideradas para peso total y peso sísmico

Según Norma E.020 – Viviendas

Piso terminado 0.100 Tn/m2 Según Norma E.020

Tabiqueria 0.100 Tn/m2 Según Norma E.020

Losa aligerada 0.300 Tn/m2 Según Norma E.020

Concreto 2.400 Tn/m3 Dato

2.3 Modelo Estructural

Figura 8. Datos iniciales para el metrado

Datos para metrar

a. Metrado de carga muerta y carga viva del Primer Piso

Base Peralte Altura o Peso especifico Masa (tonf M Xi (tonf M Yi (tonf

b. Metrado de carga muerta y carga viva del Segundo Piso

Base Peralte Altura o Peso especifico Masa M Xi (tonf M Yi

Σ 49.50 5.0459 Σ 48.16513761 28.8990826 Σ 356.825977

c. Resumen de los Pesos Sísmicos por cada piso

Tabla 4. Pesos sísmicos por cada piso

PESO SÍSMICO PRIMER SEGUNDO

CV *25% 14.625 12.375

TOTAL 205.425 203.175 408.60 Tn

las masas de los 2 niveles:

A. Cálculo de Rigideces Laterales por Pórtico

Figura 9. Tipos de pórticos de la edificación

✓ Matriz de rigidez de vigas:

6EI/L^2 4EI/L -6EI/L^2 2EI/L

6EI/L^2 2EI/L -6EI/L^2 4EI/L

✓ Matriz de rigidez de vigas considerando brazo rígido (unión con muros):

✓ Matriz de rigidez de muros o placas:

Finalmente, completando el proceso de ensamblaje, se hallarán las rigideces lateralespara cada

Figura 10. Condensación Estática para determinar la rigidez lateral

Fuente: Elaboración propia

Rigidez lateral del pórtico 1

Rigidez Lateral del pórtico tipo 2

VISTA DEL PÓRTICO 2

Rigidez lateral del pórtico 2

Rigidez Lateral del pórtico tipo 3

VISTA DEL PÓRTICO 3

Rigidez lateral del pórtico 3

VISTA DEL PÓRTICO 4

Rigidez lateral del pórtico A

Rigidez Lateral del pórtico tipo 5

VISTA DEL PÓRTICO 5

Rigidez lateral del pórtico C

B. Análisis Pseudo – Tridimensional

Figura 11. Centro de masa

Figura 12. Ubicación de cada pórtico respecto al CM

1 6 0 0 -3.31 -10.33 0 1 -3.31