PC4 - Pendiente Deflexion - CHI

“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”
UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTA

FACULTAD DE INGENIERIAS
PROGRAMA ACADÉMICO DE INGENIERÍA CIVIL
ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UNA EDIFICACIÓN DE 3 PISOS: EL HARAS III

ETAPA LOTE 10 EN LA CIUDAD DE ICA, ICA
CURSO
Diseño y Análisis Estructural
ALUMNOS
● MAYHUMI ZENAIDA GALLEGOS COAQUIRA (Jefe del grupo)

● RODRIGO ALEXIS CISNEROS LOZA ( Responsable del Zoom)
● BECERRA ORMEÑO, CARLOS ERNESTO (Responsable del portafolio)
● JESÚS IVAN LOPEZ VENTURA (Responsable de la Bitácora)
● JUAN MAXIMILIANO CARLOS DELGADO (Libero)
DOCENTE
● ING. MARLON ROBERT CUBAS ARMAS
Ica, 18 de noviembre de 2022
1
INDICE
1. INTRODUCCIÓN..................................................................................................................4
2. ANTECEDENTES..................................................................................................................5
3. INFORMACIÓN DEL PROYECTO......................................................................................7
4. CRITERIOS DE ESTRUCTURACIÓN................................................................................12
4.1 Simplicidad y simetría..............................................................................................12
4.2 Resistencia y ductilidad............................................................................................13
4.3 Hiperestaticidad y monolitismo................................................................................13
4.4 Uniformidad y continuidad de la estructura..............................................................13
4.5 Rigidez lateral...........................................................................................................14
4.6 Diafragma rígido.......................................................................................................14
5. PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES...............................15
5.1 Predimensionamiento de losa aligerada....................................................................15
5.2 Predimensionamiento de losa maciza.......................................................................18
5.3 Predimensionamiento de vigas..................................................................................19
5.4 Predimensionamiento de columnas...........................................................................24
6. CARGAS EN PÓRTICOS....................................................................................................30
6.1 Pórtico 1-1................................................................................................................32
6.2 Pórtico 2-2................................................................................................................37
6.3 Pórtico 3-3................................................................................................................46
6.4 Pórtico 4-4................................................................................................................50
6.5 Pórtico 5-5................................................................................................................55
6.6 Pórtico 6-6................................................................................................................58
7. MODELAMIENTO DE LA ESTRUCTURA EN SAP2000.................................................60
7.1 Geometría del modelo...............................................................................................60
2
7.2 Asignación del tipo de apoyo....................................................................................62
7.3 Definición de las propiedades del material...............................................................62
7.4 Asignación de secciones a los elementos..................................................................63
7.5 Definición de los patrones de carga..........................................................................65
7.6 Definición de las combinaciones de carga................................................................66
7.7 Asignación de cargas a la estructura.........................................................................67
7.8 Análisis del modelo y diagramas..............................................................................71
8. MÉTODO DE PENDIENTE DEFLEXIÓN EN VIGAS CONTINUAS...............................75
8.1 Viga del pórtico A-A del primer piso.......................................................................75
8.2 Viga del pórtico 1-1 del segundo piso.......................................................................85
8.3 Viga del pórtico 2-2 del tercer piso...........................................................................90
9. MODELADO DE LAS VIGAS EN SAP2000......................................................................95
10. COMPARACIÓN DE RESULTADOS.................................................................................96
ANEXOS...........................................................................................................................................98
REFERENCIAS...............................................................................................................................102
3
1. INTRODUCCIÓN
En la actualidad existe gran déficit en la calidad de las edificaciones del territorio

peruano, debido a la gran informalidad en el sector construcción, ya que muchas veces se
contratan en la construcción de edificaciones personal con conocimientos empíricos
(maestros de obra, albañiles, operarios, etc.) y no profesionales con los debidos
conocimientos en análisis estructural, que son indispensables para lograr una estructura
económica, funcional y segura. Asimismo, la mayoría de edificaciones no cumplen con los
requisitos estipulados en la norma de diseño estructural vigente.
El análisis estructural, etapa previa al diseño estructural, influye significativamente en la
estabilidad de la estructura, ya que nos permite conocer la respuesta de la misma (esfuerzos,
deformaciones, etc.) antes las solicitaciones durante su vida útil (cargas), por lo tanto, es
imprescindible realizarlo correctamente, partiendo desde una adecuada estructuración hasta
la verificación de resultados mediante programas de cómputo como el SAP2000 o el
ETABS. A continuación, se muestra el proceso que implica:
Figura 1. Proceso para el análisis estructural de edificios.

Nota: Elaboración propia
4
En el presente trabajo está orientado en aplicar conocimientos adquiridos de cursos
anteriores de ingeniería civil, para así llevar a cabo un proceso de planificación estructural a
partir de los planos arquitectónicos de una vivienda multifamiliar.
Para el análisis estructural de la edificación seleccionada se ha cumplido con aplicar
las cargas unitarias establecidas en la norma vigente de CARGAS E-020, también se ha
considerado información de las normas E-030 (2018) y E-060 (2019).
2. ANTECEDENTES
D’Altri et al., (2022), en su artículo “Modelización no lineal de la respuesta sísmica

de estructuras de mampostería: Estrategias de calibración”. Esta investigación tiene como
objetivo presentar una estrategia de calibración para los profesionales vinculen las
propiedades mecánicas. La investigación realizó cinco modelos numéricos diferentes
(softwares comerciales) utilizando análisis estáticos no lineales, se obtuvo una calibración
de resistencia del panel para varias relaciones de carga axial, logrando que esta estrategia
sea efectiva para obtener propiedades modelo de la norma italiana. Se concluyó que los
resultados de la fuerza del panel de los cinco modelos, indican que la estrategia de
calibración propuesta parece efectiva para obtener propiedades del modelo consistentes con
los estándares nacionales. Como resultado, la calibración de la resistencia del panel es
factible para todos los modelos.
Cattari & Magenes, (2022), en su artículo “Evaluación comparativa de los
paquetes de software para modelar y evaluar la respuesta sísmica de albañilería en edificios
existentes a través de análisis estáticos no lineales”. Tuvo como objetivo modelar y evaluar
la respuesta sísmica de albañilería en edificios existentes a través de análisis estáticos no
lineales. Los resultados fueron indagar una observación en específico sobre el proyecto
alcanzados individualmente en cada tipo de casos, este dato aclara una explicación en
general de tal modo como estructuras de referencia, propósito y criterios tipificados para
poder comparar resultados. Se puede concluir de esta investigación es que el análisis crítico
y la comparación sistemática de aquellas respuestas obtenidas a través del uso de varios
enfoques de modelado y herramientas de paquetes de software para facilitar ciertas
herramientas provechosas y relación competente para la sociedad científica y de ingeniería.
Cannizzaro et al., (2022), en su artículo “Estudio comparativo sobre URM

complejo edificio: parte II: cuestiones sobre modelado y análisis sísmico, a través de
5
modelos continuos y de macroelementos discretos”. Tuvo como objetivo analizar la
estructura de referencia para evaluar la confiabilidad de los paquetes de software. Los
resultados autorizan saber ciertas ideas sobre el uso de modelos continuos y de
macroelementos discretos, referente a la separación de las respuestas y sobre las probables
repercusiones en espacio profesional. Se concluye que los resultados accedan ciertas ideas
con respecto al uso de macroelementos continuos y discretas, con respecto a la dispersión.
Abdellatif et al., (2019), en su artículo “Modelado numérico de muros de
mampostería reforzada bajo carga lateral a nivel de respuesta del componente en oposición
a la respuesta a nivel del sistema” tiene como objetivo el modelamiento número de muros
de mampostería reforzada bajo cargas laterales en oposición a la respuesta de nivel del
sistema. En la investigación, pretende introducir cómo se ve afectada la ductilidad de la
estructura cuando los muros, que tienen diferente capacidad de ductilidad, interactúan
dentro de un sistema de resistencia de carga lateral en la estructura. Se propusieron tres
métodos para medir el desplazamiento de fluencia de todo el sistema para determinar el
valor de la ductilidad de desplazamiento de la estructura y compararlo con el de los muros
individuales dentro del sistema. En los resultados observamos que estudio mostraron que la
ductilidad de desplazamiento de una estructura podría mejorarse significativamente cuando
se incluyen en el sistema muros delimitadores con bridas y confinados en los extremos, a
diferencia de los que se construyen utilizando solo muros rectangulares.
G.C Manos et al., (2012), en su artículo “Un modelo numérico no lineal y su

utilización en la simulación del Comportamiento en el plano de pórticos R/C de varios
pisos con rellenos de mampostería “. Esta investigación tiene como objetivo los modelos
numéricos no lineales y su utilización en la simulación del comportamiento en el plano de
los pórticos de mampostería. La investigación indica, cuando se someten a cargas verticales
y cíclicas combinadas, cargas horizontales para predecir su comportamiento post - sismo
elástico de la estructura. Tiene la finalidad de presenta varios modelos numéricos 2-D
completamente no lineal válido que puede capturar de manera realista el comportamiento
histerético en el plano de pórticos de hormigón armado (R/C) con rellenos de mampostería
cuando se someten a cargas verticales y cíclicas combinadas.
6
3. INFORMACIÓN DEL PROYECTO
1
2
3
El proyecto residencial seleccionado se ubica en la urbanización “El Haras III
etapa”, lote 10, en el distrito, provincia y departamento de Ica. Se desarrolla en un área de
terreno de dimensiones 6.5x19.5 m2. El proyecto tiene un uso residencial y comercial para
la venta de departamentos. Consta de 3 niveles, que suma un total de 244.2 m2 de área
techada.
Según el plano arquitectónico, el proyecto presenta una distribución típica en todos

los pisos, 1 departamentos por nivel con los siguientes ambientes: sala-comedor, cocina, 2
dormitorios y 2 baños.
Figura 2. Localización del proyecto en la ciudad de Ica
7
Figura 3. Localización y ubicación del proyecto
8
Figura 4. Plano arquitectónico del primer nivel, segundo nivel y tercer nivel.
9
10
Figura 5. Corte arquitectónico frontal A -A y Corte arquitectónico posterior B-B.
Figura 6. Corte arquitectónico longitudinal C-C

11
Figura 7. Corte arquitectónico longitudinal D-D.
12
Figura 8. Representación en 3D de la edificación
4. CRITERIOS DE ESTRUCTURACIÓN
Principales criterios para lograr una estructura sismo-resistente:
2
3
4
4.1 Simplicidad y simetría
A través de los años ha quedado en evidencia

que las estructuras sencillas se comportan mejor
sísmicamente que las estructuras más complejas. La
habilidad del ingeniero para predecir el comportamiento
sísmico de una estructura, así como la habilidad para
idealizar los elementos estructurales es más fácil en
estructuras simples que en estructuras complejas.
Por otro lado, la simetría de la estructura en dos direcciones es deseable, ya que la
falta de simetría produce efectos torsionales, y ante estos efectos, la estructura se vuelve
complicada de evaluar.
En nuestro caso se ha realizado la estructuración de la estructura principal de la
13
forma más simple y simétrica posible, considerando ejes alineados y ortogonales, así como
áreas techadas y ductos de formas rectangulares.
14
2
3
4
4.1
4.2 Resistencia y ductilidad
Si hablamos de resistencia, las estructuras deben

tener una adecuada resistencia sísmica en todas las
direcciones de tal manera que garantice la estabilidad
tanto de la estructura, como de cada uno de sus
elementos.
Al suministrar ductilidad a una estructura esta no depende únicamente de la

ductilidad de sus elementos individuales, sino también de sus conexiones, por lo cual estas
deben diseñarse para permitir el desarrollo de dicha ductilidad.
En nuestro caso en la dirección horizontal (visto en planta) se ha colocado pórticos

de concreto armado, los cuales le confieren ductilidad a la estructura. En el sentido vertical
los muros de albañilería confinada proporcionan la resistencia lateral a solicitaciones
sísmicas.
4.3 Hiperestaticidad y monolitismo
Para el diseño las estructuras se deben disponer de una

configuración hiperestática, ya que al fallar uno de los elementos la
estructura no pierde estabilidad y los esfuerzos se vuelven a distribuir
entre los elementos restantes, otorgándose a la estructura un mayor grado de seguridad.
4.4 Uniformidad y continuidad de la estructura
Si hablamos de uniformidad y continuidad la

estructura debe ser continua tanto en planta como en
elevación, con elementos que no cambien
bruscamente su rigidez, todo esto para evitar
concentraciones de esfuerzos.
En nuestro caso todas las vigas y la mayor parte de los muros tienen continuidad en
15
elevación.
4.5 Rigidez lateral
Si queremos una estructura que resista fuerzas

horizontales sin que se deforme fácilmente, debemos
emplearle elementos estructurales que le aporten
rigidez lateral en sus direcciones principales. Por lo
que se ha considerado la inclusión de muros de
albañilería confinada en la dirección vertical (visto en planta), ya que son rígidos y aportan
resistencia lateral ante la acción de sismos. Con ello se consigue una combinación de
elementos rígidos y flexibles.
4.6 Diafragma rígido
En los análisis es usual considerar

como hipótesis básica la existencia de una
losa rígida en su plano, que permite la
idealización de la estructura como unidad
donde las fuerzas horizontales aplicadas
pueden distribuirse en las columnas y muros
de acuerdo a su rigidez lateral manteniendo
toda la misma deformación lateral.
Debe tenerse cuidado de no tener losas con grandes aberturas que debiliten su
rigidez, así como losas muy alargadas (la dimensión mayor de la losa no debe ser más de 4
veces la dimensión menor), ya que tienen mayor posibilidad de sufrir diferentes
movimientos sísmicos aplicados en sus extremos.
En la estructuración realizada se ha independizado la zona de la escalera del
extremo derecho inferior de la estructura principal mediante una junta de separación
sísmica de 0.03 cm, a fin de evitar el uso de una losa alargada.
16
5. PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
5.1 Predimensionamiento de losa aligerada
En primer lugar, se debe elegir la dirección de las viguetas de la losa aligerada, en

ese sentido, el criterio extendido es elegir la luz menor del paño como la dirección
longitudinal de las viguetas. Sin embargo, para el presente proyecto se ha optado por apoyar
las viguetas sobre las vigas de los pórticos las cuales están en dirección horizontal (visto en
planta), a razón de que son los pórticos los que van a resistir principalmente las cargas de
gravedad.
Se debe considerar que la altura de las losas aligeradas en nuestro medio es de 17,
20, 25 y 30 cm; en función de que los ladrillos se fabrican con espesores de 12, 15, 20 y 25
cm respectivamente.
El Ing. Antonio Blanco Blasco en su libro “Estructuración y Diseño de Concreto
Armado” dimensiona las alturas de las losas aligeradas con los siguientes parámetros:
Asimismo, en la Norma Peruana de Concreto Armado E 0.60 se especifican los

siguientes espesores de losa para evitar el cálculo de deflexiones:
17
En nuestro caso, para la aplicación de lo especificado en la Norma E 0.60, se ha
optado por dividir la losa aligerada en 6 paños que se muestran a continuación:
18
19
20
Para seleccionar la altura de nuestro aligerado según el criterio para deflexiones de la
Norma E 0.60 (se considera altura mínima de 17 cm obtenida del criterio anterior) se puede
observar que hay un tramo que requiere 19.38 cm, por lo que consideraremos la altura de
nuestra losa h = 20 cm.
5.2 Predimensionamiento de losa maciza
En zonas donde existen aberturas de dimensiones considerables, como por ejemplo

en los tragaluces del lado derecho, se colocará losas macizas para compensar la pérdida de
rigidez en esa zona debido a la reducción de las dimensiones de la losa. Para el cálculo de la
altura de las losas macizas se ha considerado una altura mínima h = 17 cm debido a que se
observan luces pequeñas de 0.80, 0.60 y 0.18 m. El sentido de la armadura de la losa se
considerará en una dirección tomando la luz menor, tal como se muestra en la figura.
21
5.3 Predimensionamiento de vigas.
La Tabla 9.1 de la Norma E 0.60, empleada para el cálculo de los peraltes de la viga,
solo considera criterios relacionados al control de deflexiones, más no toma en cuenta
aspectos como el comportamiento sismorresistente y la rigidez lateral; por lo que no será
tomada en cuenta en el Predimensionamiento de las vigas.
Las vigas se dimensionan generalmente considerando un peralte igual a 1/10 a 1/12
de la luz libre. En nuestro caso consideraremos un factor de 1/10 de la luz libre por ser más
conservador. Se puede tomar el ancho de la viga igual a 1/2 del peralte, teniendo en cuenta
la Norma E 0.60, que estipula que el ancho mínimo de las vigas que forman parte de
pórticos o elementos sismorresistentes es de 25 cm.
Las vigas principales que conforman los pórticos estarán ubicadas en la dirección
horizontal (visto en planta). Se ha tomado la luz libre mayor que es L = 3.15 m para el
cálculo del peralte, obteniendo:
22
Por otro lado, en la dirección vertical se ha considerado el empleo de albañilería
confinada por lo que se colocaran vigas soleras cuyas dimensiones mínimas son 0.25 x 0.30
m. El peralte mínimo se ha considerado igual a 0.35 m y no 0.25 m, ya que, a pesar de estar
apoyadas en los muros, las vigas son las responsables de absorber todos los esfuerzos
cortantes y no transmitírselo a los muros de albañilería, que como se sabe no son resistentes
a cortante por lo que terminarían fisurándose.
La viga ubicada en el eje estructural B - B, entre los ejes estructurales 4 – 4 y 5 – 5, a
pesar de estar en la dirección correspondiente a la albañilería confinada, no está apoyada
sobre ningún muro por lo que para el cálculo de su peralte se aplicó el criterio anterior,
considerando la luz libre entre sus apoyos L = 3.41 m.
23
‫ܮ‬ ݀
݀ൌ Ǣ ܾൌ
ͳͲ ʹ
Predimensionamient o de la viga secundaria

Luz libre del portico principal L= 3.41 m
Peralte de viga h= 0.34 m
Peralte de viga definitivo h def. = 0.35 m
0.35 m
Base de la viga b= 0.18 m
Base de la viga definitivo b def. = 0.25 m
0.25 m
Por último, se han colocado vigas chatas de 0.17 x 0.25 m en el borde de los
tragaluces, que servirán de apoyo a las losas macizas.
24
Asimismo, en los bordes de los tragaluces que dan al dormitorio y al ingreso de la
sala, en el segundo y tercer nivel, se colocaron vigas chatas de 0.20 x 0.25 m de servirán de
apoyo a la losa aligerada.
A continuación, se muestra un esquema donde se indica las vigas de los pórticos, de

albañilería y las vigas chatas con sus respectivas dimensiones.
25
26
27
5.4 Predimensionamiento de columnas.
Las columnas al ser sometidas a carga axial y momento flector tienen que ser
dimensionadas considerando los dos efectos simultáneamente, tratando de evaluar cuál de
los dos es el que gobierna en forma más influyente el dimensionamiento.
Normalmente para edificios aporticados los momentos de sismo son siempre
mayores a los de cargas de gravedad, salvo el caso de luces significativamente grandes.
Por otro lado, actualmente la mayoría de edificaciones se diseñan con sistemas
mixtos de pórticos y muros de corte lo cual permite reducir significativamente los
momentos en las columnas debidos a sismo.
En base a todo lo indicado se puede recomendar los siguientes criterios de
dimensionamiento (según libro “Diseño en Concreto Armado” del Ing. Roberto Morales
Morales):
Donde: t : dimensión de la sección en la dirección del análisis sísmico de la columna

b : la otra dimensión de la sección de la columna
P : carga total que soporta la columna (Ver Tabla B – 2)
n : valor que se obtiene del tipo de columna y se obtiene de la Tabla B – 2
f’c : resistencia del concreto a la compresión simple
24
C1 : columna central
C2 : columna extrema de un pórtico principal interior
C3 : columna extrema de un pórtico secundaria interior
C4 : columna en esquina
TABLA B - 2
Tipo C 1 Columna central P = 1.10 PG
(Para los primeros N < 3 pisos n = 0.30
pisos)
Tipo C 1 Columna central P = 1.10 PG
(Para los 4 últimos N > 4 pisos n = 0.25
pisos)
Tipo C 2, C 3 Columnas extremas de P = 1.25PG
pórticos interiores n = 0.25
Tipo C 4 Columnas de esquina P = 1.50 PG
n = 0.20
PG : Carga de gravedad de la columna
Para hallar la carga por gravedad de las columnas centrales, extremas y de esquina,
se realizó el metrado de cargas, tomando el área tributaria mayor para cada tipo de
columna.
El predimensionamiento obtenido para los tres tipos de columnas, considerando las
que soportan la mayor carga cumplirá para los demás ejemplares.
25
Para el metrado de carga de las columnas se tomaron los siguientes parámetros:
 Cuando los techos aligerados tienen medidas tradicionales, como los indicados
en la figura, y cuando se emplean unidades huecas de arcillas (30x30 cm) pueden utilizarse
las cargas de peso propio para losas aligeradas de la tabla, expresados en Kg/m2 de área en
planta. En nuestro caso, un aligerado de 20 cm tiene un peso unitario de 300 Kg/m2
 En cuanto al peso propio de acabados (pisos y contrapiso convencionales) se

considera 20 Kg /m2 por cm de espesor. Debido a que usualmente se emplea 5 cm de
espesor se tiene:
 Respecto a los muros de albañilería en base a lo estipulado por la Norma E.020

“Cargas”, se considerará el peso de todos los tabiques, usando los pesos reales en las
ubicaciones que indican los planos. Asimismo, la norma indica un peso volumétrico de 1800
Kg/m3 (para unidades de arcilla cocida sólidas).
 Respecto a cualquier elemento de concreto armado, la Norma E.020 señala

utilizar un peso volumétrico de 2400 Kg/m3.
 La carga viva o sobrecarga depende el uso para el cual se destine la estructura.

Para el caso de viviendas la norma estipula una sobrecarga de 200 Kg/m2. En el caso de
techo la norma indica una sobrecarga de 100 Kg/m2
26
27
Columna central con la mayor área tributaria
COLUMNAS CENTRAL C-1 N° PISOS 3
Metrado de cargas
Dimensiones (m)
Elemento P.U. N° veces Total (Kg)
Área / sección altura/longitud
Losa aligerada 6.83 300 kg/ m2 3 6147.00
Losa maciza 1.18 0.17 m 2400 kg/ m3 3 1444.32
Muros (h=2.60 m) 0.90 0.15 2.60 m 1800 kg/ m3 2 1263.60
Muros (h=1.00m) 1.26 0.15 1.00 m 1800 kg/ m3 2 680.40
Acabados 9.96 100 kg/ m2 2 1992.00
Sobrecarga (entrepiso) 9.96 200 kg/ m2 2 3984.00
Sobrecarga (techo) 9.96 100 kg/ m2 1 996.00
Viga Principal 0.25 0.35 2.875 2400 kg/ m3 3 1811.25
Viga Secundaria 0.25 0.30 3.185 2400 kg/ m3 3 1719.90
Viga Chata 0.25 0.17 1.48 2400 kg/ m3 3 452.88
Columna 0.25 0.25 8.40 2400 kg/ m3 1 1260
P.G. = 21751.35 kg
Predimensionamient o de Columna Cent ral

Carga de Gravedad P.G. = 21751.35 kg
Resistencia del concreto fć = 210 kg/ cm2
Dimensión de la sección b= 25 cm
Dim. de la sección en dirección del análisis sísmico t= 15 cm
USAR SECCIÓN: 0.25 m
0.25 m
28
Columna extrema con la mayor área tributaria
COLUMNAS CENTRAL EXTREMA C-2 y C-3 N° PISOS 3
Met rado de cargas

Dimensiones (m)
Losa aligerada 3.185 1.30 300 kg/ m2 3 3726.45
Muros soga (h=2.60) 1.48 0.15 2.60 1800 kg/ m3 2 2077.92
Muros cabeza (h=2.60) 1.71 0.25 2.60 1800 kg/ m3 2
Acabados 3.435 1.55 100 kg/ m2 2 1064.85
Sobrecarga (entrepiso) 3.435 1.55 200 kg/ m2 2 2129.70
Sobrecarga (techo) 3.435 1.55 100 kg/ m2 1 532.43
Columna 0.25 0.25 8.40 2400 kg/ m3 1 1260.00
P.G. = 13330.25 kg
Predimensionamient o de Columna Ext remas de Pórt icos Int eriores

Carga de Gravedad P.G. = 13330.25 kg
Resistencia del concreto
ͳǤʹ ͷ ܲǤ‫ܩ‬Ǥ
fć = 210 kg/ cm2 ܾ‫ݐݔ‬ൌ
Dimensión de la sección b= 25 cm ͲǤʹ ͷ ݂Ʋܿ
0.25 m
29
Columna de esquina con la mayor área tributaria
COLUMNAS DE ESQUINA C-4 N° PISOS 3
Met rado de cargas

Dimensiones (m)
Losa aligerada 1.575 1.55 300 kg/ m2 3 2197.13
Muros soga (h=2.60) 1.575 0.15 2.60 1800 kg/ m3 2 2211.30
1.55 0.15 2.60 1800 kg/ m3 2 2176.20
Acabados 1.825 1.80 100 kg/ m2 2 657.00
Sobrecarga (entrepiso) 1.825 1.80 200 kg/ m2 2 1314.00
Sobrecarga (techo) 1.825 1.80 100 kg/ m2 1 328.50
Columna 0.25 0.25 8.40 2400 kg/ m3 1 1260
P.G. = 11973.38 kg
Predimensionamient o de Columna de Esquina

Carga de Gravedad P.G. = 11973.38 kg ͳǤͷͲܲǤ‫ܩ‬Ǥ
Resistencia del concreto fć = 210 kg/ cm2 ܾ‫ݐݔ‬ൌ
Dimensión de la sección b= 25 cm ͲǤʹ Ͳ݂Ʋܿ
0.25 m
30
6. CARGAS EN PÓRTICOS
Para el metrado de carga de los pórticos, en base a lo estipulado en la Norma

E.020 “Cargas”, se emplearán en los cálculos los siguientes pesos unitarios:
 Para el aligerado de 20 cm, un peso unitario de 300 Kg/m2

 En cuanto al peso propio de los acabados (piso y contrapisos), un peso unitario
de 100 Kg/m2.
 Respecto a los muros de albañilería, la norma señala un peso volumétrico de
1800 Kg/m3.
 Respecto a cualquier elemento de concreto armado, la norma señala utilizar un
peso volumétrico de 2400 Kg/cm3.
 Para el caso de viviendas la norma estipula una sobrecarga de 200 Kg/cm2. En
el caso de techo la norma indica una sobrecarga de 100 Kg/cm2.
Para la determinación de la carga última de la viga, según lo establecido en la

Norma E.060 “Concreto armado”, se emplearán como mínimo la siguiente combinación de
carga:
Por último, los muros que no yacen sobre ninguna viga y se apoyan directamente
sobre el aligerado siendo paralelo a las viguetas producirán cargas distribuidas sobre las
vigas de apoyo y los muros que se apoyen de manera perpendicular producirán cargas
puntuales, tal como se muestra en la figura:
31
32
6.1 Pórtico 1-1.
En primer lugar, debemos calcular la carga distribuida y la carga puntual que

producen los tabiques sobre la viga AB del primer piso y la viga BC del primer y segundo
piso, respectivamente.
Cálculo de la carga distribuida del muro en el paño AB12:
1800 Kg
w m 1=0.15 m x 2.60 m x 3
=702 Kg/m
m
Cálculo de la carga puntual del muro en el paño BC12:
1800 Kg
Pm 2=0.15 m x 2.60 m x 0.60 m x =421.20 Kg
m3
33
Cálculo de la carga distribuida sobre la viga AB:
0.60 m
w AB=702 Kg/m x =216 Kg/m
1.95 m
Cálculo de la carga puntual sobre la viga BC:
2.90 m
P D=421.20 Kg x =364.62 Kg
3.35 m
Ancho tributario Pórtico 1-1 Primer Piso
Ancho tributario Pórtico 1-1 Segundo Piso y Techo
34
VIGA AB (1° PISO)
Metrado de cargas
Elemento Dimensiones P.U. Total (Kg/m)
Losa aligerada 0.85 300 kg/m2 255
Acabados 0.975 100 kg/m2 97.5
Muros 0.15 2.60 1800 kg/m3 702
w 216
Viga 0.25 0.35 2400 kg/m3 210
Carga muerta WD 1480.5 kg/m
Carga última de diseño

Sobrecarga S/C = 200 kg/m2
Ancho tributario b = 0.975 m
Carga viva WL = 195 kg/m
Carga última de diseño Wu = 2404 kg/m
VIGA AB (2° PISO)
Metrado de cargas
Losa aligerada 0.525 300 kg/m2 157.5
Acabados 0.65 100 kg/m2 65
Muros 0.15 2.60 1800 kg/m3 702
Viga 0.25 0.35 2400 kg/m3 210
Carga muerta WD 1135 kg/m

35
VIGA BC (1° Y 2° PISO)
Metrado de cargas
Acabados 1.675 100 kg/m2 167.5
Muro 0.15 2.60 1800 kg/m3 702
Viga 0.25 0.35 2400 kg/m3 210

VIGA AB (TECHO)
Metrado de cargas
Viga 0.25 0.35 2400 kg/m3 210

VIGA BC (TECHO)
Metrado de cargas
Viga 0.25 0.35 2400 kg/m3 210
S/C = 100 kg/m2

Ancho tributario b = 1.80 m 36
Carga viva WL = 167.5 kg/m
Pórtico 1-1
37
6.2 Pórtico 2-2.

producen los tabiques sobre la viga AB del primer piso y segundo piso. Del mismo modo,
la viga 2´ produce una carga puntual sobre la viga B´, que será preciso determinar, para
posteriormente determinar la carga adicional que genera la viga B´ sobre la viga BC del
primer y segundo piso y el techo:
Cálculo de la carga distribuida del muro en el paño AB23:
1800 Kg
w m 1=0.15 m x 2.60 m x 3
=702 Kg/m
m
Cálculo de la carga puntual del muro en el paño AB23:
38
1800 Kg
Pm 2=0.15 m x 2.60 m x 0.60 m x =421.20 Kg
m3
Cálculo de la carga distribuida sobre la viga AB:
Kg 1.30 m
w m=702 x =264.5 Kg/m
m 3.45 m
Cálculo de la carga puntual sobre la viga BC:
1.875m
P Dm=421.20 Kg x =229 Kg
3.45 m
Metrado de carga para la Viga 2´:
VIGA 2´ (1° Y 2° PISO)
Metrado de cargas
Losa maciza 0.30 0.17 2400 kg/m2 122.4
Acabados 0.425 100 kg/m2 42.5
Muros 0.15 2.60 1800 kg/m3 702
Viga 0.25 0.17 2400 kg/m3 102

VIGA 2´ (TECHO)
Metrado de cargas
Losa maciza 0.30 0.17 2400 kg/m2 122.4
Viga 0.25 0.17 2400 kg/m3 102

39
Cálculo de reacciones Viga 2´:
Kg 1
P D 1=968.9 x 2.35 m x =1138.46 Kg
m 2
Kg 1
P L1=85 x 2.35 m x =100 Kg
m 2
Kg 1
P D 1=224.4 x 2.35 m x =263.67 Kg
m 2
Kg 1
P L1=42.5 x 2.35 m x =50 Kg
m 2
40
Metrado de carga Viga B´:
VIGA B´ (1° Y 2° PISO PRIMER TRAMO)
Metrado de cargas
Losa maciza 0.40 0.17 2400 kg/m2 163.2
Acabados 0.525 100 kg/m2 52.5
Viga 0.25 0.17 2400 kg/m3 102

VIGA B´ (1° Y 2° PISO SEGUNDO TRAMO)
Metrado de cargas
Losa maciza 0.40 0.17 2400 kg/m2 163.2
Acabados 0.525 100 kg/m2 52.5
Muros 0.15 1.00 1800 kg/m3 270
Viga 0.25 0.17 2400 kg/m3 102

VIGA B´ (TECHO PRIMER Y SEGUNDO TRAMO)
Metrado de cargas
Losa maciza 0.40 0.17 2400 kg/m2 163.2
Viga 0.25 0.17 2400 kg/m3 102
41
Cálculo de reacciones Viga B´:
M =0 (Carga muerta)
−317.7 ( )
0.85 2
2
−1138.46 ( 0.85 )−587.7 ( 2.60 ) ( 2.15 ) + P D (3.45 )=0
P D=1266 Kg
M =0 (Carga viva)
( )
2
0.85
−105 −100 ( 0.85 )−105 ( 2.60 ) ( 2.15 )+ PL ( 3.45 ) =0
2
P L=205.8 Kg
42
M =0 (Carga muerta)
−265.2 ( )
3.452
2
−263.67 ( 0.85 )+ P D ( 3.45 )=0
P D=522.4 Kg
M =0 (Carga viva)
( )
2
3.45
−52.5 −50 ( 0.85 )+ P L ( 3.45 )=0
2
P L=102.9 Kg
Ancho tributario Pórtico 2-2
43
VIGA AB (1° Y 2° PISO)
Metrado de cargas
Acabados 2.425 100 kg/m2 242.5
w 264.5
Viga 0.25 0.35 2400 kg/m3 210

VIGA BC (1° Y 2° PISO - PRIMER TRAMO)
Metrado de cargas
Acabados 1.675 100 kg/m2 167.5
Viga 0.25 0.35 2400 kg/m3 210

VIGA BC (1° Y 2° PISO - SEGUNDO TRAMO)
Metrado de cargas
Acabados 1.675 100 kg/m2 167.5
Muro 0.15 2.60 1800 kg/m3 702
Viga 0.25 0.35 2400 kg/m3 210

44
VIGA AB (TECHO)
Metrado de cargas
Viga 0.25 0.35 2400 kg/m3 210

VIGA BC (TECHO)
Metrado de cargas
Viga 0.25 0.35 2400 kg/m3 210

45
Pórtico 2-2
46
6.3 Pórtico 3-3.

producen los tabiques sobre la viga AB del primer piso y segundo piso. Del mismo modo,
la viga 2´ y la viga 3´ producen una carga puntual sobre la viga B´ y viga B´´
respectivamente, que serán preciso determinar, para posteriormente determinar la carga
adicional que genera la viga B´ y la viga B´´ sobre la viga BC del primer y segundo piso y
47
el techo. Para la determinación de las cargas adicionales se procedió con los mismos
criterios y procedimientos empleados en el pórtico 3-3, obteniéndose los siguientes
resultados:
48
Metrado de cargas
Muro 0.15 2.60 1800 kg/m3 702
w 437.5
Viga 0.25 0.35 2400 kg/m3 210

49
VIGA BC (1° Y 2° PISO - SEGUNDO TRAMO)
Metrado de cargas
Acabados 0.6375 100 kg/m2 63.75
Viga 0.25 0.35 2400 kg/m3 210

VIGA AB (TECHO)
Metrado de cargas
Viga 0.25 0.35 2400 kg/m3 210

VIGA BC (TECHO)
Metrado de cargas
Viga 0.25 0.35 2400 kg/m3 210
50
Pórtico 3-3
51
6.4 Pórtico 4-4.
En primer lugar, debemos calcular la carga puntual que la viga 3´ produce sobre la
viga B´´, que será preciso determinar para posteriormente determinar la carga adicional que
genera la viga B´´ sobre el tramo BC del primer y segundo piso y el techo:
Para la determinación de las cargas adicionales se procedió con los mismos criterios
y procedimientos empleados en los pórticos anteriores, obteniéndose los siguientes
resultados:
52
Metrado de cargas
Acabados 3.435 100 kg/m2 343.5
Viga 0.25 0.35 2400 kg/m3 210

VIGA BC (1° Y 2° PISO PRIMER TRAMO)
Metrado de cargas
Viga 0.25 0.35 2400 kg/m3 210
53
VIGA BC (1° Y 2° PISO SEGUNDO TRAMO)
Metrado de cargas
Muro 0.15 2.60 1800 kg/m3 702
Viga 0.25 0.35 2400 kg/m3 210

VIGA BC (1° Y 2° PISO TERCER TRAMO)
Metrado de cargas
Muro 0.15 1.00 1800 kg/m3 270
Viga 0.25 0.35 2400 kg/m3 210

54
VIGA AB (TECHO)
Metrado de cargas
Viga 0.25 0.35 2400 kg/m3 210

VIGA BC (TECHO)
Metrado de cargas
Viga 0.25 0.35 2400 kg/m3 210

55
Pórtico 4-4
56
6.5 Pórtico 5-5.
Metrado de cargas
Acabados 2.865 100 kg/m2 286.5
Viga 0.25 0.35 2400 kg/m3 210

VIGA BC (1° Y 2° PISO)
Metrado de cargas
Viga 0.25 0.35 2400 kg/m3 210
57
VIGA AB (TECHO)
Metrado de cargas
Viga 0.25 0.35 2400 kg/m3 210

VIGA BC (TECHO)
Metrado de cargas
Viga 0.25 0.35 2400 kg/m3 210

58
Pórtico 5-5
59
6.6 Pórtico 6-6.
Metrado de cargas
Acabados 1.035 100 kg/m2 103.5
Viga 0.25 0.35 2400 kg/m3 210

VIGA AB (TECHO)
Metrado de cargas
Viga 0.25 0.35 2400 kg/m3 210

60
VIGA BC (1°, 2° PISO Y TECHO)
Metrado de cargas
Viga 0.25 0.35 2400 kg/m3 210

Pórtico 6-6
61
6.7 Vigueta de losa aligerada del primer piso entre ejes A-A y B-B.
Se realizará el metrado de cargas para la vigueta del primer piso entre los ejes A-A y
B-B, el ancho tributario a considerar será de 0.40 m.
62
Cálculo de la carga puntual de muros transversales:
1800 Kg
P D=0.15 m x 2.60 m x 0.40 m x 3
=280.8 Kg
m
PU =1.4 (280.8)=393.1 Kg
CARGA DE GRAVEDAD EN LOSA ALIGERADA
Metrado de cargas
Elemento Ancho tribut. P.U. Total (Kg/m)

63
7. MODELAMIENTO DE LA ESTRUCTURA EN SAP2000
7.1 Geometría del modelo.
Realizaremos el modelamiento del pórtico 1-1 en el programa SAP2000. Abrimos un

nuevo modelo. A continuación, el programa nos mostrará las diversas plantillas que tiene
incorporadas. En la ventana New Model, seleccionamos la opción Grid Only, para definir
las dimensiones de la grilla que nos va servir de apoyo para el dibujo de nuestro modelo
estructural.
64
65
Utilizando el comando Draw Frame, procedemos a dibujar el pórtico:
7.2 Asignación del tipo de apoyo.
Para el modelo a analizar se considerará un apoyo empotrado en la cimentación:
7.3 Definición de las propiedades del material.
Luego de haber definido la geometría del modelo en la venta Material Property
66
Data se debe ingresar las propiedades correspondientes a un concreto de resistencia
nominal 210 Kg/cm2:
7.4 Asignación de secciones a los elementos.
Se debe definir las secciones de los elementos estructurales, en nuestro caso tenemos
vigas de 0.25 x 0.35 m y columnas de 0.25 x 0.25 m. Posteriormente, se asignan las
secciones a cada elemento estructural, según corresponda:
67
68
7.5 Definición de los patrones de carga.
Se debe definir los tipos de carga que emplearemos en nuestro análisis:
69
7.6 Definición de las combinaciones de carga.
Se procedió a definir la combinación de carga respectiva, con la finalidad de ejercer

los máximos esfuerzos sobre la estructura. Para ello, en base al reglamento de diseño se
usará la siguiente combinación de carga:
70
7.7 Asignación de cargas a la estructura.
Se asignará a los elementos las cargas resultantes del metrado de cargas realizado a la
estructura, las cuales incluyen cargas y vivas y muertas, que a su vez pueden ser
distribuidas o cargas puntuales:
Cargas Muerta
71
Cargas Viva
72
7.8 Análisis del modelo y diagramas.
Corremos el modelo y podemos visualizar en primer lugar la deformada del pórtico,

así como los diagramas de fuerza cortante y momento flector para la combinación 1.4CM
+ 1.7CV.
Deformada de la estructura
73
74
Diagrama de Fuerza Cortante
75
Diagrama de Momento Flector
76
Del mismo, se realizó el modelamiento de la vigueta de losa aligerada del primer piso entre ejes A-A y B-B,
asignando las cargas obtenidas del metrado de cargas.
Carga muerta
Carga viva
Para la obtención de los diagramas de fuerza cortante y momento flector, se empleó la combinación 1.4CM +
1.7CV, obteniéndose los siguientes resultados:
77
78
8. MÉTODO DE PENDIENTE DEFLEXIÓN
Realizaremos el modelamiento de una viga perimetral del sentido más largo y otra
del sentido más corto, así como de una viga interior, para lo cual se ha seleccionado la viga
del pórtico A-A del primer piso, la viga 1-1 del segundo piso y la viga del pórtico 2-2 del
tercer piso, respectivamente.
8.1 Vigueta de losa aligerada del primer piso entre ejes A-A y B-B.
a. Grados de libertad: 7 GL( φ1 , φ1 ' , φ2 , φ3 , φ4 , φ5 y φ6 )
b. Determinación de momentos de empotramiento FEM

Observando la figura anterior observamos los siguientes casos:
360 ¿ ( 1.95 )2 393.1∗(1.35 )∗( 0.6 )2

FEM 11 ' = + =164.31737 Kg . m
12 ( 1.95 )
2
2 2
−360 ¿ ( 1.95 ) 393.1∗( 1.35 ) ∗( 0.6 )
FEM 1 ' 1= − 2
=−227.1203 Kg . m
12 ( 1.95 )
360 ¿ ( 1.40 )2
FEM 1 ' 2= =58.80 Kg. m
12
79
−360¿ ( 1.40 )2
FEM 21 ' = =−58.80 Kg .m
12
2 2
360 ¿ ( 3.45 ) 393.1∗( 2.15 )∗( 1.30 )
FEM 23 = + =477.0774 Kg . m
12 ( 3.45 )
2
2 2
−360 ¿ ( 3.45 ) 393.1∗ (2.15 ) ∗( 1.30 )
FEM 32 = − 2
=−555.54055 Kg. m
12 ( 3.45 )
360 ¿ ( 3.21 )2
FEM 34 = =309.1230 Kg . m
12
2
−360 ¿ ( 3.21 )
FEM 43 = =−309.1230 Kg . m
12
360 ¿ ( 3.66 )2
FEM 45 = =401.8680 Kg . m
12
−360 ¿ ( 3.66 )2
FEM 54 = =−401.8680 Kg . m
12
2
360 ¿ ( 2.07 )
FEM 56 = =128.5470 Kg . m
12
−360 ¿ ( 2.07 )2
FEM 65= =−128.5470 Kg. m
12
c. Rotación debido a asentamientos en apoyos:
No hay asentamientos:
Ψ 11 ' =Ψ 1 ' 1 =Ψ 1 '2=Ψ 21' ¿Ψ 23=Ψ 32 ¿ Ψ 34 =Ψ 43=Ψ 45=Ψ 54 ¿Ψ 56=Ψ 65=0
d. Momentos finales:
80
M 11' =0
EI FEM 11 '
M 1 '1=3 ( φ1 ' −Ψ ) +( FEM 1 ' 1 − )
L 2
EI 164.31737
M 1 '1=3
1.95
( φ1 ' −0 ) +(−227.1203−
2
)
M 1 '1=1.53846 EI φ1 ' −309.2790
EI
M 1 '2=2
L
( 2φ 1' +φ 2−3 Ψ ) + FEM 1 ' 2
EI
M 1 '2=2
1.40
( 2 φ1 ' +φ2−0 ) +58.80
M 1 '2=2.85714 EI φ1 ' + 1.4286 EI φ2 +58.80
EI
M 21' =2 ( φ + 2φ 2−3 Ψ ) + FEM 21 '
L 1'
EI
M 21' =2 ( φ +2 φ2−0 )−58.80
1.40 1'
M 21' =1.4286 EI φ1 ' +2.85714 EI φ2−58.80
EI
M 23=2
L
( 2 φ2 +φ 3−3 Ψ ) + FEM 23
EI
M 23=2
3.45
( 2 φ2 +φ3−0 ) + 477.0774
M 23=1.1594 EI φ 2+ 0.5797 EI φ3 +477.0774
EI
M 32=2
L 2
( φ +2 φ3 −3 Ψ ) + FEM 32
EI
M 32=2 ( φ +2 φ3−0 )−555.54055
3.45 2
M 32=0.5797 EI φ2 +1.1594 EI φ3−555.54055
EI
M 34=2
L
( 2 φ3 + φ4 −3Ψ ) + FEM 34
81
EI
M 34=2
3.21
( 2 φ3 +φ 4−0 )+ 309.1230
M 34=1.2461 EI φ3 +0.62305 EI φ 4 +309.1230
EI
M 43=2
L 3
( φ +2 φ4 −3Ψ ) + FEM 43
EI
M 43=2 ( φ +2 φ 4−0 )−309.1230
3.21 3
M 43=0.62305 EI φ 3+ 1.2461 EI φ 4−309.1230
EI
M 45=2
L
( 2 φ 4 +φ5 −3Ψ ) + FEM 45
EI
M 45=2
3.66
( 2 φ 4+ φ5−0 ) + 401.8680
M 45=1.0929 EI φ 4 +0.5464 EI φ5+ 401.8680
EI
M 54=2
L 4
( φ +2 φ5 −3Ψ ) + FEM 54
EI
M 54=2 ( φ +2 φ5−0 )−401.8680
3.66 4
M 54=0.5464 EI φ4 +1.0929 EI φ 5−401.8680
EI FEM 65
M 56=3 ( φ5−Ψ ) +( FEM 56− )
L 2
EI −128.5470
M 56=3
2.07
( φ 5−0 ) +(128.5470−
2
)
M 56=1.4493 EI φ5 +192.8205
M 65=0
e. Ecuaciones de equilibrio:
Σ M 1 ' =0 M 1 '1 + M 1 '2=0
82
1.53846 EI φ1 ' −309.2790+2.85714 EI φ1 ' +1.4286 EI φ2 +58.80=0
4.3956 EI φ1 ' +1.4286 EI φ2−250.479=0……… (1)
Σ M 2=0 M 21' + M 23=0
1.4286 EI φ1 ' +2.85714 EI φ 2−58.80+1.1594 EI φ 2+ 0.5797 EI φ3 +477.0774=0

1.4286 EI φ1 ' +4.01654 EI φ2 +0.5797 EI φ 3+ 418.2774=0……… (2)
Σ M 3 =0 M 32+ M 34=0
0.5797 EI φ 2+1.1594 EI φ3−555.54055+1.2461 EI φ 3+ 0.62305 EI φ4 +309.1230=0

0.5797 EI φ 2+ 2.4055 EI φ3 +0.62305 EI φ 4−246.41755=0……… (3)
Σ M 4=0 M 43 + M 45=0
0.62305 EI φ 3+1.2461 EI φ 4−309.1230+1.0929 EI φ 4 +0.5464 EI φ5 +401.8680=0

0.62305 EIEI φ 3+2.3390 EI φ4 +0.5464 EI φ5 +92.7450=0……… (4)
Σ M 5 =0 M 54 + M 56 =0
0.5464 EI φ4 +1.0929 EI φ 5−401.8680+1.4493 EI φ 5+ 192.8205=0

0.5464 EI φ4 +2.5422 EI φ5 −209.0475=0 ……… (5)
f. Determinación de las rotaciones en los nudos:
EI φ 1' =111.8037
EI φ 2=−168.6724
EI φ 3=171.6046
EI φ 4=−110.10015
EI φ 5=105.8950
g. Calcular momentos en los extremos de los tramos
83
M 11' =0
M 1 '1=−137.27 Kg . m
M 1 '2=137.27 Kg . m
M 21' =−381.00 Kg . m
M 23=381.00 Kg. m
M 32=−454.36 Kg . m
M 34=454.36 Kg . m
M 43=−339.40 Kg . m
M 45=339.40 Kg .m
M 54=−346.29 Kg .m
M 56=346.29 Kg. m
M 65=0
h. Verificación de equilibrio en los nudos:
Nudo 1: M 11' =0 …………………… (OK)
Nudo 1’: M 1 '1 + M 1 '2=0
−137.27+137.27=0 ………. (OK)
Nudo 2: M 21' + M 23=0
−381.00+381.00=0 ………. (OK)
Nudo 3: M 32 + M 34=0
−454.36+454.36=0 ………. (OK)
Nudo 4: M 43 + M 45 =0
−339.40+339.40=0 ………. (OK)
84
Nudo 5: M 54 + M 56 =0
−346.29+346.29=0 ………. (OK)
Nudo 6: M 65=0 ……………………. (OK)
i. Cálculo de las cortante por tramo:
Σ M 1 ' =0
2
360∗( 1.95 )
−V 11 ( 1.95 ) +393.1 ( 0.60 ) +
' −137.27=0
2
V 11 ' =401.56 Kg
Σ F y =0
401.56−393.1−360 ( 1.95 ) +V 1 ' 1=0

V 1 ' 1=693.54 Kg
85
Σ M 2=0
360∗(1.40 )2
−V 1 2 ( 1.40 ) +137.27+
' −381=0
2
V 1 ' 2=77.91 Kg
Σ F y =0
77.91−360 ( 1.40 ) +V 21 ' =0

V 21 ' =426.09 Kg
Σ M 3 =0
2
360∗( 3.45 )
−V 23 ( 3.45 )+ 381+ +393.1(1.30)−454.36=0
2
V 23=747.86 Kg
Σ F y =0
747.86−360 (3.45 )−393.1+V 32=0

V 32=887.24 Kg
86
Σ M 4=0
2
360∗( 3.21 )
−V 34 ( 3.21 )+ 454.36+ −339.40=0
2
V 34=613.61 Kg
Σ F y =0
613.61−360 ( 3.21 ) +V 43=0

V 43=541.99 Kg
Σ M 5 =0
2
360∗( 3.66 )
−V 45 ( 3.66 ) +339.40+ −346.29=0
2
V 45=656.92 Kg
87
Σ F y =0
656.92−360 ( 3.66 )+V 54 =0

V 54=660.68 Kg
Σ M 6 =0
360∗( 2.07 )2
−V 56 ( 2.07 ) +346.29+ =0
2
V 56=539.89 Kg
Σ F y =0
539.89−360 ( 2.07 )+ V 65=0

V 65=205.31 Kg
j. Cálculo de las reacciones:
V 1=401.56 Kg
V 1 ' =693.54+77.91+393.1=1164.55 Kg
V 2=426.09+747.86=1173.95 Kg
V 3=887.24+613.61=1500.85 Kg
V 4 =541.99+656.92=1198.91 Kg
V 5=660.68+ 539.89=1200.57 Kg
88
V 6=205.31 Kg
k. Verificación del cálculo de las cortantes:
Σ F y =0
401.56 +1164.55+1173.95+1500.85+1198.91+ 1200.57+205.31−3( 393.1)−360 ( 15.74 )=0

………….(OK)
89
l. Diagramas de V y M:
90
91
8.2 Viga del pórtico 1-1 del segundo piso
a. Grados de libertad: 3 GL( φ A , φ B y φ C )

1809 ¿ ( 2.85 )2
FEM AB= =1224.4669 Kg . m
12
2
−1809 ¿ ( 2.85 )
FEM BA= =−1224.4669 Kg . m
12
92
2732 ¿ ( 3.40 )2 510.4∗( 1.20 )∗(2.20 )2
FEM BC = + =2888.2629 Kg . m
12 ( 3.40 )
2
2 2
−2732¿ ( 3.40 ) 510.4∗( 1.20 ) ∗( 2.20 )
FEM CB = − =−2771.7010 Kg . m
12 ( 3.40 )
2
Ψ AB =Ψ BA ¿ Ψ BC =Ψ CB =0
M AB=0
EI FEM AB
M BA =3 ( φ B−Ψ ) +( FEM BA − )
L 2
EI 1224.4669
M BA =3
2.85
( φ B−0 ) +(−1224.4669−
2
)
M BA =1.0526 EI φ B−1836.70035
EI FEM CB
M BC =3 ( φ B−Ψ ) +( FEM BC − )
L 2
EI −2771.7010
M BC =3
3.40
( φB −0 ) +(2888.2629−
2
)
M BC =0.88235 EI φB + 4274.1134
M CB =0
Σ M B=0 M BA + M BC =0
93
1.0526 EI φ B−1836.70035+ 0.88235 EI φB + 4274.1134=0

EI φ B=−1259.67754
M AB=0
M BA =1.0526 (−1259.67754 )−1836.70035=−3162.6369 Kg. m
M BC =0.88235(−1259.67754)+4274.1134=3162.6369 Kg. m
M CB =0
Nudo A: M AB=0 …………………… (OK)
Nudo B: M BA + M BC =0
−3162.6369+3162.6369=0 ………. (OK)
Nudo C: M CB =0 ……………………. (OK)
Σ M B=0
94
1809∗( 2.85 )2
−V AB ( 2.85 ) + −3162.6369=0
2
V AB=1468.1278 Kg
Σ F y =0
1468.1278−1809 ( 2.85 ) +V BA=0

V BA=3687.5222 Kg
Σ M C =0
2
2732∗( 3.40 )
3162.6369−V BC ( 3.40 )+510.4 (2.20)+ =0
2
V BC =5904.8461 Kg
Σ F y =0
5904.8461−2732 ( 3.40 )−510.4 +V CB =0

V CB =3894.3539 Kg
V 1=1468.1278 Kg
V 2=3687.5222+5904.8461=9592.3683 Kg
V 3=3894.3539 Kg
95
Σ F y =0
1468.1278+9592.3683+3894.3539−1809 ( 2.85 )−2732 (3.40 )−510.4=0 …. (OK)
96
8.3 Viga del pórtico 2-2 del tercer piso
97
a. Grados de libertad: 3 GL( φ A , φ B y φ C )

2
1620 ¿ ( 2.85 )
FEM AB= =1096.5375 Kg . m
12
2
−1620 ¿ ( 2.85 )
FEM BA= =−1096.5375 Kg . m
12
98
1230 ¿ ( 3.40 )2 906.3∗( 1.05 )∗(2.35 )2
FEM BC = + =1639.5102 Kg. m
12 ( 3.40 )
2
2 2
−1230 ¿ (3.40 ) 906.3∗( 1.05 ) ∗( 2.35 )
FEM CB = − =−1388.0237 Kg . m
12 ( 3.40 )
2
Ψ AB =Ψ BA ¿ Ψ BC =Ψ CB =0
M AB=0
EI FEM AB
M BA =3 ( φ B−Ψ ) +( FEM BA − )
L 2
EI 1096.5375
M BA =3
2.85
( φ B−0 ) +(−1096.5375−
2
)
M BA =1.0526 EI φ B−1644.80625
EI FEM CB
M BC =3 ( φ B−Ψ ) +( FEM BC − )
L 2
EI −1388.0237
M BC =3
3.40
( φB −0 ) +(1639.5102−
2
)
M BC =0.88235 EI φB +2333.52205
M CB =0
Σ M B=0 M BA + M BC =0
99
1.0526 EI φ B−1644.80625+ 0.88235 EI φB +2333.52205=0

EI φ B=−355.9347
M AB=0
M BA =1.0526 (−355.9347 )−1644.80625=−2019.4631 Kg . m
M BC =0.88235(−355.9347)+2333.52205=2019.4631 Kg. m
M CB =0
Nudo A: M AB=0 …………………… (OK)
Nudo B: M BA + M BC =0
−2019.4631+2019.4631=0 ………. (OK)
Nudo C: M CB =0 ……………………. (OK)
Σ M B=0
10
0
1620∗( 2.85 )2
−V AB ( 2.85 ) + −2019.4631=0
2
V AB=1599.91646 Kg
Σ F y =0
1599.91646−1620 ( 2.85 )+V BA=0

V BA=3017.08354 Kg
Σ M C =0
2
1230∗( 3.40 )
2019.4631−V BC ( 3.40 ) + 906.3(2.35)+ =0
2
V BC =3311.3730 Kg
Σ F y =0
3311.3730−1230 ( 3.40 ) −906.3+V CB =0

V CB =1776.9270 Kg
V 1=1599.91646 Kg
V 2=3017.08354 +3311.3730=6328.45654 Kg
10
1
V 3=1776.9270 Kg
Σ F y =0
1599.91646+6328.45654+ 1776.9270−1620 ( 2.85 )−1230 ( 3.40 )−906.3=0 …. (OK)
10
2
10
3
9. MODELADO DE LAS VIGAS EN SAP2000
9.1 Viga del pórtico A-A del primer piso
10
4
10
5
10. MÉTODO ANÁLISIS MATRICIAL
11. COMPARACIÓN DE RESULTADOS
1.1 Viga del pórtico A-A del primer piso

VIGA CONTINUA DEL PÓRTICO A - A DEL PRIMER PISO Los resultados de la cortante por el método de pendiente - deflexión, siempre son menores que los del SAP
con un rango de (0.53 ; 4.36)
Análisis comparativo de la cortante
Método V12 V21 V23 V32 V34 V43 V45 V54 V56 V65
Pend. Deflexión 3458.46 5828.49 4283.98 3157.67 3063.745 3860.22 5125.62 5074.80 4162.54 1606.54
SAP 3524.47 5874.61 4306.98 3250.15 3138.39 3893.03 5197.87 5125.06 4187.13 1651.24
Variación -1.87% -0.79% -0.53% -2.85% -2.38% -0.84% -1.39% -0.98% -0.59% -2.71%
Análisis comparativo del momento flector
Método M12 M21 M23 M32 M34 M43 M45 M54 M56 M65
Pend. Deflexión 0.00 3403.03 3403.03 1460.13 1460.13 2738.470 2738.470 2645.46 2645.46 0.00
SAP 0.00 3369.70 3369.70 1526.68 1526.68 2757.89 2757.89 2624.64 2624.64 0.00
Variación 0.00% 0.99% 0.99% -4.36% -4.36% -0.70% -0.70% 0.79% 0.79% 0.00%
VIGA DEL PÓRTICO 1 - 1 DEL SEGUNDO PISO

Método VAB VBA VBC VCB

Pend. Deflexión 1468.13 3687.52 5904.85 3894.35
SAP 1531.07 3719.98 5948.97 3964.03
Variación -4.11% -0.87% -0.74% -1.76%
Análisis comparativo del momento flector
Método MAB MBA MBC MCB

Pend. Deflexión 0.00 3162.64 3162.64 0.00
SAP 0.00 3119.20 3119.20 0.00
Variación 0.00% 1.39% 1.39% 0.00%
10
6
VIGA DEL PÓRTICO 2 - 2 DEL TERCER PISO
Método VAB VBA VBC VCB

Pend. Deflexión 1599.92 3017.08 3311.37 1776.93
SAP 1652.19 3060.21 3364.44 1837.66
Variación -3.16% -1.41% -1.58% -3.30%
Análisis comparativo del momento fletor
Método MAB MBA MBC MCB

Pend. Deflexión 0.00 2019.46 2019.46 0.00
SAP 0.00 2006.43 2006.43 0.00
Variación 0.00% 0.65% 0.65% 0.00%
Los resultados de la cortante por el método de pendiente - deflexión, siempre son menores
que los del SAP con un rango de (0.5 ; 4.0).
La variación porcentual(%) en los apoyos de los extremos es mucho mayor que en los
apoyos interiores.
En términos generales mientras no supere el 5% el método de pendiente – deflexión genera

valores de cortante cercanos a los del SAP, en nuestro análisis comparativo la cortante no
pasa del 5%.
10
7
ANEXOS
En la figura observamos la participación de todos los integrantes por medio del Meet.
Enlace del drive “Grabaciones en Meet
https://drive.google.com/drive/folders/17YKCowHBs-rM8uAWgIQzmENqym0fbBFW
10
8
Enlace del drive “Portafolio”:
https://drive.google.com/drive/folders/1aQWvqeFIB2I0MxVUKBzZ9nrgYrxeakqY?usp=sha ring
10
9
11
0
Enlace del drive “Bitácora”:
https://drive.google.com/drive/folders/1MEIcB8BQKlC-5r6_rEebWvV90fSrI1hA?usp=sharing
11
1
REFERENCIAS
Abdellatif, A., Shedid, M., Okail, H., & Abdelrahman, A. (2019). Numerical modeling of
reinforced masonry walls under lateral loading at the component level response as opposed to
system level response. Ain Shams Engineering Journal, 10(2), 435–451.
https://doi.org/10.1016/j.asej.2018.12.003
Cannizzaro, F., Castellazzi, G., Grillanda, N., Pantò, B., & Petracca, M. (2022). Modelling the
nonlinear static response of a 2-storey URM benchmark case study: comparison among
different modelling strategies using two- and three-dimensional elements. Bulletin of
Earthquake Engineering, 20(4), 2085–2114. https://doi.org/10.1007/s10518-021-01183-0
Cattari, S., & Magenes, G. (2022). Benchmarking the software packages to model and assess the
seismic response of unreinforced masonry existing buildings through nonlinear static
analyses. In Bulletin of Earthquake Engineering (Vol. 20, Issue 4). Springer Netherlands.
https://doi.org/10.1007/s10518-021-01078-0
D’Altri, A. M., Cannizzaro, F., Petracca, M., & Talledo, D. A. (2022). Nonlinear modelling of
the seismic response of masonry structures: Calibration strategies. In Bulletin of Earthquake
Engineering (Vol. 20, Issue 4). Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/s10518-021-
01104-1
G.C, M., V.J, S., & Thauampeth, J. (2012). A Nonlinear Numerical Model and its Utilization in
Simulating the In-Plane Behaviour of Multi-Story R/C frames with Masonry Infills. The
Open Construction and Building Technology Journal, 6(1), 1–24.
https://doi.org/10.2174/1874836801206010254
11
2

PC4 - Pendiente Deflexion - CHI

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PC4 - Pendiente Deflexion - CHI

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTA

ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UNA EDIFICACIÓN DE 3 PISOS: EL HARAS III

Diseño y Análisis Estructural

● MAYHUMI ZENAIDA GALLEGOS COAQUIRA (Jefe del grupo)

● ING. MARLON ROBERT CUBAS ARMAS

Ica, 18 de noviembre de 2022

3. INFORMACIÓN DEL PROYECTO......................................................................................7

4.1 Simplicidad y simetría..............................................................................................12

4.2 Resistencia y ductilidad............................................................................................13

4.3 Hiperestaticidad y monolitismo................................................................................13

4.4 Uniformidad y continuidad de la estructura..............................................................13

4.5 Rigidez lateral...........................................................................................................14

4.6 Diafragma rígido.......................................................................................................14

5. PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES...............................15

5.1 Predimensionamiento de losa aligerada....................................................................15

5.2 Predimensionamiento de losa maciza.......................................................................18

5.3 Predimensionamiento de vigas..................................................................................19

5.4 Predimensionamiento de columnas...........................................................................24

6.1 Pórtico 1-1................................................................................................................32

6.2 Pórtico 2-2................................................................................................................37

6.3 Pórtico 3-3................................................................................................................46

6.4 Pórtico 4-4................................................................................................................50

6.5 Pórtico 5-5................................................................................................................55

6.6 Pórtico 6-6................................................................................................................58

7. MODELAMIENTO DE LA ESTRUCTURA EN SAP2000.................................................60

7.1 Geometría del modelo...............................................................................................60

7.3 Definición de las propiedades del material...............................................................62

7.4 Asignación de secciones a los elementos..................................................................63

7.5 Definición de los patrones de carga..........................................................................65

7.6 Definición de las combinaciones de carga................................................................66

7.7 Asignación de cargas a la estructura.........................................................................67

7.8 Análisis del modelo y diagramas..............................................................................71

8. MÉTODO DE PENDIENTE DEFLEXIÓN EN VIGAS CONTINUAS...............................75

8.1 Viga del pórtico A-A del primer piso.......................................................................75

8.2 Viga del pórtico 1-1 del segundo piso.......................................................................85

8.3 Viga del pórtico 2-2 del tercer piso...........................................................................90

9. MODELADO DE LAS VIGAS EN SAP2000......................................................................95

9.1 Viga del pórtico A-A del primer piso.......................................................................95

9.2 Viga del pórtico 1-1 del segundo piso.......................................................................95

9.3 Viga del pórtico 2-2 del tercer piso...........................................................................95

10. COMPARACIÓN DE RESULTADOS.................................................................................96

10.1 Viga del pórtico A-A del primer piso.......................................................................96

10.2 Viga del pórtico 1-1 del segundo piso.......................................................................96

10.3 Viga del pórtico 2-2 del tercer piso...........................................................................96

En la actualidad existe gran déficit en la calidad de las edificaciones del territorio

Figura 1. Proceso para el análisis estructural de edificios.

D’Altri et al., (2022), en su artículo “Modelización no lineal de la respuesta sísmica

Cannizzaro et al., (2022), en su artículo “Estudio comparativo sobre URM

G.C Manos et al., (2012), en su artículo “Un modelo numérico no lineal y su

Según el plano arquitectónico, el proyecto presenta una distribución típica en todos

Figura 2. Localización del proyecto en la ciudad de Ica

Figura 6. Corte arquitectónico longitudinal C-C

Principales criterios para lograr una estructura sismo-resistente:

A través de los años ha quedado en evidencia

Si hablamos de resistencia, las estructuras deben

Al suministrar ductilidad a una estructura esta no depende únicamente de la

En nuestro caso en la dirección horizontal (visto en planta) se ha colocado pórticos

4.3 Hiperestaticidad y monolitismo

Para el diseño las estructuras se deben disponer de una

4.4 Uniformidad y continuidad de la estructura

Si hablamos de uniformidad y continuidad la

4.5 Rigidez lateral