Informe Final 2019 - 02

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
CURSO : DISEÑO ANTISISMICO

“ANÁLISIS Y DISEÑO SISMICO DE UNA EDIFICACIÓN DE UN HOSPEDAJE”
BLOQUE: FC-PRECIV10B1M
DOCENTE: DIAZ FIGUEROA, MIGUEL AUGUSTO
INTEGRANTES: CODIGO
ACHAMIZO CHOQUEHUANCA, NIKO EDILBERTO 1520050
AQUINO CASTRO, JHON 1420788
CALLUPE NAVARRO, BRAYAN CLIN 1520419
CCACCRO LAPA, JUAN CLIMACO 1520486
REVATTA MARTINEZ, RUTH DEYSI 1421429
2019_02
1
CONTENIDO
Capítulo 1: Introducción..............................................................................................................4
1.1. OBJETIVOS....................................................................................................................4
Capítulo 2: Descripción del edificio............................................................................................4
Capítulo 3: Marco teórico............................................................................................................5
I. Peligro sísmico....................................................................................................................6
Paso 1. Factor de Zona Z....................................................................................................6
Paso 2. Perfil de Suelo.........................................................................................................7
Paso 3. Parámetros de Sitio (S, TP y TL)............................................................................7
Paso 4. Construcción de la Función de Factor de Amplificación Sísmica C........................8
II. Caracterización del Edificio...............................................................................................8
Paso 5. Categoría de las edificaciones y factor “U”.............................................................8
Paso 6. Identificación de Sistema Estructural......................................................................9
Paso 7. Coeficiente Básico de Reducción de Fuerzas Sísmicas (Ro).................................10
Paso 8. Factores de Irregularidad Ia, Ip.............................................................................10
Paso 9. Restricciones a la Irregularidad.............................................................................11
Paso 10. Coeficiente de Reducción de la Fuerza Sísmica R.............................................11
III. Análisis Estructural.........................................................................................................11
Paso 11. Modelos de Análisis...........................................................................................11
Paso 12. Estimación de Peso............................................................................................12
Paso 13. Procedimientos de Análisis Sísmico..................................................................12
Paso 13.1. Análisis Estático.............................................................................................12
Paso 13.2. Análisis Dinámico...........................................................................................16
IV. Validación de la Estructura.............................................................................................19
Paso 16. Revisión de las Hipótesis de Diseño de Análisis................................................19
Paso 17. Restricciones de las Irregularidades...................................................................24
Paso 18. Determinación de Desplazamientos Laterales....................................................24
Paso 19. Distorsión Admisible.........................................................................................25
Paso 20. Separación entre Edificios..................................................................................25
Capítulo 4: Demanda de cargas.................................................................................................26
Capítulo 6: Diseño sísmico de los elementos estructurales........................................................28
I. Vigas.................................................................................................................................28
II. Columnas.........................................................................................................................30
1. Diseño de Columna – Dirección XX............................................................................30
2. Diseño de Columna – Dirección YY............................................................................39
III. Losas..............................................................................................................................41
1. Diseño de Losa Maciza.................................................................................................41
2. Diseño de Losa Aligerada.............................................................................................44
2
IV. Placas.................................................................................................................................48
V. Cimentaciones.....................................................................................................................55
Capítulo 7: Conclusiones y recomendaciones (TODOS) ............................................................

56
3
Introducción
Este trabajo corresponde a la entrega final del curso de diseño antisísmico, que consiste
en realizar un análisis estático, dinámico y diseño de elementos estructurales de una
edificación de concreto armado.
Este proyecto corresponde al diseño sísmico y estructural del “Hospedaje Topalov”,
ubicado en el distrito de Querco, provincia de Huaytara y departamento de
Huancavelica. Para este fin, se definieron los parámetros sísmicos (Z, U, C, S, R) de
acuerdo con la NTP E-030.
Para el análisis y modelación de la edificación utilizamos el programa ETABS 2016.2.0.

Se definió las propiedades del concreto a usar de f’c = 280kg/cm2, se asignó cargas a la
estructura de acuerdo a NTP E020. Por ello, se definió las combinaciones de carga de
fijado por NTP E0.60. Luego, se realizó un análisis estático y dinámico de la estructura
para verificar los requerimientos. Finalmente, se diseñó los elementos estructurales más
críticos de la edificación tales como, vigas, columnas, placas y losa maciza.
1.1. Objetivos
1. Estructurar la edificación para que el centro de masa este más próximo al
centro de rigidez.
2. Realizar el análisis estático y dinámico de la edificación de concreto armado
en ambos ejes (X e Y), siempre usando como guía la Norma Técnica
Peruana (E0.30) y empleando el programa Etabs (Vs. 2016).
3. Diseñar los elementos estructurales más críticos de acuerdo a NTP E060
Capítulo 1
Descripción del edificio
El proyecto que se analiza y diseña es de 5 pisos que está destinada para el uso de un
hotel, ubicada en la ciudad de Querco. A continuación se muestran más detalles acerca
de esta.
 Ubicación: Huancavelica
 Número de Pisos: 5
 Área de Planta: 253.0 m2
 Área Techada: 240.875 m2
4
 Sistema Estructural: Muros Estructurales
 Uso: Hospedaje
 Sección de Columnas: 40cm*40cm
 Sección de Vigas: 30cm*60cm
 Sección de Placas: ancho 20cm y largo (ver plano)
 Losas Macizas: Espesor de 20cm
Capítulo 2
Marco teórico.
La Norma E.030 establece las condiciones mínimas para el diseño sismorresistente de
las edificaciones y tengan un comportamiento sísmico con el objetivo de evitar pérdida
de vidas humanas, asegurar la continuidad de los servicios básicos y minimizar los
daños de la estructura. Asimismo, en el anexo 1 de dicha norma sugiere un
procedimiento para la determinación de las acciones sísmicas, este procedimiento se
aplicó en este trabajo el cual constó de 4 etapas las cuales fueron:
I. Peligro Sísmico
II. Caracterización del Edificio
III. Análisis Estructural
IV. Validación de la Estructura
Asimismo se presenta el diseño de las componentes estructurales (vigas, losas,

columnas y placas) del edificio para lo cual se usó distintas normas comprendidas en el
Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE), como se muestra en la siguiente tabla:
Tabla 1 Resumen de Normas para el Análisis

Norma Número
Metrado de cargas Norma E-0.20
Diseño sismo-resistente Norma E-0.30
Concreto armado Norma E-0.60
Suelos y cimentaciones Norma E-0.50
I. Peligro sísmico
Paso 1. Factor de Zona Z
El territorio nacional se considera dividido en cuatro zonas, como se muestra en
la Figura 2. La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la
5
sismicidad observada, las características generales de los movimientos sísmicos
y la atenuación de éstos con la distancia epicentral.
Fuente: Norma Técnica E.030 (2018)

Los factores de zona “Z” según la aceleración máxima horizontal del suelo
rígido con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años se muestra la
Tabla 2.
Fuente: la Norma Técnica E.030 (2018).

El proyecto es un hospedaje de 5 niveles, situada en el departamento de
Huancavelica. De acuerdo a la Tabla 2, nuestro proyecto está ubicado en la zona
3 con Z=0.35.
Paso 2. Perfil de Suelo

Para este proyecto, según la Tabla 3, presenta tipo de suelo S2 que son suelos
flexibles con velocidades de propagación de onda de corte mayor a 180 m/s y
menor o igual a 500 m/s.
6
Paso 3. Parámetros de Sitio (S, TP y TL)
De acuerdo a los datos definidos anteriormente, nuestro proyecto presenta un
factor de suelo igual a 1.15, para tal fin, se utilizó la Tabla 4.
Por otro lado, tomando como referencia la Tabla 4 se obtiene los periodos
𝑇𝑝 𝑦 𝑇𝐿, que son 0.6 y 2.0 respectivamente.

Paso 4. Construcción de la Función de Factor de Amplificación Sísmica C
De acuerdo con las características de sitio, se define el factor de amplificación

sísmica, por las siguientes expresiones ((01) – (03)):
𝑇 < 𝑇𝑝 𝐶 = 2.5 (1)
(2)
) (3)
Donde:
7
C: factor de amplificación de la aceleración estructural respecto de la
aceleración en el suelo.
𝑇𝑃: Periodo de planta
𝑇𝐿: Periodo lateral

T: Periodo de la edificación.
II. Caracterización del Edificio
Paso 5. Categoría de las edificaciones y factor “U”

La edificación es un hostal, por lo tanto es de categoría C, con U=1.0
Paso 6. Identificación de Sistema Estructural

En este paso se determina el sistema estructural en ambas direcciones. Los
sistemas que propone la norma E.030 son:
8
• Pórticos
• Muros Estructurales
• Dual
• Edificaciones de Muros de Ductilidad Limitada
Para esta estructura, el sistema es dual.
Paso 7. Coeficiente Básico de Reducción de Fuerzas Sísmicas (Ro)
Debido a que nuestro sistema estructural esta predominado por muros
estructurales y pórticos, el coeficiente que le corresponde según la Tabla 7 que
se muestra a es igual a 7.
Se asumió esto para el primer análisis, luego se verificará con la cortante basal
que soporta cada elemento estructural (muros y columnas) y dependiendo de ello
se corregirá el valor de R, aproximado al tipo de sistema estructural. En este
caso la cortante resulto mayor a 70%, por ende se consideró R0 igual a 7. En la
etapa 4 se evaluaran las posibles irregularidades para hallar el factor de
reducción “efectivo” que se adecue al sistema estructural.
Fuente: E030
Paso 8. Factores de Irregularidad Ia, Ip

Para el primer análisis con el software no se consideraron irregularidades como:
piso blando, resistencia, irregularidad por masa, etc. ya que, se desconocían los
datos de las rigideces de la estructura. Salvo la irregularidad ocasionada por las
esquinas entrantes que son muy evidentes en la estructura de estudio. Es por ello
que la única irregularidad para el primer análisis fue:
9
𝐼𝑝 = 0.90
Paso 9. Restricciones a la Irregularidad

Según la tabla 10 de la norma E.030, la estructura de estudio no puede presentar
irregularidades extremas esto ya que se encuentra en una zona 3 y es clasificada
como una edificación común (C).
Paso 10. Coeficiente de Reducción de la Fuerza Sísmica R

El coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas finalmente, se determina de
la siguiente manera:
𝑅 = 𝑅𝑜 ∗ 𝐼𝑎 ∗ 𝐼𝑝
𝑅 = 7 ∗ 0.9 = 6.3
III. Análisis Estructural

Paso 11. Modelos de Análisis
En este paso se procede a modelar el edificio en el software etabs con los datos
obtenidos anteriormente y con las características que provee el capítulo 2.
Figura 3 Vista de edificio del hospedaje
Paso 12. Estimación de Peso

Se determina el peso de la estructura al ejecutar el modelo diseñado en el paso
11. El peso de la estructura se estimó como el 100% de la carga muerta y 25% de
la carga viva. Dando como resultado.
10
100%𝐶𝑀 + 25%𝐶𝑉 = 1457.15 + 0.25 ∗ 228.05 = 1514.16 𝑡𝑜𝑛f
Paso 13. Procedimientos de Análisis Sísmico

Paso 13.1. Análisis Estático
En este paso se realiza el análisis estático por lo que la edificación de estudio
lo amerita. En consecuencia se procede a calcular: Cortante Basal, el valor de
T, Distribución en la altura de la fuerza sísmica, las fuerzas obtenidas en el
centro de masas de cada piso, etc.
Datos:
Z=0.45 Tp=0.6, TL=2 Ip=0.9
S=1.15 U=1.0 Ia=1
W: peso (por etabs)= 1211.74ton
T: periodo (con sismo en x, de etabs)= 0.214,
por lo tanto C=2.5
R=6.3
1. Fuerza cortante en la base
Eje “x”
𝑉𝑏𝑎𝑠𝑎𝑙 = 𝐶𝑠𝑥 × 𝑊 = 0.14*1295.18962= 181.326 tonf
Donde:
h m 14.2
Tx= = =0.316
45 45
Tx< Tp→ Cx=2.5
Rx=Ro× Ia × Ip=7 ×1 ×0.9=6.3
ZUCxS 0.45 x 1 x 2.5 x 1.15

Csx= = =0.205
Rx 6.3
2. Fuerzas sísmicas en altura

𝐹𝑖 = 𝛼𝑖 × 𝑉𝑏𝑎𝑠𝑎𝑙 = 0.074 × = 19.05 𝑡𝑓
Pi × H i 302.46∗3
α= → α 1= × 100 %=7 %
∑ Pj × Hj 12264.04
i
11
Eje “y”
𝑉𝑏𝑎𝑠𝑎𝑙 = 𝐶𝑠𝑦 × 𝑊 = 0.14 × 1295.19 = 181.362 𝑡on𝑓
Cortante entrepiso:
3. Desplazamiento lateral admisible

Eje “x”
12
Eje “y”
En las siguientes tablas se observa un resumen de los valores previamente descritos

líneas arriba, notando que la cortante basal obtenida con los parámetros sísmicos (Z,
U,C, S, R) es igual a la sumatoria de las fuerzas sísmicas horizontales en cada nivel,
además se comprueba que las distorsiones en cada entrepiso son menores al límite de la
deriva para estructuras de concreto armado.
13
Tabla 8: Cálculo de fuerzas sísmicas en altura en la dirección x
Peso altura Ki dr drift<0.00 Fi*Hi

Piso
(tonf) (m) H i (m) P * Hi alpha i Fi (tonf) Vi (tonf) (tonf/m) (elastica) dr (inel) 7 (tonf-m) dabs
1 302.46 3 3 907.39 7.4% 15.50 209.46 89800.69 0.0023 0.0122 0.0041 46.49 0.0122
2 299.99 2.8 5.8 1739.96 14.2% 29.72 193.97 173055.91 0.0011 0.0059 0.0021 172.36 0.0181
3 299.99 2.8 8.6 2579.91 21.0% 44.06 164.25 251658.95 0.0007 0.0034 0.0012 378.95 0.0216
4 299.99 2.8 11.4 3419.89 27.9% 58.41 120.19 327660.52 0.0004 0.0019 0.0007 665.88 0.0235
5 254.71 2.8 14.2 3616.87 29.5% 61.77 61.77 582186.92 0.0001 0.0006 0.0002 877.20 0.0240
12264.026 2140.88
1457.15 14.2 8 100.0% 209.46 7
Tabla 9: Cálculo de fuerzas sísmicas en altura en la dirección y

15
Peso altura Ki dr
Piso
(tonf) (m) H i (m) P * Hi alpha i Fi (tonf) Vi (tonf) (tonf/m) (elastica) dr (inel) drift<0.007 Fi*Hi dabs
1 302.46 3 3 907.39 7.4% 15.50 209.46 75958.44 0.0028 0.0145 0.0048 46.49 0.0145
2 299.99 2.8 5.8 1739.96 14.2% 29.72 193.97 140508.65 0.0014 0.0072 0.0026 172.36 0.0217
3 299.99 2.8 8.6 2579.91 21.0% 44.06 164.25 197137.51 0.0008 0.0044 0.0016 378.95 0.0261
4 299.99 2.8 11.4 3419.89 27.9% 58.41 120.19 251403.12 0.0005 0.0025 0.0009 665.88 0.0286
5 254.71 2.8 14.2 3616.87 29.5% 61.77 61.77 430711.47 0.0001 0.0008 0.0003 877.20 0.0294
1457.15 14.2 12264.026 100.0% 2140.88
8 7
Paso 13.2. Análisis Dinámico
1. Espectro Inelástico de Pseudo Aceleración
Con los parámetros definidos en la primera etapa, en las direcciones X e Y analizadas se
utiliza un espectro inelástico de pseudo-aceleración definido por:
Z=0.45 U=1.0
S=1.15 Rox/Roy=6.3
C: Variable en f(Tp, Tl)
Variando el parámetro C, construimos el espectro que se muestra a continuación:

Figura 4 Espectro de Pseudo Aceleración
2. Modos de Vibración
16
Tabla 10. Modo de participación de masa
Su
Mod Perio Sum Sum
Case UX UY UZ m RX RY RZ
e d UX UY
UZ
Moda 0.76780 0.0002 0.76
l 1 0.249 0.000 0 0 0 8 0 0.2787 0.0001 0.0004
Moda 0.00020 0.7540 0.76
l 2 0.221 0.754 0 0 0 8 0 0.0001 0.2943 0.0001
Moda 0.00040 0.7540 0.76 0.00000418
l 3 0.175 0.000 0 0 0 8 0 0.0001 8 0.7538
Moda 0.16350 0.7540 0.93
l 4 0.071 0.000 0 0 0 2 0 0.5233 0.0001 0.0001
Moda 0.00002 0.9317 0.93
l 5 0.060 0.178 8 0 0 2 0 0.0001 0.5052 7.975E-07
Moda 0.00010 0.9317 0.93
l 6 0.048 0.000 0 0 0 2 0 0.0002 5.721E-07 0.18
Moda 0.04650 0.9317 0.97 0.0000353
l 7 0.038 0.000 0 0 0 9 0 0.1232 0.00001396 7
Moda 0.00003 0.9617 0.97 0.0000340
l 8 0.033 0.030 6 0 0 9 0 0 0.081 1
Moda 0.00010 0.9790 0.97 0.00000481
l 9 0.032 0.017 0 0 0 9 0 1 0.047 0.0002
Moda 0.00001 0.9790 0.97
l 10 0.028 0.000 0 0 0 9 0 0.00004105 0.0000243 0.0374
Moda 0.01420 0.9790 0.99 0.0000409
l 11 0.027 0.000 0 0 0 3 0 0.0526 0 8
Moda 0.00150 0.9793 0.99
l 12 0.027 0.000 0 0 0 4 0 0.0039 0.0009 0.0006
3. Verificación de la Fuerza Cortante mínima

La E.030 enuncia en el artículo 29.4 que para cada una de las direcciones consideradas
en el análisis, la fuerza cortante en el primer entrepiso del edificio no puede ser menor
que el 90% en estructuras irregulares del valor de la cortante basal. Es asi que, en este
paso se realiza el análisis de dicho requerimiento.
cortante basal estático 209.46 tonf (1rst floor)
Cortante basal: sismo en X

Tabla 11. Cortante basal: sismo en x.
Story Load Case/Combo Location Vx (tonf)
17
Story5 EX Max Bottom 72.1655
Condición Vx>0.9*Vbasal estatico ok
Cortante basal: sismo en Y

Tabla 12. Cortante basal en sismo en Y.
Story Load Case/Combo Location Vy(tonf)
Story5 EY Max Bottom 71.3993

Condición Vx>0.9*Vbasal estático ok
Como satisface el enunciado, ya no es necesario el factor de escalamiento.
IV. Validación de la Estructura
Paso 16. Revisión de las Hipótesis de Diseño de Análisis

Con los resultados que nos provee la ejecución del modelo en este paso se procedió a revisar
los factores de irregularidad. Según la norma E.060, existe irregularidad de rigidez cuando,
en cualquiera de las direcciones de análisis, en un entrepiso la rigidez la rigidez lateral e
menor que 70% de la rigidez lateral inmediato superior, o en menor que 80% de la rigidez
promedio de los tres niveles superiores adyacentes. Por lo que en el siguiente cuadro las
rigideces laterales son mayores al 70% y 80%
Tabla 13. Irregularidad de Rigidez- piso blando en la dirección X

TABLE: Story Stiffness
Story Load Stiffness condición Presencia de condición Presencia de

Case X irregularidad irregularidad
18
tonf/m Ki<0.7K(i+1) Ki<0.8Kprom3
Story5 SISMO 178253
X
Story4 SISMO 295688 166% NO
X
Story3 SISMO 400103 135% NO
X
Story2 SISMO 561064 140% NO 193% NO
X
Story1 SISMO 1096717 195% NO 262% NO
X
Tabla 14. Irregularidad de Rigidez- piso blando en la dirección X

TABLE: Story Stiffness
Load Stiffnes
Story condición Presencia de condición Presencia de
Case sY
irregularida irregularida
tonf/m Ki<0.7K(i+ Ki<0.8Kprom
d d
1) 3
Story SISMO 33801
5 Y
Story SISMO 57689 171% NO
4 Y
Story SISMO 77911 135% NO
3 Y
Story SISMO 109763 141% NO 194% NO
2 Y
Story SISMO 228457 208% NO 279% NO
1 Y
19
1. Irregularidad De Resistencia-Piso Débil
Existe irregularidad de resistencia cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la
resistencia de un entrepiso frente a las fuerzas cortantes es inferior a 80% de la resistencia
de entrepiso inmediato superior. La siguiente tabla presenta la resistencia de entrepisos
mayores al 80%.
Tabla 15. Tabla de irregularidad de resistencia de piso débil en la dirección x
TABLE: Story Forces
Story Load Location VX condición Presencia de

Case/Combo irregularidad
tonf Ki<0.7K(i+1)
Story5 SISMO X Max Bottom 89.8729
Story4 SISMO X Max Bottom 158.9887 177% NO
Tabla 16. Tabla de irregularidad de resistencia de piso débil en la dirección y

TABLE: Story Forces
Story Load Location VY condición Presencia de

Case/Combo irregularidad
tonf Vi<0.8V(i+1)
Story5 SISMO Y Max Bottom 89.474
Story4 SISMO Y Max Bottom 158.0149 177% NO
Las primeras tablas cumplen, por lo que no es necesario el cálculo de la irregularidad

extrema de Rigidez y La irregularidad Extrema de resistencia. Por lo que se procede a
calcular la irregularidad de masa y peso.
2. Irregularidad De Masa O Peso
Existe irregularidad de masa o peso cuando el peso de un piso determinado según el artículo
26, es mayor que 1.5 veces el peso de un piso adyacente. Este criterio no se aplica en
sótanos ni en azoteas.
20
Tabla 17. Irregularidad de masa o peso
TABLE: Centers of Mass and Rigidity
Story Mass X Peso por piso condición
tonf-s²/m tonf Mi>1.5M(i+1)
Story5 23.19615 227.5542315
Story4 26.21505 257.1696405 NO
Story3 26.21505 257.1696405 NO
Story2 26.21505 257.1696405 NO
Story1 26.21505 257.1696405 NO
3. Irregularidad geométrica vertical

No existe ya que todos los pisos son típicos
4. Discontinuidad en los sistemas resistentes
Todos los elementos estructurales (columnas y muros) son continuos desde el primer piso hasta la
azotea
Irregularidades estructurales en planta (Ip)
1. Irregularidad torsional
Tabla 18. Irregularidad torsional
TABLE: Story Drifts TABLE: Story Drifts
Story Load Direction Drift Story Load Direction Drift
Case/Combo Case/Combo
Story5 SISMO X Max X 0.000162 Story5 SISMO Y Max Y 0.00105
Story1 SISMO X Max X 7.50E-05 Story1 SISMO Y Max Y 0.00041
TABLE: Joint Drifts

Story Lab Load Drift X Drift Y 2da condición el Case/Combo
Smax >
0.5*Spermisible
Story 2 SISMO X Max 0.000161 4.10E-05 El desplazamiento
4 permisible para muros
Story 6 SISMO X Max 0.000165 3.70E-05 estructurales es:
4
Story 21 SISMO X Max 0.000162 1.30E-05
4
Story 31 SISMO X Max 0.00016 1.30E-05 0.007
4
Desplazamiento máximo 0.00017 4.1E-05 NO
21
Desplazamiento promedio 0.00016 2.6E-05
1.3 veces el desplazamiento 0.00021 3.4E-05 promedio
condición: Smax > 1.3*Sprom NO SI
TABLE: Joint Drifts

Story Label Load Drift X Drift Y 2da condición
Case/Combo
Smax > 0.5*Spermisible
Story4 2 SISMO Y Max 0.000119 0.001065 Debido a que cumple la
Story4 6 SISMO Y Max 0.0001 0.001069 primera condición,
entonces no es
Story4 21 SISMO Y Max 9.30E-05 0.000596
necesario verificarla
Story4 31 SISMO Y Max 0.000111 0.000598 segunda condición
Desplazamiento máximo 0.00012 0.00107
Desplazamiento promedio 0.00011 0.00083
1.3 veces el desplazamiento 0.00014 0.00108
promedio
condición: Smax > 1.3*Sprom NO NO
2. Irregularidad de esquinas entrante

La estructura se califica como irregular cuando tiene esquinas entrantes cuyas dimensiones
en ambas direcciones son mayores a 20% de la correspondiente dimensión total en planta.
En la dirección Y es mayor al 20%, por lo tanto, si hay irregularidad.
Tabla 19. Diseño de irregularidad de esquinas entrantes.
Condición: Lentrante > 0.2*L en la misma dirección
Longitud entrante en X 4.10 m 16%
Longitud entrante en Y 8.70 m 73%
Longitud total en X 25.50 m Si hay irregularidad
Longitud total en Y 12.00 m
3. Irregularidad de discontinuidad del diafragma

En la siguiente grafica se muestra, que el área no techada es menor al 50% del área bruta, por
lo cual no presenta irregularidad.
Tabla 20. Irregularidad de discontinuidad del diafragma
Condición: Área no techada > 50% (Área bruta)
área no techada 53.21 m2 7%
22
área techada 252.79 m2 No hay irregularidad
área bruta 306.00 m2

4. Irregularidad de sistemas no paralelos
Todos los elementos son paralelos a las direcciones de análisis, por lo tanto no hay
irregularidad de sistemas no paralelos
Paso 17. Restricciones de las Irregularidades
No se presentaron irregularidades extremas en el edificio de estudio, tal como lo solicitaba la norma
en la tabla 10 del artículo 21.
Paso 18. Determinación de Desplazamientos Laterales

Estos desplazamientos laterales se obtienen multiplicando para estructura irregulares por
0.85R los resultados obtenidos del análisis lineal elástico.
Tabla 21 Desplazamientos Laterales - Dirección X

TABLE:
Desplaz. Elastico Inelastico
Story Drifts
Load Case/Combo
Story Direction Drift 0.85*S*R
Story5 SISMO X Max X 0.000162 0.000744
Story1 SISMO X Max X 7.50E-05 0.000344
Tabla 22 Desplazamientos Laterales - Dirección Y

TABLE:
Inelastico
Story Drifts
Load Case/Combo
Story5 SISMO Y Max Y 0.001053 0.004833
23
Story1 SISMO Y Max Y 4.05E-04 0.001859
Paso 19. Distorsión Admisible

Como el material predominante del edificio en estudio es el concreto la distorsión admisible a
vencer es 7/100. En las tablas siguientes se muestran los resultados.
Tabla 23 Verificación de Distorsión Admisible - Dirección X

TABLE:
Story Desplaz. Elastico Inelastico Inelastico
Drifts
Load condición
Case/Combo Si < 0.007
Story3 SISMO X Max X 0.000164 0.000753 Cumple la
condición
Story1 SISMO X Max X 7.50E-05 0.000344
Tabla 24 Verificación de Distorsión Admisible -Dirección Y
TABLE:
Story Inelastico Inelastico
Drifts
Load condición
Case/Combo Si < 0.007
Cumple la
condición
Story1 SISMO Y Max Y 4.05E-04 0.001859
Paso 20. Separación entre Edificios

La separación no debe ser menor que los 2/3 de la suma de los desplazamientos máximos de los
edificios adyacentes.
Capítulo 4: Demanda de cargas.
Cuantifica una adecuada demanda de cargas gravitacionales y sísmicas, basados en las características del edificio, a la
cual estaría sujeta la estructura del edificio en estudio, identificando la componente estructural y la componente no
estructura
l
24
4.1.Componente Estructural – Carga Muerta
1. Metrado
PISO TIPICO
CARGA MUERTA
Losa Aligerada
Ladrillo de techo 72 kg/m2
Piso terminado 100 kg/m2
Total 172 kg/m2
Total usado 180 kg/m2
2. Cargas
TABLE: Story Forces Por piso
Componente
100% Estructural
Story Load Case/Combo Location P CM
tonf tonf tonf
Story6 Dead Bottom 13.5988 13.599 13.599
4.2.Componente no Estructural – Carga Muerta

1. Metrado
METRADO DE MAMPARAS:
P. especifico del vidrio 2500 kg/m3
Altura 2.15 m
espesor 0.006 m
→ Peso M. 32 kg/m
METRADO DE VENTANAS
Altura 1.5 m
espesor 0.004 m
→ Peso M. 15 kg/m
METRADO DE PARAPETO
Altura 1 m
espesor 0.15 m
25
→ Peso M. 203 kg/m
METRADO DE TABIQUERIA
Altura 2.15 m
espesor 0.15 m
→ Peso M. 435 kg/m
2. Cargas
Primer Piso ml Kgf 23000
Parapetos por ml 15.99 203 3238
Ventanas 9.5 15 143
Tabiquería 43.3 435 18852
Mamparas 23.82 32 768
Segundo Piso ml Kgf 23000
Tercer Piso ml Kgf 23000
Cuarto Piso ml Kgf 23000
Quinto Piso ml Kgf 14740
Parapetos por ml 72.79 203 14740
Total carga muerta no estructural
107
(tonf)
4.3.Componente Carga Viva/ Sobrecarga
TABLE: Story Forces Acumulado Por piso
Load Case/Combo 100% CV
Story Location P
tonf tonf
Story6 Live Bottom 0.5084 0.508
Capítulo 5: Diseño sísmico de los elementos estructurales

I. Vigas
Primer paso: Graficamos los momentos para los pisos.
26
Figura 5: Diagrama de momentos del eje C.
Segundo paso: Elegimos el piso 5, eje “C”, de lo cual en load combination elegimos la opción envolvente
para empezar con nuestro diseño.
Figura 6: Diagrama de envolvente de la viga en el software etabs.

Tercer paso: Ya teniendo el envolvente, identificamos los valores de momentos envolventes extremos
y el máximo, por lo cual obtenemos los siguientes valores.
27
Figura 7 Momento m3 con unidades de (Ton -f*m)
Tabla 25 Datos Requeridos

altura(cm)= 55
base(cm)= 30
d(cm)= 50
f'c(kg/cm2)= 210
fy(kg/cm2)= 4200
Calculamos la profundidad del bloque de compresiones y el área de acero con las siguientes fórmulas:
Siendo: 𝑑 = Peralte efectivo
𝑑 = ℎ − 5 = 55 − 5 = 50𝑐𝑚
(−) 5.61 1.27 3.56

𝑎 (𝑐𝑚)
(+) 1.33 2.05 1.62
(−) 7.15 1.62 4.54

𝐴𝑠 (𝑐𝑚2)
(+) 1.69 2.62 2.06
Acero mínimo
Acero máximo
𝐴𝑠𝑚á𝑥 = 0.75 ∗ 1.19 ∗ 10−4 ∗ 0.85 ∗ 210 ∗ 30 ∗ 50 = 23.90𝑐𝑚2
28
Corregimos por acero mínimo
(−) 7.15 3.62 4.54

𝐴𝑠 (𝑐𝑚2)
(+) 3.62 3.62 3.62
Figura 8: Gráfica de la viga con sus respectivos aceros en AutoCAD.
II. Columnas
1. Diseño de Columna – Dirección XX
Diseñar una columna rectangular con las dimensiones y f'c dados, para resistir (Pu,Mu)
H = 105 cm B =
30 cm f’c = 210
kg/cm2 fy =
H
4200 kg/cm2
Recubrimiento = 6 cm
Peralte efectivo (d) = 99 cm
29
A continuación, se muestra la sección de la columna con su respectivo
acero.
Capa 4 2Ǿ 3/4”
Capa 3 2Ǿ 3/4”
Capa 2 2Ǿ 3/4”
Capa 1 2Ǿ 3/4”
Figura 9 Estructura de armado de columna Asimismo,

la ubicación de cada rama.
Capa Ubicación (cm)

1 99
2 68
3 37
4 6
Esta propuesta se verificará con el diagrama de interacción. Para este diagrama se tomará en cuenta
5 puntos los cuales se presentan a continuación:
Figura 10 Puntos de Diagrama de Interacción

A continuación, se procede a obtener los puntos mostrados en la imagen para proceder con el diagrama
de interacción:
30
 Punto A: Falla en compresión pura. Para obtener dicho punto es necesario utilizar la formula mostrada
a continuación.
𝑃𝑜 = 0.85 ∗ 𝐹′𝑐 ∗ (𝐴𝑔 − 𝐴𝑠𝑡) + 𝐹𝑦 ∗ 𝐴𝑠𝑡
(∗ 𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎) = 0.8 ∗ (0.85 ∗ 𝐹′𝑐 ∗ (𝐴𝑔 − 𝐴𝑠𝑡) + 𝐹𝑦 ∗ 𝐴𝑠𝑡)
Ǿ𝑃𝑜 = 0.7 ∗ (0.85 ∗ 𝐹′𝑐 ∗ (𝐴𝑔 − 𝐴𝑠𝑡) + 𝐹𝑦 ∗ 𝐴𝑠𝑡)
Ǿ(∗ 𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎) = 0.8¨(0.7 ∗ (0.85 ∗ 𝐹′𝑐 ∗ (𝐴𝑔 − 𝐴𝑠𝑡) + 𝐹𝑦 ∗ 𝐴𝑠𝑡))

1°. Compresión pura Phi=0.7
Po=
Po= 653.64348 653643.48
Kg
Po(recta)= 522.914784
Tn
ǾPo= 457.550436
ǾPo(recta)= 366.040349
Tn
Kg
*Nota:
Ǿ(𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎) 𝑒𝑠 𝑒𝑙 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑠𝑒 𝑡𝑟𝑎𝑧𝑎 𝑢𝑛𝑎 𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎 𝑦 𝑒𝑠𝑡𝑒 𝑡𝑖𝑒𝑛𝑒 𝑢𝑛𝑎 𝑑𝑖𝑚𝑖𝑛𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒𝑙 80% 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜
31
 Punto B: Figuración incipiente (Compresión borde superior 𝛼 = 0; 𝜑 = 0.7). Se obtiene el eje neutro con la siguiente formula.
𝑎 = 0.85 ∗ 99 = 84.15 cm
2°. Falla Incipiente
c 99
a 84.15
Yp 52.5
Momento(Kg-
Capa esi fsi Fsi(real) FSI*Asi(Kg) Brazo m)
Área(cm) d(cm)
1 99 0.000 0.00 0.0 0.00 -46.500 0.00
5.68
68 0.000939394 1878.79 1878.8 10671.52 -15.500 -165408.48
2 5.68
37 0.001878788 3757.58 3757.6 21343.03 15.500 330816.97
5.68 6
3 0.002818182 5636.36 4200.0 23856.00 46.500 1109304.00
5.68
55870.55 1274712.48
4
Ccj= 450623.25 Kg 4697747.38 Kg-m

Pn= 506.49 Tn Tn-m Mn= 59.72
ǾPn= 354.545657 Tn Tn-m ǾMn= 41.807
32
Punto C: Fisuración balanceada (Compresión borde superior𝛼 = −1; 𝜑 = 0.7 ). Se obtiene el eje neutro con la siguiente formula.
3°. Falla Balanceada
c 58.2352941
a 49.5
Yp 52.5
Momento(Kg-
Area(cm) d(cm)
1 -0.002100 -4200.00 -4200.0 -23856.00 -46.500 1109304.00
5.68 99
-0.000503 -1006.06 -1006.1 -5714.42 -15.500 88573.58
2 5.68 68
0.001094 2187.88 2187.9 12427.15 15.500 192620.85
5.68 37
3 0.002691 5381.82 4200.0 23856.00 46.500 1109304.00
5.68 6
6712.73 2499802.42
4
Ccj= 265072.5 Kg 7355761.88 Kg-m

Pn= 271.79 Tn Tn-m Mn= 98.56
ǾPn= 190.249659 Tn Tn-m ǾMn= 68.989
33
Punto D: Flexion pura (Compresión borde superior𝛼 = 𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑜; 𝜑 = 0.9 ). Se obtiene el eje neutro mediante tanteos. En este caso se hizo uso de la
herramienta búsqueda de objetivo en excel.
4°. Flexión Pura Alpha= -10.3724505

c 11.9844342
a 10.1867691
Yp 52.5
Momento(Kg-
Area(cm) d(cm)
1 -0.02178 -43564.29 -4200.0 -23856.00 -46.500 1109304.00
5.68 99
-0.01402 -28044.16 -4200.0 -23856.00 -15.500 369768.00
2 5.68 68
-0.00626 -12524.03 -4200.0 -23856.00 15.500 -369768.00
5.68 37
3 0.00150 2996.10 2996.1 17017.87 46.500 791330.86
5.68 6
-54550.13 1900634.86
4
Ccj= 54550.1484 Kg 2586037.91 Kg-m

Pn= 0.00 TnTn-m Mn= 44.87
34 ǾPn= 1.1385E-05 Tn ǾMn= 40.380

Tn-m
35
Punto E: Tracción pura (𝜑 = 0.9 ). Se obtiene multiplicando Fy* Ast.
5°. Tracción Pura
To= 95424 Kg
Tn
To= 95.424
Tn
ǾTo= 85.8816
Tabla 26 Resumen de Fuerzas y Momentos en la Columna

Mux (ton- Muy (ton-
Pu (ton)
m) m)
1.4CM + 1.7CV 340.7048 0.0439 -7.5065
1.25(CM+CV) + Sx 295.89 0.0076 -11.1558
1.25(CM+CV) - Sx 295.89 0.0076 -11.1558
0.9 CM + Sx 174.8376 -0.0095 -8.336
0.9 CM - Sx 174.8376 -0.0095 -8.336
1.25(CM+CV)+ Sy 292.8413 -3.9875 -6.6845
1.25(CM+CV) - Sy 292.8413 -3.9875 -6.6845
0.9 CM + Sy 171.7888 -4.0047 -3.8646
0.9 CM - Sy 171.7888 -4.0047 -3.8646
Tabla 27 Resumen de Cortantes

SISMO SIN SISMO AMPLIFICADO
AMPLIFICAR POR 2.5
Vuy (ton- Vuy (ton-
Vux (ton) Vux (ton)
m) m)
1.4CM + 1.7CV 9.7391 0.0027 9.7391 0.0027
1.25(CM+CV) + Sx 10.237 0.0165 13.14 0.0445
1 1
1.25(CM+CV) - Sx 10.237 0.0165 13.14 0.0445
1 1
0.9 CM + Sx 6.5875 0.0179 9.4914 0.0459
0.9 CM - Sx 6.5875 0.0179 9.4914 0.0459
1.25(CM+CV)+ Sy 8.4698 2.4647 8.7227 6.165
36
1.25(CM+CV) - Sy 8.4698 2.4647 8.7227 6.165
0.9 CM + Sy 4.8202 2.4661 5.0731 6.1664
0.9 CM - Sy 4.8202 2.4661 5.0731 6.1664
Tal como se muestra en laTabla 26Tabla 27 la combinación 1.25 (CM+CV)+Sx da

como resultado el mayor momento nominal posible. Es por ello que en la gráfica
hallamos
700
600
500
NOMINAL
REDUCIDO
400
NOMINAL 2
REDUCIOD2
300
CORTE
MU Y PU
200
pU2
PU
100
PU
D
0
-150 -100 -50 0 50 100 150
-100
-200
Figura 11 Diagrama de Interacción Dirección X
Es por ello que usaremos Mn= 94.5 ton-m asociado a Pu=340.7 ton para evaluar la fuerza
cortante (diseño por capacidad)
Como 70 ton es mayor que 13.14 (con sismo amplificado por 2.5), usaremos este primer valor.
Además, este valor es mayor que 10.23 ton de las combinaciones normales.
37
Como Vu por lo tanto necesitamos estribos. Considerando estribos simples de 3/8”,
tenemos 2 ramas con:
La norma E060, limita la contribución máxima de los estribos a la resistencia en corte de

una sección, de acuerdo a:
Como no excede el dimensionamiento es correcto. Para el diseño, normalmente interesa

calcular el espaciamiento entre estribos para soportar el cortante que excede la capacidad del
concreto
Es por lo que la separación será:
Ǿ 3/8’’ 1@0.05, 5@0.10 y resto a 0.25
38
2. Diseño de Columna – Dirección YY
Tabla 28 Resumen de Fuerzas y Momentos
Mux (ton- Muy (ton-
Pu (ton)
m) m)
1.4CM + 1.7CV 340.7048 0.0439 -7.5065
1.25(CM+CV) + Sx 295.89 0.0076 -11.1558
1.25(CM+CV) - Sx 295.89 0.0076 -11.1558
0.9 CM + Sx 174.8376 -0.0095 -8.336
0.9 CM - Sx 174.8376 -0.0095 -8.336
1.25(CM+CV)+ Sy 292.8413 -3.9875 -6.6845
1.25(CM+CV) - Sy 292.8413 -3.9875 -6.6845
0.9 CM + Sy 171.7888 -4.0047 -3.8646
0.9 CM - Sy 171.7888 -4.0047 -3.8646
Tabla 29 Resumen de Cortantes

SISMO SIN SISMO AMPLIFICADO
AMPLIFICAR POR 2.5
Vuy (ton- Vuy (ton-
Vux (ton) Vux (ton)
m) m)
1.4CM + 1.7CV 9.7391 0.0027 9.7391 0.0027
1.25(CM+CV) + Sx 10.2371 0.0165 13.141 0.0445
1.25(CM+CV) - Sx 10.2371 0.0165 13.141 0.0445
0.9 CM + Sx 6.5875 0.0179 9.4914 0.0459
0.9 CM - Sx 6.5875 0.0179 9.4914 0.0459
1.25(CM+CV)+ Sy 8.4698 2.4647 8.7227 6.165
1.25(CM+CV) - Sy 8.4698 2.4647 8.7227 6.165
0.9 CM + Sy 4.8202 2.4661 5.0731 6.1664
0.9 CM - Sy 4.8202 2.4661 5.0731 6.1664
Tal como se muestra en la
Tabla 29 la combinación 1.25 (CM+CV)+Sx da como resultado el mayor momento nominal

posible. Es por ello que en la gráfica hallamos
39
700
600
500
400 NOMINAL
REDUCIDO
300 NOMINAL 2
REDUCIOD2
200 Pu1
pu2
100 pu3
0
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 30
-100
-200
Figura 12 Diagrama de Interacción Dirección Y

Es por ello que usaremos Mn= 22.5 ton-m asociado a Pu=340.7 ton para evaluar la fuerza
cortante (diseño por capacidad)
Como 16.67 ton es mayor que 6.165 (con sismo amplificado por 2.5), usaremos este primer
valor. Además, este valor es mayor que 2.46 ton de las combinaciones normales.
Como Vu Vc, es posible utilizar estribos mínimos con un espaciamiento que no exceda del
menor de:
40
Asimismo, se debe verificar que:
0.
Se debe colocarse estribos mínimos de acuerdo con el mayor de:
Es por lo que la separación mínima será
Ǿ 3/8’’ 1@5, 10@10 y resto a 25
III. Losas
3. Diseño de Losa Maciza
Par el diseño de lozas macizas se utilizó las tablas de Kalmanock, para ello se tiene los siguientes
datos.
Tabla 30. Datos

Datos
a 1.2
b 2.22
a/b 0.54
Tabla 31. Calculo de la carga última

Calculo de carga último
L 0.66 ton/m2
D 0.2 ton/m2
Wu 1.264 ton/m2
Cálculo de los coeficientes de momentos sacados de la tabla de kalmanock.
Tabla 32. Calculo de los momentos de kalmanock
41
Luego se multiplica por el coeficiente wu*a^2= 1.82016, y se tiene las siguiente figura
Tabla 33. Calculo de Momento de la losa maciza
Diseño por flexión en el momento horizontal
Tabla 34. Calculo de momentos horizontales

Momento vertical ton.m/m
M(-) 0 0.10
M(+) 0.00746
Tabla 35. Calculo del "a"

Calculo de la "a"
a superior (cm) 0.0000 0.0376

a inferior (cm) 0.0027
Tabla 36. Calculo del Área de Acero

Calculo de Acero mínima
As superior 0.0000 0.0000 0.1599

AS inferior (cm) 0.0000 0.0116 0.0000
42
En el siguiente cuadro se muestra el cálculo del área de área mínimo para una placa
que es: 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0012 ∗ 𝑏𝑤 ∗ ℎ Tabla 37. Área de acero mínimo.
Asmin 2.40 cm2
S3/8" 0.296 φ3/8"@ 0.25 m
En lo cual se tiene el siguiente espaciado φ3/8"@ 0.25 m
Diseño por flexión en el momento vertical
Tabla 38. Cuadro de momentos verticales de la losa

Momento vertical ton.m/m
M(-) -0.1522 -0.15

M(+) 0.072442
Tabla 39. Calculo del "a"

Calculo de la "a"
a superior (cm) 0.0558 0.0558

a inferior (cm) 0.0265
Tabla 40. Calculo del acero mínimo

Calculo de Acero mínimo
As superior 0.2372 0.0000 0.2372

AS inferior (cm) 0.0000 0.1128 0.0000
calculo del espaciamiento del acero

Asmin 2.04 cm2
S3/8" 0.348 φ3/8"@ 0.25 m
Tabla 41. Distribución de Acero
43
4. Diseño de Losa Aligerada
Para el diseño de la losa aligerada se utilizó la alternancia de carga, para determinar la última
carga, para su posterior diseño, la cual se muestra en las siguientes figuras.
Tabla 42. Calculo de Wu.

Calculo de Wu
CM 0.156 Ton/m
CV 0.08 Ton/m
Wu 0.3544 Ton/m
La siguiente losa aligerada tiene de longitud total de 11.85 m, midiendo los extremos un valor
de 4.3m y el medio 3.25 m, teniendo como carga amplificada de 0.3544 m^2.
Figura 13. Distribución de la carga ultima sobre una losa aligerada
44
Figura 14. Momento flector de la carga última
Figura 15. Alternancia de las cargas últimas para momento máximo positivo
Figura 16. Momento flector máximo positivo
Figura 17. Alternancia de cargas para momento máximo negativo
45
Figura 18. Momento flector máximo negativo
A continuación se tiene la tabla de resumen de las cargas amplificadas, para determinar el
las máxima carga de diseño.
M (ton.m) Envolvente de la combinación de cargas
M(-) 0 -0.48 -0.52 -0.52 -0.48 0

1ra combinación
M(+) 0.55 0 2 0.55
M(-) 0 -0.27 -0.24 -0. 4 -0.27 0
2da combinación
M(+) 0.13 0.16 0.13
M(-) 0 -0.36 -0.45 -0.45 -0.36 0
3ra combinación
M(+) 0.6 0 0.6
M. máximo de M(-) 0 -0.48 -0.52 -0.52 -0.48 0
diseño M(+) 0.6 0.16 0.6
Para realizar el diseño de la cortante
Tabla 43. Calculo del "a" de la losa aligerada.

Posición 1 2 3 4 5 6 7 8 9
a superior (cm) 0.00 1.86 2.02 2.02 1.86 0.00
a inferior (cm) 2.36 0.60 2.36
Tabla 44. Cantidad de acero para la losa aligerada de acero

As superior 0.00 0.79 0.86 0.86 0.79 0.00
AS inferior (cm) 4.01 1.01 4.01
En la siguiente tabla se puede calcular los aceros mínimos y máximos de la losa aligerada
Tabla 45. Cantidad de aceros máximos y mínimos para momento positivo y negativo.
Asmax (-) 2.71 cm2 Asmin (-) 1 cm2
Asmax (+) 7.5 cm2 Asmin (+) 0.41 cm2
Verificación por cortante

A continuación se hace una verificación por cortante si la vigueta necesita un ensanche,
para lo cual, se calcula a una distancia “d” de la cara de la columna. A continuación se
tiene los diagramas de cortantes últimos.
46
Figura 19. Fuera cortante ultimo a una distancia “d” de la columna.
Figura 20.Fuera cortante último a una distancia “d” de la columna.
Figura 21. Fuera cortante ultimo a una distancia “d” de la columna.
Tabla 46. Calculo de cortantes últimos máximos a una distancia "d".

Cortantes (ton) Resumen de cortantes últimos
V(+) 0.81 0.47 0.52
V(-) -0.52 -0.47 -0.81
V(+) 0.29 -0.47 0.13
V(-) -0.13 -0.47 -0.29
V(+) 0.78 0.15 0.55
V(-) -0.55 -0.15 -0.78
Para lo cual, se tuvo como cortante máximo Vud= 0.81ton. La condición que debe cumplir
es la siguiente ecuación:
Verificamos la siguiente condición. 𝑉𝑢𝑑 < ∅𝑉𝑐, por ello se tiene:

𝟎. 𝟖𝟏 ≤ 𝟏. 𝟐𝟐 𝒄𝒖𝒎𝒑𝒍𝒆‼
Por lo tanto no necesita ensanche la vigueta por lo cumple la siguiente condición
47
IV. Placas
Dirección “x”
1. Verificación de espesores mínimos:
2. Diseño preliminar por flexión
𝑀𝑢 = 1.25 × (𝑀𝐶𝑀 + 𝑀𝐶𝑉) + 𝑀𝑆
Se considerará el 50% del acero obtenido y se verificará con el diagrama de

interacción de diseño (esto se aplica como un diseño preliminar, ya que no se está
considerando el efecto del acero del alma.
50%𝐴𝑠 = 0.5(86.46) = 43.23 𝑐𝑚2 →≈ 14 Ø 3/4"
3. Predimensionamiento
48
Cálculo de la distancia medida desde el interior de la cabeza al interior del muro (h’)
𝑃𝑐𝑜𝑛𝑓𝑖𝑛𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 ≤ ∅(0.85 × 𝑓′𝑐 × (𝐴𝑐𝑜𝑛𝑓𝑖𝑛𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 − 𝐴𝑠) + 𝐴𝑠𝑓𝑦)
402640 ≤ 0.70 × (0.85 × 210 × (185 × 15 − 43.23) + 43.23 × 4200)
402640𝑘𝑔𝑓 ≤ 468430.86𝑘𝑔𝑓
Según los resultados, no es necesario colocar una distancia de confinamiento de la cara

interior del ala.
4. Diseño por corte:
𝑉𝑢 = 1.25 × (𝑉𝐶𝑀 + 𝑉𝐶𝑉) − 𝑉𝑆
𝑉𝑢 = 1.25 × (0.36 + 0.06) + 96.87 = 97.40 𝑡𝑜𝑛𝑓
Cálculo de 𝛼𝑐
𝑐𝑜𝑚𝑜 𝜌ℎ > 0.0025 → 𝜌ℎ = 0.0027
Espaciamiento entre acero horizontal del alma para acero de 3/8"
49
Cuantía horizontal real 𝜌ℎ𝑟
Verificación de la cuantía vertical 𝜌𝑣
Espaciamiento entre acero vertical del alma para acero de 3/8”
Cantidad de acero vertical en el alma
Como evaluación preliminar, se distribuirán los aceros de las cabezas y del alma
como se muestran en la figura. Esto es con el único objetivo de calcular su diagrama
de interacción nominal de la placa a través del software etabs.
50
Figura 22: Sección de la placa C
Figura 23: Diagrama de interacción de la placa en el eje "Y"
51
Figura 24: Diagrama de interacción de la placa en el eje "X"
Todas las combinaciones de cargas se encuentran dentro del diagrama de interacción.
Según el diagrama de interacción nominal, para un Pu = 295.56 tnf se obtiene la

distancia del eje neutro (medido desde la fibra más comprimida) de c = 56.79 cm y
un momento nominal Mn = 1183.92 tnf.m.
5. Diseño por capacidad
Verificación del factor de amplificación:
Cortante última de diseño,
Verificación del cortante último de diseño
52
𝑐𝑜𝑚𝑜 𝜌ℎ > 0.0025 → 𝜌ℎ = 0.0053
Espaciamiento entre acero horizontal del alma para acero
6. Verificaciones
Verificación de la cortante nominal
Verificación de esfuerzo de tracción en extremos
De acuerdo a la norma E.060 los elementos de borde en las zonas de compresión deben
ser confinados cuando la profundidad del eje neutro exceda de:
53
La deriva de la placa, de acuerdo al modelo del edificio en ETABS, resulto según la
siguiente ecuación e imagen.
Figura 25: Desplazamiento relativo en el primer nivel.
δu/hm =0.85 x 5.4 (0.010076 m) /13.50 m=0.003425, entonces δu/hm debe ser igual
a 0.005 de acuerdo a la norma
→ no es necesario confinar los elementos de borde
Verificación de la extensión horizontal en los elementos de confinamiento
(Se elige el mayor)
Otro criterio para verificar el confinamiento es
Se concluye que no es necesario confinar, pero igual se realizará por la buena práctica
de la construcción.
V. Cimentaciones
En la siguiente tabla se muestra los siguientes datos para el pre dimensionamiento de
la zapata aislada
54
Tabla 47. Dato de diseño de Zapata
P Mx My
CM 83.41 2.06 0.01
CV 14.41 0.52 0
CSX 3.18 5.33 -
CSY 0.12 - 4.76
σ adm= 40 tonf/m2
1. Pre-dimensionamiento
Tabla 48. Tabla de verificaciones
|Verificaciones
Verificación sin sismo verificación tracción sin sismo

!
!
Verificación sismo x Verificación tracción sismo x

! !
Verificación sismo en y verificación tracción sismo y

!
Tabla 49. Calculo de esfuerzo último

ESFUERZOS ULTIMOS
σ u1= 59.14 tonf/m2
σ u2= 55.32 tonf/m2
σ u3= 56.22 tonf/m2
σ u= 59.14 tonf/m2
2. Diseño Por Punzonamiento

Utilizar como mínimo un peralte de 40 cm
Para lo cual se utilizó para el siguiente cálculo de peralte.
Tabla 50. Peralte estimado

d= 28.25 cm
usar d= 40 cm
55
Para lo cual se utilizó para el siguiente cálculo de peralte.
Tabla 51 cálculo de acero para la zapata
VERIFICACION POR CORTE (como viga VERIFICACION POR CORTE (como viga
horizontal) vertical)
Vult= 12.42 tonf Vult= 19.07 tonf
OK OK
Ø*Vc= 36.56 tonf Ø*Vc= 56.14 tonf
DISEÑO POR FLEXION (como viga horizontal) DISEÑO POR FLEXION (como viga vertical)
Mu= 12.52 tonf-m Mu= 19.23 tonf-m
a= 1.42 cm a= 1.42 cm
As= 8.43 cm2 As= 12.95 cm2
Asmin= 10.08 cm2 Asmin= 15.48 cm2
usar As= 10.08 cm2 usar 15.48 cm2
As=
para fierro de 1/2" para fierro de 1/2"
S= 17.92 cm OK S= 17.92 cm OK
S= 27.78 cm OK S= 27.78 cm OK
S= 39.58 cm usar S= 39.58 cm usar
S=35cm S=35cm
Capítulo 6: Conclusiones y recomendaciones

1. El sistema estructural predominante en ambas direcciones (X;Y) corresponde a un
sistema de muros estructurales cuyo factor de reducción básico es R=6, esto se
comprobó al ejecutar el modelo en un primer análisis ya que, la fuerza cortante que
soportan los muros es mayor al 70% tal como se vio en el capítulo 3.
2. En el edificio de estudio se comprobó que las distorsiones tanto en el análisis
dinámico como el estático son menores al límite establecido en la norma (0.007).
3. La edificación presenta solo irregularidad en planta (esquina entrante) y este es el
único que afecta al factor de reducción sísmico.
4. El periodo fundamental del periodo es 0.353 s en la dirección y lo cual indica que
en esa dirección la estructura presenta menor rigidez.
56
5. Cuando se realizó la comprobación por la cortante mínima (90% de la cortante
basal), no cumplió, por ello se amplifico por un factor de escalamiento, este factor
también afecto a las columnas más no a los desplazamientos.
6. Todo el análisis presentado se realizó acorde a la norma E.030 y el diseño de sus
elementos bajo las normas E.060
57

Informe Final 2019 - 02

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Final 2019 - 02

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

CURSO : DISEÑO ANTISISMICO

ACHAMIZO CHOQUEHUANCA, NIKO EDILBERTO 1520050

AQUINO CASTRO, JHON 1420788

CALLUPE NAVARRO, BRAYAN CLIN 1520419

CCACCRO LAPA, JUAN CLIMACO 1520486

REVATTA MARTINEZ, RUTH DEYSI 1421429

Capítulo 7: Conclusiones y recomendaciones (TODOS) ............................................................

Para el análisis y modelación de la edificación utilizamos el programa ETABS 2016.2.0.

3. Diseñar los elementos estructurales más críticos de acuerdo a NTP E060

Asimismo se presenta el diseño de las componentes estructurales (vigas, losas,

Tabla 1 Resumen de Normas para el Análisis

Fuente: Norma Técnica E.030 (2018)

Fuente: la Norma Técnica E.030 (2018).

Paso 2. Perfil de Suelo

Fuente: la Norma Técnica E.030 (2018).

Fuente: la Norma Técnica E.030 (2018).

De acuerdo con las características de sitio, se define el factor de amplificación

𝑇 < 𝑇𝑝 𝐶 = 2.5 (1)

𝑇𝑃: Periodo de planta

𝑇𝐿: Periodo lateral

II. Caracterización del Edificio

Paso 5. Categoría de las edificaciones y factor “U”

Paso 6. Identificación de Sistema Estructural

Paso 8. Factores de Irregularidad Ia, Ip

Paso 9. Restricciones a la Irregularidad

Paso 10. Coeficiente de Reducción de la Fuerza Sísmica R

III. Análisis Estructural

Figura 3 Vista de edificio del hospedaje

Paso 12. Estimación de Peso

Paso 13. Procedimientos de Análisis Sísmico

1. Fuerza cortante en la base

ZUCxS 0.45 x 1 x 2.5 x 1.15

2. Fuerzas sísmicas en altura

3. Desplazamiento lateral admisible

En las siguientes tablas se observa un resumen de los valores previamente descritos

Peso altura Ki dr drift<0.00 Fi*Hi

Tabla 9: Cálculo de fuerzas sísmicas en altura en la dirección y

Variando el parámetro C, construimos el espectro que se muestra a continuación:

3. Verificación de la Fuerza Cortante mínima

cortante basal estático 209.46 tonf (1rst floor)

Cortante basal: sismo en X

Story Load Case/Combo Location Vx (tonf)

Cortante basal: sismo en Y

Story Load Case/Combo Location Vy(tonf)

Story5 EY Max Bottom 71.3993

Como satisface el enunciado, ya no es necesario el factor de escalamiento.

IV. Validación de la Estructura

Paso 16. Revisión de las Hipótesis de Diseño de Análisis

Tabla 13. Irregularidad de Rigidez- piso blando en la dirección X

Story Load Stiffness condición Presencia de condición Presencia de

Tabla 14. Irregularidad de Rigidez- piso blando en la dirección X

Story Load Location VX condición Presencia de

Tabla 16. Tabla de irregularidad de resistencia de piso débil en la dirección y

Story Load Location VY condición Presencia de

Las primeras tablas cumplen, por lo que no es necesario el cálculo de la irregularidad

3. Irregularidad geométrica vertical

TABLE: Joint Drifts

TABLE: Joint Drifts

2. Irregularidad de esquinas entrante

3. Irregularidad de discontinuidad del diafragma

Tabla 20. Irregularidad de discontinuidad del diafragma

Condición: Área no techada > 50% (Área bruta)