INFORME ESTRUCTURAL Steel Framing y Estructura Metalica

MEMORIA TÉCNICA, DISEÑO Y ANÁLISIS
ESTRUCTURAL RESIDENCIA AGUILERA

SISTEMA STEEL FRAMING.
Ingeniero Estructural: ING. LUIS NAVAS Z.
MANTA – ECUADOR
MAYO – 2022
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
Celular.: 0983532569 / luisnavasz72@gmail.com
ÍNDICE
1. MEMORIA DESCRIPTIVA ...............................................................................................4
1.1. Introducción .................................................................................................................. 4
1.2. Descripción de la Estructura.......................................................................................... 4
2. ESTÁNDARES DE REVISIÓN ESTRUCTURAL Y GUÍAS DE DISEÑO. .....................................5
3. MATERIALES. ...............................................................................................................5
3.1. Acero Estructural (Estructura Principal). ....................................................................... 5
3.2. Acero de refuerzo (Para la Cimentación). ..................................................................... 5
3.3. Hormigón (Para la Cimentaciòn) ................................................................................... 5
4. CARGAS. ......................................................................................................................6
4.1. Carga Muerta................................................................................................................. 6
4.1.1. Peso propio. .......................................................................................................... 6
4.2. Carga Viva. ..................................................................................................................... 6
4.3. Cargas sísmicas. ............................................................................................................. 6
4.3.1. Espectro de diseño NEC-SE-DS. ............................................................................. 6
4.4. Combinaciones de Carga. .............................................................................................. 7
5. MUROS PORTANTES LIVVIANOS DE ACERO (Steel Framing). NEC_SE_VIVIENDA .............7
6. EVALUACIÓN ESTRUCTURAL. ........................................................................................8
6.1. Modelo matemático. ..................................................................................................... 8
6.2. Análisis de Estructura Steel Framing. ............................................................................ 8
6.3. Carga Sísmica............................................................................................................... 19
6.3.1. Categoría de la Edificación. ................................................................................. 19
6.3.2. Regularidad en planta y elevación. ..................................................................... 20
6.3.3. Factor de reducción de resistencia sísmica. ........................................................ 20
6.4. Método basado en las fuerzas. ................................................................................... 21
6.4.1. Carga estática equivalente. ................................................................................. 21
6.4.2. Análisis dinámico lineal. ...................................................................................... 23
6.4.3. Resultados método de las fuerzas. ..................................................................... 28
6.5. Análisis Demanda/Capacidad de la Estructura. .......................................................... 31
6.5.1. Análisis Demanda/Capacidad por niveles ........................................................... 32
6.5.2. Análisis Demanda/Capacidad por pórticos ......................................................... 33
6.6. Diseño Cimentación de la Estructura .......................................................................... 37
6.6.1. Predimensionamiento de Cadenas de Cimentación ........................................... 40
6.7. Diseño de Muros de Cisterna ...................................................................................... 42
6.8. Diseño de Muros de Piscina ........................................................................................ 43
2|Página
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
Figura 1: Diseño Arquitectónico de la estructura .......................................................................... 4

Figura 2: Espectro de aceleraciones NEC-SE-DS ........................................................................ 6
Figura 3: Modelo Matemático Tridimensional de la estructura ..................................................... 8
Figura 4: División en paneles la losa de entrepiso........................ ¡Error! Marcador no definido.
Figura 5: Modelo matemático con las respectivas secciones ..................................................... 17
Figura 6: Planta de cubierta con las secciones asignadas ......................................................... 18
Figura 7: Análisis de la estructura completa Demanda/Capacidad de los elementos estructurales
..................................................................................................................................................... 31
Figura 8: Obtención de las cargas puntuales de la estructura para el diseño de la cimentación
..................................................................................................................................................... 37
Figura 9: Modelo Matemático análisis cadena cimentación ....................................................... 40
Tabla 1: Peso Propio de los elementos estructurales ................................................................... 6

Tabla 2: Cargas Vivas según la NEC-2015 .................................................................................. 6
Tabla 3: Descripción de Cargas para las vigas de entrepiso ........................................................ 9
Tabla 4: Descripción de Cargas para las vigas de entrepiso ...................................................... 10
Tabla 5: Zona Sísmica del Sector del Proyecto .......................................................................... 19
Tabla 6: Categoría de la Estructura ............................................................................................ 19
Tabla 7: Irregularidad en Planta .................................................................................................. 20
Tabla 8: Regular en Elevación .................................................................................................... 20
Tabla 9: Coeficientes de Irregularidad en Planta y Elevación .................................................... 20
Tabla 10: Coeficiente R para sistemas estructurales de ductilidad limitada ............................... 20
Tabla 11: Determinación del valor "k" ......................................................................................... 22
Tabla 12: Períodos en los primeros tres modos de vibración ..................................................... 22
Tabla 13: Factores para el cálculo de la Carga Estática Equivalente......................................... 22
Tabla 14: Coeficientes carga estática equivalente...................................................................... 22
Tabla 15: Espectro de Respuesta ............................................................................................... 23
Tabla 16: Masa modal acumulada .............................................................................................. 24
Tabla 17: Fórmula para la determinación de la deriva inelástica ................................................ 28
Tabla 19: Derivas máximas por piso y sentido ........................................................................... 28
Tabla 20: Tabla de participación de masas de la Estructura ...................................................... 31
3|Página
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
1. MEMORIA DESCRIPTIVA
1.1. Introducción
El presente estudio tiene como finalidad presentar cálculos de la estructura,
Proyecto Residencia Aguilera ubicado en la provincia de Manabí, Cantón Manta.
1.2. Descripción de la Estructura.
Figura 1: Diseño Arquitectónico de la estructura
El sistema resistente está conformado por una estructura de Steel Framing con
montantes tipo G, espaciadas cada 0.61cm en la Planta Baja que en conjunto
conforman paredes portantes; la cubierta está compuesta por viguetas Steel
Framing tipo G. La estructura en general está constituida por paredes portantes
en acero galvanizado en frío y pórticos metálicos.
4|Página
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
2. ESTÁNDARES DE REVISIÓN ESTRUCTURAL Y GUÍAS DE DISEÑO.
Para el análisis de la estructura, se consideraron las siguientes normas:

− Norma Ecuatoriana de la Construcción: Cargas (No Sísmicas), NEC-SE-
CG.
− Norma Ecuatoriana de la Construcción: Peligro Sísmico Diseño Sismo
Resistente, NEC-SE-DS.
− Norma Ecuatoriana de la Construcción: Estructuras de Acero.
− Especificación ANSI/AISC 360-10 para Construcciones de Acero.
− Norma Ecuatoriana de la Construcción: NEC_SE_VIVIENDA
− AISI S200-07, North American Standard for Cold - Formed Steel Framing
General Provisions 2007 Edition
− AISI S200-12, North American Standard for Cold-Formed Steel Framing
General Provisions, 2012 Edition
− NTE INEN 2526: Perfiles Especiales Abiertos, Livianos, Pregalvanizados
y Conformados en Frìo para uso en Estructuras Portantes
− NTE INEN 1623: Perfiles Abiertos de Acero Conformados en Frío para
uso Estructural
3. MATERIALES.
3.1. Acero Estructural (Estructura Principal).
− Para los perfiles estructurales de Steel Framing se utilizó el acero ASTM

A37, el cual es aplicable a una gran variedad de perfiles laminados en frío;
tiene un esfuerzo de fluencia de 2600.14kg/cm2 y un esfuerzo mínimo de
ruptura en tensión de 4186.23kg/cm2.
− Para los perfiles estructurales de columnas y vigas principales, se utilizó

el acero ASTM A36, tiene un esfuerzo de fluencia de 2529,87 kg/cm2 y
un esfuerzo mínimo de ruptura en tensión de 4073,09 kg/cm2.
3.2. Acero de refuerzo (Para la Cimentación).

El acero de refuerzo para el presente estudio fue considerado según Norma
INEN 2167 con un esfuerzo de fluencia Fy = 4200kg/cm2 y límite de fluencia
máximo Fye = 5400kg/cm2.
3.3. Hormigón (Para la Cimentación)

El hormigón para el presente proyecto que será colocado en la cimentación y en
el contrapiso, se lo consideró con una resistencia a la compresión de f’c =
210kg/cm2.
5|Página
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
4. CARGAS.
4.1. Carga Muerta.
4.1.1. Peso propio.

Los efectos del peso propio de los elementos estructurales fueron considerados
de acuerdo a las recomendaciones de NEC-SE-CG los valores utilizados para el
peso propio de los elementos.
Tabla 1: Peso Propio de los elementos estructurales
Peso Unitario
Descripción
(kN/m3)
Homigón armado 24.0
Acero Estructural 78.5
4.2. Carga Viva.

La carga viva considerada para el presente proyecto son las recomendadas por
NEC-SE-CG, las mismas que se describen de acuerdo al uso del área a ser
cargada, como se presenta en la Tabla 2
Tabla 2: Cargas Vivas según la NEC-2015
Carga Viva
Descripción
(kN/m 2)
Aulas 2.00
Corredores 1er piso y superior 4.00
Corredores planta baja 4.80
Bodega Liviana 6.00
Centros de Computo 4.80
Almacenes planta baja 4.80
Almacenes pisos superiores 3.60
Areas de reuniones 4.80
Gradas y rutas de escape 4.80
Patio 4.80
Cubierta 0.70
4.3. Cargas sísmicas.
4.3.1. Espectro de diseño NEC-SE-DS.

Para la verificación preliminar de la estructura se procedió con la carga sísmica
de acuerdo a la NEC-SE-DS.
Figura 2: Espectro de aceleraciones NEC-SE-DS
6|Página
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
Dónde:
Sa: Espectro de respuesta elástico de aceleraciones.

η: Razón entre la aceleración espectral Sa (T = 0.1 s) y el PGA para el
período de retorno seleccionado.
Fa: Coeficiente de amplificación de suelo en la zona de período cortó.
Fd: Coeficiente de amplificación de suelo.
Fs: Coeficiente de amplificación de suelo.
T: Período fundamental de vibración de la estructura
T0: Período límite de vibración en el espectro sísmico elástico de
aceleraciones que representa el sismo de diseño
TC: Período límite de vibración en el espectro sísmico elástico de
aceleraciones que representa el sismo de diseño
z: Aceleración máxima en roca esperada para el sismo de diseño.
4.4. Combinaciones de Carga.

Se utilizaron las combinaciones de carga especificadas por NEC SE CG y ACI
318-14, que se presentan a continuación:
1.4D
1.2D+1.6L+0.5S
1.2D+L+1.6S
1.2D+L+0.2S±E
0.9D±E
Donde:
D: Carga Muerta.
L: Carga Viva.
S: Sobre carga.
E: Carga Sísmica.
5. MUROS PORTANTES LIVVIANOS DE ACERO (Steel Framing).

NEC_SE_VIVIENDA
Son los muros portantes basados en el sistema Steel Framing (Sistema de

Estructuras Livianas, SEL), construido con perfiles de acero estructural
galvanizados doblados en frío.
Estos muros deberán diseñarse de acuerdo a los requisitos mínimos
establecidos en la norma AISI S200-07 y sus estándares referenciales
mostrados a continuación:
• General Provisions
• Floor and Roof system Design
• Wall Stud Design
• Header Design
• Lateral Design
• Truss Design
7|Página
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
Las geometrías de perfiles utilizados para la elaboración de estos sistemas de

diafragmas se encuentran establecidas en la norma NTE INEN 2526 Perfiles
especiales abiertos livianos pre galvanizados y conformados en frio para uso en
estructuras portantes.
6. EVALUACIÓN ESTRUCTURAL.
6.1. Modelo matemático.

En función de planos arquitectónicos, se generó el modelo tridimensional; las
vigas trabe, viguetas, paredes portantes fueron modeladas como elementos
lineales. En la figura 3 se pueden observar el modelo tridimensional de la
edificación.
Figura 3: Modelo Matemático Tridimensional de la estructura
6.2. Análisis de Estructura Steel Framing.

Para el predimensionamiento de las viguetas, vigas y paredes portantes de Steel
Framing se decidió tomar en cuenta el análisis mediante paneles, con el ancho
cooperante mayor.
Para el análisis de vigas y viguetas del entrepiso se analizará los paneles más
críticos, en este caso, son el panel A1 y A2.
8|Página
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
Cargas aplicadas sobre las vigas de entrepiso
Tabla 3: Descripción de Cargas para las vigas de entrepiso
CARGAS ENTREPISO
Descripción Carga (kg/m2)
Vigas y Mamposteria de Steel Framing 31,0
Hormigon Alivianado 92,0
Fibrocemento 17mm 25,3
Acabados de Piso 25,0
Acabados de Tumbado 20,0
Instalaciones Generales 20,0
Carga muerta 213,3
Carga viva 204,0
Prediseño de las vigas de entrepiso
Viguetas Panel 1:
CM 0,194 T/m2
CV 0,204 T/m2
Cu 0,56 T/m2
W 1,04 T
Datos Arquitectónicos W repartida 0,21 T/m
Longitud Viguetas 5,00 m Mu 0,65 Tm
Longitud Transversal 4,00 m Mr 0,74 Tm
# Vigas 10 u Demanda/Capacidad 88%
Ancho Tributario 0,36 m CUMPLE
9|Página
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
Viguetas Panel 2:
Propiedades Mecánicas
Iy 10,76 cm4
Sx 17,69 cm3
Datos Viga Sy 4,89 cm3
bf (cm) 4,4 NCOMP Zx 20,96 cm3
e 0,15 cm Zy 7,22 cm3
h (cm) 15 COMP rx 5,77 cm
c 1,7 cm ry 1,64 cm
CM 0,162 T/m2
CV 0,071 T/m2
Cu 0,31 T/m2
W 0,56 T
Longitud Viguetas 2,95 m Mu 0,21 Tm
Para el análisis de vigas y viguetas de la cubierta se analizará los paneles más

críticos, en este caso, son el panel A3 y A4.
Cargas aplicadas sobre las vigas de cubierta
Tabla 4: Descripción de Cargas para las vigas de entrepiso
CARGAS CUBIERTA
Descripción Carga (kg/m2)
Vigas y Mamposteria de Steel Framing 28,0
Hormigon Alivianado 73,0
Fibrocemento 14mm 20,9
Acabados de Tumbado 20,0
Instalaciones Generales 20,0
Carga muerta 161,9
Carga viva 71,0
Carga granizo 50,0
10 | P á g i n a
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
Viguetas Panel 3
Iy 11,67 cm4
Sx 26,40 cm3
e 0,15 cm Zy 8,81 cm3
c 1,7 cm ry 1,57 cm
CM 0,162 T/m2
CV 0,071 T/m2
Cu 0,31 T/m2
W 0,98 T
Longitud viguetas 5,24 m Mu 0,64 Tm
Viguetas Panel 4
Iy 11,67 cm4
Sx 26,40 cm3
e 0,15 cm Zy 8,81 cm3
c 1,7 cm ry 1,57 cm
11 | P á g i n a
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
CM 0,162 T/m2
CV 0,071 T/m2
Cu 0,31 T/m2
W 0,77 T
L1 3,88 m Mu 0,37 Tm
Lt 5,64 m Mr 0,71 Tm
Predimensionamiento de perfiles (montantes), para las paredes portantes

de la estructura
Para las paredes portantes se utilizaron los siguientes perfiles:

A 1,96 cm2
Ix 30,68 cm4
Iy 4,88 cm4
Sx 6,14 cm3
Datos Columna Sy 2,44 cm3
b (cm) 4 Zx 7,15 cm3
h (cm) 10 Zy 3,14 cm3
e 0,093 rx 3,96 cm
c 1,7 ry 1,58 cm
Datos Arquitectónicos
L1 0,61 m
L2 0,61 m
L3 0,61 m
L4 0,61 m
Pisos 2 u
hcol 2,70 m
CM 0,161 T/m2
CV 0,204 T/m2
Cu 0,520 T/m2
Area Tributarea 0,37 m2
Pu 0,45 T
P resistente col 0,76 T
Demanda/Capacidad 60% CUMPLE
Mpx 0,35 Tm
Mpy 0,15 Tm
Nota: En la estructura en general, se ubicaron rigidizadores en algunas paredes

portantes, así como también tensores en la cubierta para control de volados, los
cuales se especifican en los planos estructurales.
12 | P á g i n a
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
Ingreso del Tipo de Material y perfiles de Steel Framing para el modelo

matemático estructural
Ingreso del tipo de material para Steel framing:
13 | P á g i n a
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
Ingreso del tipo de material para el Hormigón Alivianado:
Ingreso de perfiles para Vigas, Viguetas y paredes portantes de Steel Framing:
• Perfil PCG100x0.93mm para paredes portantes:
14 | P á g i n a
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
• 2 Perfiles PCG100x0.93mm para esquinas en paredes portantes:
• Perfiles PCG200x1.50mm para viguetas:
• Perfil Tubular PCG200x1.50mm para vigas trabe:
15 | P á g i n a
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
• Perfil PCG100x0.93 para flejes, diagonales y tensores:
• VIGUETA PGG150x1.50 PARA CUBIERTAS:
16 | P á g i n a
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
• Modelo matemático de la estructura en Steel Framing con la asignación

de los perfiles a los elementos frame:
PLANTA DE ENTREPISO:
Figura 4: Modelo matemático con las respectivas secciones
17 | P á g i n a
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
PLANTA CUBIERTA:
Figura 5: Planta de cubierta con las secciones asignadas
18 | P á g i n a
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
6.3. Carga Sísmica

La edificación de acuerdo a NEC SE DS está ubicado en una zona sísmica V o
alta, cuyos valores de PGA o Z se presentan en la Tabla 5.
Tabla 5: Zona Sísmica del Sector del Proyecto
6.3.1. Categoría de la Edificación.

De acuerdo a NEC SE DS la edificación es de ocupación normal, por lo que el
coeficiente de importancia es de 1, como se puede observar en la siguiente
Tabla.
Tabla 6: Categoría de la Estructura
19 | P á g i n a
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
6.3.2. Regularidad en planta y elevación.

El presente proyecto presenta irregularidad en planta, y ninguna irregularidad en
elevación, quedando los valores como se presentan en la Tabla 9.
Tabla 7: Irregularidad en Planta
Tabla 8: Regular en Elevación
Tabla 9: Coeficientes de Irregularidad en Planta y Elevación
Irregularidad en Planta Irregularidad en Planta

Φp = 0,90 Φp = 0,90
6.3.3. Factor de reducción de resistencia sísmica.

En el caso del método basado en fuerzas se permite una reducción de fuerzas
sísmicas de acuerdo a la NEC SE DS para un valor R que en el caso del presente
proyecto tiene un valor de 2.5, valor correspondiente para estructuras metálicas
y de Steel Framing.
Tabla 10: Coeficiente R para sistemas estructurales de ductilidad limitada
20 | P á g i n a
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
6.4. Método basado en las fuerzas.

Se realizó un análisis lineal de la estructura, basado en el método de las fuerzas
especificado en NEC SE DS. Este análisis nos permite identificar las posibles
deficiencias de los elementos de la estructura; así como el comportamiento
global de la misma.
6.4.1. Carga estática equivalente.

El valor del cortante basal y la distribución de cargas laterales se realizaron de
acuerdo a NEC SE DS, el cortante basal está definido por la ecuación:
Donde:
I: Coeficiente de importancia.
Sa (Ta): Espectro de diseño en aceleración.
ØP y ØE: coeficientes de irregularidad en planta y elevación.
R: Factor de reducción de resistencia sísmica.
W: carga sísmica reactiva.
Ta: periodo fundamental de vibración.
Al tratarse de una estructura donde las dimensiones de los elementos son
conocidas, el periodo fundamental fue extraído directamente del análisis modal
de la estructura.
La distribución del cortante basal por pisos se realizó mediante la siguiente
ecuación presentada en NEC SE DS.
Donde:
Fx: Fuerza lateral aplicada en el piso.
wi: peso asignado al piso o nivel i.
wx: peso asignado al piso o nivel i.
n: número de pisos de la estructura.
hi: altura de piso x.
hx: altura del piso i.
k: coeficiente relacionado con el periodo de vibración de la estructura.
21 | P á g i n a
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
El valor de k está determinado de acuerdo a la Tabla 11.

Tabla 11: Determinación del valor "k"
Tabla 12: Períodos en los primeros tres modos de vibración
MODELO ETABS:
MODO T (s)
1 0,413
2 0,365
3 0,320
Datos ingresados para la obtención de la Carga Estática Equivalente
Tabla 13: Factores para el cálculo de la Carga Estática Equivalente
z 0,50 r 1,00
Fd 1,06 I 1,00
Fa 1,18 R 2,50
Fs 1,23 ΦE 0,90
n 1,80 ΦP 0,90
Los resultados ingresados en el modelo matemático se presentan en la Tabla

14.
Tabla 14: Coeficientes carga estática equivalente
Ta (s) 0,413
k 1
c 0,588
22 | P á g i n a
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
6.4.2. Análisis dinámico lineal.

Para estructuras irregulares NEC SE DS describe que se debe realizar un
análisis modal espectral. El espectro inelástico (reducido) para el sitio de
implantación y correspondiente a la estructura en mención es el presentado en
la siguiente tabla.
Tabla 15: Espectro de Respuesta
Para el modelo se consideraron 12 modos de vibración alcanzando una masa

modal acumulada en la dirección “X” del 100% y 100% en la dirección “Y”, en la
Tabla 16 se presenta los resultados del modelo matemático.
23 | P á g i n a
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
Tabla 16: Masa modal acumulada
Cortante Basal de la Estructura
TABLE: Load Pattern Definitions - Auto Seismic - User Coefficient

Weight Used Base Shear
Name Ecc Ratio Top Story Bottom Story C K
tonf tonf
Sx 0,05 Nv. +6.00m Base Nv. 0.00m 0,588 1 86,90003 51,0972
Sy 0,05 Nv. +6.00m Base Nv. 0.00m 0,588 1 86,90003 51,0972
Combinaciones de Cargas
• Combinación de Carga 1.4D:
24 | P á g i n a
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
• Combinación de Cargas 1.2D+1.6L+0.5S:
• Combinación de Carga 1.2D+L+1.6S:
25 | P á g i n a
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
• Combinación de Carga 1.2D+L+0.2S±E:
26 | P á g i n a
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
• Combinación de Carga 0.9D±E:
27 | P á g i n a
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
6.4.3. Resultados método de las fuerzas.
Derivas de Piso
La norma NEC_SE_DS (Peligro Sísmico), indica que, con respecto a las derivas
de piso, se debe realizar un control de deformaciones, a través del cálculo de las
derivas inelásticas máximas de piso. Y se debe comprobar que la estructura
presente deformaciones inelásticas controlables.
Para el análisis de las derivas se utiliza el siguiente cuadro:
Tabla 17: Fórmula para la determinación de la deriva inelástica
Las derivas obtenidas como consecuencia de la aplicación de las fuerzas

laterales de diseño reducidas por el método DBF sean estáticas o dinámicas,
para cada dirección de aplicación de las fuerzas laterales, se calcularán, para
cada piso, realizando un análisis elástico de la estructura sometida a las fuerzas
laterales calculadas.
Dónde se verifica que:
∆𝑴 < ∆𝑴 𝒎á𝒙𝒊𝒎𝒂 ; 𝒔𝒊𝒆𝒏𝒅𝒐 ∆𝑴 𝒎á𝒙𝒊𝒎𝒂 = 𝟎. 𝟎𝟐 (𝟐%)
Este análisis se realizó en la estructura y se obtuvo lo siguiente:
Tabla 18: Derivas máximas por piso y sentido
Story Drifts (DERIVAS)

ΔE ΔM ΔM chequeo
Story Load Case/Combo
s.u s.u % ΔM < ΔM max
Nv. +6.00m Sx 0,006734 0,012626 1,26% CUMPLE
Nv. +6.00m Sy 0,006531 0,012246 1,22% CUMPLE
Nv. +3.00m Sx 0,006392 0,011985 1,20% CUMPLE
Nv. +3.00m Sy 0,009483 0,017781 1,78% CUMPLE
Con este análisis se llega a determinar que las derivas que presenta la estructura
son menores a la deriva máxima estipulada en la norma ecuatoriana, por lo tanto,
se cumple en derivas.
28 | P á g i n a
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
DERIVAS SENTIDO X:
DERIVAS SENTIDO Y:
29 | P á g i n a
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
Cargas Laterales a los Pisos
Debido al Sismo en X:
Debido al Sismo en Y:
30 | P á g i n a
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
Participación de Masas
Tabla 19: Tabla de participación de masas de la Estructura
Se cumple con el 100% de participación de masas
6.5. Análisis Demanda/Capacidad de la Estructura.

Este análisis permite comparar la solicitación de carga versus la capacidad del
elemento.
El valor límite es 1, si algún elemento sobrepasa el valor 1, significa que está
sobrepasando de la capacidad real, es decir, el valor de la solicitación (carga),
fue mayor a la capacidad del elemento estructural, todo lo que pasa de 1 significa
que ya excedió su capacidad.
En la figura 7 se muestra la interacción demanda/capacidad para el acero
estructural A37 (Steel Framing).
Figura 6: Análisis de la estructura completa Demanda/Capacidad de los elementos estructurales
31 | P á g i n a
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
6.5.1. Análisis Demanda/Capacidad por niveles

• ENTREPISO
• CUBIERTA PLANA
32 | P á g i n a
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
6.5.2. Análisis Demanda/Capacidad por pórticos

Para este análisis se escogieron los pórticos más representativos de la estructura.
33 | P á g i n a
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
34 | P á g i n a
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
35 | P á g i n a
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
36 | P á g i n a
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
6.6. Diseño Cimentación de la Estructura
Para el diseño de la cimentación se obtienen las reacciones debido a las cargas

transmitidas por los perfiles de las paredes portantes.
Figura 7: Obtención de las cargas puntuales de la estructura para el diseño de la cimentación
37 | P á g i n a
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
En la siguiente tabla se muestran reacciones de carga muerta, incluida acabados

y carga viva, con la respectiva mayorización de cargas.
38 | P á g i n a
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
Para el análisis de la cadena de cimentación (viga arriostrada) se toma una

sección de 1m en donde se encuentra dos cargas puntuales cada 0.61cm,
correspondientes a los perfiles de Steel Framing, las cargas en el modelo
matemático corresponden a las cargas más críticas obtenidas de la estructura.
Para la reacción del suelo, según el estudio de suelo realizado se posee una
resistencia de 16 T/m2.
Para el diseño estructural se ha decidido hacerlo con un esfuerzo de:

q = 10 T/m2 x 1m = 10 T/m
39 | P á g i n a
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
Figura 8: Modelo Matemático análisis cadena cimentación
6.6.1. Predimensionamiento de Cadenas de Cimentación

Asumiendo una altura inicial para la cadena de 25 cm, se tiene:
Vu = 7.75 Ton = 7750 kg (cortante ultimo)
bw = 20 cm (base cadena)
d = 22.5 cm
f’c = 210 kg/cm2
Fy = 4200 kg/cm2
- El esfuerzo cortante último es:

𝑉𝑢 7640 𝑘𝑔
𝒗𝒖 = = = 𝟐𝟗. 𝟏𝟎 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐
∅ ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑 0.75 ∗ 20 ∗ 22.5
- La capacidad resistente del hormigón simple es:
𝒗𝒄 = 0.53√𝑓′𝑐 = 0.53√210 = 𝟕. 𝟔𝟖 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐
- El espaciamiento necesario en los estribos debido a cortante:
𝐴𝑣 ∗ 𝐹𝑦 2 ∗ 0.79 ∗ 4200
𝒔= = = 𝟏𝟓. 𝟓𝟎𝒄𝒎
(𝑉𝑢 − 𝑣𝑐) ∗ 𝑏𝑤 (29.10 − 7.68) ∗ 20
Se requiere estribos cerrados de 10mm de diámetro cada 20cm.
Análisis a Flexión:
Mu = 0.75 Ton-m = 750 kg-m
bw = 20 cm
d = 22.5 cm
f’c = 210 kg/cm2
Fy = 4200 kg/cm2
40 | P á g i n a
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
1
𝑓′ 𝑐 2∗𝑀𝑢 2
𝜌 = 0.85 ∗ [1 − (1 − 0.9∗0.85∗𝑓′ 𝑐∗𝑏∗𝑑2 ) ] =0.0034
𝑓𝑦
As calc = 0.0034*20x29.10 = 1.98cm2

As min = 0.0033*20*22.5 = 1.92cm2
2 Ø12mm = 2.26m2 (cumple)
Se colocarán 2 varillas Ø 12mm en la parte superior e inferior de la cadena
(viga de arrostramiento).
- Comprobación del diseño de la cadena:
El esfuerzo del suelo posee un valor de: 𝝈𝒔 = 𝟏𝟎 𝑻/𝒎𝟐

Base de la Cadena de cimentación asumida = 0.20m
Comparación con el esfuerzo del suelo en 1m de sección:
∑𝑃 0.3698 𝑇
𝑞𝑎 = = = 9.25 𝑇/𝑚2
𝐴𝑓 𝑎𝑑𝑜𝑝. 0.20 ∗ 0.20
𝑇 𝑇
𝑞𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 = 10 > 𝑞𝑠 = 9.25 𝑪𝑼𝑴𝑷𝑳𝑬
𝑚2 𝑚2
Armado para la losa de cimentación:
A dist. = 0.0018 * b * t = 1.80 cm2
# Varillas espaciamiento (m) ɸ (mm) Area Total (cm2)
7 0,15 6 1,98
41 | P á g i n a
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
6.7. Diseño de Muros de Contención Frontal
DATOS
H 3,17 m Dimensiones del Muro
HF 1,20 m b1 0,20 m
Sobre Carga 0,00 t/m2
γ 1,87 t/m3
b2 0,05 m
φ 34 grados hzapata 0,40 m ka 0,28
delta (d) 0 grados x 1,83 m Ht 4,37 m
µ 0,60
qa 15,00 t/m2
T sugerido 1,58 m E 5,05 t
recubrimiento 0,05 m T definitivo 1,30 m Mvol 7,35 tm
f may 1,50 L1 sugerido 0,92 m Resistencia Deslizamiento 8,66 t
f`c 210 kg/cm2
L1 definitivo 1,00 m Resultante 1,16 m
fy 4200 kg/cm2 L 2,55 m q1 12,44 t/m2
CHECK LIST
Actuante Resistente Factor Seguridad
VOLCAMIENTO 7,35 24,07 3,27 OK
DESLIZAMIENTO 5,05 8,66 1,71 OK
ESFUERZO 12,44 15,00 1,21 OK
RESULTANTE 0,85 1,16 1,70 OK
Diseño
Pantalla Zapata
Mu 11,03 tm Mu 9,41 t-m
dmin 0,19 m dmin 0,18 m
d real 0,20 m dreal 0,35 m
OK OK
Esfuerzo a Corte 37,86 t/m2 Esf a corte 53,33 t/m2
Esfuerzo admisible 57,68 t/m2 Esf adm 57,68 t/m2
OK OK
42 | P á g i n a
METRIC COPR.
Ing. Luis Navas Z.
6.8. Diseño de Muros de Contención Posterior
DATOS
Dimensiones del Muro
H 2,10 m
HF 1,20 m b1 0,25 m
Sobre Carga 0,00 t/m2 b2 0,00 m ka 0,45
γ 1,71 t/m3
φ 23 grados
hzapata 0,40 m Ht 3,30 m
delta (d) 0 grados x 1,66 m E 4,15 t
µ 0,60 T sugerido 1,41 m
qa 18,00 t/m2 Mvol 4,57 tm
recubrimiento 0,05 m T definitivo 0,00 m
f may 1,50 L1 sugerido 0,83 m Resistencia Deslizamiento 2,34 t
L1 definitivo 2,00 m Resultante 0,40 m
f`c 210 kg/cm2
fy 4200 kg/cm2 L 2,25 m q1 7,15 t/m2
CHECK LIST
Actuante Resistente Factor Seguridad
VOLCAMIENTO 4,57 6,13 1,34 OK
DESLIZAMIENTO 4,15 2,34 0,56 PONER UN DIENTE
ESFUERZO 7,15 18,00 2,52 OK
RESULTANTE 0,75 0,40 1,50 NO
Diseño
Pantalla Zapata
Mu 6,85 tm Mu 21,76 t-m
dmin 0,15 m dmin 0,27 m
d real 0,20 m dreal 0,40 m
OK OK
Esfuerzo a Corte 31,14 t/m2 Esf a corte 54,40 t/m2
Esfuerzo admisible 57,68 t/m2 Esf adm 57,68 t/m2
OK OK
Ing. Luis Navas Z.

INGENIERO ESTRUCTURAL
Senescyt: 1079-2017-1908094
43 | P á g i n a

INFORME ESTRUCTURAL Steel Framing y Estructura Metalica

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME ESTRUCTURAL Steel Framing y Estructura Metalica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEMORIA TÉCNICA, DISEÑO Y ANÁLISIS

ESTRUCTURAL RESIDENCIA AGUILERA

Ingeniero Estructural: ING. LUIS NAVAS Z.

Figura 1: Diseño Arquitectónico de la estructura .......................................................................... 4

Tabla 1: Peso Propio de los elementos estructurales ................................................................... 6

1.2. Descripción de la Estructura.

Figura 1: Diseño Arquitectónico de la estructura

2. ESTÁNDARES DE REVISIÓN ESTRUCTURAL Y GUÍAS DE DISEÑO.

Para el análisis de la estructura, se consideraron las siguientes normas:

3.1. Acero Estructural (Estructura Principal).

− Para los perfiles estructurales de Steel Framing se utilizó el acero ASTM

− Para los perfiles estructurales de columnas y vigas principales, se utilizó

3.2. Acero de refuerzo (Para la Cimentación).

3.3. Hormigón (Para la Cimentación)

4.1. Carga Muerta.

4.1.1. Peso propio.

4.2. Carga Viva.

4.3. Cargas sísmicas.

4.3.1. Espectro de diseño NEC-SE-DS.

Figura 2: Espectro de aceleraciones NEC-SE-DS

Sa: Espectro de respuesta elástico de aceleraciones.

4.4. Combinaciones de Carga.

5. MUROS PORTANTES LIVVIANOS DE ACERO (Steel Framing).

Son los muros portantes basados en el sistema Steel Framing (Sistema de

Las geometrías de perfiles utilizados para la elaboración de estos sistemas de

6.1. Modelo matemático.

Figura 3: Modelo Matemático Tridimensional de la estructura

6.2. Análisis de Estructura Steel Framing.

Cargas aplicadas sobre las vigas de entrepiso

Tabla 3: Descripción de Cargas para las vigas de entrepiso

Prediseño de las vigas de entrepiso

Para el análisis de vigas y viguetas de la cubierta se analizará los paneles más

Cargas aplicadas sobre las vigas de cubierta

Tabla 4: Descripción de Cargas para las vigas de entrepiso

Predimensionamiento de perfiles (montantes), para las paredes portantes

Para las paredes portantes se utilizaron los siguientes perfiles:

Nota: En la estructura en general, se ubicaron rigidizadores en algunas paredes

Ingreso del Tipo de Material y perfiles de Steel Framing para el modelo

Ingreso del tipo de material para Steel framing:

Ingreso del tipo de material para el Hormigón Alivianado:

Ingreso de perfiles para Vigas, Viguetas y paredes portantes de Steel Framing:

• Perfil PCG100x0.93mm para paredes portantes:

• 2 Perfiles PCG100x0.93mm para esquinas en paredes portantes:

• Perfiles PCG200x1.50mm para viguetas:

• Perfil Tubular PCG200x1.50mm para vigas trabe:

• Perfil PCG100x0.93 para flejes, diagonales y tensores:

• VIGUETA PGG150x1.50 PARA CUBIERTAS:

• Modelo matemático de la estructura en Steel Framing con la asignación

Figura 4: Modelo matemático con las respectivas secciones

Figura 5: Planta de cubierta con las secciones asignadas

6.3. Carga Sísmica

Tabla 5: Zona Sísmica del Sector del Proyecto

6.3.1. Categoría de la Edificación.

6.3.2. Regularidad en planta y elevación.

Tabla 8: Regular en Elevación

Tabla 9: Coeficientes de Irregularidad en Planta y Elevación

Irregularidad en Planta Irregularidad en Planta

6.3.3. Factor de reducción de resistencia sísmica.

6.4. Método basado en las fuerzas.

6.4.1. Carga estática equivalente.

El valor de k está determinado de acuerdo a la Tabla 11.

Tabla 12: Períodos en los primeros tres modos de vibración

Datos ingresados para la obtención de la Carga Estática Equivalente