Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

AVANCES RECIENTES EN EL ANÁLISIS DE RESPUESTA DE SITIO NO LINEAL

Youssef MA Hachís camilo phillips

Universidad de Illinois en Urbana-Champaign Universidad de Illinois en Urbana-Champaign
Urbana, Illinois-EE. UU. 61801 Urbana, Illinois-EE. UU. 61801

David R. Groholski
Universidad de Illinois en Urbana-Champaign
Urbana, Illinois-EE. UU. 61801

RESUMEN

Los estudios de terremotos durante los últimos 50 años y el examen del comportamiento dinámico del suelo revelan que el comportamiento del suelo es
altamente no lineal e histerético incluso con pequeñas deformaciones. El comportamiento no lineal de los suelos durante un evento sísmico tiene un papel
predominante en el análisis de respuesta del sitio actual. El trabajo pionero de HB Seed e IM Idriss a fines de la década de 1960 introdujo técnicas modernas de
análisis de respuesta del sitio. Desde entonces, se han hecho esfuerzos significativos para representar con mayor precisión el comportamiento no lineal de los
suelos durante la carga sísmica. Este documento revisa los avances recientes en el campo del análisis de respuesta de sitio no lineal con un enfoque en el
análisis de respuesta de sitio 1-D comúnmente utilizado en la práctica de la ingeniería. El documento describe el desarrollo de modelos de materiales para
consideraciones de tensión total y efectiva, así como los desafíos de capturar la amortiguación de deformación pequeña y grande medida dentro de estos
modelos. Finalmente, se revisan los enfoques de análisis inverso en los que se emplean mediciones de matrices verticales para mejorar los modelos de
materiales. Esto incluye enfoques de identificación de sistemas paramétricos y no paramétricos, así como el uso de simulaciones de autoaprendizaje para
extraer el comportamiento dinámico subyacente del suelo sin restricciones por suposiciones previas del comportamiento del suelo.

INTRODUCCIÓN Incluso con deformaciones relativamente pequeñas, los suelos exhiben un

Los terremotos de los últimos 50 años han demostrado que el papel
de los efectos del sitio en la distribución y magnitud de los daños
asociados con un evento sísmico es primordial. En 1985, un terremoto
de magnitud 8.1 causó importantes víctimas y grandes daños en la
Ciudad de México. La ocurrencia de daños en una ciudad ubicada a
350 km del epicentro del terremoto se ha atribuido a la amplificación
de las ondas sísmicas en todo el depósito lacustre no consolidado de
la ciudad. Eventos sísmicos como los terremotos de Loma Prieta
(1989), Northridge (1994), Kobe (1995) y Chi-Chi (1999) han
corroborado la importancia de las condiciones geológicas y
geomorfológicas locales en la respuesta sísmica del suelo. Los
cambios en la intensidad y el contenido de frecuencia del movimiento
debido a la propagación de las ondas sísmicas en los depósitos del
suelo y la presencia de características topográficas, comúnmente
denominados efectos de sitio, tienen un impacto directo en la
respuesta de las estructuras durante cada uno de estos. eventos
sísmicos. El comportamiento del suelo bajo carga cíclica es a menudo
no lineal y depende de varios factores que incluyen la amplitud de la
carga, el número de ciclos, el tipo de suelo y la presión de
confinamiento in situ.
comportamiento no lineal. Por lo tanto, es necesario incorporar la no linealidad
del suelo en cualquier análisis de respuesta del sitio. Los métodos de análisis de
respuesta del sitio unidimensional se utilizan ampliamente para cuantificar el
efecto de los depósitos del suelo en los movimientos del suelo propagados en la
investigación y la práctica. Estos métodos se pueden dividir en dos categorías
principales: (1) análisis en el dominio de la frecuencia (incluido el método lineal
equivalente, por ejemplo, SHAKE 91 (1972)) y (2) análisis en el dominio del
tiempo (incluidos los análisis no lineales).
FRECUENCIA DOMINIO EQUIVALENTE LINEAL
ANÁLISIS
Seed e Idriss (1969) propusieron el uso de un esquema lineal equivalente
en el que el módulo de corte y el amortiguamiento se modelan utilizando
un resorte lineal y un amortiguador respectivamente. Los parámetros del
resorte y del amortiguador se calculan con base en el módulo de corte
secante y la relación de amortiguamiento para un nivel dado de tensión de
corte. Para movimientos de entrada de terremotos, Seed e Idriss (1969)
sugirieron que las propiedades deberían calcularse para una deformación
igual a 2/3 del nivel máximo de deformación en una capa dada.
Actualmente una expresión propuesta por Idriss y Sun

Papel No. OSP 4 1

(1992) que relaciona la relación entre la deformación cortante efectiva y la
deformación cortante máxima (R)con la magnitud del terremoto
(M) se usa comúnmente [Ecuación (1)].
METRO1
R (1)
10
El esquema lineal equivalente se implementó como un procedimiento
iterativo ya que no es posible determinar el nivel máximo de deformación
en cada capa del perfil del suelo antes de completar el análisis. El primer
paso es establecer las propiedades de rigidez y amortiguamiento para
cada capa y luego realizar un análisis de propagación de ondas
transversales. Una vez concluido el análisis, las propiedades de rigidez y
amortiguamiento se actualizan en función de la deformación que
corresponde aRveces la deformación máxima en
el método lineal equivalente unidimensional. Hudson et al. (2003)
implementaron una solución de elementos finitos 2-D en el dominio
de la frecuencia utilizando un enfoque lineal equivalente. Esta
solución permitió tener en cuenta el efecto de las características
topográficas en el análisis de respuesta del sitio.
Para sitios de suelos blandos o sitios sujetos a fuertes movimientos
sísmicos, el uso del método lineal equivalente produce resultados que no
coinciden con las observaciones disponibles. Sugito et al. (1994) y Assimaki
et al. (2000) extendieron el enfoque lineal equivalente para incluir la
dependencia de la frecuencia y la presión de las propiedades dinámicas
del suelo. Los resultados de Sugito et al. (1994) y Assimaki et al. (2000)
sugieren que es necesario asumir que el amortiguamiento del suelo
depende de la frecuencia para representar la respuesta no lineal del suelo
en un análisis de dominio de frecuencia.

cada capa dada. Los análisis posteriores se realizan hasta que la Park y Hashash (2008) desarrollaron una serie de análisis lineales equivalentes
deformación máxima de todas las capas converge para dos cálculos modificados para caracterizar el efecto del comportamiento del suelo
consecutivos. En la Figura 1 se presenta un ejemplo del dependiente de la velocidad en la respuesta del sitio. Se concluyó que el efecto
procedimiento iterativo lineal equivalente. de la dependencia de la velocidad en el comportamiento del suelo es
relativamente limitado, lo que resulta en una diferencia de hasta el 20 % en la
1.0 respuesta calculada para movimientos de suelo muy débiles y dentro del 10 %
a) para movimientos de mayor amplitud.

0.8
Los métodos de dominio de frecuencia son métodos ampliamente utilizados
para estimar los efectos del sitio debido a su robustez, simplicidad, flexibilidad y
0.6
bajos requisitos computacionales, pero tienen algunas limitaciones. Hay casos
G/G0

(es decir, altas intensidades sísmicas en la base de la roca y/o altos niveles de
0.4 deformación en las capas del suelo) en los que una rigidez del suelo y un
amortiguamiento equivalentes para cada capa no pueden representar con

0.2 precisión el comportamiento de la columna del suelo durante toda la duración

de un movimiento sísmico. evento. En estos casos, se utiliza una solución de
dominio de tiempo no lineal para representar la variación del módulo de corte
0.0
(G) y la relación de amortiguamiento ( ) durante la agitación.
25
b)
20
ANÁLISIS NO LINEAL EN EL DOMINIO DEL TIEMPO
Amortiguación - - [%]

15 En el análisis no lineal, se resuelve la siguiente ecuación dinámica de

movimiento:
10 r etC turve
Ejércitogramo
de reserva

M tu C tu k tu MI tugramo (2)
yo
tmi
ratíon 1
5 yo
tmi
ratíonº 2 dónde METRO es la matriz de masa,C es es el amortiguamiento viscoso
yo
tmi
ratíonº 3 matriz, k la matriz de rigidez,tu es el vector de nodal
0 aceleración relativa, tues el vector del relativo nodal es
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10
Esfuerzo cortante - - [%] velocidades y tu el vector del relativo nodal
desplazamientos. tugramo es la aceleración en la base del suelo
Figura 1 Procedimiento iterativo lineal equivalente a) Módulo
curva de reducción, b) curva de amortiguamiento
columna yyo es el vector unitario.METRO,Cykmatrices
se ensamblan utilizando la respuesta incremental de las capas del suelo.
Los análisis de respuesta del sitio que utilizan el método lineal La respuesta del suelo se obtiene a partir de un modelo constitutivo que
equivalente se pueden resolver en el dominio de la frecuencia, lo que describe el comportamiento cíclico del suelo. La ecuación de equilibrio
reduce los requisitos de tiempo computacional del análisis de dinámico, Ecuación (2), se resuelve numéricamente en cada paso de
respuesta del sitio. SHAKE (Schnabel et al. 1972) y SHAKE 91 (Idriss y tiempo usando un método de integración de tiempo [por ejemplo, el
Sun 1992) son las implementaciones de software más utilizadas de método de Newmark (1959)].

Papel No. OSP 4 2


La columna de suelo se discretiza en capas individuales utilizando un
modelo de parámetros agrupados de varios grados de libertad o
elementos finitos (Kramer 1996). En muchas soluciones de dominio de
tiempo, cada capa individualiestá representado por una masa
correspondiente, un resorte no lineal y un amortiguador para el
amortiguamiento viscoso. Agrupar la mitad de la masa de dos capas
consecutivas en su límite común forma la matriz de masa. La matriz de
rigidez se actualiza en cada incremento de tiempo para incorporar la no
linealidad del suelo. La Figura 2 presenta una representación esquemática
del modelo de parámetros agrupados discretizados para la propagación
de ondas unidimensionales.
Capa
h1
1 GRAMO1,1
h2
2 GRAMO2,2
h3
3 GRAMO3,3
hi hi
i GRAMOi,i
metroi
i
hnorte C mi mi VSE
norte GRAMOnorte,norte
GRAMOmi,
mi
Figura 2 Representación del modelo de parámetros agrupados de varios
grados de libertad del depósito de suelo en capas horizontales sacudido en
la base por una onda transversal horizontal que se propaga verticalmente
Se han desarrollado y continúan desarrollándose diferentes
soluciones para resolver la propagación de ondas de corte a
lo largo de un perfil de suelo no lineal; estas soluciones se
han utilizado para desarrollar una variedad de software de
análisis de respuesta del sitio. Streeter et al. (1974)
implementaron un esquema de diferencias finitas (método de
características) y un modelo constitutivo de Ramberg-Osgood
(Ramberg y Osgood 1943) en el programa CHARSOIL para
realizar análisis de respuesta del sitio. Martin y Seed (1978)
desarrollaron MASH, un programa que usaba el modelo
constitutivo de Martin-Davidenkov con una solución implícita
en el dominio del tiempo basada en el método de la inercia
cúbica. DESRA-2C, desarrollado por Lee y Finn (1978),
permitió realizar un análisis de respuesta del sitio de estrés
total y efectivo con redistribución y disipación de la presión
intersticial.
COMPORTAMIENTO CONSTITUTIVO DEL SUELO
Se ha empleado una amplia gama de modelos constitutivos de suelo
simplificados y avanzados en el análisis de respuesta de sitio no lineal. Los
modelos constitutivos avanzados pueden capturar características
importantes del comportamiento del suelo, como anisotropía, poros
Papel No. OSP 4
generación de presión de agua, y dilatación entre otros. Prevost (1977) propuso
un modelo basado en la plasticidad que describe las propiedades de resistencia
a la tensión-deformación tanto drenadas como no drenadas, anisotrópicas y
dependientes de la trayectoria de los suelos saturados. Este modelo se
implementó posteriormente en el software DYNA1D (Prevost 1989).
Usando el modelo de hipoplasticidad de la superficie límite, Li et al. (1997)
desarrollaron el programa SUMDES que utiliza una formulación
multidireccional para modelar con mayor precisión la propagación
simultánea de ondas de corte y compresión; la formulación es capaz de
reproducir el comportamiento complejo del suelo como un ablandamiento
progresivo debido a la generación de presión intersticial.
metro12 Borja y Amies (1994) implementaron un modelo tridimensional de
k1,C1 plasticidad de superficie límite con una región elástica que se
desvanece para modelar la propagación de ondas sísmicas a través
metro1 2 metro2 2
de perfiles de suelo no licuables. Los resultados presentados por
k2,C2 Borja et al. (1999) sugieren que el modelo basado en la plasticidad es
metro2 2 metro3 2 capaz de adaptarse a los efectos de la deformación plástica incluso
desde el inicio de la carga.
k3,C3
Elgamal (2004) desarrolló una plataforma basada en la web para
realizar simulaciones numéricas basadas en modelos. La plataforma
permite al usuario desarrollar análisis de propagación de ondas
unidimensionales utilizando el código fuente abierto OpenSEES
(McKenna y Fenves 2001) y modelos constitutivos independientes y
dependientes de la presión desarrollados por Yang (2000). El modelo
constitutivo del suelo implementado en esta aplicación es capaz de
knorte,Cnorte
representar la generación y disipación de la presión intersticial y el
2
metronorte
comportamiento del suelo cuando ocurre la movilidad cíclica.
Gerlymos y Gazetas (2005) desarrollaron un modelo constitutivo
fenomenológico para el análisis de respuesta del suelo 1-D no lineal
de sitios estratificados. Este modelo y un algoritmo explícito de
diferencias finitas se implementaron en el código de computadora
NL-DYAS para obtener la respuesta no lineal del suelo. El código de
computadora se usó para perfiles de arcilla blanda marina
normalmente consolidada.
El uso de modelos constitutivos de suelo avanzados es apropiado cuando se
dispone de información detallada sobre el comportamiento del suelo. Sin
embargo, para la mayoría de las aplicaciones, la única información disponible
son la reducción del módulo y las curvas de amortiguamiento. Por lo tanto, a
menudo se utilizan modelos más simplificados, especialmente modelos que
pertenecen a la familia de modelos de suelos hiperbólicos.
Los códigos de análisis de respuesta del sitio en el dominio del tiempo no
lineal más utilizados [por ejemplo, DESRA (Lee y Finn 1978), DMOD
(Matasovic 1993) y DEEPSOIL (Hashash 2009)] emplean variaciones del
modelo hiperbólico para representar la curva de la columna vertebral del
suelo. junto con las reglas extendidas de descarga y recarga de Masing
(Masing 1926) para modelar el comportamiento histérico. Las reglas de
Masing extendidas se analizan en una sección posterior de este
documento.
El modelo hiperbólico se puede describir usando dos conjuntos de ecuaciones;
la primera ecuación, conocida como la curva de la columna vertebral,
3
define la relación tensión-deformación para la carga; la segunda
ecuación define la relación tensión-deformación para las condiciones
de descarga-recarga. Las ecuaciones (3) y (4) presentan las relaciones
de carga y descarga-recarga respectivamente para el modelo
modificado de Kondner-Zelasko (MKZ) (Matasovic 1993), una variación
del modelo hiperbólico.
GRAMO0
s comparación con los resultados del uso de un modelo de suelo independiente
(3)
1 de la presión (Hashash y Park 2001).
r
Rvdo
2GRAMO0
2 Idealmente, la respuesta histerética representada en modelos de suelo no lineales
s Rvdo (4)
Rvdo
1 mayoría de los modelos de suelo dan un amortiguamiento casi nulo a deformaciones
2 r
por lo cual, es la deformación cortante dada, res el cortante de referencia
presion es un factor adimensional,GRAMO0es el cortante máximo
módulo, yses un exponente adimensional.
PROPIEDADES DEPENDIENTES DE LA PRESIÓN DE SOBRECARGA
Hardin y Drnevich (1972b), Iwasaki (1978) y Kokusho (1980) han reconocido
el efecto de la presión de confinamiento sobre las propiedades dinámicas
(p. ej., módulo de corte secante y relación de amortiguamiento). Ishibashi y
Zhang (1993) han publicado una serie de relaciones que relacionan la
reducción del módulo con la presión de confinamiento y la plasticidad. Los
datos obtenidos y recopilados por Laird y Stokoe (1993), EPRI (1993) y
Darendeli (2001) ilustraron que un aumento de la presión de
confinamiento da como resultado una disminución de la reducción del
módulo de corte (mayor relación de módulo de corte secante frente a
módulo de corte máximo para un deformación dada) y el
amortiguamiento de pequeña deformación.
Hashash y Park (2001) modificaron el modelo no lineal propuesto por
Matasovic (1993) para incluir el efecto de la presión de confinamiento
sobre el módulo de corte secante del suelo. En el modelo modificado,
se introduce una nueva formulación en la que la cepa de referenciarya
no es una constante para un tipo de suelo, sino una variable que
depende del esfuerzo efectivo siguiendo la expresión mostrada en la
Ecuación (5).
b
' frecuencias) de matrices de amortiguamiento para análisis de respuesta
v (5)
r a
árbitro
dóndeaybson parámetros de ajuste de curvas, ''ves la vertical
(sobrecargar) tensión efectiva en el punto medio de la capa del
suelo yárbitroes una presión de confinamiento de referencia de 0,18 MPa.
Para tener en cuenta la reducción del amortiguamiento de pequeñas
deformaciones con el aumento de la presión de confinamiento, Hashash y
Park (2001) propusieron la relación presentada en la Ecuación (6):
C valores escalares de a0y un1se puede calcular usando dos modos naturales
'd (6)
v
Papel No. OSP 4
dóndeCydson parámetros de ajuste de curvas y''ves la tensión
efectiva vertical.
Esta expresión es capaz de representar la disminución del amortiguamiento de
pequeña deformación que, según los datos, acompaña a un aumento de la
presión de confinamiento. Para perfiles de suelos profundos (p. ej., Mississippi
Embayment), el uso de formulaciones dependientes de la presión da como
resultado un aumento de la aceleración espectral de la superficie calculada en
AMORTIGUACIÓN VISCOSA E HISTERÉTICA
debería ser suficiente para capturar la amortiguación del suelo. Sin embargo, la
pequeñas en contraste con los resultados de las mediciones de laboratorio y de campo.
Por lo tanto, el amortiguamiento viscoso proporcional a la velocidad se usa a menudo
para complementar el amortiguamiento histerético de los modelos de suelo no lineales
en el análisis de respuesta del sitio (Park y Hashash, 2004 y Kwok et. al, 2007).
Amortiguación de pequeña deformación (viscosa)
La mayoría de los códigos de propagación de ondas en el dominio del
tiempo incluyen amortiguamiento de pequeña deformación mediante la
implementación de la expresión original propuesta por Rayleigh y Lindsay
(1945) en la que la matriz de amortiguamiento resulta de la suma de dos
matrices, una proporcional a la matriz de masa y la otra proporcional a la
rigidez. matriz como se muestra en la Ecuación (7).
C un0ma1k (7)
dónde [METRO] es la matriz de masa, [k] es la matriz de rigidez y una0
y un1son valores escalares seleccionados para obtener valores de
amortiguamiento dados para dos frecuencias de control.
El amortiguamiento de pequeñas deformaciones calculado usando la solución
de Rayleigh y Lindsay (1945) depende de la frecuencia, un resultado que es
inconsistente con la mayoría de los datos experimentales disponibles. Estos
datos indican que el amortiguamiento del material en los suelos es
independiente de la frecuencia a niveles de deformación muy pequeños dentro
de la banda de frecuencia sísmica de 0,001 a 10 Hz (Lai y Rix 1998).
Hudson et al. (2003) incorporó una nueva formulación (esquema de dos
de sitio 2D. El uso de esta solución da como resultado una reducción
significativa en el amortiguamiento de frecuencias más altas comúnmente
asociado con el uso de una solución de amortiguamiento de Rayleigh. El
uso de un esquema de dos frecuencias permite que el modelo responda a
las frecuencias predominantes del movimiento de entrada sin
experimentar un sobreamortiguamiento significativo.
Hudson et al. (1994) y Park y Hashash (2004) describieron la aplicación de
la formulación completa de Rayleigh en el análisis de respuesta del sitio.
Para perfiles de suelo con relación de amortiguamiento constante, los
significativosiyjutilizando la Ecuación (8):
4
 1 dóndenortees el número de frecuencias/modos incorporados. el coeficienteabes
Fi un valor escalar suponiendo una relación de amortiguamiento constante en
i 1 Fi
1 (8) todo el perfil y se define de la siguiente manera:
j 4 Fj
Fj
1
norte1

dónde iy json las relaciones de amortiguamiento para las frecuenciasFi norte

ab2F2b norte (11)
4Fnótese bien0
yFjdel sistema respectivamente. Para el análisis de respuesta del sitio,
la frecuencia natural del modo seleccionado se calcula comúnmente
como (Kramer 1996): La ecuación (11) implica que la matriz de amortiguamiento puede extenderse
para incluir cualquier número de frecuencias/modos. La matriz resultante de la
Ecuación (10) está mal condicionada numéricamente ya que
V
Fnorte (2norte1)s (9) coeficientesFnorte
1 ,Fnorte
5
,Fn3orte,F norte…F
2norte 1
difieren por órdenes de
4H 1 norte

dóndenortees el número de modo yFnortees la frecuencia natural del magnitud.

modo correspondiente.
Es una práctica común elegir frecuencias que correspondan al primer
modo de la columna de suelo y un modo superior que corresponda a
la frecuencia predominante del movimiento de entrada. Kwok et al.
(2007) recomendaron un valor igual a cinco veces la frecuencia
natural. Park y Hashash (2004) también dan una serie de
recomendaciones para determinar estas dos frecuencias. Se
especifican valores iguales de relaciones de amortiguamiento modal
en cada uno de los dos modos.
Wilson (2005) propuso usar solo el término de amortiguamiento
proporcional de rigidez para resolver problemas dinámicos que involucran
sistemas estructurales complejos en los que está presente una gran
cantidad de frecuencias altas (períodos cortos). En tales problemas, los
períodos más pequeños que el paso de tiempo tienden a oscilar
indefinidamente después de que se excitan. Aunque el amortiguamiento
proporcional de la rigidez con una frecuencia de referencia igual a la
El empleo de más de cuatro frecuencias/modos puede dar como resultado
una matriz singular dependiendo deFnortetal queabno se puede calcular Un
aumento en las frecuencias/modos utilizados en el cálculo de la matriz de
amortiguamiento genera también un aumento en el número de bandas
diagonales de la matriz de amortiguamiento viscoso, y por lo tanto, un
aumento significativo del tiempo para la solución del problema de
propagación de ondas. Además, se debe tener cuidado en la selección del
número de frecuencias/modos a emplear para no obtener un
amortiguamiento negativo. La incorporación de un número impar de
modos dará como resultado una amortiguación negativa en ciertas
frecuencias (Clough y Penzien 1993). La Figura 3 presenta una
comparación del amortiguamiento efectivo obtenido usando soluciones de
un modo, dos modos y cuatro modos.
10
Amortiguación de Rayleigh normalizada

frecuencia de la tasa de muestreo proporciona estabilidad numérica, su 8

comportamiento se asemeja a un filtro de paso alto que da como
resultado un amortiguamiento viscoso altamente dependiente de la
6
frecuencia. Los valores comunes de la frecuencia de la tasa de muestreo
(es decir, 50, 100 o 200 Hz) son más altos que el límite superior del rango
de contenido de frecuencia de casi todos los movimientos sísmicos y 4
frecuencias naturales del depósito del suelo. Por lo tanto, Los problemas
de propagación de ondas unidimensionales no presentarán la 2
inestabilidad numérica antes mencionada. La solución propuesta por
Wilson (2005) depende en gran medida de la frecuencia y, por lo tanto, no
0
puede representar el comportamiento del suelo bajo cargas sísmicas. 0.1 1 10
Frecuencia [Hz]
La ecuación (7) se puede ampliar para que se puedan especificar Número de modos en la amortiguación de Rayleigh
más de dos frecuencias/modos, lo que se denomina formulación
1 modo 2 modos 4 modos Objetivo
de Rayleigh ampliada. Park y Hashash (2004) implementaron un
esquema Rayleigh extendido utilizando cuatro modos en el
Figura 3 Amortiguación efectiva para uno, dos y cuatro (extendido)
software DEEPSOIL (Hashash 2009). Usando las condiciones de
Modos Formulación de Rayleigh
ortogonalidad de las matrices de masa y rigidez, la matriz de
amortiguamiento puede consistir en cualquier combinación de
matrices de masa y rigidez (Clough y Penzien 1993), como sigue:
Phillips y Hashash (2009) implementaron la extensión indexada
1
racional propuesta por Liu y Gorman (1995). Usando la extensión
1k b
norte

C indexada racional y un índicebigual a 1/2 en la Ecuación (10), las

METRO abMETRO (10)
Ecuaciones (10) y (11) se reducen a las Ecuaciones (12) y (13)
b 0
respectivamente.

Papel No. OSP 4 5

 1 1 La Figura 5 presenta una comparación entre los espectros de respuesta de la
b
norte norte

1 2b 1
C METRO ab METRO k METRO ab superficie calculados del dominio de la frecuencia lineal (solución exacta) y las
b 0 b 0 soluciones del dominio del tiempo (amortiguamiento de Rayleigh de dos modos
(12)
norte1 y amortiguamiento independiente de la frecuencia) para los perfiles de suelo
1
METRO
a1 2 ubicados en la ensenada de Mississippi con un espesor total de 100 m (Figura
b0 5a) y 1000m (Figura 5b). El uso del método de amortiguamiento de Rayleigh
1 para representar el amortiguamiento de pequeña deformación da como
1
norte

2b
ab 2 F resultado un aumento en el error al aumentar la profundidad del perfil. El
4
norte norte
Fnorte
b 0 método independiente de la frecuencia proporciona una coincidencia

1 1 (13) significativamente mejorada con los resultados de la solución en el dominio de

a1 2 2 Fnorte
a1 2 la frecuencia para los dos perfiles de suelo.
4 Fnorte 2
a1 2 2 norte 8
a)

Aceleración espectral - Sa- [g]

La ecuación (13) muestra que parab=1/2 el amortiguamiento viscoso
6
del sistema no depende de la frecuencia. Por lo tanto, la matriz
calculada usando la Ecuación (12) es independiente de la frecuencia.
La ecuación (12) fue implementada por Phillips y Hashash (2009)
4
utilizando un algoritmo QL/QR con desplazamientos implícitos (Press
et al. 1992) para calcular la matriz diagonal de frecuencias naturales y
la matriz modal real del sistema.
2
. El modelo independiente de la frecuencia proporciona una mejor
coinciden cuando se comparan con la solución exacta (que en un análisis
lineal corresponde a una solución en el dominio de la frecuencia). 0
6
Se presenta un conjunto de dos análisis de respuesta de sitio lineal b)
Aceleración espectral - Sa- [g]

con amortiguamiento constante (= 5 %) para examinar la influencia de

la formulación propuesta de amortiguamiento viscoso independiente
de la frecuencia en una columna de suelo de 100 y 1000 m en la 4
ensenada de Mississippi (Figura 4a y 4b). Estas columnas se analizan
para representar sitios de profundidad media y profundidad
respectivamente.
2
a) b)
0 0

0
20 200 0.01 0.1 1
Frecuencia [Hz]

Dominio de la frecuencia
40 400
Profundidad - [m]

Dominio del tiempo - 2 modos

Dominio del tiempo: independiente de la frecuencia

60 600
Figura 5 Comparación de espectros de respuesta de superficie con amortiguamiento

constante = 5% de perfil y análisis de respuesta lineal del sitio de a) columna de suelo de 100

80 800 m de profundidad b) columna de suelo de 1000 m de profundidad

Amortiguación histerética
100 1000
0 500 1000 0 500 1000 Muchos modelos siguen las reglas de Masing (Masing 1926) para describir
el comportamiento histerético cuando se descarga o recarga un suelo. Las
Velocidad de onda cortante -VS- [m/s] Velocidad de onda cortante -VS- [milisegundo]
cuatro reglas de Masing extendidas se expresan comúnmente como:

Figura 4 Columnas de suelo de la ensenada de Mississippi de diferentes

profundidades a) 100 mb) 1000 m. 1. Para la carga inicial, la curva de tensión-deformación sigue la curva de la
columna vertebral

Papel No. OSP 4 6

 Fcama y desayuno( )
donde es el esfuerzo cortante yFcama y desayuno( )es la función de la curva de la columna
vertebral.
2. Si se produce una inversión de la tensión en un punto (Rvdo, la Rvdo),
curva de deformación sigue un camino dado por:
Rvdo Rvdo
2 2
Fcama y desayuno
3. Si la curva de descarga o recarga se cruza con la curva
principal, sigue la curva principal hasta la próxima inversión de
tensión.
4. Si una curva de descarga o recarga cruza una curva de
descarga o recarga del ciclo anterior, la curva de tensión-
deformación sigue la del ciclo anterior.
Puede producirse una sobreestimación del amortiguamiento a grandes
deformaciones cuando el amortiguamiento histerético se calcula
utilizando los bucles de tensión-deformación de descarga-recarga
obtenidos al adherirse a las reglas de Masing (Kwok et al. 2007). En los
últimos años se han propuesto alternativas a las reglas de Masing para
superar la sobreestimación del problema del amortiguamiento histerético.
Pyke (1979) propuso una hipótesis alternativa (hipótesis de
Cundall-Pyke) a la segunda regla de Masing. La hipótesis
establece que la escala de la relación tensión-deformación
para la carga inicial es una función del nivel de tensión en la
inversión para descargar y recargar, en lugar de utilizar un
factor constante (es decir, un factor igual a 2). La hipótesis
junto con un modelo hiperbólico (denominado modelo HDCP)
se implementó posteriormente en el software TESS (Pyke
2000) para resolver problemas de propagación
unidimensional de tensión total y efectiva. El uso de la
hipótesis de Cundall-Pyke en lugar de las reglas de Masing no
siempre genera una mejor coincidencia con las curvas
dinámicas de laboratorio. Por lo tanto, Pyke (2000) propuso
que el amortiguamiento histerético calculado en el modelo
de suelo se dividiera por un factor de dos para lograr una
coincidencia con las mediciones de laboratorio.0sino que es
una función del nivel de tensión y el número de ciclos (Pyke
2000). Las principales deficiencias de usar el modelo HDCP
con una degradación del módulo de corte que coincida con
las curvas de reducción y amortiguamiento del módulo son:
(1) la degradación del módulo de corte parece excesiva y, por
lo tanto, no siempre representa el comportamiento del suelo,
y (2) la curva de amortiguamiento resultante en la mayoría de
los casos no es una función suave.
Muravskii (2005) presentó una metodología para construir curvas
de carga y recarga basada en una función general que se
convierte en una alternativa a escalar la columna vertebral por un
factor de dos (como se establece en las reglas de Masing). Se
utilizan tres funciones diferentes (Davidenkov (1938), Puzrin y
Burland (1996) y Muravskii y Frydman (1998)) para construir las
curvas de descarga y recarga.
Papel No. OSP 4
(14)
Gerolymos y Gazetas (2005) desarrollaron un modelo constitutivo
fenomenológico capaz de reproducir un comportamiento histerético no
lineal para diferentes tipos de suelos y tiene la capacidad de generar
módulos realistas y curvas de amortiguamiento simultáneamente. Sin
el estrés-
embargo, el modelo requiere información sobre el comportamiento
anisotrópico del suelo y la forma del ciclo de descarga y recarga, lo que
puede ser una limitación para el uso general.
(15)
Con base en la idea propuesta por Darendeli (2001) de incluir un factor
para reducir el amortiguamiento histerético, Phillips y Hashash (2009)
propusieron una formulación que modifica los criterios de carga y
descarga que resultan del uso de las reglas de Masing. La formulación
introduce un factor de reducción,F(metro). La nueva formulación ofrece una
mejor concordancia con las curvas de amortiguamiento para
deformaciones de corte mayores, pero conserva la simplicidad de la
solución propuesta por Darendeli (2001), que se basó en casi 200
resultados de pruebas dinámicas. La ecuación (16) presenta la forma
funcional seleccionada para el factor de reducción del amortiguamiento:
pags3
GRAMO
Fmetro pags1 pags21
metro
(dieciséis)
GRAMO0
dóndepags1,pags2ypags3son parámetros adimensionales seleccionados para
obtener el mejor ajuste posible con la curva de amortiguamiento objetivo.
El procedimiento de ajuste de la curva de reducción y amortiguamiento del
módulo utilizando el factor de reducción (MRDF) consta de los siguientes
tres pasos:
1) Determinar los mejores parámetros de la curva de la columna vertebral del
modelo hiperbólico modificado para ajustar la curva de reducción del
módulo
2) Calcule la curva de amortiguamiento correspondiente utilizando la curva
de columna vertebral (determinada en el paso anterior) y las reglas de
Masing.
3) Estimar los parámetros del factor de reducción (pags1,pags2ypags3) que
proporcionan el mejor ajuste para la curva de amortiguamiento.
La Figura 6 presenta una comparación del resultado de usar un
esquema de ajuste de módulo de corte solo (MR para Reducción de
Módulo), módulo de corte y esquema de ajuste de amortiguamiento
(MRD para Reducción de Módulo y Amortiguamiento) ambos usando
las reglas Masing, y el nuevo modelo con factor de reducción (MRDF)
propuesto por Phillips y Hashash (2009) que se desvía de las reglas de
Masing.
La nueva formulación de MRDF se probó utilizando 50 conjuntos de curvas
dinámicas, obteniendo un ajuste muy bueno a excelente para las curvas de
reducción de módulo y de amortiguamiento simultáneamente.
El modelo propuesto por Phillips y Hashash (2009) se implementó
posteriormente en el análisis de respuesta de sitio no lineal 1-D al
incluir el factor de reducción para modificar las ecuaciones de
descarga-recarga. La ecuación (17) representa la curva de la columna
vertebral, mientras que la ecuación (18) representa las condiciones de
descarga o recarga.
7
 GRAMO0

s 1.0
(17)
1 a)
r 0.8

Rvdo
2GRAMO0 0.6
2

G/G0
Rvdo
F
GRAMO0

metro
s s
1 Rvdo
1 metro 0.4
2 (18)
r r
GRAMO0
Rvdo 0.2
s Rvdo

1 metro

r
0.0
por lo cual, es la deformación cortante dada, res el cortante de referencia 25
presion, es el factor adimensional,ses lo adimensional
b)
exponente Rvdoes la deformación cortante inversaRvdoes la inversión 20
Esfuerzo cortante metroes la deformación cortante máxima,F(metro) es el

Amortiguación - [%]
factor de reducción yGRAMO0es el módulo de cortante inicial.
15

1.0 10 10 metros

0
5 metros

a) 0
0.8 5 2 0 metros

5 00
metros

0.6 0
0.01 0.1 1 10
G/G0

0.0001 0.001
Esfuerzo cortante - - [%]
0.4 Figura 7 Curvas dinámicas objetivo para el ejemplo no lineal a)
Módulo de Reducción b) Amortiguamiento

0.2
Los resultados del análisis se presentan en la Figura 8 e incluyen
resultados utilizando enfoques lineales equivalentes y de dominio de
0.0
tiempo MR y MRDF con amortiguación de deformación pequeña
30
independiente de la frecuencia (con un símbolo +D). Los resultados del uso
del modelo MRDF mostraron respuestas significativamente más altas que
b)
el análisis MR. El espectro MRDF es ligeramente más bajo que el espectro
lineal equivalente (EL) en los rangos de período corto y largo, pero más
20
Amortiguación - - [%]

alto en el rango de período medio.

1.5
T Arkansas
edadt
10 EL
Aceleración espectral - Sa- [g]

R
1.2
METRO

RD
METRO
Señor + D

R DF
METRO
MRDF + D
0.9
0
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10
Esfuerzo cortante - - [%] 0.6
\
Figura 6 Evaluación del factor de reducción de amortiguamiento propuesto a) Reducción del 0.3
módulo y b) Curva de amortiguamiento usando el método de Darendeli

curvas para suelos sin cohesión como objetivo.

0.0
0.01 0.1 1 10
Período [seg]
Se realiza un conjunto de análisis no lineales utilizando el perfil de
velocidad de onda de corte presentado en la Figura 4b y las curvas Figura 8 Efecto del método utilizado para ajustar la dinámica
dinámicas objetivo presentadas en la Figura 7 para evaluar la propiedades en el análisis de respuesta de sitio no lineal
influencia del modelo MRDF.

Papel No. OSP 4 8

MODELOS DE GENERACIÓN Y DISIPACIÓN DE PRESIÓN DE
POROS
La generación, disipación y redistribución simultáneas del exceso de
presión intersticial dentro de las capas de un depósito de suelo puede
alterar significativamente la rigidez y la respuesta sísmica del
depósito. El modelado de la respuesta de la presión intersticial en el
análisis de la respuesta del sitio no lineal ha experimentado un
amplio desarrollo basado en los resultados de las mediciones de
campo (Matasovic y Vucetic 1993) y las pruebas de laboratorio
(Ishihara et al. 1976), incluidos los efectos de la agitación
multidireccional ( Seed et al. 1978). Sin embargo, los modelos para la
generación de presiones de poros para suelos cohesivos han recibido
menos desarrollo ya que el fenómeno no ha sido tan investigado
como lo ha sido para suelos sin cohesión.
Los modelos de generación de presión intersticial generalmente se
pueden clasificar en modelos basados en tensión, en deformación y
en energía que se pueden aplicar en análisis de una, dos y tres
dimensiones. Mientras que los modelos iniciales se basaron
principalmente en los resultados de pruebas cíclicas controladas por
tensión, otras investigaciones demostraron una mejor correlación con
el nivel de tensión de corte (Dobry et al. 1985b; Youd 1972) o la
energía disipada dentro del depósito del suelo (Green et al. 2000).
Modelos de generación de presión intersticial basados en tensiones
Para ensayos controlados por esfuerzo cíclico, se supone que las presiones
intersticiales en exceso son aquellas cuando el esfuerzo desviador aplicado es
igual a cero. Lee y Albaisa (1974) observaron la generación de presiones
intersticiales excesivas en ensayos controlados por esfuerzo cíclico en suelos
saturados sin cohesión y encontraron que la generación de presiones
intersticiales excesivas generalmente cae en una banda estrecha definida por la
''co,líquido
relación de presión intersticial en exceso,rtu=tuX/ relación de cicloN/N y el.tuXes
el exceso de presión intersticial, ''coes el
esfuerzo de confinamiento efectivo inicial,nortees el número de ciclos de
carga, ynortelíquidoes el número de ciclos de carga requeridos para iniciar la
licuefacción que se puede determinar a partir de pruebas de laboratorio
controladas por esfuerzo cíclico.
semilla et al. (1975) desarrolló una expresión empírica parartu,
que luego fue simplificado por (Booker et al. 1976) e
implementado en el programa de análisis GADFLEA. La expresión
se muestra a continuación como Ecuación (19).
1
2 generación de presión intersticial de agua se identifican como la
2 1
rtu
norte
pecado (19)
nortelíquido
dóndenortees el número de ciclos de carga,nortelíquidoes el número de
ciclos necesarios para iniciar la licuefacción y es un parámetro de
calibración que se puede determinar a partir de pruebas triaxiales
cíclicas controladas por esfuerzo. A pesar de su forma simple, la
aplicación de esta expresión es difícil ya que requiere que el
movimiento sísmico se convierta en un número equivalente de ciclos
uniformes. Recientemente, ha habido un cambio del desarrollo
Papel No. OSP 4
desde modelos basados en tensión hasta modelos basados en deformación y basados en
energía para la generación de presión intersticial.
Modelos de generación de presión intersticial basados en deformaciones
Software de análisis de respuesta del sitio que modela el
comportamiento del suelo de acuerdo con un modelo hiperbólico
o modificaciones del mismo (Finn et al. 1977; Hardin y Drnevich
1972a; Hashash y Park 2001; Kondner y Zelasko 1963; Matasovic y
Vucetic 1993; Prevost y Keane 1990) y que permitir un análisis de
tensión efectivo totalmente acoplado son más adecuados para
aprovechar los modelos de generación de presión intersticial
basados en la deformación. Dichos programas de software que
incluyen modelos de generación de presión intersticial basados
en la deformación incluyen D-MOD (Matasovic 1993), D-MOD2000
(GeoMotions 2000), DESRA-1 (Lee y Finn 1975), DESRA-2C (Lee y
Finn 1978), DESRAMOD (Vucetic 1986), LASS-IV (Ghaboussi y
Dikmen 1984), NAPS (Nishi et al. 1985), TESS (Pyke 2000) y
DEEPSOIL (Hashash 2009).
Los resultados de las pruebas controladas por deformación cíclica
realizadas por Youd (1972), Silver y Seed (1971) y Pyke (1975) muestran que
la densificación de las arenas secas está controlada principalmente por
deformaciones cíclicas en lugar de tensiones cíclicas. Las pruebas de
compactación de arena seca revelaron la existencia de un valor umbral de
deformación por corte cíclico por debajo del cual no se produce ningún
cambio de volumen. Al extender este concepto a suelos saturados sin
cohesión sujetos a carga dinámica, la generación de presiones
intersticiales excesivas ocurriría solo cuando se haya excedido el valor
umbral (por lo tanto, podría ocurrir un cambio en el volumen).
Dobry et al. (1985a) presentó un modelo de generación de presión
intersticial para arenas saturadas que se basa en pruebas sin drenaje,
consideraciones teóricas de tensión efectiva y un procedimiento de
ajuste de curvas. Vucetic y Dobry (1988) presentaron una versión
modificada del modelo de Dobry et al para incluir los efectos de la
agitación 2-D, que se establece como se muestra en la Ecuación (20):
s
por favor FN C
tu* (20)
televisión
1 f FN
norte
C televisión
dóndetu* es el normalizado (por 'v0) exceso de agua intersticial cíclica
norte
presión después del cicloNORTE. Los principales factores que controlan la
amplitud de la deformación de corte cíclica,C, el número de ciclos de
deformación por cortante,norte, y la magnitud de la deformación
unitaria umbral volumétrica,televisión. losFparámetro se utiliza en la
simulación de efectos 2-D, mientras quepags,F, ysson parámetros de
ajuste de curvas.
Los principales factores que controlan la generación de presión de
agua intersticial se identifican como la amplitud de la cizalla cíclica
presion,C, el número de ciclos de deformación por cortante,norte, y la
magnitud de la deformación unitaria umbral volumétrica,televisión.
9
La generación de presiones intersticiales excesivas en los suelos da como resultado dóndeCes una vez más la amplitud de la deformación cortante cíclica,
una reducción de la rigidez del suelo que generalmente se puede representar televisiónes la magnitud de la deformación de cizallamiento del umbral
mediante un modelo de degradación del módulo [Ecuación (21)] y un modelo de volumétrico, yA,B,C,D,s, yrson parámetros de ajuste de curvas.
degradación de tensiones [Ecuación (22)] para suelos sin cohesión:

Matasovic (1993) incluyó los efectos de la degradación del módulo y la

* (21) tensión aplicando los factores de índice de degradación de la
GRAMO* GRAMO0 1 tunorte
degradación del módulo y de la tensión al modelo hiperbólico MKZ. El
modelo generalizado de degradación de tensión-deformación para la
*
1 tu*
norte
(22) porción de carga del modelo MKZ es la Ecuación (28):

Matasovic (1993) encontró que el uso de estos modelos resultó GRAMO0

GRAMO

consistentemente en una sobreestimación de la degradación, pero s s

(28)
podría mejorarse al incluir una constante exponencial, que se , como 1 GRAMO

muestra en la Ecuación (23): r

mientras que la porción de descarga-recarga está dada por la Ecuación
* (29):
0 1tu* norte 0 (23)

dónde es la función del índice de degradación del estrés. Similarmente, 2GRAMO0

Rvdo
2
GRAMO

existe una función de índice de degradación del módulo correspondiente

s s Rvdo
mediante la cual:
Rvdo
(29)
1 GRAMO

2 r
GRAMO* GRAMO0 1tu* norte
GRAMO0
GRAMO
(24)

Basado en las mismas consideraciones que el modelo de Dobry (1985a),
Matasovic (1993) desarrolló un modelo de generación de presión
intersticial para suelos cohesivos que empleó los mismos factores
primarios que controlan la generación de presión intersticial, además de
considerar el historial de carga del suelo cohesivo. . Esto último debe
considerarse ya que las arcillas sobreconsolidadas pueden desarrollar
grandes presiones de poro negativas durante las primeras cargas cíclicas.
El trabajo de Moreno-Torres et al. (2010) ampliaron aún más el modelo
hiperbólico dependiente de la presión MRDF para incluir los efectos de la
degradación debido a la generación de presión de agua intersticial.
Durante la porción de carga, el modelo es exactamente el mismo que se
muestra en la Ecuación (28) propuesta por Matasovic (1993). Para
descarga-recarga, la ecuación incorpora el factor de reducción,F(metro),
como se muestra en la Ecuación (30):

Para suelos cohesivos, la función del índice de degradación se puede 2GRAMO0

Rvdo
2
GRAMO

expresar en términos de módulo de corte o esfuerzos de corte (es GRAMO0

Rvdo
Fmetro GRAMO

decir,GRAMO= ).La función del índice de degradación para suelos s s s s

Rvdo
cohesivos se da en la Ecuación (25): 1 GRAMO
1 GRAMO metro

2 r r (30)
GRAMO0
Rvdo
(25)
GRAMO

nortet s s Rvdo
dóndenortees el número de ciclos, ytes un parámetro de 1 GRAMO metro

degradación de forma hiperbólica que fue modificado por r

Matasovic (1993), y viene dado por la Ecuación (26):

r
tC televisión
(26) El acoplamiento del modelo hiperbólico dependiente de la presión MRDF
(siguiendo criterios que no son de Masing) con los factores del índice de
dóndeCes una vez más la amplitud de la deformación cortante cíclica, degradación del módulo y la tensión desarrollados por Matasovic (1993)
televisiónes la magnitud de la deformación de cizallamiento del umbral permite modelar mejor el comportamiento constitutivo del suelo.
volumétrico, ysyrson parámetros de ajuste de curvas que se pueden
aproximar en función del conocimiento del índice de plasticidad (PI) y la
relación de sobreconsolidación (OCR). Modelos de generación de presión intersticial basados en energía

El modelo de generación de presión intersticial para arcillas está definido por la Los modelos basados en energía son expresiones empíricas que relacionan la
Ecuación (27). generación de exceso de presión intersticial con la energía disipada por unidad
de volumen de suelo. La energía disipada se puede calcular para un incremento
* 3s( )r 2 r
de tiempo dado a partir de la curva de tensión-deformación como el área bajo la
UN C televisión
BNs( C televisión)

(27)
tunorte

s(C r curva, como se ilustra en la Figura 9.

CN televisión)
D

Papel No. OSP 4 10

 80 regla para calcular el área limitada por los bucles histeréticos de
es energía = tensión-deformación que luego se normaliza por'v0.
(t +1+t ) * (t+1 - t)/2
Estrés desviador -d- [kPa]

40 La determinación del parámetro de calibración de PEC se puede

realizar mediante un procedimiento gráfico o mediante el uso de una
t+1 t
relación empírica. El procedimiento gráfico se describe en detalle por
0 Green et al. (2000). Sin embargo, esto provoca una interrupción en el
análisis ya que requiere la construcción del procedimiento gráfico
t fuera del software de análisis de respuesta del sitio.
- 40 t+1

Polito et al (2008) derivaron una relación empírica entre PEC,

densidad relativa (Dr), y contenido de finos (FC) a partir de una gran
- 80
- 1.2 - 0.8 - 0.4 0 0.4 0.8 base de datos de laboratorio sobre mezclas no plásticas de limo y
Deformación axial - - [%]
arena que van desde arenas limpias hasta limos puros. La relación
empírica está definida por la Ecuación (34):
Figura 9 La energía disipada por unidad de volumen para un suelo
muestra se define como el área limitada por la tensión-deformación FC35% : exp c Dr3 C4 (34)
bucle histerético
en PEC C2
FC35% : C1FC exp c3 Dr C4
Los modelos basados en energía generalmente tienen la forma de la Ecuación
(31) (Kramer 1996).
dóndeC1= -0.597,C2=0.312,C3=0.0139, yC4= -1.021. El uso de esta
relación empírica permite el uso del modelo GMP directamente
en software de análisis de respuesta de sitio no lineal al eliminar
rtu Wnorte (31) la necesidad de encontrar el valor de PEC a través de
dónde y son parámetros de calibración o de ajuste de curvas procedimientos gráficos.
tiempoWnortees la energía disipada por ciclonorte. Para cargas generales, los
incrementos enWnorteestán relacionados con las condiciones de estrés y los Efecto de la agitación multidireccional en la generación de presión intersticial
incrementos en la deformación. Esta característica permite la implementación
de modelos de presión intersticial basados en energía en software de análisis La implementación correcta de los modelos de generación de presión
de respuesta de sitio no lineal. intersticial dentro del análisis de respuesta del sitio no lineal
unidimensional requiere la previsión de que, si bien solo se considera
El trabajo de Moreno-Torres et al. (2010) consideraron la un componente del movimiento sísmico en el análisis, el desarrollo de
implementación de un modelo de generación de presión intersticial la presión intersticial depende de la carga multidireccional.
basado en energía, el modelo GMP (Green et al. 2000), en el análisis
de respuesta de sitio no lineal. El modelo GMP calcula el exceso de
presión intersticial como se muestra en la Ecuación (32), que es un semilla et al. (1978) exploró el efecto de la agitación multidireccional en el
caso especial de la ecuación general que se muestra en la Ecuación desarrollo de la presión intersticial en las arenas. Los resultados de este
(31), así como del modelo propuesto por Berrill y Davis (1985). trabajo indican que las arenas sometidas a dos componentes iguales y
ortogonales de agitación exhiben una generación de presión intersticial
Ws (32) que ocurre aproximadamente el doble de rápido en comparación con la
rtu agitación unidimensional, o el doble de la cantidad de presión intersticial
PEC
generada para un incremento de tiempo determinado. Este efecto se
explica de varias maneras según el modelo de generación de presión
dóndeWses la energía disipada por unidad de volumen de suelo
intersticial o el programa analítico empleado.
dividida por la presión de confinamiento efectiva inicial, yPECes la
"capacidad de pseudo energía" - un parámetro de calibración.
El Dobry et al. (1985a) modelo para la generación de presión
intersticial en suelos sin cohesión puede dar cuenta opcionalmente
La energía disipada,Wspuede ser calculado por la Ecuación (33):
de este efecto multiplicando la presión intersticial calculada por dos
para sacudidas bidimensionales. DEEPSOIL y D-MOD emplean el
1
norte1 (33)
modelo Dobry y, por lo tanto, pueden explicar el efecto de la agitación
Ws ' i1 i * i1 i
2 bidimensional en el desarrollo de las presiones intersticiales. Otros
oye1
programas analíticos como SUMDES permiten especificar un segundo
dónde 'v0es el esfuerzo vertical efectivo inicial,nortees el movimiento sísmico al que se hace referencia únicamente al
número de incrementos de carga para desencadenar la licuefacción, son iy yo+1 determinar la generación de presiones intersticiales.
tensiones de corte en los incrementos de cargaiyyo+1; y yo+1 iy
son las deformaciones cortantes correspondientes a los incrementos de
cargaiy yo+1. Se puede ver que la Ecuación (33) emplea el trapezoidal

Papel No. OSP 4 11

Modelos de disipación/redistribución 1.0
a) Darmi fiambres (2001)
norte

La disipación y redistribución del exceso de presión intersticial dentro de 0.8 A du

j sted
un depósito de suelo se rige por la tasa de flujo de agua dentro y fuera de
Rmi
FStren =330
las capas del depósito y la respectiva tasa de generación de presión
0.6
intersticial en un incremento de tiempo dado.

G/G0
El flujo de agua se modela comúnmente (por ejemplo, Hashash, 0.4
(2009) y Matasovic, (1993) utilizando una forma de la teoría de
consolidación unidimensional de Terzaghi: Hashash (2009) 0.2
emplea el coeficiente de consolidación (Cv), mientras que
Matasovic (1993) emplea el módulo de rebote edométrico
0.0
restringido (r). La ecuación (35) representa el modelo de
disipación/redistribución empleado por Hashash (2009).
b)
60
tu 2tu tu
Cv

Esfuerzo cortante - -[kPa]

(35)
t z2 St
tCV
Se requiere un esquema de análisis para calcular las presiones
intersticiales finales. El método aplicado más común es el método de
diferencias finitas, o una variación del mismo (Hashash 2009; Lee y
Finn 1978; Matasovic 1993). Una vez que se ha calculado el efecto de
la disipación para un incremento de tiempo dado, cualquier cambio
en la presión intersticial se suma algebraicamente a la presión
intersticial existente para obtener la presión intersticial final.
RESISTENCIA IMPLÍCITA DEL SUELO A GRANDES TENSIONES
Los análisis de respuesta del sitio que implican grandes niveles de deformación
por corte no solo deben garantizar que la rigidez y el amortiguamiento se
representen correctamente, sino que también deben incorporar la resistencia al
corte del suelo. Realizar un análisis sin verificar la resistencia al corte implícita
del suelo puede conducir a un comportamiento irrazonable del suelo que
comúnmente resulta en una sobreestimación o subestimación significativa del
perfil de deformación por corte.
Chiu et al. (2008) han demostrado que si la curva de reducción del módulo
se determina usando solo el modelo de Darendeli (2001), la forma de la
curva de la columna vertebral en grandes deformaciones de corte se
basaría principalmente en la extrapolación que normalmente subestima la
resistencia al corte a poca profundidad.
Stewart y Kwok (2008) propusieron un procedimiento híbrido para resolver este
problema. En este procedimiento, las curvas de reducción del módulo se
construyen utilizando resultados de pruebas cíclicas o relaciones de correlación
para definir la forma de la curva de la columna vertebral hasta un determinado
nivel de deformación.1. A niveles de tensión superiores a1, las coordenadas de la
tensión de deformación calculadas por la relación hiperbólica que representa la
resistencia al corte del material (f) para condiciones de cortante simple se ajusta
por efectos de velocidad. La Figura 10 presenta un ejemplo del procedimiento
propuesto. Se puede observar que para valores de deformación por corte
superiores al 0,1% (1=0,1 % en este ejemplo), a medida que aumenta la
deformación por corte, los valores del esfuerzo cortante se aproximan a la
resistencia máxima al corte.
40
20
0
0.001 0.01 0.1 1 10
Esfuerzo cortante - - [%]
Figura 10 Procedimiento híbrido propuesto por Stewart y
Kwok (2008) para una arena '=33°,'v= 100 kPa, Vs=200 m/sa)
Curva de reducción de módulo b) Curva de deformación cortante
La curva de la columna vertebral basada en datos de resistencia al corte proporciona
un modelado más realista del comportamiento de grandes deformaciones, lo que da
como resultado una disminución de la deformación cortante máxima a lo largo del
perfil del suelo (Chiu et al. 2008) y un ligero aumento en los valores de aceleración
espectral en la superficie. -
El método propuesto por Stewart y Kwok (2008) proporciona curvas que
coinciden con el comportamiento observado en ensayos de deformaciones
por cortante cíclicas de bajas a intermedias (elemento doblador, columna
resonante y ensayo triaxial cíclico) y no subestiman la resistencia al
cortante del suelo. El uso de una curva compuesta de este tipo se emplea
fácilmente en el análisis lineal equivalente, pero no se puede usar
directamente en el análisis de respuesta del sitio no lineal.
Con base en el trabajo realizado por los autores, se observa que mientras
algunas curvas de reducción del módulo objetivo subestiman las
resistencias del suelo, otras sobrestiman la resistencia. Se desarrolla un
nuevo procedimiento para rectificar este problema en el análisis de
respuesta de sitio no lineal usando el modelo MRDF discutido
anteriormente. El procedimiento consta de los siguientes cinco pasos:
1) Ajuste la curva objetivo para el suelo (por ejemplo, la curva obtenida usando las
ecuaciones de Darendeli (2001)) usando el modelo MRDF mencionado
anteriormente. Obtenga los parámetros del modelo de suelo (r,s, ,
pequeña,pags1,pags2,pags3).

Papel No. OSP 4 12

 2) Calcule la resistencia al corte implícita del suelo como el valor máximo del resistencia casi igual a la resistencia al corte objetivo para este tipo de
esfuerzo cortante calculado usando la Ecuación (36) para todos los suelo a la presión de confinamiento dada.
puntos que forman parte de la curva de reducción del módulo.
a) 1

Vs 2GRAMO
(36)
GRAMO0 0.8
dónde es la densidad de masa,Vses la onda de corte
velocidad,G/G0es el valor de reducción del módulo y es la 0.6

G/G0
deformación por corte correspondiente.
0.4
Para suelos sin cohesión, el ángulo de fricción implícito se puede
estimar usando la Ecuación (37):
0.2

(37)
máximo
broncearse1
0
'v
segundo) 25
donde está el ángulo de fricción implícito, máximoes lo implícito
resistencia al corte del suelo y''ves la tensión efectiva vertical a la
mitad de la profundidad de la capa. 20

Amortiguación - - [%]
3) Compare la resistencia al corte implícita obtenida o el ángulo de 15
fricción con la resistencia al corte (objetivo) dinámica del suelo o el
ángulo de fricción (objetivo). La resistencia al corte dinámico se
10
puede estimar como 1,1-1,4 veces la resistencia al corte estático.
(Chiu et al. 2008; Ishihara y Kasuda 1984; Sheahan et al. 1996).
5

4) En el caso de que el ángulo de fricción/resistencia al corte implícito 0

sea inferior al valor objetivo (subestimación de la resistencia al 0.01 0.1 1 10
corte): Para deformaciones por corte que excedan los valores de 0,1 Esfuerzo cortante - - [%]
%, aumente manualmente los puntos de datos de la curva de
reducción del módulo de manera que la resistencia al corte implícita
o el ángulo de fricción es algo mayor que el valor objetivo.
c) 600
Esfuerzo cortante - -[kPa]

En el caso de que la resistencia al corte/fricción implícita sea mayor

que el valor objetivo (sobreestimación de la resistencia al corte): 400
Para deformaciones superiores al 0,1 %, reduzca manualmente los
puntos de datos de la curva de reducción del módulo de manera
que la resistencia al corte o el ángulo de fricción implícitos sean 200
algo inferior al valor objetivo.

5) Ajuste la curva de reducción del módulo modificado (Paso 3) y la curva de

0
amortiguamiento obtenida en el Paso 1 utilizando el procedimiento
0 2 4 6 8 10
MRDF.
Esfuerzo cortante - - [%]

6) Calcular la resistencia al corte implícita para la curva ajustada usando Curva original
las ecuaciones antes mencionadas. Si la resistencia al corte implícita
Resistencia al corte objetivo - objetivo
es significativamente mayor o menor que el valor objetivo, repita
Paso de ajuste manual 3 Paso
los pasos 3 a 5.
de ajuste final 5

La figura 11 presenta un ejemplo de la aplicación del método propuesto a

una capa de arcilla con 'v=460 kPa, Vs=366 m/s. La reducción del módulo de Figura 11 Aplicación de la metodología propuesta por Hashash
la curva original tiene una resistencia al corte implícita que es casi tres para la generación de curvas dinámicas para Old Bay Clay.
veces mayor que la resistencia al corte objetivo determinada en las a) Módulo de reducción b) Amortiguamiento c) Curva de resistencia al corte
pruebas experimentales. El método propuesto proporciona una curva de
reducción del módulo similar a la curva de reducción del módulo original
para deformaciones inferiores al 0,1 %, una curva de amortiguamiento casi
idéntica y un cortante implícito

Papel No. OSP 4 13

RESPUESTA DE SITIO VERTICAL
La evidencia de campo recopilada en los terremotos de Kalamata
(Grecia, 1986), Northridge (EE. UU., 1994) y Kobe (Japón, 1995) indica
que el daño y el colapso de edificios de hormigón y acero y varios
puentes pueden atribuirse a movimientos verticales elevados del
suelo (Papazoglou y Elnashai 1996). Bozorgnia y Campbell (2004),
Elgamal y Liangcai (2004) y Watabe et al. (1990) han demostrado que
la relación vertical a horizontal (V/H) de los espectros de respuesta de
movimiento fuerte depende en gran medida del período natural del
movimiento de entrada, la distancia entre la fuente y el sitio y las
condiciones locales del sitio.
Bozorgnia y Campbell (2004) observaron que los valores de los espectros
V/H con la distancia son diferentes para suelos firmes (categoría de sitio D
del NEHRP) que para suelos más rígidos y depósitos de rocas. Para sitios
de suelo firme, se pronosticaron valores de V/H superiores a uno. Para
periodos cortos, distancias cortas y sismos de gran magnitud, se han
pronosticado valores de V/H cercanos a 1,8.
La disponibilidad limitada de registros de arreglos verticales de fondo de pozo
dificulta la capacidad de establecer conclusiones definitivas con respecto a la
propagación de ondas de los movimientos verticales del suelo a través de los
perfiles del suelo. Los datos disponibles muestran que la amplificación de la
aceleración vertical máxima (PVA) ocurre principalmente dentro de los 20 m
superiores del suelo. En la superficie del suelo, el PVA se amplificó en un factor
de 2-3 (Elgamal y Liangcai 2004).
Utilizando el mismo procedimiento analítico empleado para los movimientos
horizontales del suelo, Mok et al. (1998) desarrollaron un procedimiento de
análisis de respuesta del sitio para movimientos verticales del terreno. Para este
análisis, el parámetro de control de la respuesta de la columna de suelo es la
velocidad de propagación de la onda de compresión en lugar de la velocidad de
la onda de corte del análisis tradicional de respuesta del sitio.
Mok et al. (1998) recomendaron reducir la velocidad de propagación
de la onda de compresión determinada por mediciones geofísicas de
suelos no saturados cerca de la superficie en un 40 a 60% y usar las
mediciones geofísicas para suelos con velocidades de onda de
compresión iguales o mayores que la del agua. Para incluir el
amortiguamiento del suelo en el amortiguamiento del análisis de
respuesta del sitio vertical, Mok et al. (1998) recomendaron utilizar los
valores promedio estimados de los análisis de respuesta del sitio para
componentes horizontales sin exceder el 10% de la relación de
amortiguamiento crítico en ninguna capa. Siguiendo estas
recomendaciones, Mok et al. (1998) obtuvieron una concordancia
razonablemente buena entre los resultados del análisis de respuesta
del sitio vertical y los valores medidos (componente vertical) en los
sitios de Lotung y Port Island.
Elgamal y Liangcai (2004) utilizaron registros de movimiento vertical
del arreglo vertical de fondo de pozo de Lotung para examinar un
modelo de propagación de onda vertical basado en el modelo lineal
equivalente empleado en SHAKE91 (Schnabel et al. 1972). Se empleó
un procedimiento de optimización (Elgamal et al. 2001) para obtener
las propiedades dinámicas del modelo. Alta amortiguación (incluso
para pequeños movimientos de entrada) en el rango de 15% y onda
Papel No. OSP 4
velocidad aproximadamente igual a 3/4 Vpagsfueron requeridos para hacer
coincidir las historias de tiempo medidas a diferentes profundidades de la
matriz vertical. Aunque el uso de propiedades optimizadas permite una
reproducción precisa de las mediciones, no existe una base física para
explicar el uso de valores altos de amortiguamiento y baja velocidad de
onda de compresión. Se requieren datos y análisis adicionales para
desarrollar un procedimiento racional de análisis de respuesta del sitio de
movimiento vertical (Beresnev et al. 2002).
CONSIDERACIONES PRÁCTICAS ADICIONALES
Espesor máximo de capa
Una consideración importante en el análisis no lineal es el
espesor de las capas al discretizar la columna de suelo. En
general, la frecuencia máxima (Fmáximo) que se puede propagar a
través de una capa de suelo en un análisis no lineal se calcula
como se muestra en la ecuación (38):
Vs
(38)
4H
Fmáximo
dóndeVses la velocidad de la onda de corte yHes el espesor de la
capa dada. Esto se conoce como la frecuencia máxima de corte.
Las frecuencias por encima de este valor no se propagarán a
través de la capa del suelo. Se recomienda que la frecuencia de
corte máxima para cualquier capa dada no sea inferior a 25-30
Hz, pero puede ser mayor según el contenido de frecuencia del
movimiento de entrada y el nivel de deformaciones previsto en el
perfil del suelo. Se requiere una selección adecuada de la
frecuencia de corte máxima para garantizar un comportamiento
constitutivo del suelo computacionalmente preciso.
Base elástica versus base rígida
Después de establecer una columna de suelo adecuadamente
discretizada, el profesional de la ingeniería debe abordar el
modelado del semiespacio en la base debajo de la columna. El
modelado de este medio espacio se selecciona como una base
elástica o rígida y depende de la ubicación en la que se registró el
movimiento.
La selección de una base rígida implica un límite de extremo fijo en la
base de la columna que reflejará completamente cualquier onda
descendente a través de la columna. En este caso, el movimiento de
la base no se ve afectado por los movimientos dentro de la columna
geológica suprayacente. Si el movimiento sísmico se obtuvo desde el
interior de la columna de suelo (por ejemplo, de una matriz vertical),
se debe seleccionar una base rígida para representar con precisión el
movimiento en la base de la columna (Kwok et al. 2007).
La selección de una base elástica permite solo la reflexión parcial de las ondas
descendentes a través de la columna. Esto permite que parte de la energía de la
onda elástica se disipe en el lecho rocoso, lo que da como resultado
movimientos de la superficie del suelo de menor magnitud que los que se
obtienen utilizando una base rígida. Si se utiliza un movimiento de afloramiento
rocoso, se debe seleccionar una base elástica para tener en cuenta la
amortiguación de la radiación de la energía de las ondas elásticas a medida que
las ondas se propagan a través de la roca hasta el afloramiento. En
14
En general, los movimientos de entrada utilizados en la mayoría de los análisis de
ingeniería son movimientos en un afloramiento rocoso equivalente, por lo que se debe
utilizar una base elástica en estos análisis.
Papel del análisis lineal equivalente
Las secciones anteriores describen en detalle muchos problemas
involucrados en el análisis de respuesta de sitio no lineal. Sin
embargo, los autores recomiendan que los análisis lineales
equivalentes siempre se realicen en paralelo con los análisis no
lineales. Desde un punto de vista práctico, existen muchos peligros
potenciales en los análisis no lineales que el usuario puede identificar
fácilmente comparando los resultados con los del análisis lineal
equivalente. Se espera que los análisis lineales y no lineales
equivalentes proporcionen resultados diferentes; sin embargo, una
comparación de los dos ayudará al usuario a identificar rápidamente
errores obvios en la metodología de análisis.
COMPORTAMIENTO DINÁMICO DEL SUELO A PARTIR DE DATOS DE ARREGLOS
VERTICALES
Los modelos de análisis de respuesta del sitio convencionales se utilizan para
predecir la respuesta sísmica en un sitio, incluida la aceleración, la velocidad y el
desplazamiento en la superficie del suelo y dentro de la columna de suelo. La
precisión de la predicción depende en gran medida de la representación del
comportamiento cíclico del suelo. Las pruebas de laboratorio a menudo se
utilizan para medir o evaluar el comportamiento dinámico del suelo y luego
desarrollar modelos constitutivos cíclicos del suelo. Sin embargo, las trayectorias
de carga en las pruebas de laboratorio son significativamente diferentes de las
experimentadas en el campo (Kramer 1996) y no son necesariamente
representativas del comportamiento anticipado del suelo bajo una sacudida real.
En consecuencia, es posible que los modelos de análisis de respuesta del sitio no
puedan predecir la respuesta del sitio con precisión.
Recientemente, se está implementando un número cada vez mayor de
arreglos de fondo de pozo para medir los movimientos en la superficie del
suelo y dentro del perfil del suelo. Estos arreglos brindan datos valiosos
para mejorar los modelos de análisis de respuesta del sitio y revelar el
comportamiento real del suelo bajo un terremoto. Sin embargo, aprender
de las mediciones de campo es un problema intrínsecamente inverso que
puede ser difícil de resolver. A veces se adoptan enfoques ad hoc para
ajustar las propiedades del modelo de suelo para que coincidan con las
observaciones de campo, pero estos enfoques no siempre tienen éxito y
no necesariamente brindan información adicional sobre la respuesta
sísmica del sitio o el comportamiento cíclico del suelo.
Identificación de sistemas paramétricos y no paramétricos
Zeghal y Elgamal (1993) utilizaron un enfoque de interpolación lineal para
estimar el esfuerzo cortante y los historiales sísmicos de deformación de
arreglos de fondo de pozo a través de un procedimiento de identificación
de sistema no paramétrico. Sin embargo, el comportamiento del suelo
identificado por este método solo representa el comportamiento
promedio entre dos puntos de medición. Recientemente, otro enfoque de
identificación de sistemas, llamado identificación de sistemas
paramétricos, como el método del dominio del tiempo (Glaser y Baise
2000) y el método del dominio de la frecuencia (Elgamal et al. 2001;
Papel No. OSP 4
Harichance et al. 2005) también se ha aplicado a arreglos de fondo de
pozo.
Aunque este enfoque proporciona mejores estimaciones de las
propiedades dinámicas del suelo (rigidez de corte y relaciones de
amortiguamiento) en comparación con el enfoque de interpolación lineal,
el enfoque todavía tiene algunas limitaciones. El método del dominio de la
frecuencia (Elgamal et al. 2001; Harichance et al. 2005) solo puede
identificar la rigidez y el amortiguamiento equivalentes del sistema
independientemente del nivel de sacudida. No puede identificar la
variación de estas cantidades con el tiempo.
El método en el dominio del tiempo (Glaser y Baise 2000) puede identificar la
variación de la rigidez y la relación de amortiguamiento en cada intervalo de
tiempo, pero estos parámetros variables en el tiempo aún no se pueden integrar
fácilmente en un modelo constitutivo de material para uso futuro en el análisis
de respuesta del sitio. .
Más recientemente, Assimaki y Steidl (2007) desarrollaron un esquema de
optimización híbrido para la inversión de sismogramas de matriz de fondo de
pozo. El enfoque propuesto estima las propiedades dinámicas del suelo de baja
deformación mediante la inversión de formas de onda de baja amplitud y las
propiedades dinámicas lineales del suelo equivalentes mediante la inversión del
choque principal. Los resultados han demostrado que la inversión de los datos
de respuesta del sitio de movimiento fuerte puede usarse para la evaluación
aproximada de los efectos no lineales experimentados por las formaciones de
suelo durante eventos de movimiento fuerte.
Los enfoques actuales, si bien brindan información importante a partir de las
observaciones de campo, no se benefician completamente de las observaciones de
campo. A menudo están limitados por suposiciones previas sobre el comportamiento
del suelo o el modelo de suelo empleado.
Simulaciones de autoaprendizaje
SelfSim, simulaciones de autoaprendizaje, es un marco de análisis
inverso que implementa y amplía el algoritmo autoprogresivo
(Ghaboussi et al. 1998). El algoritmo requiere dos conjuntos
complementarios de fuerzas y desplazamientos de contorno medidos
en dos análisis numéricos complementarios del problema del valor de
contorno. Los análisis producen pares complementarios de tensiones
y deformaciones que se utilizan para desarrollar un modelo
constitutivo de material basado en redes neuronales (NN). El
procedimiento se repite hasta que se obtiene una coincidencia
aceptable entre los dos conjuntos de análisis. El modelo de material
resultante se puede utilizar en el análisis de nuevos problemas de
valores de contorno. SelfSim se ha utilizado para extraer el
comportamiento de los materiales a partir de pruebas de materiales
no uniformes (Sidarta y Ghaboussi 1998). Tsai y Hashash (2007)
ampliaron SelfSim para extraer el comportamiento dinámico del suelo
a partir de matrices de fondo de pozo, lo que constituye una
desviación importante de los métodos generales de identificación de
sistemas a partir de observaciones de campo y métodos
convencionales para el desarrollo y calibración de modelos dinámicos
de suelo utilizando mediciones de laboratorio. El método propuesto
(Figura 12) demostró ser capaz de extraer el comportamiento no
lineal del suelo utilizando mediciones de matriz de fondo de pozo sin
restricciones por supuestos previos del comportamiento del suelo.
15
 Figura 13 Comparación del espectro de respuesta de la superficie de
SelfSim y la respuesta del objetivo. a) Terremoto de Kobe b) Yerba
Buena Terremoto

Tsai y Hashash (2007) pudieron explorar la degradación del módulo

con respecto al número de ciclos asumiendo que los bucles
histeréticos son simétricos. La Figura 14 presenta el comportamiento
extraído de una capa de suelo en términos de número de ciclos de la
matriz de Lotung. El análisis de los datos desarrollados por Tsai y
Hashash (2007) mostró que, en general, el aumento del número de
ciclos da como resultado una degradación del módulo casi sin efecto
en la curva de amortiguamiento.

1.0
1-10
a) 11-20
0.8 21-30
31-40
0.6 >40

G/G0
Figura 12 Representación esquemática del algoritmo a aplicar
SelfSim a problemas de propagación de ondas unidimensionales 0.4

Los resultados del uso del algoritmo SelfSim han demostrado (Figura 13) su
0.2
capacidad para aprender gradualmente la respuesta global mientras extrae el
comportamiento subyacente del suelo. Se necesitan registros de múltiples
0.0
eventos para extraer el comportamiento no lineal del suelo en un amplio rango
de deformaciones. 30.0
b)
4.0 > 40
a) k oseryo Utah otionorte
21-30
notario público
metro
Ejército
conseguir
de reserva
20.0
Amortiguación - - [%]

3.2 o SelfSi metro 31-40

Aceleración espectral -Sa- [g]

norte

LeAdvertencia 11-20
SelfSim 1-10
2.4
LeAdvertencia
10.0
1.6

0.8 0.0
0.0001 0.001 0.01 0.1 1
Esfuerzo cortante - - [%]
0.0
Número de Datos Curva de ajuste
1.5 Ciclos -N-
por mi
rbabtunorte
a yo pags
nortetut movimiento
0-10
1.2
Aceleración espectral -Sa[g]

11-20
-

21-30
0.9 31-40
> 40
0.6
Figura 14 Dependencia del comportamiento extraído del número de
ciclos, matriz de Lotung.
0.3

Utilizando un enfoque similar, Tsai y Hashash (2007) analizaron el efecto

0.0 de la tasa de deformación en las curvas dinámicas. Usando los resultados
0.01 0.1 1
presentados en la Figura 15, Tsai y Hashash (2007) determinaron que la
Período [seg]
disminución en la velocidad de deformación da como resultado la
degradación del módulo, lo cual es corroborado por varias observaciones
de pruebas de laboratorio (Kim et al. 1991; Matesic y Vucetic 2003). Sin
embargo, el comportamiento extraído no muestra ninguna

Papel No. OSP 4 dieciséis

correlación significativa observable entre la amortiguación y la velocidad de repite hasta que se obtiene una coincidencia aceptable entre los
deformación. análisis.
1.0
<0.
01% /s
a) Se presenta un conjunto de análisis efectivos de respuesta del sitio de
0.01-0.05%/s
0.8 0.05-0.1%/s
estrés para examinar la capacidad de SelfSim para capturar el
comportamiento del suelo en condiciones cíclicas. La columna de suelo
>0.
1% /s
presentada en la Figura 16 con las propiedades dinámicas presentadas en
0.6
G/G0

la Figura 17 se utilizan como ejemplo.

0.4 0

0.2

20
0.0
30.0

Profundidad - [m]
b)
>0.%1 /s 40
0.05-0. 1%/s
20.0 0.01-0.05%/s
Amortiguación - - [%]

<0.01%/s
60

10.0

80
0 500 1000
0.0
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 Velocidad de onda cortante -VS- [milisegundo]
Esfuerzo cortante - - [%]

Figura 16 Perfil de velocidad de onda de corte para totalmente acoplado

Tasa de tensión
Datos Curva de ajuste
Ejemplo de aprendizaje de SelfSim
[%/s]
<0.01
1.0
0.01-0.05
0.05-0.10 a)
0.8
> 0,10

0.6
G/G0

Figura 15 Dependencia del comportamiento extraído de la tasa de deformación,

Matriz de Lotung.
0.4

Hashash y Groholski (2009) ampliaron aún más SelfSim para extraer 0.2
no solo el comportamiento constitutivo del suelo, sino también la
respuesta de generación de presión de agua intersticial del suelo 0.0
mediante mediciones de matriz de fondo de pozo. En esta
40
implementación, las presiones de agua intersticial medidas de los
arreglos de fondo de pozo se imponen en el análisis de la condición b)
límite de fuerza junto con la aceleración registrada medida desde el
30
punto más profundo del arreglo de fondo de pozo. El análisis de la
Amortiguación - [%]

condición de contorno de desplazamiento se realiza normalmente.

Las tensiones de corte se extraen del análisis de la condición de 20
contorno de la fuerza, mientras que las deformaciones de corte y las
presiones intersticiales se extraen del análisis de la condición de
contorno del desplazamiento. Luego, estos datos se utilizan para 10
entrenar dos modelos de materiales de redes neuronales: uno para la
respuesta de la presión intersticial y el segundo para el
comportamiento del suelo. 0
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10
Esfuerzo cortante - - [%]

Papel No. OSP 4 17

 Figura 17 Curvas dinámicas objetivo para SelfSim totalmente acoplado INTERFAZ DE USUARIO PARA ANÁLISIS DE RESPUESTA DE SITIO 1D
ejemplo de aprendizaje a) Reducción del módulo b) Amortiguación ROBUSTO

Los resultados de la implementación del algoritmo SelfSim aplicado a un No se puede subestimar la importancia de una GUI
análisis de respuesta del sitio de estrés efectivo completamente acoplado cuidadosamente diseñada para el análisis de respuesta del
se muestran en la Figura 18. Los resultados ilustran la capacidad de sitio no lineal. La GUI permite al usuario concentrarse en los
SelfSim para aprender gradualmente la respuesta global, mientras extrae aspectos clave del análisis de respuesta del sitio (p. ej.,
simultáneamente tanto el comportamiento del suelo como el poro. geometría del problema, características/parámetros del suelo
respuesta de generación de presión. De manera similar a los hallazgos de y condiciones de contorno, entre otros), lo que reduce el
Tsai y Hashash (2007), se requieren registros de múltiples eventos para tiempo necesario para: construir un archivo de entrada
extraer el comportamiento no lineal del suelo en un amplio rango de correcto, exportar la salida o generar informes gráficos de los
deformaciones, y lo mismo también se aplica a la extracción de la resultados. Una interfaz exitosa se convierte en la principal
respuesta de la presión intersticial. herramienta de comunicación entre el desarrollador y el
usuario y un elemento clave para reducir los errores más
5 típicos en el análisis de respuesta del sitio. Por ejemplo, en el
a) análisis del dominio del tiempo, una GUI adecuada le
Aceleración espectral -Sa- [g]

4 mostrará al usuario la necesidad de subdividir ciertas capas

de suelo para garantizar que el modelo numérico no filtre las
3 frecuencias más altas del movimiento de entrada.

2
OBSERVACIONES FINALES
1
Las mediciones de terremotos durante los últimos 50 años han
demostrado el comportamiento no lineal inherente de los materiales del
0
suelo sujetos a cargas sísmicas y, por lo tanto, la importancia de su
0.01 0.1 1 10
Período [seg] consideración en el análisis de respuesta del sitio. Se han desarrollado y
continúan desarrollándose numerosos métodos y modelos para
2.4 determinar la respuesta del suelo en el dominio del tiempo. Si bien hay
b) modelos avanzados disponibles, requieren información extensa con
Norma. Esfuerzo cortante ( / 'v0)

1.2 respecto al comportamiento exhibido de un suelo específico, mientras que

en la mayoría de los casos solo están disponibles las curvas de reducción

0.0 del módulo y de amortiguamiento.

El modelo hiperbólico ha demostrado ser un modelo simple pero versátil

- 1.2
que permite la inclusión de los efectos de la presión de sobrecarga, el
amortiguamiento histerético y de pequeña deformación, así como la
- 2.4 degradación del módulo debido a la generación, disipación y
redistribución del exceso de presiones intersticiales.
- 0,30 - 0,15 0.00 0.15 0.30
Esfuerzo cortante - - [%]
1.0 El documento describió muchos de los desarrollos importantes y prácticos

C) diseñados para mejorar la calidad del análisis de respuesta de sitio no lineal.

0.8 Esto incluyó formulaciones de amortiguamiento de deformación pequeña y
grande, modelos de generación de presión intersticial, análisis inverso para
0.6
ru (tú/'v0)

aprender el comportamiento dinámico del suelo. El documento también discutió

otros problemas prácticos, incluidos el grosor de la capa y los requisitos de
0.4 modelado de la base de la roca.

0.2
Se encuentra disponible un conjunto de procedimientos de ajuste de curvas
para modelar con mayor precisión el comportamiento del suelo registrado
0.0
(basado en las curvas de reducción del módulo y de amortiguamiento) de
0 10 20 30 40 50 60 70
Tiempo [seg] acuerdo con los parámetros del modelo hiperbólico. Usando estos
procedimientos de ajuste de curvas, se describe un nuevo procedimiento que
Objetivo
usa los resultados de las pruebas dinámicas para deformaciones pequeñas a
Aprendizaje SelSim medianas y la resistencia al corte del suelo para deformaciones grandes para
construir la curva de suelos.

Figura 18 Comparación a) espectros de respuesta b) curvas de tensión-

deformación y c) respuesta de presión intersticial de SelfSim y objetivo Se revisan las técnicas para la extracción del comportamiento dinámico del
respuesta. suelo a partir de mediciones de matriz de fondo de pozo. Tales técnicas

Papel No. OSP 4 18

incluyen enfoques de identificación de sistemas tanto paramétricos como
no paramétricos que brindan información a partir de observaciones de
campo, pero están limitados por suposiciones hechas sobre el
comportamiento del suelo o el modelo de suelo empleado. Un marco de
análisis inverso, SelfSim, ha demostrado la capacidad de un modelo de
suelo en evolución para reproducir el comportamiento global del sitio
mientras extrae simultáneamente el comportamiento del suelo
subyacente. Actualmente se están realizando más investigaciones para
extender este concepto hacia la extracción de la respuesta de exceso de
presión intersticial además del comportamiento del suelo.
El análisis de respuesta del sitio no lineal puede proporcionar una
representación aceptable de la respuesta de la columna de suelo siempre
que los parámetros del modelo se implementen y comprendan
correctamente. Con este fin, la precisión de los resultados depende de la
comprensión del ingeniero de los requisitos para un análisis de respuesta
del sitio adecuado; que se puede aumentar significativamente mediante el
uso de una interfaz gráfica de usuario bien diseñada en el software de
análisis de respuesta del sitio.
AGRADECIMIENTOS
El material presentado en este documento se benefició de
interacciones significativas con muchos colegas y estudiantes. Los
autores agradecen estas interacciones y contribuciones. Los autores
quieren agradecer a la Sra. Karina Karina de Arup por su contribución
al procedimiento para definir las curvas del suelo teniendo en cuenta
la resistencia implícita del suelo a grandes deformaciones. Los
autores también desean extender su reconocimiento a Oscar
Moreno-Torres y al profesor Scott Olson por sus contribuciones al
trabajo sobre la generación de presión de poros.
REFERENCIAS
Assimaki, D., Kausel, E. y Whittle, AJ (2000). "Modelo
para módulo de corte dinámico y amortiguamiento para
suelos granulares".Revista de ingeniería geotécnica y
geoambiental, 126(10), 859-869.
Assimaki, D. y Steidl, J. (2007). "Análisis inverso de débiles
y datos de matriz de fondo de pozo de movimiento fuerte
del terremoto Mw 7.0 Sanriku-Minami".Dinámica de Suelos
e Ingeniería Sísmica, 27, 73–92.
Beresnev, IA, Nightengale, AM y Silva, WJ (2002). "
Propiedades de los movimientos verticales del suelo".
Boletín de la Sociedad Sismológica de América, 92(8), 3152–
3164. Berrill, JB y Davis, RO (1985). "Disipación de energía
y licuefacción sísmica de arenas: modelo
revisado". Suelos y Fundaciones, 25, 106-118.
Booker, JR, Rahman, MS y Seed, HB (1976).
"GADFLFA-Un programa de computadora para el análisis
de la generación y disipación de presión intersticial
durante ciclos o cargas sísmicas".”” Informe No UCB/
EERC-76/24., Universidad Berkley de California, Berkley,
California.
Borja, RI y Amies, AP (1994). "Multiaxial cíclico
Modelo de plasticidad para arcillas".Revista de
Ingeniería Geotécnica y Geoambiental, 120(6), 1051-.
Papel No. OSP 4
Borja, RI, Chao, HY, Montans, FJ y Lin, CH
(1999). "Respuesta terrestre no lineal en el sitio de
Lotung LSST".Revista de Ingeniería Geotécnica y
Geoambiental, 125(3), 187-197.
Bozorgnia, Y. y Campbell, KW (2004). "La vertical a-
relación espectral de respuesta horizontal y
procedimientos tentativos para desarrollar
espectros de diseño vertical y V/H simplificados".
Revista de ingeniería sísmica, 8(2), 175-207.
Chiu, P., Pradel, DE, Kwok, AO-L. y Stewart, JP
"Análisis de respuesta sísmica para el proyecto de
tránsito rápido de Silicon Valley".Ingeniería
Geotécnica Sísmica y Dinámica de Suelos IV (GSP 181)
, Sacramento, CA,.
Clough, RW y Penzien, J. (1993).Dinámica de
estructuras, McGraw-Hill, Nueva York. Darendeli,
MB (2001). "Desarrollo de una nueva familia de
reducción del módulo normalizado y curvas de amortiguamiento
del material", Ph. D., Universidad de Texas en Austin, Austin.
Davidenkov, NN (1938). "Disipación de energía en vibraciones".
Revista de Física Técnica, 8(6).
Dobry, R., Pierce, WG, Dyvik, R., Thomas, GE y Ladd,
RS (1985a). "Modelo de presión de poros para la deformación
cíclica de arena". Instituto Politécnico Rensselaer, Troy,
Nueva York.
Dobry, R., Vásquez-Herrera, A., Mohamad, R. y Vucetic,
M. "Falla de flujo de licuefacción de arenas limosas
mediante ensayos cíclicos de torsión".Avances en el arte
de probar suelos bajo condiciones cíclicas., Detroit, MI,
29-50. Duncan, JM y Chang, C.-Y. (1970). "Análisis no lineal
de tensiones y deformaciones en los suelos".Revista de la
División de Mecánica de Suelos y Cimentaciones, 96 (SM5),
1629-1653.
Elgamal, A., Lai, T., Yang, Z. y He, L. "Suelo dinámico
propiedades, matrices sísmicas de fondo de pozo y
aplicaciones en la práctica".IV Congreso Internacional sobre
Avances Recientes en Ingeniería Geotécnica Sísmica y
Dinámica de Suelos, San Diego, California, Estados Unidos.
Elgamal, A.-W. y Liangcai, H. (2004). "terremoto vertical
registros de mociones: una descripción general".
Revista de ingeniería sísmica, 8(5), 663–697.
Elgamal, A.-W., Yang, Z. y Lu, J. (2004). "Basado en la Web
plataforma para la simulación por computadora de la respuesta
sísmica del suelo".Avances en Software de Ingeniería, 35(5),
249-259.
EPRI. (1993). "Directrices para determinar la base de diseño
movimientos del suelo".EPRI Tr-102293, Instituto de
Investigación de Energía Eléctrica, Palo Alto, CA.
Finn, WDL, Lee, KW y Martin, GR (1977). "Un
modelo de estrés efectivo para la licuefacción".Revista
de la División de Ingeniería Geotécnica, 103 (GT6),
517-533.
GeoMotions, L. (2000). "D-MOD2000 Una computadora no lineal
Programa de Análisis de Respuesta Sísmica de Depósitos de Suelos en
Capas Horizontales, Presas de Relleno de Tierras y Rellenos Sanitarios
de Residuos Sólidos”.
19
Gerolymos, N. y Gazetas, G. (2005). "Modelo constitutivo
para el comportamiento cíclico 1-D del suelo aplicado al
análisis sísmico de depósitos en capas".Suelos y Cimientos,
45(3), 147-159.
Ghaboussi, J. y Dikmen, SU (1984). "Esfuerzo efectivo
análisis de respuesta sísmica y licuefacción: Casos de
estudio,."Revista de Ingeniería Geotécnica, ASCE,
110(5), 645–658.
Ghaboussi, J., Pecknold, DA, Zhang, M. y Haj-Ali, R.
(1998). "Entrenamiento autoprogresivo de modelos
constitutivos de redes neuronales".Revista internacional
de métodos numéricos en ingeniería, 42(1), 105-126.
Glaser, SD y Baise, LG (2000). "Identificación del sistema
estimación de las propiedades del suelo en el sitio de
Lotung".Dinámica de Suelos e Ingeniería Sísmica, 19,
521-531. Green, RA, Mitchell, JK y Polito, CP "Una energía-
modelo de generación de presión intersticial basado
en suelos sin cohesión.John Booker Memorial Symp.
——Desarrollos en geomecánica teórica, Róterdam,
Países Bajos, 383–390. Hardin, BO y Drnevich, VP
(1972a). "Módulo de corte
y amortiguamiento en suelos: ecuaciones y curvas de diseño".
Revista de Mecánica de Suelos y Fundaciones, 98(SM7),
289-324.
Hardin, BO y Drnevich, VP (1972b). "Módulo de corte
y amortiguamiento en suelos: Medición y efectos de
parámetros".Revista de Mecánica de Suelos y División
de Ingeniería de Cimientos, 98(SM6), 603-624.
Harichance, Z., Afra, H. y Elachachi, SM (2005). "Un
procedimiento de identificación de las características del perfil
del suelo a partir de dos registros de aclerómetro de campo
libre".Dinámica de Suelos e Ingeniería Sísmica, 25, 431-438.
Hashash, YM y Groholski, D. "Extracción de dinámica
Comportamiento de generación de presión de agua intersticial a
través de análisis inverso en el modelado de respuesta sísmica del
sitio".1er Simposio Internacional de Geomecánica Computacional
(ComGeo I), ,, Juan-les-Pins, Costa Azul, Francia.
Hachís, YMA (2009). "DEEPSOIL V 3.7, Tutorial y
Manual de usuario. 2002-2009." Universidad de Illinois
en Urbana-Champaign, Urbana, Illinois.
Hashash, YMA y Park, D. (2001). "Uno no lineal-
Propagación del movimiento del suelo sísmico
dimensional en la bahía de Mississippi".Ingeniería
Geológica, 62(1-3), 185-206.
Hudson, M., Idriss, IM y Beikae, M. (2003).QUAD4M :
un programa de computadora para evaluar la respuesta sísmica de
las estructuras del suelo utilizando procedimientos de elementos
finitos e incorporando una base compatible. Rvdo. 2003, Centro de
Modelado Geotécnico Dpto. de Civil y
Ingeniería Ambiental Universidad de California
Davis.
Hudson, M., Idriss, IM y Beikae, M. 1994. (1994).
"QUAD4M: un programa informático para evaluar la
respuesta sísmica de las estructuras del suelo utilizando
procedimientos de elementos finitos e incorporando una
base compatible". Centro de Modelado Geotécnico,
Papel No. OSP 4
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental,
Universidad de California, Davis, CA., Davis, CA.
Idriss, IM y Sun, JI (1992). "SHAKE91: Una computadora
programa para realizar análisis de respuesta sísmica
lineal equivalente de depósitos de suelo en capas
horizontales". Departamento de Ingeniería Civil y
Ambiental, Universidad de California Davis.
Ishibashi, I. y Zhang, X. (1993). "Corte dinámico unificado
módulos y relaciones de amortiguamiento de arena y arcilla.
Suelos y Fundaciones, 33(1), 182-191.
Ishihara, K. y Kasuda, K. "Fuerza dinámica de la cohesión
suelo."Actas de la Sexta Conferencia de Budapest sobre
Mecánica de Suelos e Ingeniería de Cimentaciones,
Budapest, Hung.
Ishihara, K., Lysmer, J., Yasuda, S. e Hirao, H. (1976). "
Predicción de licuefacción en depósitos de arena
durante terremotos".Suelos y Fundaciones, 16(1), 1-16.
Iwasaki, T., Tatsuoka, F. y Takagi, Y. (1978). "Cortar
módulos de arenas bajo carga de cizallamiento
torsional cíclico". Suelos y Fundaciones, 18(1), 32-56.
Kim, DS, Stokoe, KH y Hudson, WR (1991).
"Características de deformación de suelos en
deformaciones pequeñas a intermedias de pruebas
cíclicas".1177-3, Centro de Investigación de Transporte,
Oficina de Investigación de Ingeniería, Austin Texas.
Kokusho, T. (1980). "Ensayo triaxial cíclico de suelo dinámico
propiedades para un amplio rango de deformaciones".
Suelos y Fundaciones, 20(2), 45-60.
Kondner, RL y Zelasko, JS "Esfuerzo-deformación hiperbólica
formulación de arenas”.Segunda Conferencia
Panamericana de Mecánica de Suelos e Ingeniería de
Cimentaciones, Sao Paulo, Brasil, 289-324. Kramer, SL
(1996).Ingeniería geotécnica sísmica,
Prentice Hall, Upper Saddle River, Nueva Jersey
Kwok, AOL, Stewart, JP, Hashash, YMA, Matasovic,
N., Pyke, R., Wang, Z. y Yang, Z. (2007). "Uso de soluciones
exactas de problemas de propagación de ondas para guiar la
implementación de rutinas de análisis de respuesta terrestre
no lineales en el dominio del tiempo".ASCE Revista de
Ingeniería Geotécnica y Geoambiental, en prensa.
Lai, CG y Rix, GJ (1998). "Inversión simultánea de
Velocidad de fase de Rayleigh y atenuación para la
caracterización de sitios cercanos a la superficie". Instituto de
Tecnología de Georgia.
Laird, JP y Stokoe, KH (1993). "Propiedades dinámicas de
Prueba de muestras de suelo remodeladas y no perturbadas a alta
presión de confinamiento".GR93-6, Instituto de Investigaciones de
Energía Eléctrica.
Lee, KL y Albaisa, AS (1974). "Terremoto inducido
asentamientos en arenas saturadas".Revista de
Ingeniería Geotécnica, ASCE, 100 (GT4), 387-406.
Lee, MK y Finn, WDL (1975). "DESRA-1, Programa
para el análisis dinámico de la respuesta al estrés efectivo de los
depósitos del suelo, incluida la evaluación de la licuefacción".
Mecánica de Suelos No 36, Departamento de Ingeniería Civil,
20
 Universidad de Columbia Británica, Vancouver, BC
Canadá.
Lee, MK y Finn, WDL (1978). "DESRA-2, Dinámico
análisis de respuesta de estrés efectivo de depósitos de
suelo con límite de transmisión de energía, incluida la
evaluación del potencial de licuefacción". Soil Mechanics
Series, No. 36, Departamento de Ingeniería Civil,
Universidad de British Columbia, Vancouver, Canadá.
Li, X., Wang, ZL y Shen, CK (1997). "SUMDES. A
procedimiento no lineal para el análisis de respuesta de
sitios con capas horizontales sujetos a cargas sísmicas
multidireccionales". Departamento de Ingeniería Civil,
Universidad de California en Davis.
Liu, M. y Gorman, DG (1995). "Formulación de Rayleigh
amortiguamiento y sus extensiones".Informática y
Estructuras, 57(2), 277-285.
Martin, PP y Seed, HB (1978). "MASH: una computadora
programa para el análisis no lineal de ondas de corte que se
propagan verticalmente en depósitos en capas horizontales."
Universidad de California en Berkeley, San Francisco.
Masing, G. "Eignespannungen und Verfestigung beim
Ensuciando".Segundo Congreso Internacional de
Mecánica Aplicada, Zúrich, Suiza, 332-335. Matasovic,
N. (1993). "Respuesta sísmica de compuestos
depósitos de suelo en capas horizontales", tesis de
doctorado, Universidad de California, Los Ángeles.
Matasovic, N. y Vucetic, M. (1993). "Cíclico
Caracterización de Arenas Licuables”.ASCE
Revista de Ingeniería Geotécnica y
Geoambiental, 119(11), 1805-1822.
Matesic, L. y Vucetic, M. (2003). "Efecto de la velocidad de deformación en el suelo
Módulo de corte secante en pequeñas deformaciones
cíclicas.J. Geotecnología. y Geoenvir. Ing., 129(6),
536-539. McKenna, F. y Fenves, GL (2001). "Los ojos abiertos
Command Language Manual: versión 1.2." PEER
Center, Universidad de California en Berkeley.
Mok, C.-M., Chang, C.-Y. y Legaspi, DE "Respuesta del sitio
análisis de excitación vertical".Ingeniería
Geotécnica Sísmica y Dinámica de Suelos III,
Seatlle, WA, 739-753.
Moreno-Torres, O., Hashash, YMA y Olson, SM "A
generación acoplada simplificada de presión de agua en los poros
del suelo para su uso en el análisis de respuesta del sitio". Avances
de GeoFlorida en análisis, modelado y diseño, West Palm Beach,
Florida, Estados Unidos. Muravskii, G. (2005). "Sobre la descripción
del comportamiento histerético
de materiales".Revista Internacional de Sólidos y
Estructuras, 42, 2625-2644.
Muravskii, G. y Frydman, S. (1998). "Respuesta del sitio
análisis utilizando un modelo histerético no lineal".
Dinámica de Suelos e Ingeniería Sísmica, 17, 227–
238.
Newmark, Nuevo México (1959). "Un método de cálculo para
Dinámica Estructural".Revista de la División de
Ingeniería Mecánica, 85, 67-94.
Nishi, K., Tohma, J. y Kanatani, M. "Estrés efectivo
análisis para depósitos de arena plana con movilidad cíclica".
Papel No. OSP 4
V Congreso Internacional de Métodos Numéricos en
Geomecánica, Nagoya, Japón.
Papazoglou, AJ y Elnashai, AS (1996). "Analítica y
evidencia de campo del efecto dañino del movimiento
vertical del suelo del terremoto".Revista de Ingeniería
Sísmica y Dinámica Estructural, 25(10), 1109–1137.
Park, D. y Hashash, YMA (2004). "amortiguación del suelo
formulación en análisis de respuesta de sitio de dominio
de tiempo no lineal".Revista de ingeniería sísmica, 8(2),
249-274.
Park, D. y Hashash, YMA (2008). "Suelo dependiente de la tasa
comportamiento en el análisis de respuesta del sitio sísmico".Revista
geotécnica canadiense, 45(4), 454-446.
Phillips, C. y Hashash, YM (2009). "Mojadura
formulación para análisis de respuesta de sitio 1D no
lineal". Dinámica de Suelos e Ingeniería Sísmica, 29(7),
1143–1158.
Polito, CP, Green, RA y Lee, JH (2008). "Poro
modelos de generación de presión para arenas y
suelos limosos sujetos a carga cíclica".Revista de
Ingeniería Geotécnica y Geoambiental, 134(10),
1490-1500.
Press, WH, Teukolsky, SA, Vetterling, WT y
Flannery, BP (1992).Recetas Numéricas en FORTRAN
77 El Arte de la Computación Científica, Cambridge
University Press, Cambridge, Reino Unido.
Prevost, JH (1977). "Modelado matemático de monótonas
y comportamiento cíclico de la arcilla no drenada".
Revista Internacional de Métodos Numéricos y
Analíticos en Geomecánica, 1(2), 195-216.
Prevost, JH (1989). "DYNA1D: Un programa informático para
análisis de respuesta de sitio no lineal, documentación
técnica.", Centro Nacional de Investigación de
Ingeniería Sísmica, Sunny en Buffalo, NY.
Prevost, JH y Keane, CM (1990). "Multimecanismo
Modelo Elasto-Plástico para Suelos”.Diario de
Ingeniería Mecánica, 116(9), 1924-1945.
Puzrin, AM y Burland, JB (1996). "Un logaritmo
función tensión-deformación para rocas y
suelos". geotécnica, 46(1), 157–164.
Pyke, R. (2000). "TESS: Un programa de computadora para no lineal
análisis de respuesta terrestre." TAGA Engineering
Systems and Software, Lafayette, California.
Pyke, RM (1979). "Modelos de suelo no lineales para suelos irregulares
cargas cíclicas".Revista de la División de
Ingeniería Geotécnica, 105 (GT6), 715-726.
Pyke, RM, Seed, HB y Chan, CK (1975). "Asentamiento
de arenas bajo sacudidas multidireccionales".Revista de la
División de Ingeniería Geotécnica, ASCE, 101 (GT4),
379-398.
Ramberg, W. y Osgood, WR (1943). "Descripción de
curvas de tensión-deformación por tres parámetros."
Nota Técnica No. 902, Comité Asesor Nacional para
Aeronáutica, Washington DC.
Rayleigh, JWS y Lindsay, RB (1945).la teoria de
sonido, Publicaciones de Dover, Nueva York.
21
Schnabel, PB, Lysmer, JL y Seed, HB (1972). Watabe, M., Tohido, M., Chiba, O. y Fukuzawa, R. "Pico
"SHAKE: un programa informático para el análisis de la aceleraciones y espectros de respuesta de fuertes
respuesta a terremotos de sitios con capas horizontales". movimientos verticales de registros de campo cercano en EE.
EERC-72/12, Centro de Investigación de Ingeniería UU.".Octavo Simposio de Ingeniería Sísmica de Japón, Tokio,
Sísmica, Berkeley, CA. Japón, 301-306.
Seed, HB e Idriss, IM (1969). "Influencia del suelo Wilson, E. (2005). "Análisis dinámico por numérico
condiciones de los movimientos del suelo durante los integración." Computers and Structures Inc., San
terremotos". ASCE J Soil Mech Found Div, 95, 99-137. Francisco, California.
Seed, HB, Idriss, IM, Makdisi, F. y Bannerjee, N. Yang, Z. (2000). "Modelado numérico del sitio del terremoto
(1975). "Representación de historias de tiempo de estrés Respuesta que incluye dilatación y licuefacción."
irregular por series de estrés uniforme equivalente en análisis Universidad de Columbia, NY, Nueva York.
de licuefacción".Informe No. UCB/EERC/75-29, Centro de Youd, TL (1972). "Compactación de arenas por cizallamiento repetido
Investigación de Ingeniería Sísmica, Universidad de California, tirante. J."Journal of Soil Mechanics and Foundation
Berkeley, California. Division, Sociedad Estadounidense de Ingenieros
Seed, HB, Pyke, RM y Martin, GR (1978). "Efecto de Civiles, 98, 709–725.
agitación multidireccional en el desarrollo de Zeghal, M. y Elgamal, A.-W. (1993). "Sitios de Lotung:
presión de poros en arenas".Revista División análisis de datos sísmicos de fondo de pozo." Electric
Ingeniería Geotécnica, ASCE, 104 (GT1), 27-44. Power Research Institute, Palo Alto, Calif,.
Sheahan, TC, Ladd, CC y JTGermaine. (1996). "Velocidad
Comportamiento de corte dependiente no drenado
de arcilla saturada.Revista de Ingeniería Geotécnica
y Geoambiental, 122(2), 99-108.
Sidarta, D. y Ghaboussi, J. (1998). "Modelado constitutivo
comportamiento de los materiales a partir de pruebas de
materiales no uniformes".Informática y Geotecnia, 22(1), 53-71.
Silver, ML y Seed, HB (1971). "Cambios de volumen en
snads durante la carga cíclica".Journal of Soil Mechanics
and Foundation Division, Sociedad Estadounidense de
Ingenieros Civiles, 97(SM9), 1174-1178.
Stewart, J. y Kwok, AOL "Sistema sísmico no lineal
análisis de respuesta: protocolos de uso de código y
verificación contra datos de matriz vertical".IV Congreso de
Ingeniería Geotécnica Sísmica y Dinámica de Suelos 2008 -
Terremoto Geotécnico
Ingeniería y Dinámica de Suelos, GSP 181.
Streeter, VL, Wylie, EB y Richart, FE (1974). "Suelo
Cálculo de movimiento por método característico.
Revista de la División de Ingeniería Geotécnica, 100
(GT3), págs. 247-263.
Sugito, M., Goda, H. y Masuda, T. (1994). "Frecuencia
técnica equi-linealizada dependiente para el análisis de la
respuesta sísmica de suelo multicapa".Doboku Gakkai
Rombun-Hokokushu/Actas de la Sociedad Japonesa de
Ingenieros Civiles, 493(3-2), 49-58.
Tsai, CC-C. y Hashash, YMA (2007). "Una novela
marco que integra datos de matriz de fondo de pozo y análisis de
respuesta del sitio para extraer el comportamiento dinámico del
suelo". Dinámica de Suelos e Ingeniería Sísmica, 28(3), 181-197.

Vucetic, M. (1986). "Acumulación de presión intersticial y licuefacción en

nivelar los sitios de arena durante los terremotos",
Instituto Politécnico Rensselaer, Troy, NY
Vucetic, M. y Dobry, R. (1988). "Deformación triaxial cíclica-
pruebas controladas de arenas licuables”.Pruebas
triaxiales avanzadas de suelos y rocas, ASTM STP 977,
Sociedad Estadounidense de Pruebas y Materiales,
Filadelfia, 475-485.

Papel No. OSP 4 22