Jesús M.

Fadul García
2015-0001
CONTRA EXAMEN

El contra examen consiste en el examen cruzado, que el fiscal o defensor efectúa al

testigo o perito que presenta la contraparte, una vez que éste ha contestado las preguntas
realizadas por la parte que lo ha llevado a juicio. Por ende, el objetivo principal es
testear la calidad de la información incorporada. La información que supera bien el
contra examen es información de buena calidad.

Por lo que se busca del contra examen es atacar la credibilidad del testimonio de otro
testigo de la parte contraria. Es decir, aprovechar el contra examen de un testigo para
confrontar sus dichos con las declaraciones de otros testigos presentados por la otra
parte, con la finalidad de mostrar deficiencias entre ambos testimonios.

A tales fines, los juristas Andrés Baytelman A. y Mauricio Duce J, expresa que el contra
examen se construye desde y para el alegato final. Por lo tanto, hay que tener en
consideración la siguiente pregunta ¿qué quiero estar en condiciones de poder decir en
el alegato final? Por consiguiente, esta pregunta determina toda la estrategia del contra
examen y, desde luego, depende de la información concreta de que el contra
examinador disponga en el caso1.

En ese mismo tenor, los juristas Andrés Baytelman A. y Mauricio Duce J, manifiesta los
5 objetivos que se busca alcanzar con el contra examen, estos son:

1) Desacreditar al testigo: En este caso nos referimos a cuestionar la credibilidad

personal de un testigo, su valor como fuente de información.
2) Desacreditar el testimonio: En este caso se trata de atacar la credibilidad no ya
de la persona del testigo como fuente de información, sino de su testimonio.
3) Acreditar nuestras propias proposiciones fácticas: En muchas ocasiones
podremos obtener de un testigo contrario testimonios que afirmarán nuestras
propias proposiciones fácticas.
4) Acreditar prueba material propia: En la misma lógica: si un testigo de la
contraparte puede reconocer y acreditar nuestra propia prueba material (objetos
1
BAYTELMAN A, Andrés, DUCE J, Mauricio. Litigación Penal Juicio Oral y Prueba. Santiago:
Universidad Diego Portales, 2004. ISBN: 956-7397-63-5. - Capítulo IV -
 Jesús M. Fadul García
2015-0001
y documentos), eso avanza frente al tribunal la autenticidad de dicha prueba
material.
5) Obtener inconsistencias con otras pruebas de la contraparte: Si podemos obtener
de los testigos de la contraparte testimonios inconsistentes entre sí, eso daña al
caso rival.

Por lo tanto estos son los objetivos que se deben tomar en cuenta para debilitar a la
contraparte a la hora de hacer un contra examen. Ahora bien, existe una tecnica
avanzada de contra examen, denominada Looping. Esta consiste en un método mediante
el cual un hecho importante o favorable se destaca a través de la repetición de la
información, en otra pregunta sin repetir la pregunta. Por lo tanto es una tecnica que
tiene cuyo fin destacar hechos favorable, haciendo una repetición de esta.

Pelayo Vial Campos manifiesta que, la técnica del looping satisface esta necesidad, sin
repetir la pregunta, evitando objeciones por reiterativas o explicaciones por parte del
testigo en la segunda pregunta2. En ese orde, el looping consiste en tres etapas:

1) A través de una pregunta sugestiva se debe obtener el hecho buscado.

Ej: ¿El hombre estaba ebrio? (Primera etapa).
2) incluir el hecho buscado en otra pregunta sin repetir la pregunta.
3) Relacionar el hecho buscado con un hecho que no sea discutido por el testigo.

En ese mismo orden, existe diversos tipos de looping, estos son:

- Doble-looping: es una técnica mediante la cual se pueden repetir hechos

favorables en combinación. El efecto que produce es que los hechos se grafican
mejor en la mente del juzgador.
- La técnica del doble-looping también puede ser usada para contrastar las
inconsistencias de la versión de los hechos dada por un testigo en comparación
con la lógica o el resto de la evidencia del caso.

2
VIAL CAMPOS, Pelayo. Técnicas y Fundamentos del Contraexamen en el proceso Penal Chileno.
Chile: LIBROTECNIA, 2006. ISBN: 978-956-7950-40-9. Pág. 272
 Jesús M. Fadul García
2015-0001
- Por multi-looping, debemos entender la repetición de varios concepto útiles para
quien contraexamina en una serie de preguntas diferentes. A esto podemos
agregar una pregunta final en que se incluya un concepto no conocido por quien
contraexamina, que en el evento que sea aceptado sea útil al capítulo de
contraexamen que se está realizando.
- En el looping-espontáneo lo que hace el abogado que realiza el contra examen es
que toma las palabras que el propio testigo señala en su declaración, las que el
testigo jamás podrá negar y las utiliza en una serie de preguntas para destacar un
hecho que es favorable a la teoría del caso de quien contraexamina.