Box Elhlin Ruiz Huges 101-4558

Trabajo Final Derecho Procesal Penal II

Profesor: Dr. Gerardo Rivas
I- TInstrucción

El siguiente trabajo nos conduce a comprobar que en el proceso penal

se desconfía de todo, por esa razón todo aquel que tiene contacto con la
prueba debe declarar en juicio.

La afirmación anterior no es excesiva debido a que la teoría probatoria

en el juicio oral es el aspecto del juicio que va a permitir enlazar la
teoría fáctica con la jurídica para llegar edificar al tribunal para que
falle en la dirección deseada por la parte.

Pero el juicio oral tiene una estructura importante que se debe

observar: Discurso de apertura, actividad probatoria y discurso de
cierre o clausura. En este trabajo veremos los aspectos más destacados
de cada uno de esos elementos.

Dejo a la consideración del maestro su contenido.

II- DISCURSO DE APERTURA

El alegato de apertura es aquel relato inicial que presenta los hechos

desde la posición de cada litigante, con el objeto de ofrecer al tribunal
una óptica, lente, o mirada coherente, completa y creíble de los mismos,
a partir del cual los jueces logren ordenar, entender y aceptar los
hechos del caso.

Desde el punto de vista normativo, la elección del acto de apertura

encuentra fundamento en el artículo 318 del código procesal penal el
que dispone: el tribunal ordena al ministerio público, al querella, tanto
a la parte civil, si la hay, fijar acusación, la demanda, en la parte
relativa al imputado y su calificación. El centro del discurso inicial lo
constituye la versión de hechos de cada una de las partes.

1
 Box Elhlin Ruiz Huges 101-4558
Trabajo Final Derecho Procesal Penal II
Profesor: Dr. Gerardo Rivas
Si bien es idóneo humanizar el proceso no resulta apropiado y formular
un racionamiento emocional o político.

No es el momento procesal oportuno para evacuar opiniones respecto de

las pruebas.

El expositor no debe emitir opiniones personales, ya que los jueces

se edifican sobre evidencia no mediante los dichos de los litigantes.

No se trata de un discurso improvisado sobre lo que dice la ley o sus

fundamentos respecto a la causa.

Extensión

Al momento de emplear la estructuración de alegato de apertura es

pertinente considera que los tribunales encuentran apoderado de una
cantidad considerable este asuntos y que por ello la falta de precisión
de la exposición se podría constituir una traba para el buen
funcionamiento de las agencias de administración de justicia .

En adición a lo anterior no podemos perder de vista que la

capacidad de atención de los destinatarios del discurso inicial sobre
dispersarse a medida que el tiempo transcurre.

2
 Box Elhlin Ruiz Huges 101-4558
Trabajo Final Derecho Procesal Penal II
Profesor: Dr. Gerardo Rivas
III- TEORIA DEL CASO

La teoría del caso es un tema que resulta de suma importancia para el

nuevo sistema de justicia penal, es una pieza fundamental para la
fiscalía y para la defensa y sin una teoría del caso carecería de debate la
audiencia de juicio oral.

La teoría del caso se conforma por distintas partes fundamentales, las

cuales son:

1. Teoría fáctica: se refiere a la teoría de los sucesos o hechos, es

decir, es la historia de cómo sucedieron los hechos;
2. Teoría jurídica: se refiere a la teoría de la clasificación jurídica
penal;
3. Teoría probatoria: se refiere a las pruebas que unen los hechos
(teoría fáctica) con el delito (teoría jurídica).

Dichos elementos están tan entrelazados que sin una teoría probatoria,
no podríamos tener una relación (nexo causal) entre la teoría fáctica y la
teoría jurídica.

Dentro de las partes del nuevo sistema, tenemos que cada una de ellas
tiene su propia teoría del caso. La fiscalía no tiene muchas opciones de
teoría del caso, y al exponer primero, deben de tener una definida a
diferencia de la defensa que puede por principio de contradicción una
serie de posibilidades dentro del proceso, aquí existen tres
posibilidades:

1. No lo hizo (se utiliza cuando es inocente el imputado);

2. Lo hizo, pero (se utiliza cuando hay una causa de defensa legal);
3. Duda razonable (es la más débil de las teorías ya que depende
de la contraparte y sus pruebas).

La teoría del caso es sumamente importante en estos casos, puesto que

en aquellos casos en que la teoría probatoria resulta ser indirecta o
insuficiente, con una teoría del caso puede fortalecer la postura.

3
 Box Elhlin Ruiz Huges 101-4558
Trabajo Final Derecho Procesal Penal II
Profesor: Dr. Gerardo Rivas
IV- PROPOSICION FACTICA

Una proposición fáctica es una afirmación de hecho que satisface un

elemento legal. Es un elemento legal reformulado en
un lenguaje corriente, que se remite a experiencias concretas del caso.

Constituyen una afirmación, esto es, la descripción que efectúa el

acusado, el testigo o el perito acerca de aquello que él ha observado
u oído, o de las opiniones que su conocimiento experto le validan frente
a circunstancias fácticas determinadas. Objetivo: la descripción que se
realice debe ser capaz de satisfacer la exigencia formulada por el
elemento legal respectivo.

Importancia: Las proposiciones fácticas eliminan la distancia entre la

historia narrada (relato), y las teorías legales o jurídicas, señalándonos
indirectamente las conclusiones fácticas a las que debe arribar el
juzgador para resolver la disputa. Oportunidad: No olvidemos que tanto
en el Discursode Apertura como en el Discurso de Clausura debemos
indicarle expresamente al tribunal cuáles son las proposiones fácticas
que le permitirán resolver el conflicto.

Ventajas Nos permiten ordenar la investigación de un caso. Nos

permiten ordenar los argumentos. Facilitan la presentación en el juicio
oral. Son indicadores que sirven para predecir los resultados del juicio.
Nos ayudan a definir los criterios según los cuales vamos a ir
presentando las pruebas.

4
 Box Elhlin Ruiz Huges 101-4558
Trabajo Final Derecho Procesal Penal II
Profesor: Dr. Gerardo Rivas
V- LA PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO PENAL DOMINICANO

a. LA PRUEBA

La prueba en Derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar

la verdad de un hecho, su existencia o contenido según los medios
establecidos por la ley.

La prueba recae sobre quien alega algo, ya que el principio establece

que quien alega debe probar. El que afirma algo debe acreditar lo que
afirma mediante un hecho positivo, si se trata de un hecho negativo el
que afirma deberá acreditarlo mediante un hecho positivo. Peirano
sostiene que la prueba recae sobre ambas partes, se trate o no de un
hecho positivo. 

Si no, puede recaer sobre quien esté en mejores condiciones de probar.

Aquí se produce una distribución de la carga de la prueba. En síntesis,
la obligación de probar dependerá de la situación adquirida por las
partes en un proceso. Cada una de ellas deberá probar los hechos sobre
los que funda su defensa.

El “Art. 166. Legalidad de la prueba.  Los elementos de prueba sólo

pueden ser valorados si han sido obtenidos por un medio lícito y
conforme a las disposiciones de este código.”

En sentido amplio, se designa como prueba a todo el conjunto de actos

desarrollados por las partes, los terceros y el propio juzgador, con el
objeto de lograr la obtención del mejoramiento judicial sobre los hechos
discutidos y discutibles. Por último, por extensión también se suele
denominar pruebas a los medios, instrumentos y conductas humanas
con las cuales se pretende lograr la verificación de las afirmaciones de
hecho. 

b. MEDIOS DE PRUEBAS

POR EL OBJETO,  ósea, la cosa que se pretende comprobar, la prueba

puede ser: A) Directa B) Indirecta.

POR EL SUJETO de donde proviene, por su origen puede ser:   A)

Prueba personal o testimonio de persona B) Prueba Real, o Testimonio
de cosa.

5
 Box Elhlin Ruiz Huges 101-4558
Trabajo Final Derecho Procesal Penal II
Profesor: Dr. Gerardo Rivas
POR LA FORMA en que se presentan al juez, puede ser: A)
Testimoniales B) Documentales C) Materiales.

Prueba Testimonial: Es el testimonio en condiciones reales o posibles de

oralidad que presta un testigo accidental del hecho y se refiere a
situaciones perceptibles por una especial pericia (testimonio pericial) Ej:
declaraciones de testigos (artículos 194, 203, 325) y exposiciones de los
peritos (artículos 204, 213, 324).

Prueba Documental: Es el testimonio de persona que es presentado en

forma escrita o en otra forma material permanente, que no puede ser
reproducido de manera oral. Ej: Anticipo de prueba (artículos 287,
312). 

Prueba Material: Es el testimonio de una cosa que el juez puede percibir

directamente en su forma material. Ej.: Un acta de inspección del lugar
del hecho (articulo 173,312).
c. PRINCIPIOS RECTORES DE LA PRUEBA.

Esto es fundamentos de la prueba en el proceso penal resultan de la

constitución, los tratados internacionales y del propio CCP, sin
desmedro de la doctrina y el derecho comparado, como fuentes
accesorias. Cuales son los principios del juicio penal; la prueba es una
parte esencial del juicio, en consecuencia este tema no esta
desconectado del otro, de modo que la prueba debe ajustarse tanto a
esas pautas generales, como también a las que contiene el Código
Procesal. No obstante, el tema de las pruebas exige un enfoque mas
especifico para una mayor comprensión en su individualidad. Veamos;

Legalidad de la Prueba. Art 7, 166, 230, 299, 323 del CPP). Las
pruebas deben correponderse con los preceptos legales; es una
aplicación del principio general de la legalidad. Con este principio
comienza el capitulo de los medios de prueba, el articulo 166 dice con
respecto a este, que los elementos de prueba solo pueden ser
disposiciones del Código Procesal Penal.

Comunidad e Interés publico en la función de la prueba. (Articulo 6

de Código Procesal Penal) pese a que los presentan como dos principios,
pudieran fundirse en uno solo. Comunidad implica que las pruebas no
son exclusivas de quien la promueve, sino que esos medios probatorios
pertenecen al proceso y a todas las partes envueltas, toda vez que dicha
pruebas se orientan a un propósito común, que es la búsqueda de la
verdad de los hechos, a los fines de que el juez forje su convicción. En

6
 Box Elhlin Ruiz Huges 101-4558
Trabajo Final Derecho Procesal Penal II
Profesor: Dr. Gerardo Rivas
tanto que el carácter de interés publico significa que al igual que la
acción penal, la prueba interesa al bien común.

Contradicción de pruebas. (Artículos 3, 320, 323 CPP). Es una

aplicación de la regla de la contradicción en el proceso penal. En lo que
respecta a la prueba, la parte contra quien se esgrime un medio de
prueba tiene el derecho a contraponer otros medios, y a tacar, como un
medio de defensa, la prueba en su contra.

Igualdad para presentar la prueba. (Artículos 11, 12, 230, 294, 297,
299, 330 CPP). Cada uno de los actores procesales tiene guales
derechos a ofrecer, promover y presentar su prueba de conformidad con
la ley, lo que deriva del principio constitucional y procesal de la
igualdad. El juez tiene el deber de allanar todos los obstáculos que
impidan la vigencia o debiliten esa igualdad.

Inmediación de la prueba. (Artículos 3, 172, 332, 333 CPP). Los

medios de prueba se le someten al juez de modo que no se difieran a
espacios y tiempos ajenos a su percepción directa. Es una aplicación, al
régimen probatorio, del principio de inmediación del proceso penal.

Necesidad de la prueba. (Artículos 5, 172, 333 del CPP). La

acreditación de los hechos que aprecia el juez del juicio se funda en las
pruebas que las partes le aportaron en el proceso y en ningún caso en
el conocimiento personal o privado que tuviere de los hechos ni en una
interpretación subjetiva.

Publicidad de la prueba. (Artículos 3, 290, 298, 308 del CPP). La

discusión, presentación, examen y contradicción de las pruebas al igual
que la ponderación, debe acaecer en público salvo las resevas que
contiene la ley en atención a intereses jurídicos especialmente
protegidos, de modo que sea del conocimiento tanto de las partes como
de la comunidad.

d. LA PRUEBA EN DIFERENTES FASES DEL PROCESO

PENAL.

La prueba tendrá significación distinta, según la fase del procedimiento

en que se presente, lo que se pretenda acreditar y la autoridad que hará
su valoración. En los inicios de la aplicación del CPP, algunas
audiencias en la etapa preparatoria y aun la preliminar devenían
verdaderos juicios de fondo, sin que se fijaran los límites precisos de
cada fase procesal. Es importante fijar, Cuales son las pruebas que se
corresponde con cada una de estas etapas? Y enfatizar en que los

7
 Box Elhlin Ruiz Huges 101-4558
Trabajo Final Derecho Procesal Penal II
Profesor: Dr. Gerardo Rivas
jueces pueden, conforme al artículo 171, restringir la prueba
sobreabundante y prescindir de la que no se refiera directo o
indirectamente al objeto del hecho investigado, carezca de utilidad para
descubrir la verdad, o pretenda acreditar un hecho notorio. Veamos que
significa el término prueba según la fase procesal de que se trate:

i. Prueba para las medidas de coerción.

(Articulo 230). Antes de pronunciarse sobre una medida de coerción, el

juez de la instrucción debe convocar a una audiencia para oír a las
partes o para recibir directamente las pruebas. Cuales son las pruebas?
Aquellas que las partes pueden proponer, prueba para sustentar la
imposición, revisión, sustitución, modificación o cese de una medida de
coerción. El juez de la instrucción las valora conforme a las reglas
generales de la prueba, pero exclusivamente para decidir sobre la
medida de coerción. Ej.: el fiscal presenta constancia de que el
imputado no figura en el registro personal y electoral para acreditar el
peligro de fuga (Articulo 229). El artículo 227.1 dice que procede aplicar
una medida de coerción cuando existan elementos e prueba suficientes
para sostener que el imputado es con probabilidad autos o cómplice de
la infracción. De manera que el juez debe valorar si existe
razonablemente esa probabilidad. Para tales fines, será suficiente con
que las partes informen sobre el contenido y el valor de las prueba que
han obtenido hasta ese momento, conforme lo dispone el articulo 10 de
la resolución de la SCJ No. 1731-2005, del 15 de septiembre del año
dos mil cinco (2005) o Reglamento sobre Medidas de Coerción y
Celebración de Audiencia durante la etapa preparatoria. De igual modo
ese artículo señala en su párrafo único que el juez puede admitir la
prueba testimonial en esas audiencias, pero solo en caso de que una de
las partes invoque una violación al debido proceso, medida esta ultima
que tiene un carácter excepción y esta sujeta a discreción del juez.

Prueba para las audiencias para la resolución de peticiones. (Articulo

292). El juez de la instrucción debe convocar a audiencia durante el
procedimiento preparatorio para resolver peticiones, excepciones o una
controversia. Dicha audiencia se efectuara dentro de los cinco (05) días
de la presentación de la petición. A cual prueba se refiere este texto? A
las pruebas que acreditan las alegaciones de las partes que intervienen
en el incidente o controversia. El artículo dice que cuando no se
verifique la necesidad de probar, el juez resolverá directamente dentro
de los tres (03) días de la presentación del asunto. Ej.: el imputado

8
 Box Elhlin Ruiz Huges 101-4558
Trabajo Final Derecho Procesal Penal II
Profesor: Dr. Gerardo Rivas
alega que el fiscal se incauto de un diagnostico medico (articulo 187).
(Ver el artículo 10 del Reglamento No. 1731-2005).

ii. Prueba para la audiencia preliminar.

(Articulo 300). Este artículo indica que durante la audiencia preliminar,

el juez de la instrucción invitara al imputado a que declare en su
defensa, dispondrá la producción de pruebas y otorgar tiempo suficiente
para que cada parte fundamente su pretensión. A cuales pruebas se
refiere? A las pruebas que acreditan hechos circunstancia específicos de
esta audiencia. En esta fase procesal, el juez juzga la acusación y la
investigación, busca la respuesta a esta pregunta: tiene la acusación
fundamentos suficientes para justificar la probabilidad de una
condena? (articulo 303) de cuyas respuesta dependerá que dicte un
auto de apertura a juicio (articulo 303) o un auto de no ha lugar
(articulo 304). Decide otras cuestiones del proceso, tales como la
sustitución o cese de una medida de coerción (artículos 299.5) o la
aplicación del procedimiento abreviado (articulo 299.6). 

iii. Prueba Juicio del fondo.

(Artículos 294.5, 297, 299.7, 305, 311, 312, 323, 330). En el Fondo, se
debate la responsabilidad penal o civil del imputado y esta ultima en
cuanto al tercero civilmente responsable, según el caso. Las partes
acreditan la existencia de la infracción, la imputabilidad- relación
material entre los imputados y el hecho-, la culpabilidad- relación
psíquica y moral-, las exenciones de responsabilidad. Etcétera. Es el
debate del fondo, donde la prueba adquiera su plena significación, este
ha sido el tema de estudio en todo este capitulo, por lo que no requiere
de mayor amplitud.

iv. Prueba en la audiencia de Habeas Corpus. 

(Articulo 386). La prueba en audiencia de habeas corpus acredita la

privación de ilegal de libertad o la inminente amenaza de privación
ilegal. El juez escucha a los testigos interesados, examina los

9
 Box Elhlin Ruiz Huges 101-4558
Trabajo Final Derecho Procesal Penal II
Profesor: Dr. Gerardo Rivas
documentos  aprecia los hechos alegados, pero únicamente en cuanto a
los presupuestos de dicha audiencia. Dicho procedimiento no toca lo
referente a la responsabilidad penal del imputado ni a la pertinencia de
una medida de coerción. Vimos que en el sistema actual, el habeas
corpus se circunscribe a la ilegalidad de la prisión consumada o en vía
de consumación.

v. Prueba del recurso de apelación.

 

(Artículos 412, 413, 419, 421). Vimos que el recurso de apelación se

refiere a dos tipos de decisiones: a) Decisiones de los jueces de paz, de
la instrucción y de la ejecución (artículos 410-415 y 442) y b) apelación
de las sentencias de absolución o condena (artículos 416 al 424). En
primer caso, si la corte de apelación estima que las pruebas ofrecidas
son necesarias y útiles para decidir sobre el recurso, fijara audiencia. A
quien  promovió la prueba le corresponde la carga de su presentación,
para lo cual tendrá el auxilio del secretario del tribunal. 

En segundo caso (articulo 416-424), la apelación se formaliza por n

escrito que contiene concreta y separadamente cada motivo, con sus
fundamentos, la norma violada  la solución pretendida: el tribunal de
alzada queda apoderado dentro de esos limites, pues las partes no
pueden deducir posteriormente ningún otro motivo, quien ofreció la
prueba tiene la carga de su presentación en la audiencia, en la cual se
debate una sola cosa: lo que planteo en su recurso y resuelven sobre el
fundamento de este, sobre la base de prueba que las partes
incorporaron. La corte no toca la prueba del fondo del proceso, es decir
la de los hechos imputados y la responsabilidad civil. En todos los
casos, el apelante puede ofrecer prueba para acreditar los fundamentos
de su recurso, indicando de manera precisa que es lo que pretende
probar (Artículos 411, 418). Cual prueba es esta? La que acredita los
fundamentos del recurso que están consignados, de manera taxativa,
en el articulo 417. Por otra parte, en los casos de los recursos de
Casación y de Revisión, rigen condiciones similares a la Apelación en lo
referente a la prueba de los fundamentos del recurso. (Artículos 427,
430, 432 del CPP). El quid del asunto radica en que es lo que pretende
demostrar? Eso determina las características de la prueba.

e. MEDIOS DE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL.

10
 Box Elhlin Ruiz Huges 101-4558
Trabajo Final Derecho Procesal Penal II
Profesor: Dr. Gerardo Rivas
Un medio es una razón jurídica o de hecho que una parte incoa en
apoyo a una pretensión. Un medio de prueba es un instrumento a
través del cual se incorpora en el proceso la realidad objetiva, es la vía
por la cual el juez llega a forjarse una convicción. Ej. Un peritaje o una
prueba testimonial. Es un concepto diferente a elemento de prueba, a
objeto de la prueba y a órgano de prueba, aunque algunos los utilizan
de manera indistinta un elemento de prueba es un dato concreto,
especifico que resulta de n medio probatorio, y cuyo propósito es
demostrar una verdad en el proceso. Ej. El arma que el fiscal se incauto
durante una inspección del lugar del hecho. En caso de que se trate de
un objeto material, el elemento de prueba se llama entonces pieza de
convicción. Objeto de la prueba se refiere al propósito de la prueba,
mientras que un órgano de prueba es una fuente de la cual se puede
obtener un elemento de prueba. Veamos los medios probatorios que
contempla en código procesal penal.

i. INSPECCION DE LUGARES DEL HECHO.

(Articulo 173). La ley dispone custodia e inspección del lugar donde

ocurrió el hecho punible, para comprobar, recoger  conservas las piezas
de convicción y otros elementos probatorios útiles, tales como los
rastros y cosas resultantes. Esta función corresponde al Ministerio
Publico y accesoriamente a los agentes de la Policía. El funcionario a
cargo de la inspección debe levantar un acta que pueda ser incorporada
al juicio por lectura (articulo 312.1) sin perjuicio de que las personas
actuantes (funcionarios y testigos) puedan ser citados al juicio para que
presten testimonio, y siempre que reúna ciertos requisitos, que son: 

1.      Descripción detallada del estado de los lugares y de las cosas;

2.      Constancia de las cosas o elementos probatorios útiles que el
funcionario actuante recolecto o dispuso su conservación;
3.      Firma del funcionario o agente responsable de la inspección;
4.      De ser posible, la firma de uno o mas testigos instrumentales de la
actuación. (Articulo 173).

ii. LEVANTAMIENTO E IDENTIFICACION DE

CADAVERES.

(Articulo 174). En caso de un occiso (persona que murió de manera

violenta) o cuando existan en torno a una muerte indicios de una
infracción, los agentes de la policía deben realizar, antes del traslado o
sepultura, una inspección corporal preliminar, describir la situación o
posición del cuerpo, la naturaleza de la lesiones y heridas, así como las

11
 Box Elhlin Ruiz Huges 101-4558
Trabajo Final Derecho Procesal Penal II
Profesor: Dr. Gerardo Rivas
diligencias ordenadas por el Ministerio Publico. Para identificar al
occiso, pueden valerse de cualquier medio lícito y posible. De otro lado,
en caso de urgencia y en ausencia del Ministerio Publico, pueden
disponer el traslado del cadáver al laboratorio medico forense para los
fines de la autopsia, la identificación y posterior entrega del cuerpo a su
familia. Esta actuación conlleva el asentamiento de la información en
un acta. Puede ser incorporada al juicio por lectura? El articulo 174 no
lo señala, de manera que la respuesta en no. El artículo 312 enumera
de manera taxativa las excepciones a la oralidad del juicio. No obstante
la cuestión motiva algunas inquietudes: es admisible la actuación
prevista en los artículos 174 a la del 173? No se trata de una inspección
en lugar del hecho? En caso de que no se pueda incorporar por lectura,
cual seria la utilidad de dicha inspección para los fines de la
investigación?

iii. REGISTRO.

(Articulo 175-184). Registro es el examen minucioso de algo o alguien

en busca de lo que pudiera estar oculto; su propósito en esta materia es
la obtención de las piezas de convicción y otros elementos de prueba.
Los medios de prueba constituyen limites, restricciones y si se quiere
violaciones a derechos fundamentales de la persona tales como el libre
transito. Los funcionarios del ministerio público o la policía pueden
realizar registros de personas, lugares o cosas, cuando razonablemente
existan motivos que permitan suponer la existencia de elementos de
prueba útiles para la investigación o el ocultamiento del imputado, de
conformidad a las normas y previsiones de este código.

Registro de Personas. Antes de proceder al registro personal, el

funcionario actuante, debe advertir a la persona sobre la sospecha de
que entre sus ropas o pertenencias oculta un objeto relacionado con el
hecho punible, invitándole a exhibirlo. Los registros de personas se
practican separadamente, respetando el pudor y dignidad de las
personas, y en su caso, por una de su mismo sexo. El registro de
personas se hace constar en acta levantada al efecto, que debe incluir el
cumplimiento de la advertencia previa sobre el objeto buscado, la firma
del registrado, y si se rehúsa a hacerlo, se hace mención de esta
circunstancia. En estas condiciones, el acta puede ser incorporada al
juicio por su lectura. Estas normas se aplican al registro de vehículos.

Registros Colectivos. En los casos que excepcional y preventivamente

sea necesario realizar el registro colectivo de personas o vehículos, el
funcionario de la policía debe informar previamente al ministerio
público. Si el registro colectivo se realiza a propósito de una
12
 Box Elhlin Ruiz Huges 101-4558
Trabajo Final Derecho Procesal Penal II
Profesor: Dr. Gerardo Rivas
investigación ya iniciada, debe hacerse bajo la dirección del
ministerio público.

Facultades Coercitivas. El funcionario del ministerio público o la

policía que realice el registro puede, disponer, cuando sea estrictamente
necesario y por el tiempo que dure la diligencia, que no se ausenten las
personas que se encuentren en el lugar o que comparezca
inmediatamente cualquier otra.

Aquellas personas que desatiendan esta disposición incurren en la

misma responsabilidad que los testigos reticentes, sin perjuicio de ser
compelidos por la fuerza pública, conforme lo previsto en este código.
Las restricciones de circulación y ambulatorias no pueden prolongarse
más allá de seis horas, y si fuere necesario superar ese límite, se
requiere autorización motivada de juez competente. Si el ministerio
público o el funcionario a cargo de la diligencia lo estima útil puede
disponer el secuestro de objetos y el arresto de los sospechosos de ser
autores o cómplices, bajo las formalidades y restricciones que rigen
para las medidas de coerción.

Horario. Los registros en lugares cerrados o cercados, aunque sean de

acceso público, sólo pueden ser practicados entre las seis horas de la
mañana y las seis horas de la tarde. Sin embargo, excepcionalmente
pueden realizarse registros en horas de la noche:

1)                  En los lugares de acceso público, abiertos durante la noche;

2)                 Cuando el juez lo autorice de modo expreso mediante resolución
motivada.

Registro de Moradas y Lugares Privados. El registro de un recinto

privado, destinado a la habitación o a otros fines particulares, sólo
puede realizarse, a solicitud del ministerio público, por orden de
allanamiento expedida mediante resolución judicial motivada. En los
casos de urgencia y en ausencia del ministerio público, la policía puede
solicitarla directamente.

Excepciones. El registro sin autorización judicial procede cuando es

necesario para evitar la comisión de una infracción, en respuesta a un
pedido de auxilio o cuando se persigue a un sospechoso que se
introdujo a una vivienda ajena.

Contenido de la Orden. La orden de allanamiento debe contener:

1)                 Indicación del juez o tribunal que ordena el registro;

13
 Box Elhlin Ruiz Huges 101-4558
Trabajo Final Derecho Procesal Penal II
Profesor: Dr. Gerardo Rivas
2)                 La indicación de la morada o lugares a ser registrados;
3)                 La autoridad designada para el registro;
4)                 El motivo preciso del registro, con indicación exacta de los
objetos o personas que se espera encontrar y las diligencias a practicar;
5)                 La fecha y lugar de expedición, y la firma del juez.

El mandamiento u orden de allanamiento tiene validez para su

ejecución dentro de un plazo de quince días, transcurrido el cual queda
sin efecto, salvo cuando se expide para ser ejecutado en un tiempo
determinado, en cuyo caso así se hace constar.

Procedimiento y Formalidades. La orden de allanamiento es

notificada a quien habite o se encuentre a cargo del lugar donde se
efectúa, mediante la exhibición y entrega de una copia. En ausencia de
éste, se notifica a cualquier persona mayor de edad que se halle en el
lugar. El notificado debe ser invitado a presenciar el registro. Si no se
encuentra persona alguna en el lugar, o si alguien que habita la casa se
resiste al ingreso, se hace uso de la fuerza pública para ingresar. Una
vez practicado el registro se consigna en un acta su resultado, cuidando
que el lugar quede cerrado y resguardado de otras personas. Bajo esas
formalidades puede ser incorporada al juicio por su lectura, sin
perjuicio de que el funcionario y el testigo instrumental puedan ser
citados para prestar su testimonio.

Registro de Locales Públicos. El registro en dependencias estatales,

locales comerciales o aquellos destinados al esparcimiento público o al
culto religioso, se hace en presencia del responsable o encargado del
lugar, y a falta de éste, de cualquier dependiente o un vecino o persona
mayor de edad. Bajo esas formalidades puede ser incorporada al juicio
por su lectura, sin perjuicio de que el funcionario y el testigo
instrumental puedan ser citados para prestar su testimonio. El registro
de personas o muebles de uso particular en estos lugares se sujeta a las
disposiciones de los artículos precedentes.

iv. PERITOS.

Peritaje. Puede ordenarse un peritaje cuando para descubrir o valorar

un elemento de prueba sea necesario poseer conocimientos especiales
en alguna ciencia, arte o técnica. La prueba pericial debe ser practicada
por expertos imparciales, objetivos e independientes.

Calidad Habilitante. Los peritos deben ser expertos y tener título,

expedido en el país o en el extranjero, habilitante en la materia relativa

14
 Box Elhlin Ruiz Huges 101-4558
Trabajo Final Derecho Procesal Penal II
Profesor: Dr. Gerardo Rivas
al punto sobre el cual son llamados a dictaminar, siempre que la
ciencia, arte o técnica estén reglamentadas. En caso contrario debe
designarse a personas de idoneidad manifiesta. No rigen las reglas de la
prueba pericial para quien declare sobre hechos o circunstancias que
conoció directamente aunque utilice para informar las aptitudes
especiales que posee en una ciencia, arte o técnica. En este caso se
aplican las reglas de la prueba testimonial.

Incapacidad. No pueden actuar como peritos:

1)                      Quienes por insuficiencia o alteración de sus facultades

mentales, no comprendan el significado del acto;
2)                      Quienes deban abstenerse de declarar como testigos;
3)                      Quienes hayan sido testigos del hecho objeto de
procedimiento;
4)                      Los inhabilitados.

Nombramiento de Peritos. Los peritos son designados por el ministerio

público durante la etapa preparatoria, siempre que no se trate de un
anticipo jurisdiccional de prueba. En cualquier otro momento son
nombrados por el juez o tribunal, a propuesta de parte. El número de
peritos es determinado según la complejidad de las cuestiones a
plantear, considerando las sugerencias de las partes. La resolución que
ordena el peritaje fija con precisión su objeto y el plazo para la
presentación de los dictámenes.

Facultad de las Partes. Las partes pueden proponer otro perito en

reemplazo del ya designado, o para que dictamine conjuntamente con
él, cuando por las circunstancias particulares del caso, resulte
conveniente su participación, por su experiencia o idoneidad especial.
Las partes pueden proponer fundadamente temas para el peritaje y
objetar los admitidos o propuestos por otra de las partes.

Inhibición y Recusación. Son causas legales de inhibición y

recusación de los peritos las establecidas para los jueces.

Citación y Aceptación del Cargo. Los peritos son citados en la misma

forma que los testigos; tienen el deber de comparecer y de desempeñar
el cargo para el cual son designados. Si los peritos no son idóneos,
están comprendidos en algunas de las incapacidades citadas, presentan
un motivo que habilite su recusación o sufren un impedimento grave,
así lo pueden manifestar, indicando los motivos.

15
 Box Elhlin Ruiz Huges 101-4558
Trabajo Final Derecho Procesal Penal II
Profesor: Dr. Gerardo Rivas
Ejecución del Peritaje. El funcionario que ha dispuesto el peritaje
resuelve todas las cuestiones que se planteen durante su realización.
Los peritos practican conjuntamente el examen, siempre que sea
posible o conveniente. Las partes y sus consultores técnicos pueden
asistir a la diligencia y solicitar aclaraciones pertinentes, con la
obligación de retirarse cuando los peritos inicien la deliberación.
Durante la etapa preparatoria esta facultad no obliga al ministerio
público a convocar a las partes a la operación. Cuando algún perito no
concurre a realizar las operaciones periciales, por negligencia, o por
alguna causa grave, o cuando simplemente desempeña mal su función,
se procede a su reemplazo.

Dictamen Pericial. El dictamen debe ser fundado y contener la relación

detallada de las operaciones practicadas y sus resultados, las
observaciones de las partes o de sus consultores técnicos, en su caso, y
las conclusiones que se formulen respecto de cada tema estudiado. Los
peritos pueden dictaminar por separado cuando exista diversidad de
opiniones entre ellos. El dictamen se presenta por escrito firmado y
fechado, sin perjuicio del informe oral en las audiencias.

Nuevo Dictamen. Cuando el dictamen es dudoso, insuficiente o

contradictorio, el juez, a solicitud de parte, o el ministerio público,
según corresponda, puede ordenar su ampliación o la realización de un
nuevo peritaje por los mismos peritos o por otros.

Auxilio Judicial. El juez o el ministerio público, según la naturaleza del

acto, puede ordenar la presentación o el secuestro de cosas y
documentos, así como la comparecencia de personas, si es necesario
para llevar a cabo las operaciones de peritaje. También puede requerir
al imputado y a otras personas que confeccionen el cuerpo de escritura,
graben su voz o lleven a cabo operaciones semejantes. Cuando la
operación sólo pueda ser ejecutada voluntariamente por la persona
requerida y ella rehúse colaborar, se deja constancia de su negativa y se
dispone lo necesario para suplir esa falta de colaboración.

Intérpretes. En lo relativo a los intérpretes rigen las disposiciones de

este título.

Pericia Cultural. En los casos de hechos punibles atribuidos a

miembros de un grupo social con normas culturales propias se puede
ordenar una pericia para conocer las pautas culturales de referencia y
valorar adecuadamente su responsabilidad penal.

16
 Box Elhlin Ruiz Huges 101-4558
Trabajo Final Derecho Procesal Penal II
Profesor: Dr. Gerardo Rivas
Autopsia. Los peritos que designe el ministerio público deben rendir un
informe sobre la causa médica de la muerte, de los estados patológicos
preexistentes, de la forma médico legal del hecho y del momento en que
ésta se produjo. Si el ministerio público no ordena la autopsia, las
partes pueden solicitar al juez o tribunal que lo haga.

v. OTROS MEDIOS DE PRUEBA.

Reconocimiento de Personas. Cuando sea necesario individualizar al

imputado se ordena su reconocimiento de la siguiente manera:

1)                 Se ubica al imputado o a la persona sometida a reconocimiento

junto con otras de aspecto exterior semejante;
2)                 Se pregunta claramente a quien lleva a cabo el reconocimiento,
si después del hecho ha visto a la persona mencionada, si entre las
personas presentes se encuentra la que mencionó y, en caso afirmativo,
se le invita para que la señale con precisión;
3)                 Al momento de reconocerla, debe expresar las diferencias y
semejanzas que observa entre el estado de la persona señalada y el que
tenía al momento del hecho.

La observación de la rueda de personas puede ser practicada desde un

lugar oculto, cuando se considere conveniente para la seguridad del
testigo. Se adoptan las previsiones para que el imputado no se
desfigure. El reconocimiento procede aun sin consentimiento del
imputado. Cuando el imputado no pueda ser conducido personalmente,
se procede a utilizar su fotografía u otros registros, observando las
mismas reglas.  El acto de reconocimiento de personas debe realizarse
en presencia del defensor del imputado. De la diligencia se levanta acta
donde se consignan todas las circunstancias útiles, incluso los datos
personales y el domicilio de los que han formado la rueda de personas,
la cual puede ser incorporada al juicio por su lectura.

Pluralidad de Reconocimientos. Cuando varias personas deban

reconocer a una sola, cada reconocimiento se practica por separado, sin
que se comuniquen entre sí. Cuando sean varias las personas a las que
una deba reconocer, el reconocimiento de todas puede efectuarse en un
solo acto, siempre que no perjudique la investigación o la defensa.

Reconocimientos. Los documentos y objetos pueden ser exhibidos al

imputado, a los testigos y a los peritos para que los reconozcan o
informen acerca de ellos. Antes del reconocimiento de un objeto, se
procede a invitar a la persona que deba reconocerlo a que lo describa.

17
 Box Elhlin Ruiz Huges 101-4558
Trabajo Final Derecho Procesal Penal II
Profesor: Dr. Gerardo Rivas
Careo. Puede ordenarse el careo de personas que en sus declaraciones
hayan discrepado sobre hechos o circunstancias importantes. Para la
realización de estos actos se aplican respectivamente las reglas del
testimonio, del peritaje y de la declaración del imputado.

VI- DISCURSO DE CIERRE

El artículo 331 del Código Procesal Penal Dominicano establece que

“Terminada la recepción de las pruebas, el presidente concede la
palabra, sucesivamente, al fiscal, al querellante, a la parte civil, al
tercero civilmente demandado y al defensor, para que expongan sus
conclusiones. Luego otorga la oportunidad al ministerio público, al
representante del querellante o del actor civil y al defensor de replicar,
para hacer referencia sólo a las conclusiones formuladas por la parte
contraria.

Si la victima está presente y desea exponer, se le concede la palabra,

aunque no se haya constituido en parte ni haya presentado querella.

Finalmente se le concede la palabra al imputado. Acto seguido el

presidente declara cerrado el debate.

El discurso de cierre es la última oportunidad que tiene los litigantes

para mostrar su versión de los hechos ante el tribunal oral en lo penal.
No es el momento para cambiar de estrategia, de modificar la prueba o
de profundizar en alguna de la línea de interrogatorio. De lo que se trata
en este minuto es de exponer al tribunal las razones por las cuales ha
de acoger una teoría del caso en particular, desechando las propuestas
de los otros intervinientes. Se debe tener en cuenta que los jueces han
estado todo el tiempo observando y tomando nota sobre los aspectos
que les parecen centrales frente al caso que están conociendo, de de
modo que no se puede pretender llegar a conclusiones contrarias a lo
ventilado en el juicio.

18
 Box Elhlin Ruiz Huges 101-4558
Trabajo Final Derecho Procesal Penal II
Profesor: Dr. Gerardo Rivas
I- CONCLUSION

El litigante en materia penal, cuando se le convoca al juicio oral, debe

organizar la evidencia en una lista. Estas evidencias, para el día del
juicio deben estar en manos del secretario del tribunal.

Las pruebas no se consiguen a cualquier precio, deben incorporarse

respetando los derechos fundamentales procesales del imputado. La
importancia de la prueba radica en que si no hay prueba no ha manera
de condenar al imputado.

El trabajo que acabamos de realizar cubrió los aspectos de discurso de

apertura, teoría del caso, proposiciones fácticas y la dinámica de
incorporación de la prueba en el juicio oral. También nos referimos a la
resolución no. 3869 de la Suprema Corte de Justicia asi como del
discurso de cierre, ese momento en el cual las partes enuncian lo mas
relevante de lo planteado en el juicio para que quede fresco en la mente
del juzgador y este falle a su favor.

19