UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA

FACULTAD DE DERECHO
DEPARTAMENTO DE DERECHO PÚBLICO

DERECHO PROCESAL PENAL I

“Actividad Probatoria”

Trabajo realizado por:

- Arroyo Vilca, Paola S.
- Lagos Aragón, Ian D.
- Pacheco Patiño, Hernán N.
- Pumaleque Manotupa, Sharon D.
- Tahua Aragón Roger
- Torres Lizárraga, Luciana C.
- Valdivia Vilca, Gustavo A.

Docente: Dr. Joaquín Ticona Rondán

AREQUIPA – PERÚ

2023
 Actividad Probatoria

En grupos de estudiantes resuelva:

1.- ¿Cómo se realiza la actuación probatoria de los medios probatorios?

1. Nociones generales de actuación probatoria

Primero debemos tener en cuenta nociones generales sobre la actuación

probatoria.

En primer lugar es necesario saber que cuando se trata de fuente de prueba

estamos tratando sobre el hecho mismo, respecto de un sentido amplio, este mismo
servirá para respaldar las alegaciones durante el proceso.

En segundo lugar tenemos el medio de prueba entendido como el “vehículo”

por el cual se va a poder incorporar la información relevante al proceso,
entendiéndose así que tanto los las declaraciones de testigos como tal y otros medios
análogos o con naturalezas afines son medios de prueba.

En tercer lugar es necesario dejar muy en claro que, cuando se trata de la

actuación probatoria, este es el acto por el cual el órgano jurisdiccional, en apoyo con
otros mecanismos, va a extraer la información necesaria proveniente de la fuente de
prueba, en algunos casos este necesitará de otros actos adicionales para cumplir con
dicha finalidad.

2. Momentos de la actividad probatoria

Se distinguen tres momentos en la actividad probatoria:

a. Proposición o producción.-
Este momento está dirigido a que un medio de prueba sea realizado en
el proceso. Aquí el Ministerio Público y las partes formulan ante el
juez una solicitud para que se disponga la aceptación y la recepción de
un medio de prueba; desde el momento que una prueba es ofrecida,
deja de pertenecer a la parte que la propuso y pasa a formar parte del
proceso, por el llamado principio de comunidad de la prueba. Así la
defensa puede fundar sus alegatos en una prueba ofrecida por el
representante del Ministerio Público. Tiene distintos alcances según
sea la etapa del proceso, tenemos así:
i. En la investigación: El fiscal y las partes tienen la facultad de
proponer la realización de medios probatorios.
ii. En la etapa intermedia: Los sujetos procesales frente al requerimiento
de sobreseimiento pueden ofrecer la actuación de actos de
investigación adicionales, indicando su objeto y los medios de
 investigación que consideren procedentes, siendo ello dispuesto en el
art. 345 del CPP. Igualmente los sujetos procesales frente a la
acusación pueden ofrecer pruebas para el juicio adjuntando la lista de
testigos y peritos que deben ser convocados al debate, así como
presentar documentos que no fueron incorporados antes, esto previsto
en el art. 350 del CPP.

b. Recepción.-
Este momento está dirigido a que el elemento de prueba ingrese en el
proceso; la recepción ocurre cuando se lleva a cabo el medio de
prueba, de esta manera el dato probatorio que resulte de la realización
del medio de prueba es conocido y se incorpora al proceso. Al igual
que el momento anterior, dependiendo de la etapa del proceso, tendrá
diferentes alcances:
i. En la etapa de investigación: Aquí debe darse la mayor recepción o
acopio de la prueba; el fiscal debe realizar de oficio o a propuesta de
las partes los medios probatorios a fin de llegar al descubrimiento de la
verdad, siendo que, los ingresados le servirán para formular su
acusación de ser el caso.
ii. En la etapa de intermedia: Frente a la audiencia preliminar de control
de la acusación, según lo dispuesto en el artículo 351 del CPP, no
podrán actuarse diligencias de investigación o de pruebas específicas,
salvo el trámite de prueba anticipada y la presentación de prueba
documental para decidir las cuestiones propias de la audiencia.
iii. En la etapa de juicio oral: En esta etapa se llevará a cabo la actuación
de los medios de prueba admitidos, a los que se refiere el auto de
enjuiciamiento dictado al culminar la etapa intermedia. El debate
probatorio que se realizará ante el juez de juzgamiento, según lo
previsto en el art. 375 del CPP seguirá el siguiente orden:
1. Examen del acusado
2. Actuación de los medios de prueba admitidos
3. Oralización de los medios probatorios
El juez penal, excepcionalmente, una vez culminada la recepción de las
pruebas, podrá disponer de oficio o a pedido de parte la actuación de
nuevos medios probatorios útiles para esclarecer la verdad, sin
embargo está dispuesto expresamente que el juez cuidará de no
reemplazar por este medio la actuación propia de las partes.

c. Valoración.- Es la operación intelectual o mental que realiza el juez

(operación fundamental en todo proceso) destinada a establecer el mérito o
valor (eficacia conviccional) de los elementos de prueba actuados en el
proceso, cuya finalidad es establecer cuál es la utilidad de la prueba a los fines
de búsqueda de la verdad y reconstrucción del hecho imputado; mediante la
valoración de la prueba el juez depura los resultados obtenidos con la práctica
 de los diferentes medios de prueba, interrelacionando unos con otros para
llegar finalmente a formar su convencimiento, por lo que podemos colegir
que, la valoración es el momento culminante y decisivo de la actividad
probatoria.

3. ¿Qué principios rigen la actividad probatoria?

Los principios que rigen la actividad probatoria, este como instrumento para
alcanzar el convencimiento sobre la certeza en la realización de los hechos son los
siguientes:

a. Principio de aportación de parte:

Este principio presenta un mayor realce en la etapa intermedia, donde

las partes aportan las pruebas que ellos consideren necesarias para esclarecer
los hechos controvertidos que se discuten. La única manera de culpar a alguien
es con las pruebas, no existe otra manera de causar certeza en la forma y el
cómo se concretó un hecho delictuoso.

b. Principio de Unidad de la Prueba.

Evaluación de las pruebas en su conjunto.

La actividad probatoria se desenvuelve mediante una mecánica de

confrontación y constatación de los elementos probatorios incorporados en
autos, con el objeto de obtener la más acertada elaboración de la idea de cómo
se desarrollaron los hechos sobre los cuales versa el proceso.

Dicha actividad se da cuando las pruebas incorporadas al proceso son

evaluadas en su conjunto. Esa apreciación general de las pruebas permite que
se llegue a un mayor grado de certeza, ya que existirán algunas que sirvan de
respaldo, como así también otras, que ayuden a desvirtuar las menos creíbles.

Ésta actividad valorativa de las pruebas brinda mayores garantías al

procedimiento probatorio en sí, pues, no sólo protege a las partes sino también
al juez.

c. Principio de contradicción de la Prueba.

¿Cómo surge la contradicción?

Cada parte interviniente en el proceso tiene un interés particular en él,

eso es demostrar la verdad de sus afirmaciones o pretensiones.
 El actor afirmará los hechos que constituyan la causa de su pretensión,
aportando las pruebas que los verifiquen; del mismo modo el demandado hará
lo propio respecto de los hechos que fundamenten su resistencia.

Es a consecuencia de ese choque entre ambas partes, que se origina la

necesidad de que se ejerza un control recíproco entre sí, con el objeto de
precautelar los respectivos derechos.

d. Principio de Inmediación de la Prueba.

Objeto de Ia Inmediación y su relación con la actividad probatoria

El Principio de Inmediación está encaminado a lograr una relación

directa entre el juez y los medios de pruebas incorporados al proceso. El
objeto de la inmediación se centra en permitir al juzgador apreciar
personalmente todo aquello que es ventilado en el proceso, procurando de esta
manera alcanzar una mejor percepción de lo narrado y lo ocurrido realmente.
En la actividad probatoria esto alcanza una vital importancia en la
confrontación de las pruebas vertidas en el juicio oral, donde las pruebas
ofrecidas entran en contradicción y a consecuencia de ello, el juez deliberará
sobre quién de las partes versa verdad en cuanto a los hechos expuestos.

2.- ¿Cómo se realiza la valoración individual y valoración conjunta de la prueba?

1. ¿Qué es la valoración individual, aspectos que debe considerar el juez a la

hora de valorar la prueba individualmente?

Según la primera parte del artículo 393.2 del Código Procesal Penal, se
establece que el Juez Penal, al evaluar las pruebas, debe proceder inicialmente
a analizarlas por separado y luego en conjunto con las demás. Esta disposición
introduce una metodología para validar, interpretar y evaluar la información
presentada a través de la presentación de pruebas. El juez otorga al medio de
prueba un peso probatorio parcial, En principio, cada medio de prueba tiene un
valor independiente; su fuerza probatoria regularmente puede cubrir algún o
algunos aspectos del objeto del proceso. Ciertamente, el medio de prueba,
desde su valoración individual, debe hacerse íntegramente, es decir, no puede
ser fragmentado.
Inicialmente, el juez debe examinar las pruebas de manera individual.
Posteriormente, debe llevar a cabo una valoración global de las mismas. La
valoración individual de las pruebas implica que el juez asigna un valor
probatorio parcial a cada medio de prueba. En principio, cada medio de prueba
tiene un valor independiente; por lo general, su fuerza probatoria puede
abordar ciertos aspectos del objeto del proceso. Es importante señalar que la
evaluación individual de los medios de prueba debe ser exhaustiva y no puede
realizarse de manera fragmentada.
2. ¿Qué es la valoración conjunta de la prueba, y procedimiento,
importancia del razonamiento del juez?

La valoración conjunta de la prueba es parte de la valoración

probatoria, en las que se evalúan en su conjunto todas aquellas pruebas que
previamente fueron evaluadas individualmente, tal como lo estipula el artículo
393 del CPP, esto de tal forma que evaluando todos los medios de prueba se
pueda determinar el grado de confirmación de las hipótesis planteadas en
juicio (sospecha fuerte o elementos de prueba más allá de toda duda
razonable).

La valoración conjunta se realiza confrontando, combinando o

excluyendo las pruebas, esto es importante para determinar si se acreditan o no
los hechos imputados o si gozan de algún grado de atendibilidad, puesto que
no basta con solamente realizar una valoración individual, sino que debe
realizarse una valoración conjunta para que pueda ser adecuada.

3. ¿Qué dice el código procesal (art 393), reglas o pautas para la valoración?

Nuestro Código Procesal Penal va a regular en lo referido a reglas o

pautas para la valoración, en cuanto a la deliberación y no la motivación de la
sentencia.

De primer momento se puede indicar que el juez no puede utilizar en la

deliberación, pruebas diferentes a aquellas incorporadas en el juicio, ya que la
deliberación se realiza en secreto, el control de cumplimiento de esta
prohibición corresponde a los otros jueces.

Por otro lado, tenemos la valoración de las pruebas, en esta debe

realizarse un examen individual y luego un examen conjunto de las mismas.

En la valoración individual de la prueba es imprescindible y consiste

en valorar, por separado, cada uno de los medios de prueba actuados en juicio.
En relación a cada uno de ellos debe expresarse lo siguiente: i) el medio de
prueba actuado, ii) los elementos de prueba o datos que este medio incorpora
al juicio, precisando su relevancia, así como la legalidad de su obtención e
incorporación, iii) los criterios de valoración utilizados, iv) la aplicación
concreta de este criterio de valoración, y v) el resultado de esa valoración.

Y en la importancia de la valoración conjunta radica en que permite, de

un lado, la evaluación global de la coherencia interna de los hechos postulados
por cada una de las partes, y respecto a los cuales pretende se declaren
probados (coherencia narrativa); y, de otro lado, la evaluación comparativa de
 ambas versiones y de los elementos probatorios que pretenden sustentarlos, a
fin de establecer cuál tiene mayor coherencia.

4. Diferencia entre valoración individual y valoración conjunta:

A diferencia del Código adjetivo anterior, acorde al principio de comunidad de

la prueba, los criterios de valoración no sólo de aplican de forma individual a la
prueba sino que se valoran de forma conjunta sin importar quien fue la parte que
aportó el medio probatorio al proceso.

Con valoración individual se refiere a las condiciones o criterios para que el

juez le otorgue valor probatorio a una prueba, sin embargo a la hora de distinguir se
puede diferenciar los tipos de valoración pero no se pueden separar dado que en la
valoración individual de ciertas pruebas se toman criterios que usan de referencia
otros medios probatorios haciendo así que la valoración individual tome criterios de
evaluación conjunta.

Como por ejemplo, la confesión tiene como requisito o criterios individual,

que sea corroborada por otros medios,es decir, que termina siendo valorada de forma
conjunta.

Referencias:

La Ley, R. (2021, 26 abril). Juez penal debe examinar los medios de prueba de forma

individual y luego conjuntamente. La Ley - El Ángulo Legal de la Noticia.

https://laley.pe/art/11072/juez-penal-debe-examinar-los-medios-de-prueba-de-for

ma-individual-y-luego-conjuntamente

Legal, G. O.-. B. (s. f.). Prueba: valoración individual y conjunta. www.linkedin.com.

https://www.linkedin.com/pulse/prueba-valoraci%C3%B3n-individual-y-conjun

ta-gutierrez-oliva-abogados/?originalSubdomain=es

VLex. (s. f.).

https://app.vlex.com/#search/jurisdiction:PE/la+actividad+probatoria/vid/activid

ad-probatoria-338232426