CUESTIONARIO LITIGACIÓN (Sin Corregir)

CUESTIONARIO FINAL TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL
1. Argumente cómo puede afectar la teoría del caso a la presentación de

pruebas
La teoría del caso afecta en la presentación de pruebas ya que de ese modo guía a la
selección, organización y énfasis de las pruebas para respaldar la narrativa legal que los
abogados están tratando de establecer, también afecta de manera que puede incluir pruebas
que no se ajustan a la narrativa que se está presentando o que podrían generar confusión para
lograr llegar de la forma que se desea con respecto a la teoría del caso.
2. Cómo se aborda la presunción de inocencia en el sistema Inquisitivo
Se aborda de manera que puede implicar en la recolección de pruebas, interrogatorio de

testigos, y búsqueda de evidencia por parte del juez, en lugar de depender principalmente de
las partes (acusación y defensa) para presentar pruebas, de esta manera se resalta que no se
3. Cuál es la diferencia entre el sistema acusatorio y el sistema inquisitivo en

cuanto a la carga de la prueba
En un sentido general la carga de la prueba con respecto al sistema acusatorio el fiscal es el

encargado de reunir las pruebas necesarias, por otro lado en el sistema inquisitivo la carga de
la prueba puede ser compartida entre las partes o incluso recaer en el juez.
4. En qué consiste el sistema acusatorio
En el sistema acusatorio, las funciones de acusar, defender y juzgar están separadas. La

acusación es llevada a cabo por el fiscal, la defensa es responsabilidad del abogado defensor
del acusado y la función de juzgar recae en un juez
5. En qué consiste y por que dentro del interrogatorio se tiene que justificar
el por qué creerle al testigo.
La credibilidad del testigo es un factor crucial en la determinación de la verdad. Los

abogados pueden interrogar al testigo para determinar su credibilidad, lo que implica evaluar
su sinceridad, precisión y capacidad para percibir y recordar los eventos relevantes, para
evaluar su credibilidad, detectar contradicciones o inconsistencias en su testimonio, desafiar
su versión de los hechos y promover la justicia al garantizar decisiones informadas basadas
en pruebas confiables.
6. Explique a quien corresponde la carga de la prueba y cuando esta se

revierte.
La carga de la prueba le corresponde a quien alega un hecho, ya que el mismo debe probarlo.
La carga de la prueba se invierte en asuntos de niñez y adolescencia (la prueba de los ingresos
del demandado) y en materia de daños al medio ambiente: el gestor debe probar la
inexistencia del daño potencial.
7. Explique cómo debe estructurarse un alegato final de manera efectiva
Identifica los puntos clave: Estos pueden incluir evidencia sólida, testimonios convincentes o
argumentos legales sólidos.
Organiza tu resumen: Estructura tu resumen de manera lógica. Puedes dividirlo en secciones

como "Hechos clave", "Evidencia crucial", "Testimonios destacados" y "Argumentos
legales".
Destaca tus fortalezas: Habla de manera clara y concisa sobre por qué estos elementos
respaldan tu posición y son determinantes para el caso.
Contrarresta los argumentos contrarios: Proporciona respuestas sólidas y muestra por qué
esos argumentos no son válidos o son menos relevantes que los tuyos.
Utiliza un lenguaje persuasivo: Usa un lenguaje claro y persuasivo. Sé convincente al

presentar tus argumentos, pero evita la exageración
Conexiones emocionales: Puedes resaltar el impacto que el resultado del caso puede tener en
las partes involucradas y en la justicia en general.
Recuerda la ley: Refiérete a las leyes relevantes ya los precedentes legales que respaldan tu
posición.
Resumen breve: No te desvíes en detalles innecesarios. Concéntrate en lo esencial para no

perder la atención del tribunal.
Termina con una conclusión fuerte: Finaliza tu resumen con una conclusión poderosa que
refuerce tu posición. Resume brevemente por qué el tribunal debería fallar a tu favor.
8. Explique cómo manejar la presentación de evidencia en el alegato final de

manera efectiva
Buscar evidencia, hechos o testimonios que respalden tu posición y contradigan los

argumentos del demandante. Esto puede incluir documentos, testigos, expertos u otros
elementos que fortalezcan tu posición.
9. Explique como realizar una correcta identificación de casos relevantes

dentro del análisis de casos legales anteriores para un alegato final
Se debe asegurar de que los casos que están siendo analizados pertenecen a la misma
jurisdicción y son de un ámbito similar al caso que se esta tratando, puesto que, la
jurisprudencia varía según la ubicación y las circunstancias.
La similitud de los hechos también es muy importante, debemos buscar casos con hechos
semejantes a los del caso concreto.
10. Explique cómo se aplica el principio de contradicción en la prueba dentro
de un proceso
Las partes tienen la oportunidad de presentar pruebas a favor de su caso, y haciendo

observancia del principio de contradicción, la otra parte tiene el derecho de refutar tales
pruebas y defender las mismas de manera efectiva. A partir de la contestación a la demanda.
En la audiencia, cada una de las partes podrá anunciar su prueba, las que hayan sido
admitidas serán reproducidas, y el juez dará la palabra a la contraparte para que se pronuncie
respecto de la prueba practicada para manifestar la ausencia o la existencia de observaciones.
Si no se actúa la prueba en base a la contradicción se puede solicitar la nulidad del proceso.
11. Explique cómo se materializa dentro de la audiencia una fotografía

agregada como prueba documental dentro de un proceso.
La prueba documental debe presentarse a la vista del juez, por lo que la fotografía deberá
reproducirse por los medios idóneos para su exhibición, se debe describir su contenido e
indicar la pertinencia, utilidad y conducencia en la causa.
12. Explique cómo se puede abordar la evidencia desfavorable durante un

alegato final
Cuando exista evidencia desfavorable, es importante tratarla justo después de iniciar el

alegato final, pero antes del argumento estrella del caso, para dar mayor importancia a la
información que resulta relevante para la postura sobre la que se basa la alegación.
También, se puede desacreditar su contenido, siempre y cuando esta desacreditación haya

tenido lugar en el momento del contrainterrogatorio.
13. Explique cómo se pueden anticipar y contrarrestar los argumentos de la

parte contraria en un alegato final
Se debe hacer un estudio minucioso de la demanda o contestación a la demanda y su

contenido para conocer los argumentos de la contraparte, de antemano. Con ello, armar un
alegato de defensa que tome en consideración los puntos débiles de la contraparte.
Finalmente, se debe poner suma atención en los alegatos iniciales y en el desarrollo de la fase
probatoria, para conocer la postura que puede tomar la contraparte, desacreditar aquellas
pruebas que resulten desfavorables por su validez, veracidad o por la calidad de la misma, y
señalar estos puntos débiles en el alegato final.
14. Explique como se realiza una acreditación del testigo dentro del
interrogatorio.
Se debe iniciar introduciendo al testigo al juzgador, respondiendo a la pregunta: ¿Quién es el

testigo? Para ello, se debe referir a las partes relevantes de su vida personal: su nombre,
dónde vive, su trabajo, su lugar de trabajo, su trayectoria profesional en un cargo cuando es
perito, entre otros tópicos de importancia. Después, se debe introducir su calidad como
testigo: de dónde conoce al acusado, desde hace cuánto lo conoce, dónde estaba al momento
de los hechos, etcétera. Finalmente, se introduce la información que puede aportar el testigo:
qué vio, qué escuchó, cómo pasó, dónde pasó, etcétera.
15. Explique con son las preguntas de seguimiento y que san las preguntas de
eco dentro del Interrogatorio.
Las preguntas de seguimiento son aquellas que se formulan sobre la información que el
testigo ha proporcionado, para ahondar en los detalles a los que se quiere llegar: si el testigo
comenta que vio un carro, ¿a qué tipo de carro se refiere?
Por otra parte, las preguntas de eco se formulan en base a la información que el testigo
proporciona, con la diferencia de que intentan obtener más información, no ahondar sobre la
obtenida: si el testigo comenta que vio un carro, ¿a quién vio en el carro?
16. Explique cuál es el objetivo de formular los alegatos finales dentro de un

proceso.
Los alegatos finales, también conocidos como conclusiones finales o argumentos finales, son
la fase de un juicio en la cual las partes involucradas presentan sus argumentos finales ante el
tribunal. Es el momento en el que los abogados de ambas partes, ya sea la acusación y la
defensa en un juicio penal, o el demandante y el demandado en un juicio civil, tienen la
oportunidad de resumir y destacar los puntos clave de su caso.
Dentro de sus principales objetivos están:
● Resumir la evidencia: Los abogados utilizan los alegatos finales para

repasar y resumir la evidencia presentada durante el juicio.
● Destacar los elementos clave: Los alegatos finales ofrecen la
oportunidad de resaltar los elementos más importantes del caso.
● Presentar argumentos legales: Los abogados presentan argumentos
legales basados en la legislación aplicable y en decisiones judiciales
previas.
● Refutar argumentos contrarios: Los alegatos finales son el momento
ideal para abordar y refutar los argumentos presentados por la parte
contraria.
● Persuadir al tribunal: El objetivo final de los alegatos finales es
persuadir al tribunal para que adopte la posición de la parte que
presenta los alegatos.
● Establecer la credibilidad: Durante los alegatos finales, los abogados
buscan consolidar la credibilidad de sus argumentos y la integridad de
sus clientes.
● Solicitar remedios o fallos específicos: En algunos casos, los alegatos
finales incluyen peticiones específicas, como la solicitud de ciertos
remedios legales, compensaciones o la emisión de fallos concretos.
17. Explique cuál es el procedimiento si una prueba no es admitida como tal
dentro del juicio.
La negativa a admitir alguna prueba se puede apelar con efecto diferido; de admitirse la
apelación, la o el juzgador superior ordenará la práctica de la prueba, siempre que con ella el
resultado pueda variar fundamentalmente. Art. 160.
18. Explique cual es la diferencia entes solicitar prueba nueva y anunciar

prueba basada en los hechos nuevos constantes en la contestación a la
demanda.
Solicitar prueba nueva implica presentar pruebas adicionales que no estaban disponibles o no
se conocían durante la etapa inicial del proceso legal. Anunciar prueba basada en hechos
nuevos implica nueva prueba y es la introducción de pruebas relacionadas con eventos o
circunstancias que surgieron después de la presentación de la demanda. Ambos procesos
permiten a las partes presentar evidencia adicional, pero se diferencian en el momento y la
naturaleza de la información presentada.
19. Explique cuál es la finalidad del contrainterrogatorio.
El contrainterrogatorio tiene como objetivo cuestionar y poner a prueba la veracidad y

credibilidad del testimonio de un testigo presentado por la parte contraria. Permite a la parte
que realiza el contrainterrogatorio explorar debilidades en la evidencia, exponer
inconsistencias o sesgos, y presentar una versión alternativa de los hechos que favorezca a su
posición.
20. Explique cuál es la relación entre la teoría del caso y la carga de la prueba
La teoría del caso es la narrativa legal que una parte presenta para sustentar sus
reclamaciones o defensas. La carga de la prueba se refiere a la responsabilidad de una parte
de presentar suficiente evidencia para respaldar su teoría del caso. La parte que afirma algo
generalmente tiene la carga de probarlo. La teoría del caso y la carga de la prueba están
intrínsecamente relacionadas, ya que la evidencia presentada debe ser coherente con la
narrativa legal para persuadir al tribunal.
21. Explique cuáles son las consecuencias si el perito no comparece a

sustentar su informe dentro de la respectiva audiencia.
El Art. 222 del COGEP dispone que el perito deberá obligatoriamente concurrir a la
audiencia para sostener técnicamente su informe y que las partes están en la facultad de
presentar sus preguntas u objeciones al informe pericial. En caso de no comparecer por
motivos de fuerza mayor o caso fortuito debidamente justificados, la jueza o juez podrá
diferir la audiencia de ejecución, señalando una nueva fecha para su realización. Pero si la
ausencia está justificada, su informe no tendrá eficacia probatoria y perderá su acreditación
en el registro del Consejo de la Judicatura; en tal caso la o el juzgador deberá nombrar otro
perito para que realice el informe y posteriormente convocará a la audiencia de ejecución
previa petición de alguna de las partes.
22. Explique cuáles son los problemas que se pueden presentar entre la
verdad moral y la persuasión.
Divergencia de valores morales: Los casos legales pueden involucrar cuestiones éticas y
morales que pueden ser percibidas de manera diferente por distintas personas, ya sea en el
jurado, el juez, los abogados o la sociedad en general. La interpretación de la verdad moral
puede variar, lo que complica la toma de decisiones en el ámbito legal.
Uso indebido de la persuasión: Los abogados pueden utilizar tácticas persuasivas para
influir en la percepción de los hechos, incluso cuando estos no estén respaldados por la
verdad moral. Esto podría incluir el uso de argumentos emocionales o retóricas
manipuladoras que buscan convencer al tribunal o al jurado sin basarse en la verdad moral.
Desafíos en la obtención de pruebas: La búsqueda de la verdad moral puede ser complicada

cuando las pruebas disponibles son limitadas o no son concluyentes. Esto puede llevar a la
necesidad de depender en mayor medida de argumentos persuasivos para llenar los vacíos
probatorios.
Cuestiones culturales y sociales: La verdad moral puede estar influenciada por las creencias
culturales y sociales de una comunidad en particular. En un entorno multicultural como el de
Ecuador, la interpretación de la verdad moral puede variar entre diferentes grupos, lo que
agrega complejidad al proceso judicial.
Énfasis en el procedimiento sobre la verdad: En algunos casos, el sistema legal puede

poner más énfasis en la aplicación correcta del procedimiento legal que en la búsqueda de la
verdad moral. Esto puede dar lugar a situaciones en las que la persuasión legalmente
aceptable se utiliza para lograr un resultado deseado, incluso si no refleja completamente la
verdad moral.
La ley y la jurisprudencia evolucionan para abordar estos desafíos y buscar un equilibrio

adecuado entre la verdad moral y la necesidad de un proceso legal justo y eficaz.
23. Explique cuales son los problemas que se pueden presentar entre la
verdad jurídica o legal y la persuasión
En el contexto legal, existen diversos problemas que pueden surgir entre la verdad jurídica o
legal y la persuasión. Estos problemas pueden afectar la equidad y la justicia en el sistema
legal.
Manipulación de pruebas: La persuasión excesiva por parte de abogados o partes
involucradas puede llevar a la presentación de pruebas manipuladas o selectivas. Esto
distorsiona la verdad jurídica al presentar información de manera sesgada para favorecer una
posición particular.
Desigualdad de recursos: En el sistema legal, las partes pueden tener recursos financieros y
habilidades legales desiguales. La persuasión puede ser más efectiva para aquellos con
mayores recursos, lo que podría resultar en una representación legal más fuerte, aunque no
necesariamente más justa.
Influencia indebida sobre jueces: La persuasión puede extenderse a intentos indebidos de

influir en la toma de decisiones de jueces. Esto puede socavar la imparcialidad del proceso y
afectar negativamente la verdad jurídica.
Falta de acceso a la justicia: La persuasión excesiva o desleal puede obstaculizar el acceso a

la justicia para aquellos que no pueden permitirse una representación legal adecuada. Esto
puede resultar en una desigualdad sistemática y en la falta de una aplicación justa de la ley.
Sobrecarga del sistema judicial: La búsqueda excesiva de persuasión puede conducir a

litigios innecesarios y a la sobrecarga del sistema judicial. Esto puede retrasar los procesos
legales y afectar la eficiencia y la efectividad del sistema.
Desconfianza en el sistema legal: Cuando la persuasión se utiliza de manera deshonesta o

manipuladora, puede minar la confianza del público en el sistema legal. La percepción de
injusticia puede socavar la legitimidad del sistema y afectar la aceptación de sus decisiones.
24. Explique el papel que juegan los precedentes legales en un alegato final.
Los precedentes legales proporcionan una base sólida para los argumentos en un alegato final
y ayudan a los tribunales a tomar decisiones coherentes y justas y respaldan los argumentos
presentados por las partes en un juicio.
Contexto del Alegato Final:
El alegato final es la última oportunidad para que los abogados presenten sus argumentos ante
el tribunal antes de que se tome una decisión.
En este momento, se resumen los hechos relevantes del caso y se analizan las pruebas
presentadas durante el juicio.
Importancia de los Precedentes Legales:
Los precedentes legales son decisiones judiciales anteriores que establecen principios legales
aplicables a situaciones similares.
Estas decisiones se toman en cuenta para guiar la interpretación y aplicación de la ley en

casos posteriores.
Cómo se Utilizan los Precedentes Legales en un Alegato Final:
Los abogados citan casos precedentes que respaldan su posición.
Pueden argumentar que el tribunal debe seguir un precedente específico porque las
circunstancias son similares.
También pueden distinguir un caso anterior si consideran que las diferencias son
significativas.
Ejemplo Práctico:
Supongamos que estamos en un juicio por violación. El abogado defensor podría citar un
caso previo en el que se demostró que hubo consentimiento mutuo entre las partes.
Argumentaría que, según ese precedente, no se puede considerar que haya habido violación
en el caso actual.
25. Explique en qué casos puede existir la acumulación de pretensiones.
La acumulación de pretensiones se presenta cuando se formulan varias solicitudes a la vez

para que sean resueltas en una sola sentencia, con el objetivo de disminuir el número de
controversias y evitar fallos contradictorios en actuaciones idénticas. Para que la acumulación
de pretensiones proceda, deben existir entre estas nexos, como:
Misma causa: Las pretensiones deben derivar de la misma causa o conjunto de hechos.
Mismo objeto: Deben referirse al mismo objeto o asunto.
Relación de dependencia: Pueden estar relacionadas de manera dependiente.
Comunidad probatoria: Debe existir una comunidad de pruebas entre las pretensiones.
Sin embargo, habrá una acumulación indebida de pretensiones cuando diversas pretensiones
no puedan ser tramitadas en un mismo proceso debido a que no guardan relación de
conexidad entre ellas o son simplemente incompatibles. Es importante considerar estas
condiciones al presentar demandas en el ámbito legal.
26. Explique en que casos se puede objetar la admisión de una prueba y

ponga un ejemplo
En la admisión de la prueba se podrá objetar cuando la prueba no configure la pertinencia, la

conducencia y la utilidad, por ejemplo una prueba que no es útil, hablamos de una prueba que
no tiene relación en el proceso, que no ayuda en nada a la finalidad misma del proceso.
27. Explique en que casos se puede objetar las preguntas formuladas dentro
den interrogatorio y ponga un ejemplo
cuando se intenta preguntar para desorientar la atención del tema, para dirigir al testigo a una
respuesta específica, o para confundirlo, engañarlo o coaccionarlo, Por ejemplo: contarle una
historia falsa al testigo y hacerle entrar en temor para así buscar que su respuesta sea la que se
desea
28. Explique en que consiste el juramento deferido.
Según lo previsto en el Art. 185 COGEP, juramento deferido es el otorgado por la ley a una
de las partes, exclusivamente en los casos determinados por esta disposición, aceptando como
prueba su declaración. Se practicará como prueba exclusivamente en materia laboral, a falta
de otra prueba se estará al juramento deferido de la o del trabajador para probar el tiempo de
servicio y la remuneración percibida. En el caso de las o los adolescentes, además la
existencia de la relación laboral.
29. Explique en que consiste el Peritaje como medio de prueba.
La pericia consiste principalmente en ¨la aplicación de los conocimiento del experto a un

supuesto concreto, emitiendo un parecer, evacuando una opinión o facilitando una
información¨ La pericia es una prueba:
a) Personal, en cuanto la información sobre los hechos materia de la

controversia tiene su origen en los conocimientos de un experto.
b) De carácter técnico, realizada por un experto en la ciencia, tecnología, arte

o profesión relacionada con la materia de la controversia.
30. Explique en que consiste el principio de contradicción
La partes tiene el derecho de aportar las pruebas conducentes a fin de justificar su teoría del
caso, y la contraria el derecho de controvertirlas, por lo que el principio de contradicción
“tiene como base la plena igualdad de las partes en orden a sus atribuciones procesales.
31. Explique en qué consiste el principio de publicidad.
El juicio debe ser público por principio, con posibilidades específicamente reguladas de
excepcionar el principio y limitar (en distintos grados) la publicidad. El principio de
publicidad se vincula directamente con la República: dado que la sentencia de los jueces es
un acto de gobierno y que la República reclama que los actos de gobierno sean públicos, es
un derecho que trasciende a las partes y abarca a la ciudadanía el de saber cómo los jueces
están tomando las decisiones y sobre qué base
No se trata de un principio absoluto, ya que algunas circunstancias particulares de los casos o

de alguno/a de sus intervinientes pueden exigir que la publicidad sea limitada (cuando
intervienen niños, niñas o adolescentes o la decisión versa sobre ellos, cuando hay temas
vinculados a la intimidad de las personas que resultan sensibles y cuya publicidad puede
generar una afectación, cuando se dan determinadas situaciones de violencia, etc.). Por ello es
importante también regular las diversas circunstancias que un juez puede tener en cuenta para
limitar parcial o totalmente la publicidad.
32. Explique en que consiste la carga de la prueba en el ámbito legal.
Art 169 COGEP: Es obligación de la parte actora probar los hechos que ha propuesto
afirmativamente en la demanda y que ha negado la parte demandada en su contestación. La
parte demandada no está obligada a producir pruebas si su contestación ha sido simple o
absolutamente negativa; pero sí deberá hacerlo si su contestación contiene afirmaciones
explícitas o implícitas sobre el hecho, el derecho o la calidad de la cosa litigada.
33. Explique en que consiste la declaración de parte.
El legislador incorpora un medio de prueba como es la declaración de parte que consta dentro
del los artículos 187 al 192 del COGEP, La declaración de parte se rendirá con juramento
pues es indispensable que quienes declaren estén conscientes de su responsabilidad de decir
la verdad, ya que de ello dependerá la efectividad con la que pueda resolver el juez, quién
además observará el cumplimiento de cada uno de los requisitos para que este medio
probatorio sea admitido como prueba. Es indispensable determinar que uno de los objetivos
de la declaración de parte es que tiene como principio fundamental la inmediación, que se
caracteriza en permitirle al juez y a las partes estar en contacto directo con las fuentes que
contienen la información necesaria para resolver el asunto controvertido, aumentando con
ello la posibilidad de llegar a una decisión correcta o al menos disminuyendo la posibilidad
de cometer errores. El juez recibirá la información de forma directa que le permita conocer el
fondo del asunto y resolver de mejor manera, en tanto que las partes deberán preocuparse de
cómo debe producirse la prueba para que la información sea introducida, usada y valorada
eficazmente para que el juez pueda construir su decisión dentro del juicio.
34. Explique en que consiste la desmaterialización y la materialización de

documentos y como se debe realizar.
DESMATERIALIZACIÓN: La desmaterialización consiste en sustituir los documentos en

papel por archivos digitales. El procedimiento a seguirse para la desmaterialización de un
documento físico original es el siguiente:
1. Comprobar la originalidad del documento físico a desmaterializarse; 2. Verificar en el

documento físico, el acuerdo expreso para desmaterializar documentos conforme lo establece
el artículo 5 del Reglamento a la Ley de Comercio Electrónico, Firmas Electrónicas y
Mensajes de Datos; este acuerdo, deberá constar en el documento físico con las firmas de las
partes aceptando tal desmaterialización y confirmando que el documento original y el
documento desmaterializado son idénticos; si estuviere en una hoja distinta al documento
original también deberá ser digitalizado en un mismo archivo; 3. Seleccionar del catálogo del
Libro de certificaciones el acto “CERTIFICACIÓN ELECTRÓNICA DOCUMENTO
DESMATERIALIZADO” e ingresar el número de documentos a certificar. Luego de esto en
la opción “Datos para Formulario” deberá ingresar en el nombre del documento original a
desmaterializarse en el campo “Descripción del documento”; 4. Guardar la información en el
Sistema Informático Notarial y verificar el documento provisional; 5. Emitir la factura,
imprimir y firmar la razón de “Certificación de documento desmaterializado”; 6. Digitalizar
(formato PDF) los documentos a desmaterializarse junto con la razón de certificación con la
firma manuscrita; 7. Firmar electrónicamente el documento, además constará una firma
manuscrita en la razón; 8. Entregar a la o el usuario el documento “Desmaterializado
Certificado Electrónicamente” en un medio de almacenamiento electrónico CD o Dispositivo
de almacenamiento externo; 9. Almacenar un respaldo del documento “desmaterializado
certificado electrónicamente”, en el archivo electrónico de la notaría; 10. Archivar la razón de
“CERTIFICACIÓN DE DOCUMENTO DESMATERIALIZADO” en el Libro de
Certificaciones con la respectiva firma manuscrita.
MATERIALIZACIÓN: Es una certificación y la acción de dar fe de un documento

electrónico original llevado al papel, la cual es realizada por el funcionario que cuenta con la
atribución. Este procedimiento se denomina certificación de documento electrónico
materializado.
El procedimiento para la materialización del documento electrónico desde página web o de

cualquier soporte electrónico es el siguiente:
1. Abrir la página web o el documento en soporte electrónico; 2. Seleccionar del catálogo del
Libro de Certificaciones el acto “CERTIFICACIÓN DE DOCUMENTOS
MATERIALIZADOS DESDE PÁGINA WEB O DE CUALQUIER SOPORTE
ELECTRÓNICO”, ingresar el número de documentos materializados a certificar. Luego de
esto en la opción “Datos para Formulario” deberá ingresar a la Página web y/o soporte
electrónico en el campo “Descripción del documento”; 3. Guardar la información en el
Sistema Informático Notarial y verificar el documento provisional; 4. Emitir la factura e
imprimir la razón de certificación correspondiente; 5. Archivar una copia física del o los
documentos materializados en el Libro de Certificaciones con la respectiva razón.
35. Explique en qué consiste la falsedad material y ponga un ejemplo.
La “Falsedad Material” es aquella que, “en el documento”, se altera la verdad, cuando está
íntegramente formado y el falsario borra, suplanta, incorpora, establece firmas falsas;
notándose que se utiliza la preposición de lugar “en”, es decir sobre el documento; éste ya
está elaborado, está previamente escrito y el autor sobre la escritura borra la fecha,
poniéndole otra, borra el nombre y coloca otro; borra el texto y lo cambia por otro, todo ello
corresponde a la falsedad material, porque actúa sobre lo genuino y auténtico, otorgado con
anterioridad.
La falsedad material, también llamada “Real”, se exterioriza cuando se altera uno verdadero;
y, puede presentarse en un documento público, como en uno privado, mediante dos
modalidades genéricas: a) por la creación total o parcial de un segmento del documento, que
atañe al contenido, como a la firma del mismo; y, b) por la adulteración, también total o
parcial, de un documento legítimo; es decir que la falsedad material se presenta cuando la
mutación de la verdad recae materialmente sobre la escritura o cuando es susceptible de
comprobación mediante pericia material.
EJEMPLO
Un chofer de un bus interprovincial, en varias ocasiones ha cometido infracciones que lo han

llevado a la pérdida total de los puntos de su licencia de conducir, en su desesperación por
trabajar utiliza la licencia de conducir de otra persona alterando sus nombres y fotografía,
haciendo uso de este documento en varios controles de policía por lo cual al momento de ser
descubierto es puesto a órdenes de los juzgadores para que se lleve a cabo el debido proceso.
36. Explique en qué consiste la verdad Factual y la verdad Legal
La verdad factual se refiere a los hechos objetivos y reales que ocurrieron en una situación o
evento particular. Son eventos que se pueden demostrar o verificar mediante pruebas y
evidencias concretas. Dicho de otra manera, la verdad factual es aquella que se relaciona con
los hechos objetivos y reales.
Mientras que la verdad factual es aquella que se determina a través de pruebas, testimonios,
documentos y otras pruebas tangibles presentadas en un proceso legal o en la investigación de
un evento, en otras palabras, la verdad legal, es aquella que se presenta solo en el proceso y
mediante la cual el juez o tribunal decidirá. La verdad legal no siempre coincide
necesariamente con la verdad fáctica. En algunos casos, el sistema legal puede llegar a
conclusiones basadas en pruebas limitadas o en la interpretación de la ley, lo que puede dar
lugar a decisiones legales que difieran de la realidad de lo que ocurrió.
37. Explique en que consiste que en los autos no haya instancia ni recurso
pendiente sobre el punto que, con tales documentos, se intenta probar
como requisito de eficacia de la prueba documental.
Para que el juzgador pueda considerar la eficacia de la prueba documental se requiere que los
documentos no tengan instancia ni recurso pendiente, pues los mismos no pueden servir para
dos procesos que se lleven a cabo al mismo tiempo, sino que por el contrario, los documentos
que se quieren utilizar para justificar un hecho, no deben estar siendo utilizados dentro de
otros proceso, esto con el fin de evitar poner en duda la autenticidad de dicho documento.
Esto cumple con el control que se ejerce a la prueba, para que la misma ingrese de manera
íntegra al procedimiento ya que en estas se basará la resolución del juzgador.
38. Explique en qué consiste que la prueba tiene que ser conducente para que
sea aceptada como tal.
Una prueba es conducente, cuando nos lleva o conduce a probar, efectivamente, los hechos
controvertidos; cuando, por sí mismo, sirve para demostrar alguno de los hechos que se
discuten en el caso. Adicionalmente hay que señalar que, cuando hablamos de la conducencia
de un medio probatorio, nos estamos refiriendo a la idoneidad legal que tiene ese medio para
demostrar un hecho determinado en el proceso.
39. Explique en qué consiste que la prueba tiene que ser pertinente para que
sea aceptada como tal.
Hablamos de que un medio probatorio es pertinente para referirnos a que se trata de un medio
que sirve para demostrar los hechos del proceso, un medio que tiene relación directa o
indirecta con los hechos en disputa, que pertenece y aporta efectivamente al debate que ha
sido previamente fijado y se desarrolla en el juicio. Una prueba conducente es aquella que
versa sobre las proposiciones y hechos que son verdaderamente objeto de prueba.
40. Explique en que consiste que la prueba tiene que ser útil para que sea
aceptada como tal.
Un medio probatorio es útil cuando sirve para establecer un hecho materia de controversia
que no ha sido establecido todavía con otro medio de prueba, porque al proceso le repugna la
redundancia, que siempre conspira contra los principios de economía procesal y celeridad. se
puede decir que la prueba es inútil cuando sobra, por no ser idónea, no en sí misma, sino con
relación a la utilidad que le debe prestar al proceso, ya que éste sólo puede recaudar las
pruebas necesarias para el pronunciamiento del fallo.
41. Explique en que medida puede afectar la persuasión en la equidad

procesal.
La persuasión puede tiene un impacto significativo en la equidad procesal al influir en la

distribución de recursos, la calidad de la representación legal, el acceso a la información, la
presencia de sesgos y prejuicios, y la integridad del proceso legal en general.
42. Explique la diferencia entre la verdad procesal y la verdad material
La verdad procesal se determina durante el proceso judicial, considerando las pruebas

presentadas, los testimonios de las partes y cualquier otra información relevante que se haya
admitido dentro del procedimiento.
El objetivo del sistema legal es aproximarse lo más posible a la verdad material dentro del
procedimiento judicial y respetando los derechos de las partes involucradas. Sin embargo,
debido a las limitaciones inherentes al proceso legal y a la presentación de pruebas, la verdad
procesal puede diferir de la verdad material en ciertos casos.
43. Explique la diferencia entre Revisión de Documentos legales y la

Investigación Legal
La revisión de documentos legales se centra en examinar y evaluar documentos específicos

para garantizar su conformidad con la ley y proteger los intereses de las partes, la
investigación legal implica la búsqueda y análisis de información legal más amplia para
comprender y abordar cuestiones legales específicas.
44. Explique las diferencias entre la persuasión y la manipulación en el
ámbito legal
La persuasión legal se basa en argumentos legítimos y éticos para influir en las decisiones
legales, la manipulación involucra tácticas deshonestas y coercitivas que pueden socavar la
justicia y la integridad del sistema legal.
45. Explique los casos en que se puede objetar al alegato inicial y ponga un
ejemplo
Algunos motivos comunes para objetar incluyen la falta de relevancia, la especulación, la

falta de fundamento legal, entre otros.
Por ejemplo, si durante un juicio penal, el fiscal especula sobre la motivación del acusado sin
pruebas concretas que respaldan esa afirmación, la defensa podría objetar por especulación.
46. Explique en qué casos se puede objetar las preguntas formuladas dentro
del contrainterrogatorio y ponga un ejemplo
Las preguntas que se pueden objetar durante el contrainterrogatorio son aquellas que están
destinadas a desorientar la atención del tema, para dirigir al testigo a una respuesta específica,
o para confundirlo, engañarlo o coaccionarlo
47. Explique por el COGEP promueve la oralidad dentro del sistema

ecuatoriano
El COGEP establece un marco legal que tiene la intención de promover la oralidad en los
procesos judiciales y administrativos Ecuador. Regulando la manera en que se deben llevar a
cabo los distintos juicios y audiencias, en donde se primen los principios de oralidad, pública
y transparencia.
48. Explique por qué dentro del interrogatorio se tiene que dejar que el
testigo de explicaciones.
Porque cuando estemos en un interrogatorio frente a un testigo, y nosotros somos quienes lo

han ofrecido consideramos que el testigo va a estar a favor de nosotros; es así que, todas las
explicaciones que este brinden van a poder beneficiar a la teoría del caso. Con fundamento en
lo expuesto anteriormente podemos permitir que dé detalles y explicaciones.
49. Explique por qué el principio de inmediación mejora la calidad de la

pruebas
Puesto que la inmediación permite que el juez pueda hacer preguntas adicionales o
aclaratorias a las partes y testigos; de esta manera se facilita la obtención de información
precisa y completa.
50. Explique por qué en el proceso oral, se privilegia el debate sobre los
hechos antes que sobre el derecho.
Puesto que basado en que el juez es quien se encarga de garantizar el principio de

inmediación, este mismo buscará garantizar la imparcialidad interactuando directamente con
las partes, los testigos y las pruebas; de esa forma las decisiones están basadas en hechos
reales y no en suposiciones.
51. Explique por qué la teoría del caso debe ser flexible al momento de ser
presentada.
Debe de ser flexible la teoría del caso, debido a que si surgen nuevos hechos o evidencia
durante el juicio, podamos ser capaces de ajustar nuestro enfoque estratégico mientras se
mantenga la coherencia general de nuestra narrativa.
52. Explique porque se puede decir que en el Ecuador se aplica un sistema

mixto en cuanto a la oralidad y al sistema escrito.
En el Ecuador se utilizan estos dos sistemas debido a que las audiencias son totalmente
habladas, se utiliza la oralidad durante toda la audiencia, mientras tanto el sistema escrito se
lo utiliza al momento de poder iniciar un proceso esto es al momento de hacer un escrito, una
demanda o un oficio.
53. Explique que es el Juramento decisorio.
Este juramento decisorio consiste en que cualquiera de las partes defiere a la declaración de
la otra la decisión de la causa, cuando la declaración recaiga sobre un hecho personal y
referido a la o al declarante.
54. Explique que es la falsedad Ideológica y ponga un ejemplo.
Es cuando se hace constar en un documento un hecho no declarado por las partes o este
documento expresa un acto o negocio que realmente se produjo, pero que se ha consignado
de manera inexacta alguna de sus circunstancias.
Ej: cuando una personas está haciendo uso de un documento falsificado y se hace pasar por
algún funcionario público con estos documentos, por tal razón a otras personas les esta dando
una falsedad ideológica.
55. Explique qué función tienen los precedentes legales en un alegato final y
como se los puede utilizar
Su función es presentar argumentos legales basados en la legislación aplicable y en

decisiones judiciales previas, con esto se puede intentar el convencer al tribunal de que la ley
respalda su posición y que deben fallar a su favor.
56. Explique que papel tiene el Jue dentro del sistema Acusatorio
En el sistema acusatorio, el papel del Juez es garantizar que el proceso judicial se lleve a cabo
de manera justa y equitativa. El Juez actúa como árbitro imparcial, velando por el
cumplimiento de las normas procesales y los derechos de todas las partes involucradas en el
caso. Su función principal es tomar decisiones basadas en la evidencia presentada por las
partes y asegurar que el juicio se desarrolle de acuerdo con las leyes y los principios de
justicia.
57. Explique que puede ocurrir si la teoría del caso no es coherente ni

contundente.
Si la teoría del caso presentada por una parte en el proceso judicial no es coherente ni
contundente, puede debilitar la posición de esa parte en el juicio. Esto puede llevar a que el
tribunal no encuentre suficiente evidencia o argumentación para respaldar la versión
presentada, lo que podría resultar en un fallo desfavorable. Además, una teoría del caso
inconsistente puede minar la credibilidad de la parte que la presenta ante el tribunal y el
jurado, lo que podría socavar su capacidad para persuadir y convencer.
58. Explique que son las preguntas ambiguas y ponga un ejemplo
Las preguntas ambiguas son aquellas que no están claramente formuladas o son vagas, lo que
puede llevar a confusiones o interpretaciones diferentes por parte de quien las responde. Un
ejemplo de pregunta ambigua sería: "¿Alguna vez has estado en problemas?" Esta pregunta
podría interpretarse de diversas maneras, ya que no especifica qué tipo de problemas se están
refiriendo.
59. Explique que son las preguntas argumentativas y ponga un ejemplo
Las preguntas argumentativas son aquellas que contienen una afirmación o presuponen una
respuesta específica, buscando influir en la opinión de quien responde. Un ejemplo de
pregunta argumentativa sería: "¿No estás de acuerdo en que la política actual ha mejorado la
economía del país?" Esta pregunta presupone que la política ha mejorado la economía y
busca que la persona esté de acuerdo con esa afirmación.
60. Explique que son las preguntas capciosas y ponga un ejemplo
Las preguntas capciosas son aquellas que están diseñadas para atrapar o confundir a quien
responde, a menudo utilizando lenguaje engañoso o falaz. Un ejemplo de pregunta capciosa
sería: "¿Cuándo dejaste de golpear a tu pareja?" Esta pregunta asume que la persona ha
golpeado a su pareja y busca obtener una respuesta que confirme esta suposición, sin tener en
cuenta la inocencia de la persona interrogada.
61. Explique que papel tiene el Juez dentro del sistema Acusatorio.-
El juez es una figura neutral e imparcial que tiene la responsabilidad de asegurarse de que el
proceso se lleve a cabo de manera justa y de acuerdo con la ley. El juez toma decisiones sobre
asuntos legales y asegura que las reglas procesales se cumplan. También puede decidir sobre
la admisibilidad de pruebas y dictar sentencia en el caso de que el acusado sea declarado
culpable.
62. Explique qué puede ocurrir si la teoría del caso no es coherente ni

contundente.-
Es probable que el tribunal o jurado tenga dificultades para entender y aceptar la
versión de los hechos presentada por la parte. Esto puede resultar en una falta de
convicción sobre la culpabilidad o responsabilidad de la parte.
Puede debilitar la credibilidad de la parte que la presenta. Si hay contradicciones o
lagunas en la narrativa, la otra parte puede explotar esas debilidades durante el juicio,
lo que podría afectar la percepción que tiene el tribunal o jurado sobre la veracidad de
la argumentación.
Puede dificultar la presentación de pruebas de manera efectiva. Si la narrativa no se
sostiene, es probable que las pruebas no encajen de manera coherente, lo que puede
afectar la capacidad de la parte para demostrar su versión de los hechos.
Si la presentación es confusa o no logra establecer de manera clara los elementos
necesarios para respaldar la argumentación legal, el tribunal puede ser menos
receptivo y, en casos extremos, incluso podría rechazar partes de la teoría.
63. Explique que son las preguntas ambiguas y ponga un ejemplo:
Son cuestionamientos elaborados en términos ininteligibles o que no precisan la información

que se requiere del testigo, con lo cual le desorientan. Podemos observar en ellas distintos
niveles, desde las que son oscuras y por ello extravían al testigo, hasta las que se entienden
pero debido a su falta de precisión impiden que el testigo las responda.
Ejemplo: “Antonio si él no estaba en ese lugar y usted sí, pero después cuando él llegó, usted
permaneció unos minutos, ¿usted estuvo con él?” Un ejemplo de las segundas es: “Antonio,
¿cómo era la personalidad de la víctima?”
64. Explique que son las preguntas argumentativas y ponga un ejemplo?
Estas preguntas contienen una inferencia que se espera que el testigo confirme, plantean
argumentos con la intención de fortalecer la teoría del caso de quien interroga.
Por ejemplo, “Antonio, al ver cómo ocurrieron los hechos ¿usted advirtió que el imputado
tenía la intención de matar?”, “Antonio, el imputado ¿no pudo actuar en defensa personal?”
65. Explique que son las preguntas capciosas y ponga un ejemplo
Son aquellas que encierran engaño, y, se hacen generalmente en forma asertiva para lograr
que el testigo reconozca un hecho, respondiendo ya sea en forma negativa o ya en forma
positiva, y en todo caso favoreciendo a la parte que interroga.
Ejemplo: Lo cierto es que usted dejó de pegarle a su esposa.
66. Explique que son las preguntas que buscan engañar al testigo y ponga un
ejemplo
Las preguntas que buscan engañar al testigo son aquellas formuladas de manera manipulativa
con el propósito de obtener respuestas sesgadas o falsas. Estas preguntas pueden contener
información incorrecta o sugestiva que induce al testigo a dar una respuesta específica que no
refleja la verdad.
Ejemplo: Pregunta manipulativa: "¿No es cierto que vio al acusado cometer el delito en la
escena del crimen?" Esta pregunta asume la culpabilidad del acusado y sugiere una respuesta
específica al testigo, en lugar de permitirle relatar su testimonio de manera objetiva.
67. Explique que son las preguntas que buscan perturbar al testigo y ponga
un ejemplo
Las preguntas que buscan perturbar al testigo son aquellas formuladas con el propósito de
desestabilizar emocionalmente al testigo, confundirlo o generar una reacción adversa. Estas
preguntas pueden ser agresivas, intimidantes o diseñadas para generar confusión y estrés en el
testigo.
Ejemplo: Pregunta perturbadora: "¿Cómo podemos estar seguros de que no está mintiendo en
su testimonio?" Esta pregunta busca sembrar dudas sobre la veracidad del testimonio del
testigo, lo que puede causar incomodidad y perturbación en la persona interrogada.
68. Explique que son las preguntas que tergiversan la prueba y ponga un
ejemplo
Las preguntas que tergiversan la prueba son aquellas que distorsionan o manipulan la
evidencia presentada con el fin de inducir a error al tribunal o a las partes involucradas. Estas
preguntas buscan presentar la evidencia de manera sesgada o falsa, con el propósito de
favorecer la posición de quien las realiza.
Ejemplo: Pregunta de tergiversación de la prueba: "¿No es cierto que el informe pericial
confirma la culpabilidad del acusado, a pesar de que en realidad no lo hace?" Esta pregunta
distorsiona la realidad del informe pericial con el objetivo de influir en la percepción de la
evidencia por parte del tribunal o de las partes, buscando generar una interpretación errónea
de la prueba presentada.
69. Explique que son las preguntas sugestivas y ponga un ejemplo
Las preguntas sugestivas son aquellas que contienen implícitamente la respuesta deseada o
que guían al testigo hacia una respuesta específica. Estas preguntas pueden influir en la
respuesta del testigo y no permiten que este brinde su testimonio de forma imparcial.
Ejemplo: Pregunta sugestiva: "¿La persona que viste en la escena del crimen era el acusado,
verdad?" Esta pregunta sugiere la respuesta deseada al testigo, lo que puede influir en su
testimonio y no permite que exprese su versión de los hechos de manera objetiva
70. Explique qué tipo de actuaciones se pueden objetar dentro de un juicio.
Dentro de un juicio, se pueden objetar diversas actuaciones que se consideren inapropiadas o

contrarias a las reglas legales establecidas. Algunas de las actuaciones que se pueden objetar
incluyen:
● Preguntas sugestivas: Aquellas preguntas que sugieren la respuesta

deseada y pueden influir en el testimonio del testigo.
● Preguntas que buscan perturbar al testigo: Preguntas que buscan
desestabilizar emocional o psicológicamente al testigo, en lugar de
obtener información relevante y objetiva.
● Preguntas que tergiversan la prueba: Preguntas que distorsionan o
manipulan la evidencia presentada con el fin de inducir a error al
tribunal o a las partes involucradas.
● Falta de fundamento legal en una objeción: Cuando una parte realiza
una objeción sin un fundamento legal válido, esta actuación puede ser
objetada.
● Comportamiento inapropiado: Cualquier comportamiento inapropiado
por parte de los abogados, testigos o partes involucradas que interfiera
con el debido proceso legal.
71. Explique sobre qué aspectos los representantes legales de personas
jurídicas pueden rendir testimonio dentro de un proceso.
Dentro de un proceso legal los representantes legales de personas jurídicas pueden rendir
testimonio sobre los hechos en los cuales hayan intervenido personalmente o tengan
conocimiento directo. Sin embargo, existen limitaciones a este testimonio, el representante
legal de una persona jurídica no puede ser interrogado por hechos en los que no ha
intervenido. Esta limitación implica que el testimonio del representante legal se circunscribe
a situaciones en las que haya tenido participación activa o conocimiento directo. Los
representantes legales de personas jurídicas pueden rendir testimonio dentro de un proceso en
relación con los hechos en los que hayan intervenido personalmente o tengan conocimiento
directo, pero no están obligados a responder preguntas sobre eventos en los que no hayan
tenido participación .
72. Explique sobre que aspectos los procuradores o apoderados pueden

rendir testimonio dentro de un proceso.
En el COGEP encontramos el Art. 177.- de la Forma de la prueba testimonial. Toda prueba

testimonial mediante declaración será precedida del juramento rendido ante la o el juzgador.
La o el declarante deberá estar asistido por su defensora o defensor, bajo sanción de nulidad.
Se seguirán las siguientes reglas:
Numeral 3. Se podrá interrogar a las o los procuradores o a las o los apoderados únicamente
por los hechos realizados a nombre de sus mandantes.
Esto significa que durante el testimonio, los procuradores o apoderados solo pueden ser
cuestionados acerca de las acciones o actividades que hayan llevado a cabo en representación
de sus clientes en el contexto del caso en cuestión. No se les puede interrogar sobre otros
asuntos que no estén directamente relacionados con su papel como representantes legales de
sus mandantes en el proceso judicial.
73. Formule un ejemplo de preguntas directivas y explique que son:
Es importante tomar en cuenta que en los interrogatorios directos, las preguntas suelen ser
abiertas, estas regularmente inician con los adverbios interrogativos cómo, cuándo, qué,
cuánto, cuál, dónde, por qué. Y están prohibidas las preguntas sugestivas. La prohibición de
las preguntas sugestivas se debe a que llevan implícita información que el testigo no ha
declarado, por ejemplo, ¿De qué color era el arma? (cuando el interrogado aún no ha
mencionado el arma) ¿Cuántos disparos escuchó? (si el interrogado no ha mencionado que se
había disparado el arma).
Ejemplo de Preguntas Directivas:
¿Cuándo ocurrió el incidente en cuestión?
¿Puede proporcionar detalles específicos sobre lo que presenció el día del suceso?
¿Quién más estaba presente en la escena cuando ocurrió el incidente?
¿Podría describir claramente la secuencia de eventos que presenció?
¿Tiene conocimiento directo de algún testigo que pueda confirmar sus afirmaciones?
Explicación:
Las preguntas directivas son aquellas que buscan obtener información específica y precisa de
un testigo o parte involucrada en un caso legal. Estas preguntas están diseñadas para recopilar
hechos concretos y detalles claros, sin dejar espacio para interpretaciones vagas. Las
preguntas directivas son útiles para establecer una línea clara de los eventos y obtener
respuestas específicas que pueden ser relevantes para el caso.
En el contexto de litigación, el abogado que formula preguntas directivas busca obtener
información clave que respalde la posición de su cliente o refuerce su argumento legal. Estas
preguntas tienden a ser cerradas y se espera que el testigo responda con información concreta,
sin proporcionar opiniones o especulaciones
74. Formule una pregunta mediante la cual se pretenda demostrar en el

contrainterrogatorio que el testigo puede tener algún tipo de influencias
en su testimonio.
● ¿Es cierto o no es cierto que usted le debe dinero a la otra parte? Y, ¿no está usted
esperanzado/a de que le perdone el préstamo si usted testifica a su favor hoy?
● ¿Es cierto o no es cierto que la otra parte está saliendo con su hermana?
● "Señor Juan, según consta en sus antecedentes penales, usted fue condenado por un
delito de robo hace cuatro años, ¿verdad? Dado que tiene este historial delictivo, ¿no
sería cierto que su relación con la parte acusada en este caso podría influir en su
testimonio?"
● "Señor Juan, durante su entrevista con la policía, mencionó que es vecino de José
Gómez desde hace diez años y que salen frecuentemente con otros vecinos a algún
bar, ¿correcto? Dada su cercana relación con la parte demandante, ¿podría influir esta
amistad en su percepción de los hechos y en la objetividad de su testimonio en este
caso?"
contrainterrogatorio que el testigo puede tener algún tipo de intereses en
su testimonio.
Ejemplo: ¿Podría explicar si tiene algún vínculo familiar, de amistad o económico con
alguna de las partes involucradas en este litigio que pueda influir en su testimonio?"
"Señor Juan, durante su testimonio ha afirmado que conoce a José Gómez desde hace muchos
años y que mantienen una relación cercana como vecinos, ¿verdad? Dado que comparten una
amistad, ¿no podría interpretarse que tiene ciertos intereses personales en proteger o
favorecer a José Gómez en este caso, influenciando así su testimonio?"

contrainterrogatorio que el testigo puede tener algún tipo de influencias
antecedentes personales negativos y que pueden afectar a su testimonio
En relación con su historial, ¿puede proporcionar información sobre algún proceso legal que
haya enfrentado en el año 2015?
En cuanto al consumo de sustancias, ¿puede decirnos si ha tenido algún contacto con

estupefacientes desde el año 2015?

contrainterrogatorio que el testimonio pudo haberse afectado por la
percepción del testigo.
¿Recuerda si consumió bebidas alcohólicas antes del suceso que estamos discutiendo?
¿Considera que el consumo de alcohol, en caso de haberlo tenido, pudo haber influido en su
percepción de los eventos ocurridos?

Cohesión del testigo.
¿Reconoce usted que su relación con la víctima podría tener alguna influencia en su
percepción de los eventos? ¿Y cómo cree que esto podría afectar su objetividad en este caso?
consistencia del testigo.
En su versión anterior, mencionó que no pudo presenciar la pelea entre sus primos. ¿Puede
explicar por qué ahora afirma haber presenciado la puñalada que resultó en la muerte de uno
de ellos?
80. Indique cual es el propósito principal de desarrollar una teoría del caso
El propósito principal de desarrollar una teoría del caso es proporcionar una estructura
coherente y convincente que guíe al abogado durante un juicio. La teoría del caso establece la
narrativa central, identifica los elementos clave, y ayuda a organizar la evidencia de manera
persuasiva para presentarla ante el tribunal. Es decir, sirve como un marco estratégico para
argumentar y demostrar la posición legal de una parte en un caso.
81. Indique cuál es la diferencia entre la pericia previa y la pericia como

Diligencia Preparatoria.
La diferencia entre la pericia previa y la pericia como diligencia preparatoria radica en el

momento en que se solicita y lleva a cabo la prueba pericial en el proceso legal. La pericia
previa, permite a las partes, solicitar a un perito acreditado que verifique los hechos y objetos
relacionados con el caso sin necesidad de una orden judicial. Por otro lado, la pericia como
diligencia preparatoria se refiere a la situación en la que alguna de las partes justifica no tener
acceso al objeto de la pericia al presentar la demanda o contestación a la demanda. En este
caso, se solicitará al juez que ordene la práctica de la prueba pericial y designe al perito
correspondiente.
82. Indique cuál es la metodología para realizar un interrogatorio.
1. PARA RESPONDER A LA PREGUNTA: quien es esa persona que dice ser testigo?
DEBEMOS: Presentar al testigo ante los jueces
EN OTRAS PALABRAS: Iniciar hablando sobre el testigo
2.PARA RESPONDER A LA PREGUNTA: porque debe creerse lo que dice?
DEBEMOS: mostrar que el sabe lo que pasó o tiene conocimientos técnicos en alguna
materia si se trata de perito
EN OTRAS PALABRAS: Relacionarlo con los hechos o mostrar su capacidad técnica, en

caso de peritos
3.PARA RESPONDER A LA PREGUNTA: que es lo que sabe?
DEBEMOS: hacerle preguntas sobre los hechos o materia de la cual dictamina si es perito
EN OTRAS PALABRAS: Producir la información relevante con la cual se prueben nuestras
proposiciones fácticas
83. Indique cuales son los requisitos para la validez del documento como
medio de prueba.
1. Que la elaboración del documento esté libre de vicios.
2. Que se cumplan las exigencias del COGEP para la admisibilidad y práctica de la prueba.
3. Que los instrumentos para su formación cumplan con las exigencias de la ley.
4. Que si se presentan copias (reproducciones del original) estén debidamente certificadas
84. Indique en que casos se pude objetar al alegato final y ponga un ejemplo
En el alegato final, lo objetable es: argumentar falsamente respecto a las pruebas. la ley. la
doctrina y jurisprudencia. Por ejemplo, si durante el alegato final, un abogado afirma que
existe una prueba que no ha sido presentada o distorsiona el contenido de una evidencia para
respaldar su posición, la parte contraria puede objetar, alegando que se está argumentando de
manera incorrecta y manipulativa respecto a las pruebas disponibles.
85. Indique las diferencias entre el juramento deferido y el juramento

decisorio.
a) El juramento decisorio termina el proceso; el deferido no.
b) El juramento decisorio es para cualquiera de las partes; el deferido para una de las partes.
c) El juramento decisorio no está establecido para determinados casos; el deferido está para
los casos exclusivamente determinados en la ley.
86. Indique las diferencias entre el sistema Inquisitivo y el sistema Acusatorio
El sistema inquisitivo confiere al juez un rol activo en la investigación, acusación y sentencia

del caso, concentrando el poder en una sola figura. En contraste, el sistema acusatorio separa
las funciones judiciales, asignando al juez un papel imparcial que dirige el proceso y a las
partes el derecho a presentar pruebas y argumentos. En el inquisitivo, la presunción de
culpabilidad prevalece, mientras que en el acusatorio, la presunción de inocencia es
fundamental. Además, el inquisitivo tiende a ser más secreto, mientras que el acusatorio
busca la transparencia y el debate abierto.
87. Indique las diferencias entre el testimonio de los testigos y la declaración

de parte.
El testimonio de los testigos es la narración de hechos presenciados de manera imparcial y
directa, mientras que la declaración de parte es la exposición de su versión por una de las
partes involucradas en el proceso, sujeta a su interés. Los testigos relatan lo que han visto o
experimentado, mientras que las partes pueden tener motivaciones propias al presentar su
declaración, lo que puede afectar su objetividad y credibilidad en comparación con los
testigos.
88. Indique las diferencias entre Verdad Jurídica; Verdad Moral; y,

Persuasión
La verdad jurídica se refiere a la correspondencia con las normas legales y procedimientos

establecidos, mientras que la verdad moral se relaciona con la coherencia con principios
éticos y valores. La persuasión implica la capacidad de convencer a otros sobre la veracidad
de una afirmación, independientemente de su fundamentación legal o moral. La verdad
jurídica busca aplicar las leyes, la verdad moral busca la justicia y la persuasión busca
influenciar opiniones y decisiones.
89. Indique los requisitos que deben reunir la prueba documental para que
sea considerada como un documento eficaz.
La prueba documental debe ser auténtica, clara, pertinente y oportuna para ser considerada
eficaz. Debe estar debidamente identificada, fechada y firmada por quien corresponda,
asegurando su autenticidad y fiabilidad. Su contenido debe ser legible, comprensible y
relevante para el caso en cuestión, sin ambigüedades ni contradicciones que puedan poner en
duda su validez como evidencia.
90. Indique que rol tiene el Fiscal dentro del sistema Acusatorio
Dentro del sistema acusatorio, el fiscal desempeña el papel de investigador y acusador. Es

responsable de dirigir la investigación criminal, recolectar pruebas, presentar cargos contra el
acusado y representar al Estado en el juicio. Su función es garantizar que se haga justicia y
que se respeten los derechos tanto del acusado como de la sociedad. El fiscal debe actuar de
manera imparcial y objetiva, buscando la verdad material y procurando que se resuelva el
caso de manera justa y equitativa.
91. Indique que son las preguntas repetitivas y ponga un ejemplo
Las preguntas repetitivas se utilizan cuando el testigo durante su testimonio ha revelado un

dato de considerable relevancia para fortalecer la teoría del caso, o, en su defecto, para
debilitar la teoría de la parte contraria.
Para ello, ha de tenerse en cuenta el dato relevante y formular una pregunta de tal manera que
sea el mismo testigo quien aporte más información relacionada con aquello.
Así, por ejemplo, dentro de un testimonio en un caso de violencia, un testigo puede afirmar
que vio cuando el procesado propinaba golpes a la víctima, y las preguntas podrán dirigirse
de la siguiente forma:
● ¿Entonces vio usted cuando el procesado golpeaba a la víctima?

● Exactamente, ¿qué fue lo que el procesado hacía en ese momento?
● Y si él la golpeaba, ¿exactamente qué partes del cuerpo de la víctima estaban siendo
golpeadas por el procesado?
92. Indique tres diferencias entre la prueba pericial y la inspección judicial.
● La prueba pericial es producida por un perito experto acreditado por el Consejo de la
Judicatura en la rama de conocimiento requerida; la inspección judicial se produce por
el mismo juzgador que sustenta la causa.
● La prueba pericial deberá ser contenida en un informe pericial escrito, y sustentada
ante el juzgador en la audiencia correspondiente; la inspección judicial es en cambio
una prueba directamente obtenida por el juez, con lo cual no requiere una práctica
concreta en audiencia.
● La finalidad de la prueba pericial es que los expertos debidamente acreditados puedan
verificar los hechos u objetos controvertidos dentro de una causa mediante
procedimientos técnicos y científicos; la finalidad de la inspección judicial es la
verificación o esclarecimiento del hecho materia de la controversia mediante el
examen directo del juzgador.
93. Indique y explique las características del sistema Inquisitivo
Son características del sistema inquisitivo las siguientes:
● Rol activo del juez: En un sistema inquisitivo, el juez desempeña un papel activo en
la investigación de los hechos y la recopilación de pruebas. A menudo, el juez tiene la
responsabilidad de buscar evidencia y hacer preguntas a testigos y partes involucradas
en el caso.
● Secreto de la investigación: En algunos casos, la investigación y recopilación de
pruebas pueden llevarse a cabo en secreto, sin que las partes involucradas tengan
acceso a toda la información recopilada hasta que se presente en el juicio.
● Mayor concentración de poder en el juez: El juez tiene un gran poder en la toma de
decisiones en el proceso penal, incluida la determinación de la culpabilidad o
inocencia del acusado. En contraste, los sistemas acusatorios a menudo distribuyen
más poder entre fiscales y defensores, y el juez desempeña un papel más neutral.
● Evidencia preponderante: En muchos sistemas inquisitivos, se da mayor peso a la
evidencia presentada por el juez o recopilada por él, en lugar de depender
exclusivamente de la evidencia presentada por las partes.
● Mayor control del proceso por parte del juez: El juez en un sistema inquisitivo
puede tener un mayor control sobre el desarrollo del proceso, incluyendo la admisión
de pruebas y la conducción del juicio.
94. Indique y explique 2 ventajas y 2 desventajas del sistema acusatorio
Dos de las ventajas del sistema acusatorio son las siguientes:

● Presunción de inocencia: En un sistema acusatorio, se presume que el acusado es
inocente hasta que se demuestre su culpabilidad más allá de una duda razonable. Esto
garantiza que las personas no sean tratadas como culpables antes de que se haya
presentado evidencia que respalde la acusación.
● Separación de poderes: El sistema acusatorio tiende a separar claramente las
funciones de investigación, acusación y juicio. Los fiscales son responsables de
presentar pruebas de culpabilidad, mientras que los jueces y jurados son imparciales y
toman decisiones basadas en la evidencia presentada.
Mientras que algunas de sus desventajas son:
● Desigualdad de recursos: En un sistema acusatorio, las partes involucradas

(acusación y defensa) pueden no tener los mismos recursos económicos o legales.
Esto puede llevar a una desigualdad en la capacidad de presentar pruebas, contratar
abogados y llevar a cabo una defensa efectiva, lo que puede favorecer a una de las
partes.
● Carga procesal: Los procedimientos acusatorios tienden a ser más largos y
complejos que los procedimientos inquisitivos. Esto puede dar lugar a una mayor
carga procesal en los tribunales y al alargamiento de los tiempos de resolución de
casos.
95. Indique y explique 3 desafíos que se puede tener para desarrollar la teoría
del caso
Son desafíos de la teoría del caso los siguientes:
● Falta de evidencia suficiente: Uno de los desafíos más significativos es la falta de

evidencia para respaldar la teoría del caso. Si no hay pruebas sólidas, la teoría puede
perder credibilidad y no persuadir al tribunal.
Una teoría del caso será efectiva solamente si logra persuadir al juzgador. En ese
sentido, deben ser suficientes las pruebas aportadas al proceso para respaldarla y
fortalecerla, y es por ello que es imprescindible reunir la mayor cantidad de medios
probatorios con la mejor calidad y coherencia entre sí para que la teoría del caso
resulte sólida frente a cualquier oposición que resultare.
● Complejidad del Caso: Algunos casos son inherentemente complejos debido a la

naturaleza de los hechos o la ley involucrada. La formulación de una teoría del caso
clara y comprensible en situaciones complejas puede ser un desafío.
Existen casos basados en normas de difícil comprensión o aplicación, o en aquellos en

los que la doctrina encuentra argumentos diametralmente opuestos, y es por ello que
el argumento a seguirse deberá ser suficientemente coherente, apoyado
doctrinariamente y con sustento de antecedentes jurisprudenciales de otras Cortes,
tanto nacionales como internacionales.
● Manejo de Testigos: La forma en que se presentan y manejan los testigos puede

afectar la teoría del caso. Testigos inconsistentes o mal preparados pueden debilitar la
argumentación legal.
La preparación de los testigos en torno a la teoría del caso resulta un desafío para los
abogados, y por ello deberán buscarse las mejores estrategias para que sea el testigo
quien produzca la información al juez de la manera más natural y libre posible,
generando la confianza del juzgador en la misma.
96. Indique y explique cómo se relaciona la teoría del caso con la persuasión
legal
La teoría del caso se puede definir como la visión estratégica procesal con proyección al
juicio oral, para planear los hechos de una manera clara, su teoría jurídica y los elementos
probatorios que la sustentan. Es la visión estratégica que cada parte diseña sobre el caso
concreto, que le va a permitir conocer luego de una profunda investigación, como son los
hechos, con que elementos probatorios cuenta, para afrontar una realidad jurídica en acusar o
defender, presentando sus fortalezas en la determinación del hecho, seleccionando toda la
información necesaria para fundamentar ese caso, de una forma lógica, razonada, precisa,
eficaz y coherente, en las respectivas audiencias y fundamentalmente en el juicio oral, con
explicación fáctica, probatoria y jurídica. Efectivamente, la teoría del caso es el punto central
para llevar a cabo una persuasión legal, pues en base a ese conjunto de afirmaciones y
elementos probatorios que las partes dan a los hechos que son objeto de controversia en el
proceso, se lleva al convencimiento del juzgador o tribunal. Y es en base a esa persuasión
legal se fundamentará el juzgador para realizar su resolución y motivación de la sentencia.
Siendo así de fundamental importancia desarrollar una buena teoría del caso que permita
construir una historia persuasiva con significado relevante sobre los hechos, dentro del
proceso de juicio oral. De acuerdo a lo expresado por (Ficalía General del Estado y
Universidad del Espíruto Santo, 2022) para manejar una correcta persuasión legal al juzgador
es importante que en el desarrollo de la teoría del caso, se construyan argumentos sólidos y
demostrables a través que una narrativa atractiva para el juzgador, captar su atención será el
punto central, para ello es importante considerar a la persuasión como una herramienta
indispensable que todo abogado litigante debe manejar. La persuasión dentro de la
construcción de la teoría del caso, se fortalece con la repetición de argumentos clave, que
ayuden a dejar un concepto claro del punto al cual se desea alcanzar, la utilización de
metáforas y analogías, y la presentación de pruebas emocionales, para que el juzgador incline
la balanza de la justicia en favor de uno de los sujetos procesales.
97. Indique y explique como atacar la credibilidad de un testigo dentro del

contrainterrogatorio.
Los testigos son parte fundamental en un proceso porque la información que brinden
permitirá al juez o jueza poder tomar mejor su decisión y brindar un fallo con mayor
precisión. Sin embargo dentro del contrainterrogatorio el objetivo principal es desacreditar al
testigo presentado por la contraparte, para así destruir su testimonio y este pierda validez ante
el criterio del juzgador. Para desacreditar al testigo dentro del contrainterrogatorio es
importante determinar si este tiene algún tipo de prejuicio o interés, como puede ser el
parentesco, o de un provecho económico, para ello es importante no solo estudiar
correctamente al testigo, sino realizar las correctas preguntas sugestivas que revelen esa
información. Un testigo que no sea presencial es fácil de desacreditar, en virtud a que no
pudo haber visto u oído los hechos a los cuales quiere testificar, simplemente su aporte caería
en lo referencial, perdiendo así credibilidad y peso probatorio. Para desacreditar a un testigo
es importante prestar total atención a lo que revele tanto en la audiencia, como en versiones
previas pues la inconsistencia es suficiente para generar dudas sobre su credibilidad, más aun
cuando en sus diversas intervenciones este se contradice. Siendo así que el desvanecimiento
de una afirmación postulada por el testigo de la contraparte dependerá del correcto manejo de
preguntas dentro del contrainterrogatorio, para ello las preguntas sugestivas permiten dirigir
la respuesta del testigo a argumentos que fortalezcan la teoría del caso del abogado que las
practique, y encerrar la respuesta a lo que únicamente nos beneficia.
98. Indique y explique como atacar la veracidad de un testimonio dentro del

contrainterrogatorio.
La veracidad del testimonio es de carácter fundamental, por cuanto se establece el análisis de

la multiplicidad de factores que generan una credibilidad en la versión del testigo, es decir
aquellos agentes que hacen que el sujeto cognoscente sea sincero, teniendo presente que para
atacar la credibilidad en éste, es correcto estudiar los intereses y relaciones que pueda tener
con aquello que se encuentra en relación con el proceso del cual es sujeto, puesto que
dependiendo de esto se puede determinar, en alguna medida, si el testigo miente o es veraz.
Para atacar esta veracidad a través del contrainterrogarlo es esencial que el abogado preste
total atención a cada uno de los elementos que caracterizan al testigo, enfocándose en
factores que poniendo a la luz del juzgador, este pierda la credibilidad por lo testificado.
Según (Muñeton, 2014), uno de estos elementos susceptibles de atacar es la edad pues si bien
la capacidad del testigo se deriva de su edad, dado que respecto de la misma se desata la
veracidad de éste. Es adecuado entrar a distinguir el testimonio del menor y del anciano, en
ese sentido se puede atacar la veracidad del testigo ya que hay un punto evidente de
distinción entre la realidad y aquello que surge de su imaginación. Atacar la veracidad de un
testigo que presenta falencias físicas notorias, por ejemplo una miopía o un problema
auditivo, es un factor importante para desacreditar lo que pretenda argumentar que vio y
hoyó, en relación a los hechos. Otro factor idóneo para atacar la veracidad del testigo es hacer
preguntas dirigidas a conocer y revelar el estado mental del mismo, pues los trastornos
mentales pueden imposibilitar la capacidad de conocimiento del individuo que lo sufre,
demostrar por medio del contrainterrogatorio que la persona al momento de conocer los
hechos no se encontraba lucida puede hacer que todo lo que el alegue haber presenciado deje
de ser veraz.
99. Indique y explique como está compuesta la fase de investigación dentro de
las etapas del sistema acusatorio
La investigación previa cumple un rol trascendental dentro del proceso y el sistema

acusatorio, si bien no es una fase procesal sirve para investigar el hecho denunciado y de
encontrarse suficientes elementos de convicción, dar paso al inicio de la etapa de instrucción.
El fiscal es el encargado de dirigir la investigación preprocesal y puede iniciar de acuerdo al
artículo 581 del Código Orgánico Integral Penal, por: denuncia, informes de supervisión y
providencias judiciales. La normativa ibídem nos indica en su artículo 581, que una vez
iniciada la investigación el fiscal deberá recibir las versiones sin juramento, de las personas
que puedan esclarecer los hechos, para ello serán previamente notificados en su domicilio o
lugar de trabajo, y ante el incumplimiento de la segunda notificación, se ordenará su
comparecencia con el auxilio de la fuerza pública. Al concluir la versión, se le advertirá a la
persona de su obligación de testificar en la audiencia de juicio; si al prevenirle, manifiesta la
imposibilidad de concurrir a la audiencia de juicio, la o el fiscal podrá solicitar a la o al
juzgador que se reciba su testimonio anticipado. En cuanto a la regulación de la reserva, de
estas actuaciones previas al proceso penal, cabe decir que si bien es cierto que estas son
privadas para el público, son públicas para todos aquellos a los que dentro del expediente
puedan ser mencionados como sospechosos, ya que se les permite preparar su defensa, esto
atendiendo a lo que regulan las garantías Constitucionales dentro del proceso. En fin, la
reserva de las investigaciones que desarrollan los fiscales con la colaboración de la Policía
Judicial, pretende obtener los siguientes resultados: garantizar los derechos del ofendido,
garantizar los derechos del sospechoso, proteger el buen nombre y la fama del inocente,
garantizar los derechos del sospechoso, proteger el buen nombre y la fama del inocente,
facilitar el descubrimiento de la verdad, evitar el ocultamiento o la fuga del sospechoso,
evitar la desaparición de los bienes mal habidos, evitar el ocultamiento, la alteración o la
destrucción de la evidencia, evitar la intimidación, neutralización o eliminación de testigos.
El Código Orgánico Integral Penal indica en su artículo 585 que la investigación previa no
podrá superar los siguientes plazos, contados desde la fecha de su inicio: en los delitos
sancionados con pena privativa de libertad de hasta cinco años durará hasta un año; en los
delitos sancionados con pena privativa de libertad de más de cinco años durará hasta dos
años. Y en los casos de desaparición de personas, no se podrá concluir la investigación hasta
que la persona aparezca o se cuente con los elementos necesarios para formular una
imputación por el delito correspondiente, fecha desde la cual empezarán los plazos de
prescripción. Si la o el fiscal considera que el acto no constituye delito o no cuenta con los
elementos de convicción suficientes para formular cargos podrá dar por terminada la
investigación incluso antes del cumplimiento de estos plazos, mediante el requerimiento de
archivo, la o el fiscal, en el plazo de diez días, solicitará el archivo del caso, sin perjuicio de
solicitar su reapertura cuando aparezcan nuevos elementos siempre que no esté prescrita la
acción.
100. Indique y explique como se debe materializar la prueba documental

dentro de la respectiva audiencia.
La prueba es una institución jurídica de suma importancia dentro de cualquier proceso legal,
pues, en torno a ella, gira el desenvolvimiento de este. El Código Orgánico General de
Procesos en su artículo 196 determina que para la producción de la prueba documental en
audiencia de juicio o única, los documentos se leerán y exhibirán públicamente en su parte
pertinente. En el caso de los documentos electrónicos o desmaterializados, la exhibición se
realizará por los medios tecnológicos idóneos, no será necesaria su materialización. La
prueba documental actuada quedará en poder de la o del juzgador para tenerla a la vista al
momento de tomar su decisión sobre el fondo del asunto, dejando a salvo la facultad de las
partes de volver actuar o usarla durante la audiencia de juicio. Los documentos electrónicos o
desmaterializados, se entregarán en los soportes tecnológicos idóneos. El COGEP. Art. 204
determina que el contenido de documentos pertinentes de gran volumen, serán agregados de
manera completa, adicionando esquemas, resúmenes, cómputos o cualquier otro medio
similar que los reproduzca fielmente. La prueba documental de gran volumen, duración o
gran formato y los resúmenes o medio similar deberán ponerse a disposición de las otras
partes para ser examinados o copiados, quince días antes de la audiencia de juicio.
Excepcionalmente y a su criterio, la o el juzgador podrá ordenar que en dicha audiencia se
produzca la prueba documental de manera completa. Es importante que una vez practicada la
prueba documental por principio de contradicción esta se corra traslado a la contraparte con
la finalidad que esta realice las observaciones que en derecho se ampare. La correcta
materialización de la prueba documental es de gran importancia pues al obtener, anunciar,
producir o practicar la prueba de una manera errónea e ilegal, se estaría provocando además
de la nulidad procesal, la vulneración de derechos, principios y garantías, tales como, el
derecho de la defensa, y el principio de contradicción.
101. Indique y explique cómo se desarrolla una teoría del caso.
Introducción: Identificación de las partes ( actor, demandado, partes involucradas) con sus
respectivos datos personales. También el planteamiento del caso, en la que se da una breve
descripción del problema legal y los hechos.
Afirmaciones fácticas: Descripción detallada de los hechos, exponiendo los hechos

relevantes que dieron origen al litigio; estos hechos deben tener una secuencia lógica, de
manera cronológica para una fácil comprensión.
Afirmaciones legales: Identificación de las leyes aplicables, es decir enumeración de las

leyes que son relevantes para el caso y su explicación de cómo la leyes se adecuan a los
hechos planteados.
Pruebas: Las pruebas que podemos presentar son documental, testimonial y pericial, las
cuales serán presentadas debidamente para respaldar nuestra teoría del caso.
Argumentos jurídicos: Viene a presentarse precedentes con sus debida citación con las
cuales poder respaldar la interposición de la ley expuesta.
Conclusión: Debe contener la petición clara de lo que la parte busca lograr con el caso, al
igual que un resumen persuasivo recapitulando los puntos claves de la teoría del caso.
102. Indique y explique cuál es el objetivo de la persuasión en un juicio
Influir en la mente de los jueces, para que acepten y respalden la posición de una parte en el
caso, respecto a la validez y la fuerza de los argumentos, pruebas y testimonios presentados,
con el fin de obtener un veredicto favorable o alcanzar los objetivos deseados.
103. Indique y explique cuál es el papel del Juez en un sistema inquisitivo
El juez desempeña un papel activo en la investigación de los hechos, recolección de pruebas

y toma de decisiones; además tiene la responsabilidad de buscar la verdad y dirigir la
investigación.
104. . Indique y explique cuál es el primer acto dentro de un proceso con el

cual comienza el principio de contradicción
El principio de contradicción comienza con la notificación de la demanda al demandado. Este

acto procesal le da al demandado la oportunidad de responder a las acusaciones y plantear sus
propios argumentos y defensas en contra de la demanda inicial. A partir de este momento, las
partes en el proceso tienen la oportunidad de presentar pruebas y argumentos contradictorios
para que el tribunal pueda llegar a una decisión basada en un debate justo y equitativo
105. . Indique y explique cuál es el requisito fundamental para poder

solicitar un reconocimiento de firma de un documento privado.
El requisito fundamental para solicitar el reconocimiento de firma de un documento privado

es que dicho documento debe estar firmado ante un notario público o un funcionario
autorizado. La firma debe ser manuscrita y realizada por la persona que se pretende
identificar como firmante del documento.
106. Indique y explique cuál es la diferencia entre narración y

argumentación legal y ponga un ejemplo
En la narración se cuenta una historia, la cual es persuasiva, coherente y lógica que apoya la
versión de los hechos en cambio la argumentación legal presenta pruebas, evidencias y la ley
que sustenta la argumentación.
Ejemplos (Narración): Señor juez en esta audiencia ofrezco probar la responsabilidad penal
del señor Juan Pérez en el delito de robo ya que según los hechos del 13 de enero del 2024 el
señor procedió amenazar y con fuerza a quitarle el teléfono a la señorita Lucia Diaz.
Ejemplo (Argumentación): Señor juez en base al examen del médico legista el mismo que
exhibo públicamente y en su declaración se puede evidenciar que los días de incapacidad
asciende a los 60 días, además se comprueba el agravante del art. 47 del COIP numeral 6, por
lo que solicito se aplique este agravante a la pena.
107. Indique y explique cuál es la diferencia entre testigo experto y perito y
ponga un ejemplo
Testigo experto es la persona que tiene ciertos conocimientos en la materia del litigio, pero
este no puede analizar los hechos e intentar dar una teoría a la misma. El perito es la persona
especialista en la materia del litigio que fue designada por un sorteo para realizar un informe
el cual debe ser sustentado en audiencia.
Ejemplo.Testigo experto: Señor juez debo manifestar que pese a encontrarme ese día de civil,
pertenezco a las fuerzas armadas por lo que pude identificar las armas de alto calibre y no
permitidas en nuestro estado, con las que los hoy detenidos dispararon en contra de los
oficiales de la policía.
108. Indique y explique cuales son la criticas mas comunes que recibe ¿?
…….
109. Indique y explique cuales son las dos categorías que puede clasificarse
el contrainterrogatorio.
El contrainterrogatorio se clasifica en preliminar y presencial.
Preliminar: Se refiere a declaraciones dadas con anterioridad puede ser declaraciones a la

policía o ministerio público entre otros.
Presencial: Estas se dan al momento de escuchar el interrogatorio de un testigo donde

podemos analizar si es procedente contrainterrogar o no.
110. Indique y explique cuáles son los beneficios del sistema inquisitivo en
términos de eficiencia
En términos de eficacia el sistema inquisitivo obtiene más pronto un fallo por ende se cumple
de mejor manera el principio de economía procesal, además que siendo el juez quien
investiga y sentencia la carga de la prueba le corresponde a él.
111. Indique y explique cuales son los efectos en casos del no cumplimiento
del principio de contradicción en lo referente a la prueba dentro de un
proceso. (Pablo Rosero)
El principio de contradicción es una garantía fundamental del debido proceso contemplado en

la CRE art.76 numeral 7 literal h que en su espíritu radica “ replicar los argumentos de las
otras partes; presentar pruebas y contradecir las que se presenten en su contra” , en ese
sentido cuando este principio no se cumple, pueden surgir una serie de efectos negativos en el
proceso.
En primer lugar, la vulneración del derecho a la defensa, de la misma forma perjudicar la
igualdad de condiciones (literales a y c del art 76 CRE), es decir, el incumplimiento del
principio de contradicción puede afectar el derecho de las partes a presentar y refutar pruebas
en su favor. Esto conduce a la indefensión, donde una de las partes no tiene la oportunidad de
presentar sus argumentos y evidencias de manera adecuada y puede concluir con la nulidad
de las pruebas, porque si las pruebas se practican en el juicio sin respetar el principio de
contradicción, pueden ser declaradas nulas y no ser tomadas en cuenta para dictar sentencia.
112. Indique y explique cuales son los efectos en casos del no cumplimiento
del principio de contradicción en lo referente a la prueba dentro de un
proceso.
El principio de contradicción es una garantía fundamental del debido proceso contemplado en

la CRE art.76 numeral 7 literal h que en su espíritu radica “ replicar los argumentos de las
otras partes; presentar pruebas y contradecir las que se presenten en su contra” , en ese
sentido cuando este principio no se cumple, pueden surgir una serie de efectos negativos en el
proceso.
En primer lugar, la vulneración del derecho a la defensa, de la misma forma perjudicar la
igualdad de condiciones (literales a y c del art 76 CRE), es decir, el incumplimiento del
principio de contradicción puede afectar el derecho de las partes a presentar y refutar pruebas
en su favor. Esto conduce a la indefensión, donde una de las partes no tiene la oportunidad de
presentar sus argumentos y evidencias de manera adecuada y puede concluir con la nulidad
de las pruebas, porque si las pruebas se practican en el juicio sin respetar el principio de
contradicción, pueden ser declaradas nulas y no ser tomadas en cuenta para dictar sentencia.
113. Indique y explique cuales son los efectos en caso del no cumplimiento
del principio de publicidad.
Según la Constitución de la República del ecuador el principio de publicidad es fundamental

para regular la aplicación de la norma, este se ha establecido en varias leyes, su
incumplimiento violenta la normativa establecida, es necesario regular la aplicación de este
principio como garantía de los derechos de los ciudadanos.
Los efectos son “la violación de la normativa establecida”, es decir, el incumplimiento del
principio de publicidad va en contra de las leyes y normas que regulan la transparencia en el
accionar de los intervinientes en el proceso. Así también, la “falta de acceso a la
participación” la publicidad en los juzgados y audiencias es indispensable para fundamentar
el acceso a la participación de los ciudadanos. Por último, la publicidad en los procesos
judiciales permite que los ciudadanos ejerzan su derecho de participación e intervención en
las actividades de la administración.
114. Indique y explique cuáles son los efectos en caso del no cumplimiento
del principio de publicidad.
Según la Constitución de la República del ecuador el principio de publicidad es fundamental

para regular la aplicación de la norma, este se ha establecido en varias leyes, su
incumplimiento violenta la normativa establecida, es necesario regular la aplicación de este
principio como garantía de los derechos de los ciudadanos.
Los efectos son “la violación de la normativa establecida”, es decir, el incumplimiento del
principio de publicidad va en contra de las leyes y normas que regulan la transparencia en el
accionar de los intervinientes en el proceso. Así también, la “falta de acceso a la
participación” la publicidad en los juzgados y audiencias es indispensable para fundamentar
el acceso a la participación de los ciudadanos. Por último, la publicidad en los procesos
judiciales permite que los ciudadanos ejerzan su derecho de participación e intervención en
las actividades de la administración.
115. Indique y explique cuales son los principios del sistema acusatorio
El sistema acusatorio es un modelo de justicia que se basa en ciertos principios rectores para
garantizar un proceso justo y equitativo. En ese sentido, se fundamenta en lo siguientes
principios:
1. Oralidad.- En el sistema acusatorio, el expediente en papel desaparece y los planteos de las

partes se resuelven en audiencia por el juez. Esto implica que las partes presenten sus
argumentos y pruebas de manera oral, en presencia del juez.
2. Contradicción.- Este principio se refiere al método de conocimiento para descubrir la

verdad. Las partes, desde posiciones equivalentes, plantean su visión del caso al juez o
tribunal, quien decidirá de manera imparcial y basándose únicamente en la información
proporcionada por las partes. El juez no puede suplir la actividad de las partes y solo debe
considerar lo que hayan discutido.
3. Concentración.- En el sistema acusatorio, se busca desarrollar la mayor actividad procesal

posible durante las audiencias, en ese sentido solo se permite interrumpir las audiencias por
razones debidamente justificadas.
4. Inmediación.- Este principio establece que la prueba debe ser presentada por las partes en
presencia de los jueces. Los jueces adquieren conocimiento directo de la prueba presentada y
toman decisiones basadas en dicha evidencia y los argumentos de las partes.
5. Publicidad.- Las audiencias en el sistema acusatorio son abiertas al público, a menos que se
acrediten excepciones contempladas legalmente. Esto garantiza la transparencia del proceso y
permite que la ciudadanía pueda presenciar las audiencias.
116. Indique y explique cuales son los roles fundamentales que existen en el
sistema Acusatorio
En un sistema acusatorio, los roles están claramente definidos y se dividen entre las partes
involucradas en un proceso legal.
1. FISCAL O MINISTERIO PÚBLICO : El fiscal, su función principal es investigar el caso,

recopilar pruebas y presentar cargos. Debe actuar de manera imparcial y en representación
del Estado.
2. DEFENSOR : El defensor es el abogado que representa al acusado en el proceso penal. Su
rol es proteger los derechos del acusado, presentar pruebas en su defensa y argumentar en
contra de la acusación presentada por el fiscal.
3. JUEZ : El juez es una figura neutral e imparcial que tiene la responsabilidad de asegurarse
de que el proceso se lleve a cabo de manera justa y de acuerdo con la ley. También puede
decidir sobre la admisibilidad de pruebas y dictar sentencia en el caso de que el acusado sea
declarado culpable.
4. TESTIGOS : Los testigos son personas que pueden proporcionar información relevante
sobre el caso. Pueden ser testigos de la acusación, que respaldan la versión del fiscal, o
testigos de la defensa, que apoyan la versión del acusado.
5. PERITOS : Los peritos son expertos forense, la psicología, la contabilidad, etc. Son
llamados para proporcionar opiniones expertas sobre cuestiones técnicas o científicas que son
relevantes para el caso.
6. SECRETARIO O SECRETARIA JUDICIAL : El secretario judicial asiste al juez en la
gestión de documentos legales, registra las acciones tomadas durante el proceso y desempeña
un papel administrativo importante en el tribunal
117. Indique y explique cuando se puede realizar preguntas sugestivas.
Preguntas sugestivas, son aquellas en las que, en la formulación de la pregunta, se contiene la

respuesta; y, al testigo solo le permite confirmar o negar su contenido; es decir, no dan la
oportunidad al testigo para expresarse con sus propias palabras. También son las preguntas
que llevan implícita la respuesta y se formulan como una afirmación pronunciada con
entonación final ascendente, o bien como una afirmación y una pregunta al final.
118. Indique y explique en favorece el contrainterrogatorio en el desarrollo

de un proceso.
Su objetivo es que los interrogados pasen por un tamiz, una especie de control de calidad que
le brinde al Tribunal de enjuiciamiento certeza sobre la información producida por los
testigos. En el desarrollo del interrogatorio los jueces conocen tres aspectos sobre el testigo:
1) quién es, 2) por qué debería creérsele, y 3) qué es lo que sabe.
119. Indique y explique en que casos no se aplica el principio de publicidad

en los procesos en el Ecuador.
Son reservadas las audiencias sobre delitos contra la integridad sexual y reproductiva,
violencia contra la mujer o miembros del núcleo familiar y contra la estructura del Estado
constitucional.
120. Indique y explique en que consiste el sistema Inquisitivo
El sistema inquisitivo es un enfoque legal y judicial que se caracteriza por la centralización

del poder en las autoridades judiciales, particularmente en un juez o tribunal que asume un
papel activo en la investigación y determinación de la verdad en un caso. En el sistema
inquisitivo, el juez o la autoridad judicial tiene un papel más proactivo. Se encarga de
investigar, interrogar a testigos, recopilar pruebas y dirigir la presentación de evidencia en el
juicio. El juez es el principal responsable de buscar la verdad y determinar la culpabilidad o
inocencia del acusado.
121. Indique y explique en que se basa la verdad legal.
La verdad legal se refiere a lo que el juzgador considerará como la verdad en un caso

específico, la cual no siempre coincide con la verdad fáctica absoluta. La verdad legal se
determina mediante el proceso judicial y la aplicación en concordancia con las normativas
legales. Por lo tanto, puede haber casos en los que una parte prevalezca en un juicio no
porque haya demostrado la verdad absoluta, sino porque ha persuadido al juzgador de que la
versión de los hechos que presenta es la verdad.
La verdad legal se basa en pruebas, procedimientos legales y la interpretación de la ley; ya
que los juzgadores encargados de tomar decisiones lo harán en base a la ley y las pruebas
presentadas, y no necesariamente en la verdad absoluta..
122. Indique y explique que elementos debe reunir una teoría del caso
La "teoría del caso" se refiere a la estructuración y presentación de los elementos clave de un

caso legal o argumento legal, estos elementos son:
- Narrativa coherente: debe contar una historia coherente y lógica que sea fácil de
seguir y comprender.
- Evidencia persuasiva: Seleccionar y presentar la evidencia de manera persuasiva para
respaldar la narrativa y fortalecer la posición presentada.
- Testigos clave: Identificar y preparar testigos clave, fundamentales para respaldar la
teoría del caso y que puedan presentar la evidencia de manera efectiva.
- Argumentos jurídicos sólidos: Incluir argumentos legales sólidos que respalden la
interpretación de los hechos presentados.
- Contrarrestar la teoría contraria: Anticipar y contrarrestar los argumentos de la parte
contraria, debilitando su teoría del caso.
- Adaptabilidad: La teoría del caso debe ser lo suficientemente flexible para adaptarse a
los cambios que se presenten en el curso del juicio.
- Presentación efectiva: Utilizar técnicas persuasivas en la presentación oral y escrita
para lograr que la teoría del caso sea convincente.
- Enfoque en la credibilidad: Construir y mantener la credibilidad del abogado y sus
argumentos a lo largo del proceso legal
123. Indique y explique que es lo permitido y que es lo prohibido dentro del
interrogatorio y ponga un ejemplo.
En los interrogatorios, las preguntas suelen ser abiertas, estas regularmente inician con los
adverbios interrogativos cómo, cuándo, qué, cuánto, cuál, dónde, por qué; por ejemplo, ¿Qué
es lo que usted observó?. Y están prohibidas las preguntas sugestivas. La prohibición de las
preguntas sugestivas se debe a que llevan implícita información que el testigo no ha
declarado, por ejemplo, ¿De qué color era el arma? (cuando el interrogado aún no ha
mencionado el arma) ¿Cuántos disparos escuchó? (si el interrogado no ha mencionado que se
había disparado el arma).
124. Indique y explique que es lo permitido y que es lo prohibido dentro del

contrainterrogatorio y ponga un ejemplo.
Dentro del contrainterrogatorio la ley autoriza la formulación de preguntas sugestivas, estas

son aquellas en las que se tiene incluida su respuesta, por ejemplo, preguntas como: Antonio,
¿Usted hablaba con la víctima antes del homicidio?.
Mientras que se prohíbe preguntar con la finalidad de desorientar la atención del tema, para
dirigir al testigo a una respuesta específica, o para confundirlo, engañarlo o coaccionar, por
ejemplo, preguntas como: “Antonio si él no estaba en ese lugar y usted sí, pero después
cuando él llegó, usted permaneció unos minutos, ¿usted estuvo con él?
125. Indique y explique que es lo permitido y que es lo prohibido dentro de

los alegatos de apertura y ponga un ejemplo.
En los alegatos de apertura es permitido la exposición de los hechos objeto del caso,
proporcionando una visión general de la posición de la parte que presenta el alegato, por
ejemplo: “El día 03 de enero, siendo las 3:00 pm, en el domicilio ubicado en calle 123 Av.
Siempre viva del distrito de Comas, José Peña acude a visitar a su sobrina de iniciales[…]
Estos hechos se subsumen en el delito de violación de menor de edad, ilícito previsto y
sancionado en el […]”
Mientras que lo prohibido es argumentar en lugar de exponer los hechos, como la
presentación de los medio probatorios que se presentarán en el proceso: por ejemplo:
"Aunque no hemos presentado formalmente esta prueba, más tarde en el juicio veremos que
hay un video de seguridad que demuestra la inocencia de nuestro cliente, ya que este video
mostrará claramente que el acusado estaba en otro lugar en el momento del crimen."
126. Indique y explique que es lo permitido y que es lo prohibido dentro de

los alegatos de cierre y ponga un ejemplo.
Dentro de los alegatos finales está permitido resumir la evidencia de los puntos fuertes,
destacar los elementos clave para centrar la atención del tribunal, presentar argumentos
legales que respalden la posición que seguimos dentro de la ley, refutar argumentos
contradictorios para demostrar que se tiene una posición más sólida, persuadir al tribunal con
técnicas de persuasión, emocionales, lógicas y lenguaje asertivo, establecer credibilidad
indicando elementos y argumentos para confiar en lo expuesto, solicitar remedios o fallos
específicos para que el tribunal tome acciones específicas para los argumentos presentados.
Dentro de los alegatos finales está prohibido que se torne como un alegato inicial ya que es la
última oportunidad que tenemos para que el juez o tribunal nos escuche, tornarse como si
fuera una clase ya que los jueces saben de derecho y excepcionalmente se mira un debate de
derecho dentro de una audiencia, creer que hicimos una actuación impecable, confrontar a la
otra parte de manera personal tornándose más conflictivo y tener al expediente para dilatar la
intervención.
127. Indique y explique que hechos no se deben probar dentro de un

proceso.
1. Los hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la parte contraria en la
contestación de la demanda o de la reconvención o los que se determinen en la audiencia
preliminar o en la segunda fase de la audiencia única.
2. Los hechos imposibles.
3. Los hechos notorios o públicamente evidentes.
4. Los hechos que la ley presume de derecho.
128. Indique y explique que se trata de justificar con el juramento

deferido.
El juramento deferido es el otorgado por la ley a una de las partes, exclusivamente en los
casos determinados por esta disposición, aceptando como prueba su declaración. Se trata de
justificar en las controversias sobre devolución del préstamo, cuando se alegue usura a falta
de otras pruebas para justificar la tasa de interés y el monto efectivo del capital prestado se
estará al juramento de la o del prestatario y dentro del ámbito laboral, el tiempo de servicio; y
la remuneración percibida y en el caso de las o los adolescentes, con el juramento deferido
podrá probar el tiempo de servicio, la remuneración percibida, y, además, la existencia de la
relación laboral. En todo caso, la o el juzgador no puede decidir fundamentando la sentencia
en el juramento deferido como única prueba
129. Indique y explique que sistema acusatorio se maneja en el ecuador y

por que
En ecuador se maneja el sistema acusatorio oral ya que predomina la palabra hablada, sobre
la escritura se dice que el testimonio es oral, pero concomitantemente tenemos el uso de la
escritura para la presentación de la demanda, preparación de las pruebas, y, posteriormente
para la constatación de lo que se ha tratado, discutido en las audiencias orales. Como
podemos apreciar no puede existir un sistema, denominado puro, ya que las dos formas de
expresión se complementan para dar mejores efectos a la aplicación de la ley. El sistema
acusatorio oral, mantiene ciertas características o principios comunes entre sí como son:
Oralidad, contradicción, inmediación, concentración y publicidad.
130. Ponga un ejemplo de preguntas conclusivas y explique que son
Las preguntas conclusivas o de opinión son preguntas que intentan desorientar ya que no son
conducentes, pues el testigo da un juicio de valor, mas no acerca de lo que él presenció y en
ese momento debe ser objetado. Ejm:¿Por qué cree que el señor López mato a la víctima?
131. Que son las preguntas impertinentes y ponga un ejemplo

Las preguntas impertinentes son aquellas que en primer momento buscan confundir al testigo,
puesto que dicha preguntas no guardan relación directa ni mucho menos sustancial con los
hechos que se discuten en la causa determinada, y que por el lado de eficacia probatoria, la
información que se extraiga de las mismas no aportaría ningún dato relevante en la litis.
Ejm. Se está sustanciando una causa por delito de homicidio, y en el contrainterrogatorio el

litigante pregunta ¿Y usted consume drogas? , esta es una pregunta impertinente, pues la
misma no se relaciona con el motivo principal de la litis, que en el ejemplo como tal, es un
homicidio.
132. Se puede presentar nueva evidencia en un alegato final, fundamente

su respuesta.
El alegato final son las conclusiones en la que el abogado de cada una de las partes tienen la
oportunidad de resumir y destacar los puntos clave de su caso. Dentro de estas conclusiones
suelen revisarse las pruebas que ya fueron presentadas durante el juicio, discutir la aplicación
de la ley relevante al caso y tratar de persuadir al tribunal sobre la validez de sus argumentos.
Por lo que en un alegato final No se puede presentar nueva evidencia, ya que esta no es la
función del alegato final, sino que como se dijo anteriormente en el alegato final se hace un
resumen de los puntos más importantes desarrollados durante el juicio, sobre todo
refiriéndose a la prueba que ya fue evacuada, por lo que en un alegato final no se puede
presentar nueva evidencia pues no es la naturaleza del mismo.

CUESTIONARIO LITIGACIÓN (Sin Corregir)

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CUESTIONARIO LITIGACIÓN (Sin Corregir)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CUESTIONARIO FINAL TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL

1. Argumente cómo puede afectar la teoría del caso a la presentación de

2. Cómo se aborda la presunción de inocencia en el sistema Inquisitivo

Se aborda de manera que puede implicar en la recolección de pruebas, interrogatorio de

3. Cuál es la diferencia entre el sistema acusatorio y el sistema inquisitivo en

En un sentido general la carga de la prueba con respecto al sistema acusatorio el fiscal es el

4. En qué consiste el sistema acusatorio

En el sistema acusatorio, las funciones de acusar, defender y juzgar están separadas. La

La credibilidad del testigo es un factor crucial en la determinación de la verdad. Los

6. Explique a quien corresponde la carga de la prueba y cuando esta se

Organiza tu resumen: Estructura tu resumen de manera lógica. Puedes dividirlo en secciones

Utiliza un lenguaje persuasivo: Usa un lenguaje claro y persuasivo. Sé convincente al

Resumen breve: No te desvíes en detalles innecesarios. Concéntrate en lo esencial para no

8. Explique cómo manejar la presentación de evidencia en el alegato final de

Buscar evidencia, hechos o testimonios que respalden tu posición y contradigan los

9. Explique como realizar una correcta identificación de casos relevantes

Las partes tienen la oportunidad de presentar pruebas a favor de su caso, y haciendo

Si no se actúa la prueba en base a la contradicción se puede solicitar la nulidad del proceso.

11. Explique cómo se materializa dentro de la audiencia una fotografía

12. Explique cómo se puede abordar la evidencia desfavorable durante un

Cuando exista evidencia desfavorable, es importante tratarla justo después de iniciar el

También, se puede desacreditar su contenido, siempre y cuando esta desacreditación haya

13. Explique cómo se pueden anticipar y contrarrestar los argumentos de la

Se debe hacer un estudio minucioso de la demanda o contestación a la demanda y su

Se debe iniciar introduciendo al testigo al juzgador, respondiendo a la pregunta: ¿Quién es el

16. Explique cuál es el objetivo de formular los alegatos finales dentro de un

Dentro de sus principales objetivos están:

● Resumir la evidencia: Los abogados utilizan los alegatos finales para

18. Explique cual es la diferencia entes solicitar prueba nueva y anunciar

19. Explique cuál es la finalidad del contrainterrogatorio.

El contrainterrogatorio tiene como objetivo cuestionar y poner a prueba la veracidad y

21. Explique cuáles son las consecuencias si el perito no comparece a

Desafíos en la obtención de pruebas: La búsqueda de la verdad moral puede ser complicada

Énfasis en el procedimiento sobre la verdad: En algunos casos, el sistema legal puede

La ley y la jurisprudencia evolucionan para abordar estos desafíos y buscar un equilibrio

Influencia indebida sobre jueces: La persuasión puede extenderse a intentos indebidos de

Falta de acceso a la justicia: La persuasión excesiva o desleal puede obstaculizar el acceso a

Sobrecarga del sistema judicial: La búsqueda excesiva de persuasión puede conducir a

Desconfianza en el sistema legal: Cuando la persuasión se utiliza de manera deshonesta o

Contexto del Alegato Final:

Importancia de los Precedentes Legales:

Estas decisiones se toman en cuenta para guiar la interpretación y aplicación de la ley en

Los abogados citan casos precedentes que respaldan su posición.

25. Explique en qué casos puede existir la acumulación de pretensiones.

La acumulación de pretensiones se presenta cuando se formulan varias solicitudes a la vez

Mismo objeto: Deben referirse al mismo objeto o asunto.

Relación de dependencia: Pueden estar relacionadas de manera dependiente.

26. Explique en que casos se puede objetar la admisión de una prueba y

En la admisión de la prueba se podrá objetar cuando la prueba no configure la pertinencia, la

28. Explique en que consiste el juramento deferido.

29. Explique en que consiste el Peritaje como medio de prueba.

La pericia consiste principalmente en ¨la aplicación de los conocimiento del experto a un

a) Personal, en cuanto la información sobre los hechos materia de la

b) De carácter técnico, realizada por un experto en la ciencia, tecnología, arte

30. Explique en que consiste el principio de contradicción

31. Explique en qué consiste el principio de publicidad.

No se trata de un principio absoluto, ya que algunas circunstancias particulares de los casos o

32. Explique en que consiste la carga de la prueba en el ámbito legal.

33. Explique en que consiste la declaración de parte.

34. Explique en que consiste la desmaterialización y la materialización de

DESMATERIALIZACIÓN: La desmaterialización consiste en sustituir los documentos en

1. Comprobar la originalidad del documento físico a desmaterializarse; 2. Verificar en el

MATERIALIZACIÓN: Es una certificación y la acción de dar fe de un documento

Su función es presentar argumentos legales basados en la legislación aplicable y en