Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CICLO : VII
1
INTRODUCCIÓN
La prueba es, sin duda alguna, el tema medular del proceso civil, toda vez que
casi toda la actividad de las partes está dirigida a crear convicción en el juzgador
acerca de la veracidad de los hechos alegados que sustentan la pretensión;
mientras que la actividad del juzgador igualmente está enderezada a obtener
certeza sobre los mismos a fin de emitir un fallo arreglado a derecho.
Los medios de prueba son instrumentos de los que se valen las partes para llevar
al proceso las afirmaciones que ha de corroborar las vertidas en sus escritos.
De ahí que, entre las normas procesales, se hayan considerado ciertas reglas que
permitan un control y manejo adecuado de la actividad probatoria, con el objeto de
excluir del análisis de la prueba cualquier cuestión que tienda a distorsionar o
perturbar dicho análisis, sea por falsedad o nulidad de los medios de prueba que
se ofrezcan, por su impertinencia o irrelevancia respecto del asunto discutido, o
por cualquier otro motivo fundado.
Así, el Código Procesal Civil, regula las denominadas cuestiones probatorias, que
no son otra cosa que herramientas procesales que pueden utilizar las partes para
cuestionar o poner en tela de juicio la procedencia de algún medio probatorio y,
consecuentemente, evitar su actuación o restarle mérito probatorio. Estas
cuestiones probatorias son las tachas y las oposiciones, siendo estas últimas
materias del presente informe.
2
DEDICATORIA
1. LA PRUEBA
3
En otros términos: el primero de esos temas plantea el problema del concepto de
la prueba; el segundo, el objeto de la prueba; el tercero, la carga de la prueba; el
cuarto, el procedimiento probatorio; el último, la valoración de la prueba. Hernando
Devis Echandía, procesalista colombiano, dice: Suele hablarse con mayor
frecuencia, de que es prueba judicial todo medio que sirve para conocer cualquier
cosa o hecho.
4
El objeto inmediato de la prueba es acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el juez respecto de todos los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones.
La declaración de parte,
La declaración de testigos,
Los documentos,
La pericia y
La inspección judicial.
A) LA DECLARACIÓN DE PARTE
5
propósitos probatorios de terceros. Se tiene como factor de relación la distinción
entre parte y tercero, pero estos términos de comparación que conllevan la
diferencia están muy lejos de señalar la claridad anhelada para la precisión de
conceptos ante el testimonio humano en general.
Insinuaciones.
6
probatoria no se entiende en función de intereses privados de los particularmente
protegidos por la organización jurisdiccional 4; sino en relación con el
esclarecimiento de los hechos que pueden o no desfavorecer un determinado
interés. Se mira desde la posición del Juez 5 o funcionario, quienes pueden extraer
sus conocimientos de diversas fuentes de actividades e instrumentación. Hay
variaciones, que tienen relevancia cuando hay que examinar declaraciones y
acciones conjuntas de las partes. Hay que dar al proceso un vuelco muy
importante y comprender su finalidad para saber que en lógica los medios son
tales en razón de los fines hacia los cuales propenden. Es muy distinto el camino
de acción probatoria que puede seguirse en cuanto a requerimiento de prueba,
cuando divergen (cuestión muy posible) el interés de la parte y el del proceso. No
hay que descartar que pueda coincidir con la realidad en logros de verdad, dentro
del antagonismo que plantea un litigio, la versión de alguna de las partes, pero en
relación con la averiguación de ésta, las versiones de cada uno o de ambos
litigantes pueden mediar para confirmar el conocimiento y el convencimiento del
fallador, sin excesos de confianza cuando provienen de ambos antagonistas.
B) LA DECLARACIÓN DE TESTIGOS
Es uno de los medios de prueba que tienen las partes, para llegar a la verdad
formal en el proceso. Toda persona, cualquiera que sea su estado o profesión,
4
CARNELUTTI, Franceso. Op cit., p. 196 A 199
5
DEVIS ECHANDIA, Hernando Compendio, Op. cit., Tomo II
6
LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. Op. Cit. Pág. 690.
7
está obligada a declarar como testigo en un juicio y a concurrir a la audiencia que
el tribunal señale con ese objeto, siempre que sea hábil. No es un favor, sino una
carga que pesa sobre todas las personas, por eso si Ud. es citado, aunque nadie
se lo haya pedido deberá concurrir al tribunal.
Antes de examinar a cada testigo se le hará prestar juramento. Los testigos serán
examinados separada y sucesivamente, en primer lugar los del demandante, de
manera que no puedan presenciar entre ellos sus declaraciones. Para estos
efectos señala la ley que el tribunal deberá adoptar medidas conducentes a evitar
que los testigos se comuniquen con los que ya han declarado. Interrogación a los
testigos: Los testigos serán interrogados personalmente por el juez, y si el tribunal
es colegiado por uno de sus ministros en presencia de las partes y de sus
abogados, si concurren estos al acto. Las preguntas versarán sobre los datos
necesarios para establecer si existen causas que inhabiliten al testigo para
declarar y sobre los puntos de prueba que se hayan fijado.
Podrá también el tribunal exigir que los testigos rectifiquen, esclarezcan o precisen
las aseveraciones hechas. Cada parte tendrá derecho para dirigir, por conducto
del juez, las interrogaciones que estime conducentes a fin de establecer las
causales de inhabilidad legal que puedan oponerse a los testigos, y a fin de que
éstos rectifiquen, esclarezcan o precisen los hechos sobre los cuales se invoca su
testimonio. En caso de disputa entre las partes sobre la conducencia de las
preguntas, el tribunal resolverá y este será apelable sólo en lo devolutivo.
Declaración de los testigos: Los testigos tienen que responder de una manera
clara y precisa a las preguntas que se les hagan, fundamentando el porqué
afirman los hechos aseverados. En ningún caso podrán llevar escrita su
declaración, ya que la ley lo prohíbe. Audiencia: La declaración constituye un solo
acto que no puede ser interrumpido salvo por causas graves y urgentes. Las
declaraciones se dejarán por escrito, tratando de conservar en cuanto sea posible
las expresiones de que se haya hecho valer el testigo, reducidas al menor número
de palabras. Una vez leídas por el receptor en alta voz y ratificadas por el testigo,
serán firmadas por el juez, el testigo, si sabe, y la otra parte si también sabe y se
8
encuentra presente, autorizándolas un receptor, quién servirá también como
actuario en las incidencias que ocurran durante la audiencia de prueba.
C) LOS DOCUMENTOS
Artículo 233. Es todo escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho.
Artículo 234. Son documentos los escritos públicos o privados, los
impresos, fotocopias, facsímil o fax, planos, cuadros, dibujos, fotografías,
radiografías, cintas cinematográficas, micro formas tanto en la modalidad
de microfilm como en la modalidad de soportes informáticos, y otras
reproducciones de audio o video, la telemática en general y demás objetos
que recojan, contengan o representen algún hecho, o una actividad humana
o su resultado.
D) LA PERICIA
8
Carrión Lugo, Jorge (2000) Tratado de Derecho Procesal Civil. Lima, Ed. Grijley, p. 106
9
ayuda especializada en alguna ciencia, arte, oficio o técnica para su mejor
resolver. En cuanto a la actuación de la prueba pericial esta debe estar
acompañada por sus anexos pertinentes y su debida motivación, en cuanto a los
dictámenes se puede emitir:
La Prueba Pericial: Es la que surge del dictamen de los peritos, que son
personas llamadas a informar ante el juez o tribunal, por razón de sus
conocimientos especiales y siempre que sea necesario tal dictamen científico,
técnico o práctico sobre hechos litigiosos.
Número.- La ley ordena que se nombren dos peritos, a fin de que sean dos
pareceres y puedan aportar mayores conocimientos en el examen a
practicar.
Competencia.- La Ley pide que se nombren profesionales y especialistas;
sólo si no lo hubiere, el Juez designará a persona a personas de reconocida
"honorabilidad y competencia en la materia".
La Imparcialidad.- Se asegura mediante el juramento prestado en el
momento de entregar la pericia.
10
Garantías de la Instrucción.- Como en toda diligencia judicial, la
designación de peritos debe ser comunicada a quienes intervienen en el
proceso.
Nombramiento.- Como norma general, el nombramiento de peritos
corresponde al juez de la causa y lo hará mediante auto.
Clases:
11
- Practicar análisis de manchas de sangre y semen, para determinar su
naturaleza, características.
c) Pericias Contables.
12
- Confeccionar los odontogramas a los cadáveres sujetos a investigación
policial. etc.
E) INSPECCIÓN JUDICIAL
9
LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. Op. Cit. Pág. 690.
13
abarcar el examen directo a través de los otros sentidos, como son olfato, oído,
gusto y tacto.
15
para los países iberoamericanos, que para los angloparlantes,
especialmente para el Perú por su regulación en los tres códigos Civiles
que rigen en la República Peruana como tal.
Asimismo, como derecho supletorio en Códigos como el Tributario,
Procesal Civil y Procedimientos Administrativos. Como una de las Fuentes
del Derecho, junto con las otras (Ley, Costumbre, Jurisprudencia), los
principios generales del Derecho constituyen una unidad de substrato y
sentido considerándose que las sentencias judiciales son normativas en su
triple significación:
Para las partes litigantes: Norma particular
Precedente normativo si son dictados por la Corte Suprema como Pleno
Casatorio vinculante.12
Norma general a tener en cuenta para casos semejantes 13
Conclusiones
La prueba es, sin duda alguna, el tema medular del proceso civil, toda vez
que casi toda la actividad de las partes está dirigida a crear convicción en el
juzgador acerca de la veracidad de los hechos alegados que sustentan la
pretensión; mientras que la actividad del juzgador igualmente está
enderezada a obtener certeza sobre los mismos a fin de emitir un fallo
arreglado a derecho.
Los medios de prueba son instrumentos de los que se valen las partes para
llevar al proceso las afirmaciones que ha de corroborar las vertidas en sus
escritos.
La norma contiene cinco medios de prueba tradicional: la declaración de
parte, testigos, documentos, la pericia e inspección judicial, considerado
como típicos
12
MONROY GÁLVEZ, Juan. “El Derecho en broma y en serio” Suplemento “El Peruano” Jurídica 11 de
diciembre del 2007.
13
TORRES VÁSQUEZ Aníbal: “Jurisprudencia y fuentes del Derecho”. El Peruano. 20 de noviembre del
2007.
16
Tanto la redacción del artículo 192 como el 193, son el resultado de una
vieja discusión respecto de la enumeración legal de los medios de prueba.
Se preguntaba si la enumeración de estos, implica una limitación de estos,
o por el contrario, permite el número apertus. Al respecto diremos qu e la
enumeración legal del 192 no agota la posibilidad de recurrir a otro medio
de prueba, pues las posibilidades técnicas y científicas permiten hallazgos
de nuevos medios de prueba.
Cuando estemos ante el supuesto del medio de prueba atípico, la norma
señala que se actuarán y apreciarán por analogía con los medios típicos y
con arreglo a lo que el Juez disponga.
17
En el Perú, el Tribunal Constitucional, cumple dos funciones: resolviendo
conflictos, es decir casos concretos, y es un Tribunal de precedentes, es decir
tiene entre sus funciones establecer, a través de su jurisprudencia, la Política
Jurisdiccional para la aplicación del derecho por parte de los jueces del Poder
Judicial y del Propio Tribunal Constitucional en casos futuros; lo que se encuentra
regulado en el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional.
En ese sentido, a partir de lo señalado en el acápite anterior se puede establecer;
que los precedentes, constituyen:
18
2.- La defensa de los derechos fundamentales, al dar coherencia a la
Jurisprudencia expedida por el Tribunal Constitucional. Pedro Grandez Castro,
remarca la idea de dos concepciones del precedente, la formal y material,
distinguiendo una de otra:
PLENO
19
En la ciudad de Choropampa, en Cajamarca. Un camión contratado por la
empresa minera más grande del Perú, Yanacocha, accidentalmente derramó 80
kilos de mercurio sobre la calle principal de dicha ciudad, causando graves daños
ecológicos y personales a los pobladores. Debido a ello la empresa Yanacocha
comenzó a ser denunciado por los daños ocasionados, que eran en extremo
cuantiosos.
ESTRATEGIA
DE
"YANACOCHA"
NEGOCIAR
Transacciones
Extrajudiciaes
La finalidad de la Empresa Yanacocha fue evitar que más tarde sea demandada
por el valor real de todos los daños causados.
20
Excepción de conclusión del proceso por transacción extrajudicial
Falta de legitimidad para obrar del demandante:
Hubo dos criterios: las 2 salas civiles de la corte suprema tenían discrepancias si
una transacción extrajudicial tenía valor o no en un proceso judicial.
JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA
21
La doctrina jurídica es lo que piensan los distintos juristas respecto de
los distintos temas del derecho, respecto a las distintas normas. Carece
de toda fuerza obligatoria, aunque es importante fuente mediata del
derecho y su valor depende del prestigio del jurista que la ha emitido o
formulado.
Ejemplo:
Para Aguiló (2000, p.113) citando a Chamberlain la doctrina del stare decisis o
también llamada del precedente puede definirse así:
Otro gran civilista español, , entiende que la jurisprudencia es "la doctrina José
Castán Tobeñas sentada por los tribunales, cualquiera que sea su clase y
categoría, al decidir las cuestiones sometidas a ellos"
22
instancia, puede estar facultado no sólo para producir con sus sentencias normas
obligatorias individuales, válidas para el caso presente, son también normas
generales. Así pasa cuando la sentencia judicial crea un llamado precedente. Es
decir, cuando la solución judicial de un caso concreto se convierte en obligatoria
para la resolución de casos iguales
…que los jueces tenían una absoluta vinculación a los precedentes judiciales que
habían alcanzado calidad de reglas uniformes en el pasado, por lo que ya no
debían participar en su modificación, sino tal sólo en su observancia, La
derogación del Derecho vigente debía ser exclusiva competencia del Parlamento.
23
obligatoria para los jueces. Por mas que sea reiterada y uniforme, los
jueces pueden apartarse de ella e interpretar la ley según su ciencia y
conciencia.
«Si una cuestión civil no puede resolverse, ni por las palabras, ni por el
espíritu de la ley, se atenderá a los principios de leyes análogas; y si
aún la cuestión fuere dudosa, se resolverá por los principios generales
del derecho, teniendo en consideración las circunstancias del caso.»
(Art. 16)
ÍNDICE
Introducción
1. La Prueba
2. Principios que Regulan la Prueba
3. Objeto de la Prueba
4. Clases de Medios Probatorios
a. Los Medios Probatorios Típicos
b. Los Medios Probatorios atípicos
5. Sistema de Valoración Probatoria
6. Prueba Anticipada
7. Cuestiones Probatorias
a. Oposición a los Medios probatorios
Conclusiones
24
Índice
Bibliografía
BIBLIOGRAFÍA
25
LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. “Comentarios al Código Procesal Civil” T
II. Gaceta Jurídica. Lima-Perú. 2008.
26