Universidad del sur.

LICENCIATURA EN DERECHO.

Asignatura: Derecho procesal penal.

Docente: DOCTORA MARIA GUADALUPE DOMINGUEZ MORENO.

Nombre del trabajo: Ensayo de la declaración de los testigos.

Presentado por la alumna:

Molina Salas Lizeth.

Grado: 4to Cuatrimestre. Grupo: “A”.

 INTRODUCCIÓN.

Toda persona, cualquiera que sea su estado o profesión, está obligada a declarar
como testigo en un juicio y a concurrir a la audiencia que el tribunal señale. En el
proceso de investigación se discutirá sobre uno de los medios de prueba que
tienen las partes, para llegar a la verdad formal en el proceso y así inclinar la
balanza de la justicia a su favor como lo es la declaración de testigos Sobre este
particular es importante señalar, que el testimonio representa un elemento de
valoración de gran relevancia, el mismo está sujeto a una serie de requerimientos
diferenciales para su licitud. Es por ello que en este ensayo hablare sobre el tema
de la declaración de los testigos, esta interrogación consta pues de 5 estaciones
de preguntas que se le hacen a los testigos y esto pues ayudara que la
investigación o el delito que se ha cometido se resuelva de una manera más
rápida teniendo a los testigos en la audiencia.

Pero primeramente debemos saber que son los testigos bien estos pues son
narradores de hechos y experiencias, medios probatorios en juicio los cuales se
deben regir por las normas contempladas en la legislación de nuestro país y es
una de las más utilizadas en cuanto se refiere a la reconstrucción de los hechos y
así comprobar la existencia el modo, lugar y tiempo de lo ocurrido y las
circunstancias alrededor de la misma o simplemente a contradecir lo declarado.
En tal sentido el testigo es un tercero un extraño de las partes en el litigio y no pertenecer a
las inhabilitaciones absolutas. Ahora bien el testigo que declara en juicio y no tiene interés
alguno en la causa que se sigue viene siendo el testigo una fuente y su declaración
un medio probatorio y se clasificara como testigo al medir declaración frente al
juez y bajo juramento en una causa.
 DESARROLLO.

La declaración de testigos es una diligencia de investigación sobre unos hechos

delictivos cometidos cuyo fin es contribuir en el esclarecimiento de los hechos así
como la comprobación e identificación del presunto autor. En el código federal de
procedimientos penales nos menciona el artículo 240, 241, 242, 243, 243 bis, 244,
245 sobre los testigos. Son cinco las estaciones de preguntas que se formulan
testigos, las cuales son:

1.- interrogatorio o examen directo del testigo.

2.- Contra-interrogatorio o contra-examen del testigo.

3.- Re-interrogatorio del testigo.

4.-  Recontra-interrogatorio.

5.- Interrogatorio del testigo por parte del juez.

6.- Objeciones.

A continuación explicare cada una de estas estaciones.

Interrogatorio o examen directo del testigo.

Es el que se realiza por la parte quien propuso u ofreció al testigo, esta queda
sometida a las reglas y reconvenciones dadas por el interrogatorio o examen
directo de testigos, se deben de indicar ciertas peculiaridades. En primer lugar el
perito da la exposición y contenido de los informes periciales. Como 2do lugar se
le harán preguntas conforme a las actividades que el perito a realizado. Como 3er
lugar se le debe hacer el examen directo de peritos en forma temática, que cubra
las distintas conclusiones y los procedimientos. Como 4 lugar el examinador debe
utilizar un lenguaje técnico y como último lugar en esta declaración pues se busca
obtener opiniones y conclusiones. Los objetivos que la parte debe lograr con el
interrogatorio o examen directo al testigo que está presentando son: Solventar la
credibilidad del testigo, Acreditar las proposiciones fácticas de la teoría del caso,
Acreditar e introducir al juicio prueba documental y material, obtener información
relevante para el análisis de la prueba. Finalmente la estructura básica del examen
directo, descansa, en dos etapas o contenidos: una primera destinada a acreditar
o legitimar al testigo; y una segunda que tiene por objeto el relato de los hechos
que componen su testimonio. Recordemos que el que interrogara es quien ofreció
al testigo, siendo sus primeras preguntas aquellas de corte personal, a fin de darle
a su testigo la imagen creíble, las siguientes preguntas giraran en torno a los
hechos empezando por preguntas cronológicas.

Contra-interrogatorio o contra-examen del testigo.

Es aquella estación, conjunto o sesión de preguntas que es realizada por la parte

contraria. Aquí se busca restar lo que es credibilidad a lo informado por lo que
brindo el perito de la parte adversaria, ya que pues en sentido el perito no es un
experto o en lo impreciso, contradictorio o acientífico que es su informe pericial.
También se revisa aquello que el perito pues ha escrito sobre el tema, esta pues
es una actividad compleja o complicada. Algunas de las líneas del contra-examen
pues son: que el perito pues no tiene las calificaciones o experiencias que se
habían sugerido en el examen directo, que el perito pues no es fiel a su ciencia.
Los fines del contra-interrogatorio son: por un lado, cuestionar la credibilidad del
testigo que fue examinado, y por otro lado procura que el testigo reconozca
aspectos positivos para su caso y negativos para el contrario. Lo que busca el
contra-interrogatorio o contra-examen busca pues cuestionar al testigo como
fuente de información.

En este sentido, en un sistema de libre valoración de la prueba la desacreditación

del testigo es necesariamente concreta. En lo que respecta a la segunda finalidad
del contra-examen la misma se desprende en las siguientes acciones:
Desacreditar el testimonio, Acreditar las proposiciones fácticas del contra-
examinador, Acreditar prueba material propia, Obtener inconsistencias con
otras pruebas de la contraparte. El contra-interrogatorio lo realiza la parte
contraria, buscando desacreditar al testigo o bien en hallar imprecisiones o
incongruencias en la información que posee.

Re- interrogatorio del testigo.

En esta parte terminado el contra-examen, pues la parte que propuso el perito

puede solicitar de nuevo un interrogatorio al mismo, con finalidad de rehabilitar su
credibilidad afectada por el contra-examen, pero debe de estructurar en forma
temática y dirigirse a las áreas que son cubiertas por el contra-examen. La
finalidad es rehabilitar al testigo cuya credibilidad ha sido debilitada en el contra-
examen; para ello se le formula preguntas en concretos puntos de su declaración,
a fin que los explique. En el re interrogatorio la parte debe restablecer la
credibilidad de su testigo atacado durante el contrainterrogatorio; se deben
empelar preguntas temáticas- cerradas y aquí si el porqué.

Recontra-interrogatorio o recontra-examen.
Aquí al término del re-examen, la parte contraria puede solicitar un nuevo
interrogatorio a lo que es el perito, para demostrar bien la ligereza de las
explicaciones dadas por el perito durante el re-examen, para que pues el perito
reafirme en las inconsistencias detectadas durante el contra-examen.

Interrogatorio del testigo por parte del juez.

Solo el Tribunal puede examinar al perito, en forma excepcional y también tocar
algún tema no tratado durante el examen directo, contra-examen, re-examen o en
le recontra-examen. Se examinaran a los testigos siempre y cuando se cumplan
dos condiciones:
1. Excepcional: es decir no suple la actividad de las partes. Menos aun si las
mismas han procedido con una estrategia deficiente.
2. Interrogar a los órganos de prueba solo cuando hubiera quedado
algún vacio. El juzgador solo interroga por temas que no han sido objeto ni
del examen directo, contra-examen, re-examen y recontra-examen,
respectivamente.

Objeciones.
Este periodo de preguntas y respuestas son de vital importancia ya que son un
medio para ejercer el derecho de contradicciones, en términos generales tiene por
finalidad permitir que el juicio se adecue a los principios de buena fe, lealtad y
presunción de inocencia. Las preguntas que pueden ser materia de objeciones en
el juicio oral son:
 Preguntas capciosas o engañosas. Son aquellas que en su elaboración
inducen a error al sujeto que responde.
 Preguntas impertinentes. Se intenta obtener del testigo información que
no tiene una relación sustancial con los hechos que son objeto de prueba.
  Preguntas sugestivas. Es sugestiva cuando ella misma sugiere o fuerza
el contenido de la respuesta.
 Preguntas confusas. Aquellas preguntas que por su defectuosa
formulación no le permiten comprender al testigo con claridad cuál es el
tema que efectivamente indaga.

Finalmente la objeción debe ser planteada tan pronto como sea formulada la
pregunta impugnada y antes de que comience la respuesta del respectivo testigo.
 CONCLUSIÓN.

Como vimos en la siguiente información del ensayo pues lo que busca la

declaración de testigos es buscar la verdad a través de las personas ya sea con
profesión o una persona sin profesión, a la cual llamaremos testigo. En lo que son
las declaraciones van ciertas etapas que los testigos tienen que cumplir para que
esas etapas se les hagan preguntas sobre lo que saben sobre el hecho que ha
ocurrido. Con ello podemos lograr saber la verdad y es una forma importante que
se utiliza en lo que son los medios de prueba. Por ello debemos saber cuáles son
las etapas para el interrogatorio de un testigo, y que muchas veces hacen
preguntas para jugar con las respuestas de los testigos y así pues saber si los
testigos dicen o no la verdad.