Jurisdicción

 Derecho de contradicción es el derecho de defensa, de

contestación, que uno realiza cuando es demandando. Debe
entenderse este principio de contradicción el correspondiente
derecho que tienen las partes de que la practica de las
pruebas se lleven en presencia ante un jue del orden
jurisdiccional de que se trate.¿ que es el derecho de
contradicción?
 El estado tiene la tutela de jurisdicción(el imperium)
para resolver los problemas, pero también tenemos
excepciones como la arbitral y militar.
 La jurisdicción es la función del estado de administrar
justicia. Es indelegable. No puede delegar su función a otra
persona.
 Cuando 2 demandados que viven en foros diferentes, el de
lima es que vera las competencias.
 Una vez que admite la demanda en lima, lo traslada al
juez de Trujillo y le encarga que lo notifique en Trujillo
por que esta dentro de su competencia, allá lo
notifican y el cargo se lo va devolver a lima.
 La función es indelegable y exclusiva y solo la puede
ejercer el estado.
 Cuando existe certeza jurídica.
 Se busca que se invierta para el crecimiento macroeconómico.
 El arbitraje es un modo de resolución de problemas.
 Laudo= efecto cosa juzgada. La forma como se ejecuta,
cumple lo que ha resuelto el arbitro, tiene eficacia por que lo
juzga igual que en la sentencia
 Sentencia=cosa juzgada=lo juzga un juez.
 el fuero militar( tema de competencia) a través de los
terroristas.
 El proceso judicial 2 fines, resolver el
conflicto=Privado y lograr paz en justicia
social=Publico.
 La cosa juzgada viene de Roma.
 Hubo un momento en que el derecho procesal fue dejado
de lado.
 Si estamos frente a la crisis del derecho procesal, por que
aparece la figura de la jurisdicción, todo relativo a la
protección de los derechos constitucionales.
 Cuando se habla de legitimidad es alguien que alega que
es titular de ser un derecho, pero a veces no puede
determinarse. Por ejemplo: cuando los pobladores se
alimentan de las aguas de peces, un carro contamina el agua,
pero no se puede determinar exactamente quienes son,
la ley da una tutela interés difuso.
 Intereses difusos nace de la revolución francesa
=1789.
 El fiscal es el que denuncia las tutelas de ley de
intereses difusos.
 La jurisdicción administra la función del estado para
resolver los problemas.
 El estudio de la jurisdicción tiene que ser acceso para el
pueblo.
 El estudio de la jurisdicción siempre hay temas de
confusión.
 Siempre lo que esta refiero al ámbito territorial.
 Uno va la comisaria por que no tengo jurisdicción, solo
el juez tiene jurisdicción.
 Confusión de competencia territorial.
 ¿Ese juez tiene jurisdicción penal por que ve un tema
penal? La tienen todos los jueces, esto seria de materia
o competencia.
 Todo juez tiene jurisdicción, pero no necesariamente tiene
competencia.
 Van a ver jueces, civiles, comerciales, laborales, civiles,
familia=Todos tienen jurisdicción, pero cada uno tiene
su propia competencia. El estado les da cierta aptitud
para que resuelvan los problemas.
 Cuando el estado delega ciertas instituciones para que
resuelva ciertos conflictos de intereses, se confunde la
competencia con la jurisdiccional.
 El tribunal fiscal resuelve como últimamente instancia
materia tribunal con la Sunat.
 Indecopi= Un juez reciba las sentencias del indecopi.
Muchas veces se confunde la jurisdicción con la competencia.
 El control difuso solo lo puede aplicar el juez.
 Dentro del estudio de la jurisdicción hay hasta 4 teorías:
un organicista, una subjectista, objetiva y otra de
sustitución.
  Siempre se tiene que fundamentar la jurisdicción y sus
alcances.
 La teoría organicista= La jurisdicción solo se emite ,
hay órganos del poder judicial que resuelve temas de
competencia= procesos de destitución= resoluciones
administrativas, para que exista jurisdicción lo que se
debe resolver son 4 tema: incertidumbre jurídica,
temas de materia penal,etc. si bien esta teoría es el fondo
una variante de lo que + adelante se desarrollará con nombre
de teoría subjetiva, le concederemos un tratamiento aparte
debido a que tiene básicamente un valor histórico. Careceré
de cultores o defensores en los estudios científicos del
proceso, se sustenta en la concepción rígida, considera que la
naturaleza de los actos depende de los que órganos que lo
realizan, por tanto, serán actos jurisdiccionales aquellos que
emanen del poder judicial, + específicamente de sus órganos.
Así sabemos que los órganos jurisdiccionales no concretan
únicamente actos jurisdiccionales, sino que muchos casos
autorregulan su funcionamiento realizando actos
administrativos. La teoría organicista es de un simplicísimo
inadmisible, por lo tanto, no es de extrañar que ella es
reputada absolutamente insuficiente para satisfacer las
necesidades teórica-practica. En verdad , con ella se hace
difícil, sino imposible, distinguir los actos jurisdiccionales por
una parte los actos legislativos y de los actos administrativos
por otra.
 Teoría subjetiva= Nosotros como sujetos de derechos,
esos derechos ya están protegidos, esta teoría de que la
tutela viene a ser la tutela de lo que ya están protegidos, en
contraposición esta la teoría objetiva se basa en que se va
explicar el derecho objetivo en casos objetivos para
proteger la norma.
Es la consideración de que la jurisdicción tiene como objeto la
tutela de los derechos subjetivos de los particulares, mediante la
aplicación de la norma general al caso concreto, sé le imputa la
imposibilidad de explicar los casos en lo que hay actividad
jurisdiccional sin que haya derecho subjetivo violado, como por
ejemplo en los casos en que se resuelve una incertidumbre
jurídica; los que como sabemos concluyen con una mera certeza.
 Carece de contenido propio: solo esta conformada por aspectos
formales, razón por la cual se distingue por la calidad o cualidad
del órgano estatal que actúa.
 Teoría objetiva: parte de la consideración de que la
jurisdicción tiene por fin la actuación de un derecho objetivo
en el caso concreto, a efectos se asegurar su vigencia. Una de
las criticas severas a la teoría es su incapacidad para lograr
discernimiento entre el acto jurisdiccional y el acto
administrativo, dado que este ultimo también supone la
actuación del derecho objetivo a casos concretos. Otra critica
de la parte de procesalistas autorizados como wach micheli,
liebman. Es que a través de ella no se explicar por que si
siendo el fin de la jurisdicción la actuación de un derecho
objetivo, el incio de su actividad solo ocurre excepcionalmente
de oficio y requiere regularmente la petición del justiciable.
 Teoría de la sustitución frente aquella situación cuando las
partes no pueden solucionar el problema, la jurisdicción
sustituye a las partes para poder resolver el conflicto.
 Estas 4 teorías están en la lectura que nos esta dejando.
 Lo que nos interesa es estudiar el concepto de jurisdicción.
 El único que tiene jurisdicción es el juez.
 El primer elemento que debe existir es que la jurisdicción es el
deber y poder del estado. Así como tiene un poder tiene una
obligación. ¿Siempre tiene que darnos tutela, en algún
momento puede denegarnos esa tutela? No puede
denegarlos la tutela.
 El primer gran elemento es que es el poder y deber del
estado. Poder
 Ámbito propio y exclusivo=Solución de conflictos de intereses
intersubjetivos, conductas antisociales(faltas o delitos) y de la
constitución normativa al ámbito constitucional si no ve estos
elementos estaremos ante una competencia.( y ejercer control
difuso en la constitucionalidad normativa.
 Los órganos aplican al caso especifico.
 La jurisdicción se ejerce a través de los jueces.
 Aquello que es resuelto por el juez es definitiva por que
adquiere a denominación de cosa juzgada.
 Las sentencias adquieren la calidad de cosa juzgada.
 La jurisdicción cuenta como la expresión del imperium-
 El juez es el único que tiene el ius imperium.
 A través de órganos que aplican el derecho de casos
específicos, cuyas decisiones son definitivas y cuentan
como expresión del imperio que posee el estado.
 El tribunal fiscal no es decisivas ya no estamos ante un
tema de jurisdicción sino ante competencia.
 Los árbitros si aplican las normas, tienen efecto de eficacia
de cosa juzgada pero no tienen el imperio que posee el
estado, tiene acaparidad de jurisdicción, no goza del
imperio.
 El arbitraje tampoco tenia jurisdicción.
 En el derecho administrativo dicha resolución calidad de
cosa decidida.
La jurisdicción en el sistema peruano
 La jurisdicción esta recogida en el articulo 138 dice que la
función jurisdicción es la potestad de administrar
justicia esto es anacrónica y encubre la verdadera
importancia que tiene servicio de justicia para una.
 La constitución dice que la función jurisdiccional es ejercida
por el poder judicial colocando al estado como titular
de esa potestad, además se declara unidad y
exclusividad de la función jurisdiccional se admite la
jurisdicción militar y arbitral.
 La competencia es una manera como la organiza la
función jurisdiccional para que vea cada uno una
especialidad.
 El arbitraje y furo militar no son jurisdicción.
 Norma procesal+ jurisdicción competente.
 La potestad del estado en materia civil la ejerce el poder
judicial de manera exclusiva.

 SECCION PRIMERA JURISDICCION, ACCION Y

COMPETENCIA
 TITULO I
JURISDICCION Y ACCION
 Artículo 1.- Organos y alcances de la potestad jurisdiccional
civil.-La potestad jurisdiccional del Estado en materia civil, la
ejerce el Poder Judicial con exclusividad . La función
jurisdiccional es indelegable y su ámbito abarca todo el
territorio de la República. =Habla sobre jurisdiccion y
exclusividad
  Artículo 2.- Ejercicio y alcances. -
Por el derecho de acción todo sujeto, en ejercicio de su
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y en forma directa o
a través de representante legal o apoderado, puede recurrir al
órgano jurisdiccional pidiendo la solución a un conflicto de
intereses intersubjetivo o a una incertidumbre jurídica.
=tutela jurisdiccion.
 Por ser titular del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, el
emplazado en un proceso civil tiene derecho de contradicción.
 Artículo 3.- Regulación de los derechos de acción y
contradicción.-
Los derechos de acción y contradicción en materia procesal
civil no admiten limitación ni restricción para su ejercicio, sin
perjuicio de los requisitos procesales previstos en este Código.
=Derechos de accion y contradiccion.
 Artículo 4.- Consecuencias del ejercicio irregular del derecho
de acción civil.-
Concluído un proceso por resolución que desestima la
demanda, si el demandado considera que el ejercicio del
derecho de acción fue irregular o arbitrario, puede demandar
el resarcimiento por los daños y perjuicios que haya sufrido,
sin perjuicio del pago por el litigante malicioso de las costas,
costos y multas establecidos en el proceso terminado.
 Procesos no cotencios no se omite
setencia=jurisdiccion voluntad=pedido privado en el
que le pides tutela al juez. Un pedido de filiacion.
 Jurisdiccion voluntaria=Se tramite en proceso no
contencioso=La jurisdicción voluntaria está destinada a
resolver una incertidumbre jurídica mientras que la jurisdicción
contenciosa está dirigida a solucionar un conflicto de intereses
intersubjetivo. Los jueces encargados de esto los proceso no
cotencioso serian los jueces civiles y los jueces de paz
letrados.

 Artículo 749.- Procedimiento.-

Se tramitan en proceso no contencioso los siguientes
asuntos:

1. Inventario;

2. Administración judicial de bienes;

3. Adopción;

4. Autorización para disponer derechos de incapaces;

5. Declaración de desaparición, ausencia o muerte presunta;

6. Patrimonio familiar;

7. Ofrecimiento de pago y consignación;

8. Comprobación de testamento;

9. Inscripción y rectificación de partida;

10. Sucesión intestada;

11. Reconocimiento de resoluciones judiciales y laudos expedidos en

el extranjero.

12. Las solicitudes que, a pedido del interesado y por decisión del
Juez, carezcan de contención; y

13. Los que la ley señale.

Artículo 750.- Competencia.-

Son competentes para conocer los procesos no contenciosos, los
Jueces Civiles y los de Paz Letrados, salvo en los casos en que
la ley atribuye su conocimiento a otros órganos jurisdiccionales o a
Notarios.

En el proceso no contencioso es inaplicable la competencia por

razón de turno.

La competencia de los Juzgados de Paz Letrados es exclusiva para

los procesos de inscripción de partidas y para los que contienen en
la solicitud una estimación patrimonial no mayor a cincuenta
unidades de referencia procesal. Los procesos de rectificación de
partidas podrán ventilarse ante los Juzgados de Paz Letrados o ante
Notario".(*)

 Leer que es la competencia y como se estudia la competencia.

 La de Mario regiardo, a parte de la Monroy, tambien no esta
enviado lectura sobre competencia.
 Para la pc del 23 de mayo= Todo lo hemos estado estudiado
hasta la fecha. No es control de lectura, es una evaluacion.
 Norma procesal, jurisdiccion, competencia para la evaluacion
del 25.
 Vayamos estduiando todo lo que vamos viendo.
 Estudiar desde ahora. La PC.