Está en la página 1de 37

1.

Jurisdiccin y competencia
1.1. Jurisdiccin. Definicin. Caracteres. Lmites. Elementos. Momentos de su ejercicio (Cap. V, pgs. 149 a 169)1
Definicin: jurisdiccin es la funcin pblica de administrar justicia emanada de la soberana del Estado y ejercida por un rgano especial. Tiene por fin la declaracin o realizacin del derecho y la tutela de la libertad individual y del orden jurdico, mediante la aplicacin de la ley en los casos concretos, para obtener la armona y paz social. Es el poder-deber que tiene el Estado de aplicar justicia al caso concreto y nace desde el momento en que la sociedad decide realizar indirectamente el derecho en su actuacin coactiva, eliminando la actuacin directa de sus componentes. El Estado, como representante del grupo asume esa funcin, la que es puesta en actividad por medio de los rganos predispuestos, en nuestro caso, conforme al sistema representativo de gobierno y a la base del juez natural. Se desarrolla mediante un trmite regular y legal. Si bien nadie ms puede ejercer la potestad del Estado de administrar justicia, este tiene la obligacin de intervenir cada vez que le es solicitado en la forma prevista por la ley, mediante el ejercicio de la accin procesal. En sentido amplio, la funcin jurisdiccional comprende la creacin y constitucin de los rganos encargados de administrar justicia, la determinacin de sus facultades y la fijacin de las reglas para la tramitacin de los juicios. En un sentido restringido, se refiere al poder o facultad conferido a ciertos rganos para administrar justicia en los casos que les son presentados. La jurisdiccin es un poder que puede asimilarse a los poderes de accin y de excepcin. Estos ltimos implican poner en actividad poderes que exhiben pretensiones subjetivas de las partes y se manifiestan como simples o meras facultades o eventualmente, como cargas procesales. La jurisdiccin, en cambio, se presenta como el poder de actuacin de un rgano pblico con un criterio objetivo de justicia. La jurisdiccin es ejercida por el estado de manera monoplica y en consecuencia, se prohbe la justicia por mano propia. La autodefensa es permitida en contadas excepciones que la misma ley seala y precisa. El derecho procesal, el proceso y la funcin jurisdiccional son instrumentos para la realizacin indirecta y coactiva del derecho sustancial. El ejercicio de la funcin jurisdiccional requiere la existencia de un caso concreto que se presenta a la manera de un conflicto de intereses. La sentencia es el acto jurisdiccional por excelencia, ya que pone fin al pleito. La jurisdiccin se manifiesta a lo largo de todo el proceso mediante el dictado de decretos, autos o providencias en general. Comprende desde el acto inicial de simple admisin de la demanda hasta la sentencia definitiva. Por ltimo, cabe destacar que el fin de la funcin jurisdiccional es el de proteger el orden jurdico preestablecido, por ello, al existir algn quiebre de ese orden sustantivo-formal, es misin del rgano judicial la de reestablecerlo por medio del proceso judicial. e inderogable. Caracteres: La jurisdiccin es pblica, nica, exclusiva y excluyente, indelegable

Pblica, por su naturaleza. Es una potestad del Estado cumplida por rganos pblicos y en consecuencia tambin es pblica la naturaleza del acto jurisdiccional. Tanto el

Al lado de cada encabezado se consignan captulo y pgina de la bibliografa bsica de la asignatura.

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

-1-

rgano como la actividad tienen carcter pblico, aunque fueren privados los conflictos o situaciones sometidas a juzgamiento. nica, porque la jurisdiccin es una sola. La Constitucin de la Provincia de Crdoba en su artculo 153 dispone que el ejercicio de la funcin judicial corresponde exclusivamente al Poder Judicial de la Provincia. Como poder o funcin del poder no puede ser dividida, sin embargo, atendiendo a razones de divisin del trabajo, extensin del territorio, naturaleza de las cuestiones y necesidad de especializacin, existe lo que se denominan reglas de competencia, que imponen a determinados tribunales la obligacin de entender en ciertas cuestiones por razones prcticas vinculadas al territorio, el grado y la materia a elucidar. Exclusiva y excluyente, exclusiva porque solamente el Estado est habilitado para ejercerla legtimamente a travs de sus tribunales como representantes del rgano jurisdiccional. Es excluyente ya que rechaza cualquier interferencia de particulares y de los dems poderes respecto del ejercicio de la funcin jurisdiccional. Indelegable, toda vez que el juez en el que el Estado ha delegado la facultad de administrar justicia no puede despojarse de su ejercicio, para dejar que otras personas lo asuman en el caso concreto y ejerzan las funciones de juez. No obstante ello, no se impide la delegacin en ciertos casos para la comisin de medidas especficas por diferentes razones (art. 291 C.P.C.). Inderogable, porque no puede ser atribuida a otros rganos. Se trata de un poder-deber que proviene de la soberana del Estado y por ende no puede ser modificado por voluntad de los justiciables. En casos especiales la ley otorga a los particulares un reducido mbito para elegir otros mtodos para la resolucin de su conflicto (ejs. arbitraje, conciliacin, mediacin, etc.). Lmites: para el ejercicio de la jurisdiccin, o sea para la actuacin del rgano jurisdiccional, deben darse los siguientes requisitos: Lmite territorial, caso concreto, ley anterior y excitacin extraa. Lmite territorial: la primera delimitacin de la jurisdiccin est dada por una cuestin geogrfica ya que la soberana del Estado se ejerce dentro de su lmite territorial, por ende, la jurisdiccin es ejercida solamente dentro de los lmites de su territorio. Comprende a todas las personas fsicas o jurdicas que habiten o se hallen instaladas en nuestro territorio. Tambin comprende todas las cosas muebles o inmuebles que se encuentren situadas dentro del pas. Caso concreto: el juez no resuelve en abstracto, no aplica la ley a un caso hipottico elaborado por la imaginacin. Esa es tarea de la ciencia del derecho y del legislador. El rgano jurisdiccional requiere de la existencia de un caso de la vida real donde se encuentren relacionadas personas fsicas o jurdicas, con un verdadero conflicto de intereses. Ese conflicto de intereses implica un hecho histrico, circunstancias de modo, tiempo, lugar y personas y un derecho sustantivo que luego se aplica al primero, dando lugar a una sentencia definitiva. Por ese motivo la sentencia es una norma individual, porque sus efectos slo alcanzan a las personas que intervinieron en el proceso como interesados. Ley anterior: el juez no crea derecho, lo interpreta y aplica. Por ese motivo el conflicto se tiene que haber generado en situaciones de hecho contempladas por una norma vigente al tiempo de su produccin, es decir, conductas reguladas previamente por el derecho. En materia penal y en virtud del principio de legalidad, el juez jams podr juzgar como delictiva a una conducta no tipificada en la ley previamente, ya que no se admite la analoga. En materia civil, la analoga si est permitida y autoriza asimilar una conducta no regulada especficamente con una norma jurdica que contemple una conducta cuyos elementos relevantes sean similares la juzgada. Excitacin extraa: en materia civil, el juez no acta de oficio, se hace indispensable que el titular del inters solicite su actuacin de acuerdo con las previsiones del

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

-2-

orden jurdico. La demanda del actor producir esa excitacin y fijar adems los lmites fcticos que sern impuestos al juzgador de modo tal que toda extensin efectuada por este ser invalida. En materia penal, corresponde al Ministerio Pblico ya no la facultad, sino la potestad de excitar la jurisdiccin, de promover la accin penal ante la hiptesis de comisin de un delito de accin pblica. Su actuacin se funda en los principios de oficialidad y de legalidad. Una vez excitada la jurisdiccin, su ejercicio es ineludible para el rgano jurisdiccional o el Ministerio Pblico en el caso del C.P.P. de la Provincia de Crdoba. Tiene carcter imperativo y debe continuar hasta la decisin que pone fin al conflicto, que resuelve acerca de las pretensiones esgrimidas por las partes o acerca de la existencia o no del delito y de la participacin o no del imputado en l. elementos: Elementos: tradicionalmente, la jurisdiccin se descompona en los siguientes

I. Notio: facultad conferida al rgano jurisdiccional para conocer una determinada cuestin litigiosa. Se trata de un poder que habitualmente ejercita el juez en materia civil, familiar o laboral cuando le es presentado el caso. Ello no sucede en el procedimiento penal, ya que esta facultad de conocimiento puede ocurrir antes del juicio propiamente dicho, durante la investigacin penal preparatoria. II. Vocatio: facultad o poder de llamar a las partes para que comparezcan o prosigan el juicio. En materia civil y familiar, el juez convocar al demandado para que dentro del plazo fijado por el tribunal asuma su calidad. Ello importa una carga procesal, por lo que en caso de no hacerlo, la ley le atribuye al juez la facultad de ordenar la prosecucin del juicio en rebelda. En el proceso penal, la rebelda es un estado de hecho en que se coloca el imputado en relacin con la causa que se le sigue en su contra. El prevenido debe intervenir ya que su participacin importa una carga pblica. La declaracin de rebelda trae aparejada la orden de detencin del imputado y el consiguiente pedido de captura. Sobre el proceso, la declaracin de rebelda no suspende el curso de la investigacin, pero si fuere declarada durante el juicio, este se suspende en relacin al rebelde y continua para los dems imputados presentes. Cuando el rebelde comparezca, la causa continuar segn su estado (arts. 86 a 90 C.P.P). III. Coertio: facultad para utilizar la fuerza pblica a fin de hacer cumplir las resoluciones que se dicten con motivo del proceso y durante este. En todas las leyes de forma se prevn medidas para asegurar los fines del proceso tales como el traslado por la fuerza pblica para los testigos que no comparecieren voluntariamente, la posibilidad de ordenar el allanamiento de un domicilio en bsqueda de medidas probatorias en el fuero penal o para el secuestro de bienes o ejecucin de alguna cautelar en materia civil. IV. Iudicium: es el poder-deber de resolver el litigio. Se exterioriza en la sentencia que pone fin al pleito y su efecto especial y trascendente es que adquiere autoridad de cosa juzgada. V. Executio: facultad para hacer cumplir la sentencia. La sentencia puede cumplirse de manera espontnea, pero si no es as, y dicha resolucin se encontrara firme y ejecutoriada, puede concederse su ejecucin previo requerimiento de parte, de acuerdo a los trmites establecidos y an con el empleo de la fuerza pblica. En el proceso penal, la ejecucin es dispuesta de oficio por el tribunal. En la actualidad estn cinco categoras se limitan a cuatro pero en esencia siguen cumpliendo la misma funcin. I. Poder de decisin: se puede dividir en dos aspectos, uno formal o extrnseco y otro material o intrnseco. Desde el primer punto de vista, se tienen en cuenta la forma en que se expresa el rgano jurisdiccional en su facultad de juzgar. Ella se manifiesta a travs de diferentes pronunciamientos como sentencias, autos interlocutorios, decretos, etc.

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

-3-

El aspecto material o intrnseco se refiere al contenido del poder de decisin y se resume en el acto de autoridad dado por el juez y que comprende un juicio y un mandato. El juez tiene el deber de emitir el juicio conforme a derecho, para lo cual debe explicitar los fundamentos que le han llevado a resolver en un sentido determinado con fundamentacin lgica y legal. La motivacin es un deber de la jurisdiccin impuesto por la ley como garanta para los justiciables (art. 155 Const. Cba.). II. Poder de ejecucin: facultad del rgano jurisdiccional para producir actos coactivos tendientes a la realizacin prctica del inters tutelado sobre el cual ha recado una afirmacin jurisdiccional de existencia. En materia civil solamente puede ser ejercido a instancia de parte porque satisface su inters (ej. inscripcin del pronunciamiento final en un registro). En materia penal, los actos de ejecucin se realizan de manera compulsiva (ej. secuestro, requisa personal, etc.). III. Poder de coercin: facultad conferida al juez para imponer sanciones a los sujetos que con su conducta obstaculicen la tarea de administrar justicia. Tambin comprende la facultad de emplear la fuerza para el cumplimiento de las resoluciones judiciales. Alcanza facultades propias de la coertio y executio. IV. Poder de instrumentacin: posibilidad de dar el carcter de instrumento pblico a las actuaciones que se realizan con la intervencin del Tribunal. Comprende la facultad que tiene el mismo tribunal de conservar documentos y el deber de custodia. Momentos de su ejercicio: pueden distinguirse tres momentos distintos: a) Momento cognoscitivo: se inicia con la demanda, contina con la contestacin y produccin de las pruebas y finaliza con los alegatos de las partes. b) Momento resolutivo: luego de fijado el hecho y de la subsuncin del mismo en el derecho, el juez resuelve acerca de las pretensiones esgrimidas. c) Momento ejecutivo: tiene carcter eventual cuando el condenado no acata lo resuelto de manera voluntaria. En ese caso el juez ejercita su imperium (poder de coercin) para hacer cumplir lo resuelto.

1.2. Competencia (Cap. VI, pg. 171 a 212)


Definicin y caracteres: la competencia es la medida de la jurisdiccin, toda vez que si esta es el gnero, la competencia es una especie dentro de aquella. La jurisdiccin por ser nica no puede medirse, cada juez la tiene ntegramente, pues la jurisdiccin es una potestad relacionada con la soberana del Estado. La competencia responde a exigencias tcnico-jurdicas de poltica procesal, a cuestiones de orden prctico tendientes a delimitar la actuacin de un determinado tribunal, que no es ms que el resultante de un fraccionamiento del rgano jurisdiccional. Es la facultad que cada juez tiene para ejercer la jurisdiccin en determinados asuntos y dentro de cierto territorio. Sus caracteres son: debe estar prevista legalmente, es de orden pblico, es indelegable y es improrrogable. Debe estar fijada previamente por ley: el justiciable debe saber de antemano que existe un rgano jurisdiccional con competencia atribuida en la ley para conocer del asunto que le aqueja. Orden pblico: los particulares no pueden disponer de la regla de la competencia ni modificarla en cuanto a su distribucin. Indelegable: los actos atribuidos al juez deben ser cumplidos indefectiblemente por l, salvo excepciones en que puede encomendarse a otros rganos (art. 291 C.P.C.). Improrrogable: la competencia no es prorrogable, la distribucin pertenece a la ley y las partes no podrn conferir otras competencias ya sea por razn de la materia, grado o valor a otro rgano jurisdiccional. La competencia es prorrogable solamente cuando en el caso concreto no prima el inters pblico y las partes, mediante un convenio escrito, hayan elegido otro

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

-4-

juez para que conozca el conflicto (expresa), o cuando una de las partes realice actos que impliquen renunciar a la competencia del juez determinado por ley y la otra no se oponga, ej. interponer demanda ante un juez incompetente y que el demandado no se oponga (tcita). Fundamentos: el legislador ha considerado diferentes factores para fundamentar el reparto de la competencia, entre ellos podemos mencionar a los siguientes: a) Criterio institucional: existe un doble orden judicial fijado por la Constitucin. Ello da lugar a la justicia ordinaria de cada provincia y a la justicia nacional, federal de excepcin distribuida en todo el pas. La primera existe en virtud de la reserva efectuada por las provincias de organizar su Poder Judicial (art. 1 y 5 C.N.). La federal de excepcin se fundamenta en los artculos 116, 117 y 75, inciso 12 de la C.N. b) Especializacin y naturaleza de las causas: las diversas ramas del derecho se hacen cada da ms complejas por la mayor cantidad de situaciones que el ordenamiento jurdico tiende a resolver y por las modificaciones sociales, econmicas o laborales, ello permite concluir que sera inconcebible que un magistrado tuviera que conocer todas las ramas del derecho y resolver con serenidad y justicia en cada una de ellas. A travs de la competencia, a cada magistrado se facilita la tarea de comprender cul es la naturaleza de la cuestin a resolver, el objeto del litigio, el estado civil de las personas, el valor econmico de la pretensin. Esto es lo que se denomina competencia material y permite dividir la jurisdiccin en civil, comercial, familia, penal, laboral, etc. c) Territorio: tampoco es posible que un mismo tribunal atienda los conflictos suscitados en un extenso mbito territorial o densamente poblado. Surge la competencia territorial por la que se distribuyen zonalmente las causas de una misma materia entre diversos tribunales. Esta distribucin persigue la aproximacin del tribunal a la persona, cosa o hecho que debe considerarse como el centro del despliegue jurisdiccional en la correspondiente causa. En razn del territorio, la competencia puede distribuirse por el lugar de la cosa, el domicilio del demandado, el lugar de cumplimiento del contrato o el lugar del contrato. d) Funcional: este criterio se funda en la conveniencia de establecer la diversificacin del rgano jurisdiccional para el ejercicio de la funcin cognoscitiva y la ejecutiva. En los sistemas que admiten ms de una instancia, el criterio funcional se manifiesta en la existencia de tribunales de mrito y tribunales de alzada. Se trata de la competencia por razn del grado y en el fuero de familia permite distinguir entre los jueces de familia y la Cmara de juicio; en el fuero laboral entre el juez de conciliacin y la Cmara de juicio; en el fuero civil entre el juez de primera instancia y la Cmara en lo Civil. e) Turno: entre jueces de una misma circunscripcin judicial que atienden la misma materia y dentro del mismo grado, existe adems otra divisin del trabajo en virtud de la cual se distribuyen las causas que ingresan. Existen dos mtodos: la recepcin de causas dentro de un perodo limitado de tiempo (utilizado en materia penal, cada fiscala de instruccin se encuentra de turno una semana); y la recepcin de un nmero determinado de causas (se utiliza en materia civil). 1.2.1 Competencia provincial: criterios para su determinacin. De acuerdo al rgimen de Estado Federal instituido en los artculos 5 y 75, inciso 12 de la C.N., nuestro Estado se caracteriza por la coexistencia de dos rbitas judiciales: la de las provincias y la de la Nacin. El Poder Judicial provincial se encarga de todas las cuestiones relacionadas con el derecho comn ocurridas dentro de sus respectivos territorios, a excepcin de las materias expresamente delegas a la Nacin, cuyo conocimiento compete a la Justicia Nacional. La competencia material es el lmite que la ley impone al juez para que pueda resolver slo ciertos asuntos relacionados con la rama del derecho aplicable. Divide en razn de la diversas naturaleza de las causas y por el criterio de especializacin.

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

-5-

En la Provincia de Crdoba en razn de la materia, la competencia se divide en los siguientes fueros: Civil y Comercial, Concursos y Sociedades, Penal, Laboral, Familia y Contencioso Administrativo. Fuero Civil y Comercial: en materia civil en la Provincia de Crdoba, establece el artculo 5 del Cdigo ritual que la competencia se determinar por la naturaleza de las pretensiones deducidas en la demanda y no por las defensas opuestas por el demandado. Se organiza en doble instancia, la primera corresponde a juzgados unipersonales que resuelven en primer grado. Sus resoluciones son recurribles ante la Cmara de Apelaciones del mismo fuero, que son rganos colegiados integrados por tres vocales. La resolucin dictada en segunda instancia solamente admite recurso extraordinario (casacin, revisin o inconstitucionalidad ante el Tribunal Superior de Justicia). Fuero de concursos y sociedades: entiende exclusivamente en causas vinculadas al concurso de acreedores, la quiebra y la constitucin de sociedades comerciales. Est organizado como el fuero civil y comercial. Fuero penal: entiende en materia de delitos y es de instancia nica. Se estructura en dos etapas: la primera es la investigacin penal preparatoria a cargo de Fiscales de Instruccin o jueces de instruccin, cuando el imputado tuviere algn privilegio constitucional. Esta etapa concluye con el archivo de las actuaciones cuando el Fiscal no pudiere proceder o cuando el hecho investigado no encuadre en figura penal alguna (art. 334 C.P.P.); con el sobreseimiento del imputado (art. 350 C.P.P.), cuando: 1. El hecho investigado no se hubiere cometido o no lo hubiere sido por el imputado; 2. Cuando el hecho no encuadre en figura penal; 3. Cuando medie una causa de justificacin, inimputabilidad, inculpabilidad o una excusa absolutoria; 4. Cuando la pretensin penal se haya extinguido; 5. Cuando habiendo vencido todos los trminos de la investigacin penal preparatoria y sus prrrogas, no hubiere suficiente fundamento para elevar la causa a juicio y no fuese razonable objetivamente prever la incorporacin de nuevas pruebas. Por ltimo, la investigacin penal preparatoria tambin puede concluir con el requerimiento fiscal de elevacin a juicio siempre que existieren elementos de conviccin suficiente para sostener como probable la participacin punible del imputado en el hecho intimado (art. 355 C.P.P.). La segunda etapa es la del juicio propiamente dicho y se lleva a cabo en una audiencia oral y pblica ante la Cmara del Crimen, colegiada con tres vocales, quienes tiene a su cargo el juzgamiento en definitiva y el dictado de la sentencia absolutoria o condenatoria. Contra dicha sentencia solamente caben los recursos extraordinarios ante el Tribunal Superior de Justicia. Dentro del fuero penal tambin se encuentran: los Juzgados Correccionales que juzgan en nica instancia en los delitos de accin pblica dolosos que estuvieren reprimidos con prisin no mayor de tres aos o pena no privativa de la libertad; delitos culposos cualquiera sea la pena y delitos de accin privada (art. 37); los Juzgados de Menores Correccin que entienden en causas en las que haya menores que cometen delitos; los Juzgados de Ejecucin Penal que tienen la competencia que establece el artculo 35 bis del C.P.P. y que fuera detallada ut-supra en el mdulo I, punto 2.3. Por ltimo, el fuero penal econmico que est destinado a investigar delitos de los denominados de cuello blanco que tienen trascendencia econmica y son de gran complejidad. Fuero laboral: entiende en materia de contrato de trabajo y est organizado en instancia nica. Tambin se estructura en dos etapas, la primera ante el juez de conciliacin que no dicta sentencia y la segunda, ante la Cmara del Trabajo que lleva adelante el juicio y dicta sentencia solo recurrible ante el Tribunal Superior de Justicia mediante recursos extraordinarios.

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

-6-

Fuero de familia: de instancia nica que entiende en los conflictos de familia y se integra con asesoras que intervienen en una etapa prejurisdiccional con el fin de alcanzar el avenimiento de las partes, ejercen representacin promiscua de los menores y patrocinan a las partes carentes de recursos, le siguen los jueces de familia que tienen funcin conciliadora y homologan los acuerdos celebrados sin dictar sentencia. Finalmente, si se hace necesario el juicio, este se sustancia ante las Cmaras de Familia constituidas por tres vocales, quienes resuelven en definitiva. Fuero contencioso administrativo: de instancia nica en todas las causas salvo en aquellas en que la provincia sea parte. En caso de instancia nica se sustancia ante la Cmara mediante un procedimiento escrito que concluye en una sentencia recurrible mediante recursos extraordinarios ante el Tribunal Superior de Justicia. En caso de doble instancia, la primera se sustancia ante la Cmara y la segunda ante el Tribunal Superior mediante recurso ordinario. En la provincia de Crdoba, el mximo rgano del Poder Judicial es el Tribunal Superior de Justicia cuya competencia y funciones se encuentran reguladas en la Constitucin. Puede entender por razn del fuero en todas las causas que lleguen ante l sin perjuicio de que la labor se reparta en diversas salas establecidas con un criterio de especializacin. A este mximo tribunal integrado por siete miembros se llega por va de recurso o por va originaria. Su competencia est establecida expresamente en el artculo 165 de la Constitucin Provincial que reza: 1) Conoce y resuelve originaria y exclusivamente, en pleno: a. De las acciones declarativas de inconstitucionalidad de las leyes, decretos, reglamentos, resoluciones, Cartas Orgnicas y ordenanzas, que estatuyan sobre materia regida por la Constitucin, y se controviertan en caso concreto por parte interesada. b. De las cuestiones de competencia entre poderes pblicos de la Provincia y en las que se susciten entre los tribunales inferiores, salvo que estos tengan otro superior comn. c. De los conflictos internos de las Municipalidades, de una Municipalidad con otra, o de estas con autoridades de la Provincia. d. De las acciones por responsabilidad civil promovidas contra magistrados y funcionarios del Poder Judicial, con motivo del ejercicio de sus funciones, sin necesidad de remocin previa. 2) Conoce y resuelve, en pleno, de los recursos extraordinarios de inconstitucionalidad. 3) Conoce y resuelve, por intermedio de sus salas, de los recursos extraordinarios que las leyes de procedimiento acuerden. 4) Conoce y resuelve de la recusacin de sus Vocales y en las quejas por denegacin o retardo de justicia de acuerdo con las normas procesales. Desplazamiento de la competencia: por regla general, la competencia es de orden pblico e improrrogable, sin embargo, existen supuestos excepcionales que permiten que le pleito se radique ante un tribunal distinto al que tena que intervenir. Los desplazamientos encuentran motivo algunas veces en la voluntad de las partes intervinientes, en una disposicin de la ley, por circunstancias de conexidad o por efecto del fuero de atraccin. Prrroga: esta forma de desplazamiento transmite la competencia a un juez que en principio resultaba incompetente. Son prorrogables las cuestiones claramente patrimoniales y en relacin al territorio, sin embargo, no son prorrogables la competencia en razn del grado y la materia. La prrroga de competencia se encuentra expresamente regulada en los artculos 2, 3 y 4 del C.P.C.

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

-7-

Conexidad: por razones de economa procesal, cuando entre dos o ms asuntos haya alguna conexin, la ley determina que sea un mismo juez el que intervenga. Existen causas de inters pblico y privado en la acumulacin. Las primeras porque tienden a evitar el dictado de sentencia contradictorias entre asuntos relacionados. Las razones de inters privado se vinculan con la economa procesal y el ahorro de costos y esfuerzos. La conexin puede existir por razones subjetivas, objetivas o causales y ser competente para entender el juez que entienda sobre la materia principal o el que intervino primero en el tiempo. En materia civil se encuentra una amplia casustica en el artculo 7 del C.P.C, mientras que en el fuero penal, la conexidad est regulada en los artculos 47, 48 y 49 del C.P.P. Fuero de atraccin: tiene aplicacin en los procesos universales como los juicios de sucesin y concursos o quiebras. El desplazamiento se justifica en la necesidad de tratar en forma conjunta y simultnea todas las pretensiones deducidas contra el caudal comn. De esta forma se otorga certeza al derecho que se declara en acciones independientes pero que se encuentran vinculadas. En materia de sucesiones, el fuero de atraccin est contemplado en el artculo 3284 del Cdigo Civil, siendo por ello, una norma procesal en un cdigo de fondo y por tanto, con alcance nacional, aunque solamente alcanza a las pretensiones con contenido patrimonial, toda vez que las acciones personales debern tramitarse por ante el juez de familia. Al imponerse por razones de orden pblico por el hecho de que pueden verse afectadas muchas personas, por lo general indeterminadas, el fuero de atraccin es improrrogable e irrenunciable y en consecuencia debe ser aplicado de oficio por el tribunal. Una vez concluido el juicio sucesorio o finiquitada la quiebra o el concurso, el fuero de atraccin tambin finaliza. 1.2.2 Competencia federal Definicin: facultad reconocida a los rganos que integran el Poder Judicial de la Nacin para ejercer sus funciones en los casos, respecto de las personas y en los lugares especialmente determinados por la Constitucin Nacional. Se establece especialmente en las provincias respecto de las materias que estas delegaron a la Nacin. Los artculos 116 y 117 de la Constitucin Nacional establecen los asuntos que incumben a la competencia federal. Caracteres: a) limitada: la C.N. establece taxativamente sus lmites, no hay ley, interpretacin ni voluntad de parte que pueda extenderlos a otros casos. b) privativa: a contrario sensu, en las causas asignadas a la justicia federal resulta excluida la justicia provincial que no puede entender en dichas cuestiones y debe declarar su incompetencia de oficio en cualquier estado del proceso. En casos de competencia concurrente entre Nacin y provincias, la ley n 927 sustrajo del fuero federal este tipo de causas (en casos en que el fuero federal proceda por distinta vecindad o nacionalidad de las partes, cuando la cuanta del asunto no exceda de un determinado monto, as como los juicios universales). Tambin se admite la prrroga de competencia cuando el demandado extranjero o vecino de otra provincia no opone la excepcin pertinente, entendindose por ello que renuncia al fuero federal. c) improrrogable: la competencia material es improrrogable, no as en razn de las personas. d) contenciosa: nunca procede de oficio y solamente se ejerce la judicatura cuando es solicitado a instancia de parte.

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

-8-

Criterios para su determinacin A fin de elucidar si una causa corresponde ser resuelta por los tribunales locales de cada provincia o si corresponde al Poder Judicial de la Nacin se establecen tres criterios diferenciadores: el territorio, la materia y las personas. En razn del territorio, la competencia nacional corresponde cuando se hayan afectado derechos federales o intereses nacionales en aquellos lugares que sean de propiedad del Estado Nacional, adquiridos a las provincias o cesin de estas, con el objeto de instalar all establecimientos de utilidad nacional (ej. Universidad Nacional de Crdoba). El solo hecho que se trate de un lugar propiedad del Estado Nacional no le atribuye toda la potestad legislativa, administrativa y judicial en forma exclusiva y excluyente, esta solo corresponde a la Justicia Nacional cuando se haya interferido directa o indirectamente en la satisfaccin del servicio de inters pblico que requiere el establecimiento nacional (ej. Municipios y provincias conservan la facultad de controlar las normas de trnsito dentro de la rbita territorial de su competencia sobre rutas nacionales). En razn de la materia, est relacionada al conocimiento de los litigios que impliquen aplicacin de la legislacin federal. Dentro del pas existen leyes federales, leyes comunes y leyes provinciales. La legislacin federal se integra por la Constitucin Nacional, los tratados con las naciones extrajeras o con los organismos internaciones de carcter pblico y las leyes dictadas por el Congreso que regulan la actividad propia de la Nacin y sus organismos descentralizados (ej. Convencin Americana sobre Derechos Humanos, decretos del Ministerio de Economa de la Nacin, resoluciones del Banco Central de la Repblica). La legislacin comn es aquella dictada por el Congreso de la Nacin, haciendo uso de las facultades que las provincias le delegaron en virtud del artculo 75, inciso 12 de la C.N. y comprende materias sustantivas de nuestro ordenamiento jurdico. Pueden ser aplicadas por los tribunales federales y por los tribunales de provincia. La legislacin provincial es dictada por cada provincia, con validez espacial circunscripta al mbito territorial de la provincia que la dict. Comprende todas las facultades no delegadas (ejs. Cdigos de procedimiento civil, penal, laboral, etc.). Por ltimo, en razn de las personas, la competencia federal se arroga teniendo en cuenta la cualidad especial de las personas que son parte en la controversia (ej. Si en el pleito intervienen ministros o embajadores extranjeros) o por la presencia del Estado Nacional en el juicio, si existiese un inters federal en disputa. Competencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin 1. Competencia originaria y exclusiva: 1.1 Asuntos que se susciten entre dos o ms provincias; entre una provincia y los vecinos de otra; entre los vecinos de diferentes provincias; y entre una provincia o sus vecinos, contra un Estado o ciudadano extranjero. 1.2 Causas concernientes a embajadores y otros ministros diplomticos extranjeros, personas que compongan la delegacin e individuos de sus familias. 1.3 Causas que versen sobre privilegios y exenciones de los cnsules extranjeros en su carcter pblico, es decir, por hechos o actos cumplidos en el ejercicio de sus funciones propias, siempre que en ellas cuestione su responsabilidad civil o penal. 2. Competencia derivada: 2.1 Competencia por apelacin extraordinaria: prevista por ley 48, artculo 14, ley 4.055, artculo 6 y recursos directos deducidos con motivo de la denegatoria del recurso extraordinario. Esta va permite elevar a la Corte Suprema un litigio sobre el cual haya recado sentencia definitiva emanada de un tribunal superior de justicia de la provincia donde se tramit el pleito. Esta competencia atiende al control judicial de la constitucionalidad de las normas para el

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

-9-

cual la Corte Suprema es el mximo y ltimo tribunal que puede decidir acerca de ella en el caso concreto. No obstante ello, todos los tribunales pueden ejercer el control de constitucionalidad en el caso concreto. Esta va del recurso extraordinario tiene como finalidad mantener la supremaca de los preceptos constitucionales asegurando una uniforme interpretacin de ellos. 2.2 Competencia por apelacin ordinaria: Se trata de un recurso contra las sentencias definitivas de las Cmaras Nacionales de Apelaciones, pronunciadas en los siguientes casos: - Causas en que la Nacin es parte, en la medida que superen un monto determinado. - Causas por extradicin de criminales reclamados por pases extranjeros. - Causas suscitadas por apresamiento o embargos martimos en tiempos de guerra, sobre salvamento militar y sobre nacionalidad del buque, legitimidad de su patente o regularidad de sus papeles. - Recurso de apelacin que prev el artculo 4 de la ley 4055 contra las sentencias dictadas en material federal por la Cmara de Casacin penal en los recursos de revisin deducidos con arreglo a lo dispuesto por el artculo 479 del C.P.P. de la Nacin. - Recursos contra sentencias definitivas de la Cmara Federal de la Seguridad Social. - Recursos directos que sean consecuencia de la denegatoria de los recursos mencionados precedentemente. Hiptesis practica A. Jurisdiccin, competencia ordinaria y federal. El caso: Entre el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin N 19 y el Juzgado de Garantas N 1 del Departamento Judicial de Mercedes, provincia de Buenos Aires, se suscit contienda negativa de competencia en la causa donde se investigan tres homicidios. El magistrado nacional, que conoci primero en las actuaciones a raz del hallazgo en esta ciudad de dos automviles utilizados por las vctimas, uno de ellos quemado, se declar incompetente para seguir conociendo en la causa. Fund su resolucin en la investigacin practicada por la fiscal, que logr determinar que la secuencia de la captura, privacin de libertad y posterior muerte de las vctimas, habra ocurrido en jurisdiccin bonaerense, descartando que existieran puntos de conexin entre esta causa y la seguida ante el Juzgado Federal de Zrate-Campana. El juez local no acept el planteo. Sostuvo en este sentido, que la declinatoria resultaba prematura, por cuanto careca de la calificacin jurdica de los hechos que la motivaron. Asimismo, consider que la conducta analizada podra encuadrar en el delito previsto en el artculo 142 bis del Cdigo Penal, que segn la jurisprudencia, debe tramitar en primer lugar ante la justicia federal. La Corte resolvi, por mayora, que deber entender en la causa el Juzgado de Garantas del Departamento Judicial de Mercedes, lugar donde se desprende habran ocurrido los homicidios. 1. Es doctrina del Tribunal que cualquiera sea el vnculo de conexin final que pueda existir entre hechos que se presentan prima facie como independientes, ellos deben ser investigados por los jueces del lugar en que aparecen cometidos, en tanto la distribucin de competencias judiciales entre las provincias, o entre ellas y la Nacin, escapa a las regulaciones locales y no puede ser alterada por razones de mero orden y economa procesal que inspiran las reglas de acumulacin por conexidad -que slo son aplicables entre jueces nacionales. Mxime cuando an no es manifiesta la conveniencia de que las investigaciones sean apreciadas y

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

- 10 -

juzgadas en su conjunto y que no se divida entre los distintos fueros. (Del voto en mayora de los Dres. Lorenzetti, Fayt, Petracchi, Maqueda y Argibay). 2. Ms all de la relacin que pueda existir entre algunos sujetos involucrados en estas actuaciones y los investigados en la causa por infraccin a la ley 23.737 y al artculo 866 del Cdigo Aduanero, en trmite ante el Juzgado Federal de Campana, lo cierto es que en autos se investiga nicamente la desaparicin y posterior muerte de tres personas. (Del voto en mayora de los Dres. Lorenzetti, Fayt, Petracchi, Maqueda y Argibay). 3. Es doctrina del Tribunal que cuando pudo haber existido privacin ilegtima de la libertad en ms de una jurisdiccin y en alguna de ellas se cometi adems otro delito, es a los tribunales de esta ltima a los que corresponde entender en la causa. (Del voto en mayora de los Dres. Lorenzetti, Fayt, Petracchi, Maqueda y Argibay). 4. Por aplicacin de tales principios, y habida cuenta que de las constancias de la causa surge que la privacin de la libertad de los nombrados habra tenido principio de ejecucin en Quilmes, provincia de Buenos Aires, y que de los peritajes realizados sobre sus cuerpos sin vida encontrados en la localidad de General Rodrguez, se desprende que los homicidios habran ocurrido all, corresponde al magistrado provincial con jurisdiccin en esa localidad continuar con la investigacin. (Del voto en mayora de los Dres. Lorenzetti, Fayt, Petracchi, Maqueda y Argibay) 5. La ausencia, en la causa, de elementos que permitan determinar al menos prima facie el mvil criminal de la privacin ilegtima de libertad y homicidio calificado -pero que s sealan una comunidad de intereses entre ellos en vinculacin a la manipulacin de drogas farmacuticas- y, por otra parte, los fuertes indicios que pueden extraerse del proceso en trmite ante la justicia federal de Campana por infraccin a la ley 23.737, no permiten descartar que aquellos delitos fueron cometidos en un contexto directamente relacionado con el trfico de estupefacientes, de competencia exclusiva del fuero de excepcin. (Del voto en disidencia de Highton de Nolasco en adhesin al dictamen del Procurador Fiscal). 6. La intervencin de la justicia de excepcin cuando su jurisdiccin surge ratione materiae es improrrogable, privativa y excluyente de los tribunales provinciales, sin que el consentimiento ni el silencio de las partes sean hbiles para derogar esos principios, y la incompetencia de la justicia ordinaria, sobre esa base, puede promoverse en cualquier estado del proceso. (Del voto en disidencia de Highton de Nolasco en adhesin al dictamen del Procurador Fiscal) 7. Por ello, y establecida la competencia de la justicia de excepcin, ms all del lugar donde ocurrieron los homicidios y fueron hallados los cuerpos, considero que corresponde a la justicia federal de Campana, que se encuentra ya abocada a la causa en que se investigan infracciones a la ley 23.737, continuar con esta investigacin, aunque no haya sido parte en la contienda. Ello en razn de que estos hechos, como ya se dijo, habran ocurrido dentro de un mismo contexto delictivo, por lo que deben ser investigados por un nico magistrado en pro de una mayor, ms efectiva y eficaz administracin de justicia. (Del voto en disidencia de Highton de Nolasco en adhesin al dictamen del Procurador Fiscal) Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Bs. As., 21/10/2008 Forza, Sebastin y otros. B. Competencia, inmediacin, debido proceso. El caso: entre el Juzgado de Menores de 3 Nominacin de Crdoba y el Juzgado Civil, Comercial y Laboral de la IV Circunscripcin Judicial de la ciudad de Pasos de los Libres, Provincia de Corrientes, se trab un conflicto negativo de competencia, por cuanto, iniciadas las presentes actuaciones ante los tribunales de Corrientes, los pretensos guardadores judiciales con fines de adopcin iniciaron la accin de guarda del nio, quien se encontraba en situacin

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

- 11 -

de desamparo. Razones familiares y laborales llevaron a los accionantes a mudarse junto con el incapaz y sus hijos biolgicos a la localidad de Salsipuedes, Provincia de Crdoba, otorgndoseles, el 22 de diciembre del 2006, la guarda con miras de adopcin. Seis meses despus, la guardadora compareci ante el Juzgado de Menores informando que el menor debi ser internado a raz de una crisis de esquizofrenia y que, por razones de seguridad fsica y psicofsica de todo el grupo familiar resolvieron junto a su marido renunciar a la adopcin del nio. La Suprema Corte de Justicia de la Nacin resolvi, de conformidad con lo dictaminado por la seora Procuradora Fiscal y por el seor defensor oficial, declarar competente para conocer en las actuaciones al Juzgado de Menores de 3 Nominacin de la ciudad de Crdoba. 1. En el sub examen, ante la existencia de la internacin de larga data del menor, resulta imperioso extremar la salvaguarda del principio de inmediatez en resguardo de los derechos fundamentales del nio, en procura de su eficaz proteccin. 2. Por tratarse de un menor de edad, le asisten todos los derechos y garantas reconocidos por Naciones Unidas en la Convencin sobre los Derechos del Nio, instrumento que posee jerarqua constitucional de acuerdo al art. 75, inc. 22, de la Constitucin Nacional, y en la Ley de Proteccin Integral de los Derechos de las Nias, Nios y Adolescentes (Ley 26.061, B.O. 26 de octubre de 2005). Entre ellos, el art. 23 de la Convencin de Derechos del Nio destaca para el nio mental o fsicamente impedido el disfrute de una vida plena y decente en condiciones que aseguren su dignidad, le permitan llegar a bastarse a s mismo y faciliten la participacin activa del nio en la comunidad y reconoce su derecho a recibir cuidados especiales y alen tando y asegurando con sujecin a los recursos disponibles la prestacin al nio que rena las condiciones requeridas y a los responsables de su cuidado de la asistencia que se solicite y que sea adecuada al estado del nio y a las circunstancias de sus pa dres. 3. El respeto de la regla del debido proceso debe ser observado con mayor razn en el caso de personas sometidas a tratamientos de internacin psiquitrica coactiva debido al estado de vulnerabilidad, fragilidad, impotencia y abandono en el que se encuentran frecuentemente estas personas. 4. El juez del lugar donde se encuentra el centro de internacin es quien debe adoptar las medidas urgentes necesarias para dar legalidad y controlar las condiciones en que el tratamiento de internacin se desarrolla. Sin perjuicio de ello, mientras se dirime la cuestin de competencia, el tribunal que est conociendo en el caso -an si resolviere inhibirse- debe seguir interviniendo en la causa a fin de no dejar a la persona en un estado de desamparo. 5. Corresponde al juez de la jurisdiccin territorial donde se encuentran residiendo efectivamente los menores conocer en las actuaciones sobre proteccin de personas (art. 235 del Cdigo Procesal y Comercial de la Nacin, y art. 90, inc. 6, del Cdigo Civil) ya que la eficiencia de la actividad tutelar, torna aconsejable una mayor inmediacin del juez de la causa con la situacin de stos. CSJN, 28/05/2008. G., O. H. y A. S. B. v. S., M. E.. C. Competencia originaria, exclusiva y excluyente. El caso: El querellante particular interpone recurso de apelacin en contra de la sentencia del Juez de Control que resolvi sobreseer totalmente a las imputadas por supuestas coautoras de los delitos de turbacin de la posesin y hurto simple (arts. 181 incs. 2 y 3, 162 y 55 del CP) que se les atribuye por no haber existido ilcito penal alguno en virtud de lo prescripto por el art. 350 inc. 1, primer supuesto, del CPP. La Cmara resolvi no avocarse al conocimiento de la presente causa.

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

- 12 -

1. Esta cmara de acusacin sostuvo en reciente precedente (Auto N 107 de fecha 26/06/07 in re Denuncia formulada por Mariela Victoria Ramallo Conflicto de competencia) que, en virtud del principio del Juez Natural (art. 18 de la CN) y del ordenamiento vigente en consonancia con aqul (art. 43, 45 y 50 del CPP), ni de la inhibicin del fiscal de instruccin al que originariamente le corresponde intervenir en razn del territorio, ni de las consecuencias que de ello se deriven, puede devenir constitucional o procesalmente consecuente el desplazamiento de la competencia territorial que le corresponda en forma originaria, exclusiva y excluyente al juez de control respectivo. 2. Tal criterio es aplicable a la presente causa en la que, por aplicacin de las reglas de competencia referidas supra en el punto II de estos Considerandos, las apelaciones interpuestas han sido ya resueltas por la Cmara del Crimen de Villa Dolores, competente para las apelaciones de la 7 Circunscripcin Judicial. La contingencia de que se hayan inhibido los dos nicos fiscales de instruccin de esa circunscripcin y que, por ello, la Fiscala General de la Provincia haya designado para intervenir en la causa a un fiscal de otra regin, no provoca la prdida de competencia del juez de control y la cmara de acusacin a los que originariamente les corresponde intervenir por razn del lugar en donde ocurri el hecho. 3. Afirmar lo contrario implicara que tambin quedase desplazada la competencia de la cmara del crimen que eventualmente- debera realizar el juicio y, entonces, si finalmente se diera la potencial circunstancia de que el hecho investigado en esta causa llegue a juicio, ste tendra que ser realizado por alguna de las cmaras del crimen de la ciudad de Crdoba por la exclusiva razn de que el Fiscal General design para continuar interviniendo a una fiscala de la 1 Circunscripcin. En tal supuesto, la Cmara del Crimen de Cruz del Eje no realizara el juicio slo porque los dos fiscales de instruccin de la 7 Circunscripcin se inhibieron, lo que sera un absurdo, dado que la jurisdiccin como potestad para actuar en concreto la ley- le es otorgada tanto a la cmara del crimen, como al tribunal que debe intervenir como cmara de apelacin de lo resuelto por el juez de control, no slo por la Constitucin Provincial, sino tambin por el Cdigo Procesal Penal y el acuerdo reglamentario mencionado. 4. Asimismo -y sin perjuicio de que lo expuesto es razn suficiente per se para que esta Cmara de Acusacin no se avoque al conocimiento de la presente causa-, las razones tenidas en cuenta por el Tribunal Superior de Justicia en el punto IV 2 prrafo- del acuerdo referido, que procuran disminuir en la mayor medida posible la afectacin de la defensa del imputado y las dificultades de traslado de las partes, encuentran abono en la postura aqu sostenida. Debe tenerse en cuenta que tanto los imputados cuanto la parte querellante particular han debido seguir el derrotero de esta causa por cuatro ciudades diferentes (Cruz del Eje, Cosqun, Villa Dolores, Villa Carlos Paz), con las consiguientes complicaciones que ello acarrea (traslados, fijacin de domicilio legal, etc.) a lo que, si la causa quedase radicada en esta ciudad, deberan sumar una nueva (ubicada a ms de 170 Km. del lugar del hecho). Por lo tanto, la correcta administracin del servicio de justicia indica que contine interviniendo en estas actuaciones con funciones de cmara de acusacin la Cmara del Crimen de Villa Dolores, como ya lo ha hecho en etapas anteriores de este mismo proceso. Cm. Acusacin Cba., A. 190 del 19/09/2007. Trib. de origen: Juzg. de Control, Menores y Faltas de Carlos Paz Aveta, Susana Mabel y otra p.ss.aa. Turbacin de la posesin. D. Prrroga de competencia El caso: Un Juzgado Nacional en lo Comercial y la Cmara Arbitral de la Bolsa de Cereales de Bs. As. discreparon respecto a quin resultaba competente para entender en una accin de cobro de sumas de dinero promovida por el vendedor contra su agente corredor. Tal conflicto de competencia debi ser dirimido por la CSJN al no existir un superior comn a ambos rganos en

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

- 13 -

conflicto conforme a lo dispuesto en el decreto ley 1285/58, texto segn ley 21.708. La CSJN declar la competencia del primero en razn de la materia y el territorio. 1. El juez natural para intervenir en los conflictos entre particulares es el Poder Judicial de la Nacin. Sin embargo, la legislacin nacional ha admitido que los justiciables sometan la solucin de sus diferendos a rbitros o amigables componedores y ha dado virtualidad a tales decisiones para, ulteriormente, solicitar su ejecucin o cumplimiento ante los rganos de justicia. 2. La prrroga de jurisdiccin, debe surgir del contrato que relacione a las partes en litigio y ello requiere una manifestacin concreta, clara y expresa del consentimiento de las partes en favor del arbitraje. 3. Si bien el corredor ha intervenido en la celebracin de los contratos de compraventa en calidad de representante de la actora, la clusula compromisoria, contenida en los boletos de compraventa, claramente est referida a la intervencin del rgano arbitral para la solucin de diferendos que surjan entre vendedor y comprador, pero no entre el corredor y su comitente enajenante. 4. Cualquiera sea la figura jurdica que relacione a las partes de la accin, cuenta corriente mercantil, cuenta de gestin simple, la del mandato o gestin de corretaje o comisin, lo que es indudablemente cierto es que la clusula compromisoria inserta en el contrato, slo obliga a las partes que realizan la compraventa de cereales, pero no puede relacionarse con la relacin jurdica particular establecida entre el vendedor y su mandatario, gestor, comisionista o corredor. Corte Suprema de Justicia de la Nacin, causa n 1651. XXXIX.- 11/05/2004 Basf Argentina S.A. c. Papdevielle Key y Ca. S.A. s. Competencia. E. Competencia, fuero de atraccin El caso: Se plantea un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado en lo Civil, Comercial, Conciliacin y Familia de 2 Nominacin de la Sexta Circunscripcin Judicial con sede en la ciudad de Villa Dolores, y el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de 34 Nominacin de esta ciudad de Crdoba, con relacin a la determinacin del tribunal que debe seguir entendiendo en una accin de filiacin, siendo que existe un juicio sucesorio respecto del sindicado como progenitor. El T.S.J. declar que debe entender el Juzgado en lo Civil y Comercial de 34 Nominacin de esta Ciudad, donde se tramita el juicio sucesorio. 1. El objetivo que persigue el art. 3284 del Cdigo Civil al establecer en materia sucesoria el fuero de atraccin, es la concentracin en un mismo magistrado que entiende en el principal de todos los juicios seguidos contra los causantes, dada la conveniencia de que un mismo juez intervenga en todas las cuestiones que puedan afectar la universalidad del patrimonio. A la luz de este cardinal, es dable destacar que se trata de un instituto de orden pblico, ya que contempla no slo el inters particular sino tambin el inters general para la mayora y ms rpida administracin de justicia 2. La Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha sostenido que las acciones de estado de familia, de las que resulte o pueda derivar una pretensin de reconocimiento de un llamado a la herencia entre las que se hallan comprendidas las acciones de filiacin- estn sometidas al fuero de atraccin de la sucesin por estar alcanzadas por las disposiciones del inc. 1 del art. 3284 citado, en cuanto dispone que deben tramitar ante el juez del sucesorio las demandas concernientes a los bienes hereditarios, hasta la particin inclusive, cuando son

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

- 14 -

interpuestas por alguno de los sucesores universales contra sus coherederos. Ello as, pues justamente la accin de filiacin tiene por objeto determinar el estado filial de una persona y consecuentemente, la vocacin hereditaria de sta respecto de la sucesin. 3. Nuestra doctrina y jurisprudencia, en forma casi unnime, reconocen que quien peticiona la herencia, en ltima instancia lo que discute es la entrega de parte o de todos los bienes hereditarios, y en consecuencia, sea o no reconocido heredero, atento lo que surge del inc. 1, no puede discutirse que debe someterse tal reclamo al juez del sucesorio, sea por la va del juicio de peticin en s o por el de filiacin, que en cierto modo la comprende. 4. Las acciones de estado o de familia de las que resulte o pueda derivar una pretensin del reconocimiento de un llamado a la herencia entre las que se hallan comprendidas las acciones de filiacin estn sometidas al fuero de atraccin de la sucesin, por estar alcanzadas por las disposiciones del inc. 1 del art. 3284 del Cdigo Civil. Tribunal Superior de Justicia, Cba., Auto Interlocutorio n 21 del 14/04/2008, "G. B. A. c/ Suc. J. M. C. Filiacin - Cuestin de competencia".

2. Organizacin judicial
2.1. Organizacin judicial (cap. VII, pgs. 213 a 235)
En nuestro pas, las provincias conservan todo el poder no delegado al gobierno federal y, por consiguiente, administran justicia conformando la denominada jurisdiccin ordinaria, por oposicin a la federal, conocida como de excepcin. Toda organizacin judicial responde a las siguientes reglas: a) Normatividad: Solo es posible concebir una organizacin judicial desde el punto de vista normativo. La organizacin del Poder Judicial se halla instrumentada por reglas de naturaleza procesal que integran el orden pblico. b) Jerarqua: Existe una relacin de subordinacin manifestada en un grado de dependencia del juez inferior al juez superior, en lo atinente al aspecto funcional (control de legalidad y de legitimidad), que resulta delimitado por las normas adjetivas. c) Sedentariedad: El tribunal tiene su asiento en un determinado lugar geogrfico. Existen sedes en que funciona el poder judicial y cada una tiene su mbito espacial en que habr de administrar justicia. d) Permanente: Se estructura sobre la base del criterio funcional, independientemente del sujeto que tiene a su cargo prestarla, lo cual resulta contingente. En la provincia de Crdoba, la organizacin judicial se estructura basndose en el siguiente esquema: Tribunal Superior, Cmaras de Apelacin, Cmaras de juicio, Jueces de primera instancia, Jueces penales, de familia y conciliacin, Jueces de paz y otros funcionarios judiciales y auxiliares de la justicia. Tribunal Superior de Justicia: es la cabeza del Poder Judicial, est estructurado en forma colegiada con siete miembros y tiene una competencia limitada y acotada material y funcionalmente. Su competencia ya fue explicitada en el punto 1.2.1 al cual me remito. Adems de ello, tiene funciones de control y vigilancia de los dems miembros del Poder judicial conocidas como funciones de superintendencia y, por ltimo, su presidente ejerce la representacin del Poder Judicial. Cmaras de apelacin: rganos colegiados que tienen competencia para conocer de los recursos que se interpongan contra las resoluciones de los jueces letrados de primera instancia por lo que constituye un tribunal de segunda instancia. Adems conoce de las recusaciones de sus propios miembros, con exclusin del recusado, y entiende en la recusacin con causa de los jueces de primera instancia y de los funcionarios del Ministerio Pblico. Por

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

- 15 -

ltimo, conoce de los recursos de retardada justicia contra los jueces. Funcionan principalmente en casos de procedimientos escritos. Cmaras de juicio: Son las Cmaras del crimen, de familia y del trabajo. Son rganos colegiados que tienen por fin decidir sobre la pretensin esgrimida y dictar sentencia. Las Cmaras del crimen son aquellas ante las que se lleva a cabo el juicio plenario que habr de resolver sobre si existe certeza de que el acusado es penalmente responsable del delito que se le atribuye y eventualmente imponerle una pena. Pueden funcionar a travs de salas unipersonales (art. 34 C.P.P.). Las Cmaras de familia intervienen en el juicio oral de instancia nica para el denominado juicio comn y acta nicamente a travs de un tribunal colegiado. La Cmara del trabajo constituye el rgano de sentencia que acta luego que el juez de conciliacin concluye con la instruccin de la causa. Se encuentra autorizada para actuar de manera unipersonal y tambin conoce y resuelve las apelaciones deducidas en contra de las resoluciones dictadas por los jueces de conciliacin. Jueces de primera instancia: son el primer escaln en la justicia, conocen el objeto litigioso en toda su extensin, convocan a las partes, dirigen el proceso, reciben las pruebas y deciden sobre las pretensiones hechas vales en juicio por ellas. Jueces penales, de familia y de conciliacin: el juez de instruccin lleva adelante la investigacin penal preparatoria cuando el imputado goce de privilegios constitucionales, juzga como tribunal de nica instancia en los casos del juicio abreviado previsto en el artculo 356 del C.P.P., ejerce control jurisdiccional y resuelve las oposiciones planteadas por el imputado o su defensa en contra de las resoluciones del Fiscal de Instruccin como juez de garantas. El juez de familia puede intervenir como juez instructor o como tribunal de sentencia. En el primer caso lo hace en cuestiones que deben tramitarse como juicio comn, tales como divorcio, adopcin o filiacin. Como tribunal de sentencia acta en juicios especiales como medidas cautelares, guarda, tenencia o cuota alimentaria. Los jueces de conciliacin actan como jueces instructores en el caso de los procesos de conocimientos y son jueces de sentencia para las cuestiones incidentales. En el primer caso, conocen de las actuaciones que se practiquen para entablar y contestar la demanda y operan la conciliacin previa propia del proceso laboral. Adems, cuentan con atribuciones para resolver las cuestiones incidentales, el despacho de las medidas precautorias y en la ejecucin de sentencia. Jueces de paz: los jueces de paz son nombrados por el Poder Ejecutivo con acuerdo del Poder Legislativo y durante el perodo de su ejercicio slo pueden ser removidos por el Tribunal Superior de Justicia si concurren las causales del artculo 154 de la Constitucin Provincial. El procedimiento ante ellos es verbal, sumarsimo, gratuito y de caractersticas arbitrales. Ostentan una escasa competencia y actan como delegados del Estado como amigable componedor. Otros funcionarios judiciales y auxiliares de la justicia: Dentro de las personas que colaboran de manera directa con el juez se encuentra el secretario que es el jefe de oficina, prepara el despacho, vigila a los empleados, lleva los libros reglamentarios, entrega bienes, expedientes y documentos a las personas que la ley autorice, entre otras funciones. El prosecretario, que colabora de manera directa con el secretario, cumple las tareas que ste le indique y lo reemplaza en sus funciones. Firma cdulas de notificacin, citaciones, oficios, cargos de escritos y mantiene actualizados los ficheros de jurisprudencia.

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

- 16 -

Tambin integran la organizacin judicial los oficiales de justicia que ejecutan mandamientos de embargo, secuestro o desalojo. Los notificadotes y ujieres, que practican las notificaciones dentro y fuera del radio respectivo y dems oficinas administrativas que colaboran con la justicia, como la Direccin de Superintendencia, la Direccin de Administracin o la Direccin de Servicios Judiciales.

2.2 El juez o tribunal (cap. VIII, pags. 237 a 258)


Definicin: el juez o tribunal es uno de los sujetos esenciales en el proceso, sin el juez no puede haber un proceso propiamente dicho. Cumple la funcin jurisdiccional del Estado y se encuentra compuesto por un juez o un conjunto impar de jueces. El tribunal tiene a su cargo la administracin de justicia y concurre con los otros rganos del Estado al cumplimiento integral de la funcin judicial. Es un presupuesto procesal esencial, que tiene la potestad de juzgar y cumple la funcin realizadora del derecho. Los poderes otorgados al juez son los de direccin formal y material del proceso, disciplinarios y ordenatorios, de iniciativa probatoria y de decisin. Su deber fundamental consiste en administrar justicia legalmente, no pudiendo dejar de juzgar bajo pretexto de silencio, oscuridad o insuficiencia de las leyes. Caracteres: a) Pblico: el tribunal es un rgano pblico creado para la administracin de justicia. Su representacin fsica es un magistrado o funcionario del Estado. b) Permanente: en virtud del artculo 18 de la C.N. el tribunal reviste el carcter de permanente, prohibindose la constitucin de comisiones especiales designadas para resolver jurisdiccionalmente un caso determinado. Los jueces no son permanentes sino inamovibles en el cargo salvo renuncia, fallecimiento, jubilacin o remocin. c) Sedentario: no existen los tribunales ambulantes. Cada uno desempea sus funciones en un mbito territorial determinado establecido como sede. d) Letrado: el juez debe tener ttulo de abogado, adems de otros requisitos que la Constitucin establece. Los jueces de paz no necesitan ser abogados. e) Normativo: Solamente la ley puede crear, modificar o extinguir un ordenamiento jurisdiccional. Fuera de la ley no puede haber organizacin judicial. Poderes y atribuciones: los poderes y facultades que se otorgan a los jueces tienen ntima vinculacin con las facultades, deberes y cargas que se conceden a las partes en el proceso civil o al imputado en el proceso penal. El poder caracterstico de la funcin judicial es el estrictamente jurisdiccional. La exteriorizacin de sta, por excelencia, es la decisoria que se realiza por medio del dictado de decretos, autos interlocutorios y sentencias. La sentencia es el acto jurisdiccional de mayor trascendencia y condensa la potestad del juez de resolver en forma definitiva sobre las pretensiones esgrimidas por las partes. Adems pueden corregir errores materiales, aclarar conceptos oscuros o suplir cualquier omisin en que hubieren incurrido en su sentencia. Tienen facultades ordenatorias que se ejercen a lo largo del juicio y que se manifiestan por el proveimiento que efectan los tribunales a las peticiones de las partes o a las necesidades en el trmite o en casos excepcionales, oficiosamente. Tambin tienen facultades instructorias con el fin de facilitar su tarea tendiente a esclarecer la verdad y ella solo puede ejercerse en la medida que no se quiebre la igualdad de las partes. Por ltimo, tienen facultades disciplinarias que pueden ejercer a lo largo del trmite y que, generalmente, se manifiestan con la imposicin de multas u otras sanciones a los litigantes que violenten las reglas de la lealtad y buena fe procesal.

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

- 17 -

Deberes y garantas: es deber fundamental y primario de los jueces, el de administrar justicia cada vez que tal actividad les sea requerida en un caso concreto. Se trata de un poder-deber propio de la jurisdiccin que impone al juez pronunciarse sobre las pretensiones hechas valer en juicio. Por otra parte, entre los deberes formales, cabe destacar que los magistrados y funcionarios judiciales tienen el deber de prestar juramento antes de asumir sus funciones, estn obligados a concurrir a sus despachos en los horarios de atencin al pblico y deben resolver las causas dentro de los plazos fatales que las leyes procesales establezcan con fundamentacin lgica y legal. En cuanto a las garantas funcionales, vale destacar la inamovilidad de sus cargos mientras dure su buena conducta y la intangibilidad de sus remuneraciones. Sistemas de designacin: estos sistemas son variados y responden a motivaciones polticas y jurdicas, aunque todos en mayor o menor medida, pretenden hacer del sistema elegido el ms seguro para proveer al imperativo de imparcialidad de la administracin de justicia. Entre ellos su puede distinguir a los siguientes: a) Por eleccin popular: slo podra funcionar en sociedades de gran cultura cvica para evitar riesgos que afecten la garanta de imparcialidad necesaria. b) Por designacin del mximo tribunal: conforme a un sistema de promocin y concursos o designacin efectuada por el tribunal jerrquicamente superior. c) Por designacin efectuada por los poderes pblicos: utilizando mtodos que tengan en cuenta la capacidad, idoneidad, condiciones morales y antigedad en la funcin judicial o en el ejercicio profesional. Modos de designacin en la justicia nacional: 1. Miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin: designados por el Presidente de la Nacin con acuerdo del Senado por dos tercios de sus miembros presentes, en sesin pblica convocada al efecto (art. 99, inc. 4, prr. 1, C.N.). Para ser miembro de este mximo tribunal se requiere cumplimentar con los requisitos establecidos en el artculo 111 de la Carta Magna. 2. Jueces de tribunales inferiores: son designados por el Presidente de la Nacin sobre la base de una propuesta en terna vinculante emitida (previo concurso pblico) por el Consejo de la Magistratura, mediante acuerdo del Senado. El Consejo de la Magistratura es un rgano consagrado en la reforma constitucional como una entidad integrada de modo de procurar equilibrio entre la representacin de los rganos polticos resultantes de la eleccin popular, de los jueces de todas las instancias y de los abogados de matrcula nacional, como as tambin de personas del mbito acadmico y cientfico (art. 114, C.N.). Modos de designacin en la justicia provincial: por ley n 8802 del ao 1999 se crea el Consejo de la Magistratura que asiste al Poder Ejecutivo en la tarea de seleccin de los jueces y magistrados. La designacin comienza con una convocatoria pblica y abierta para que los aspirantes se inscriban y as accedan a la evaluacin prevista consistente en oposicin escrita, oral y de antecedentes. Sobre la base del resultado, el Consejo confecciona un orden de mrito que es remitido al Poder Ejecutivo y que este no puede alterar. Remocin: la remocin implica la separacin del cargo. En el mbito nacional los jueces slo pueden ser separados de sus cargos mediante el procedimiento del juicio poltico (arts. 53, 110 y 115 C.N.) que puede iniciarse por mal desempeo o delito en el ejercicio de la funcin o por crmenes comunes.

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

- 18 -

El juicio poltico contra un miembro de la Corte requiere de acusacin de la Cmara de diputados que debe declarar por mayora de dos terceras partes de sus miembros que hay lugar a la formacin de causa. Efectuada la acusacin, el juicio es realizado por el Senado y se requiere para la declaracin de culpabilidad el voto de dos tercios de los miembros presentes. Su fallo tiene el efecto de destituir al acusado, quien quedar sujeto a acusacin, juicio y castigo conforme a las leyes y ante los tribunales ordinarios si fuere el caso. Respecto de los jueces de los tribunales inferiores de la Nacin, la facultad de decidir la apertura del procedimiento y de ordenar, en su caso, la suspensin, corresponde al Consejo de la Magistratura y el juicio se realiza por un jurado integrado por legisladores, magistrados y abogados. Su fallo es irrecurrible. En el mbito de la provincia de Crdoba, los miembros del Tribunal Superior de Justicia slo pueden ser separados de sus cargos mediante juicio poltico, en tanto para los magistrados y funcionarios del Poder Judicial y el Ministerio Pblico no removibles por juicio poltico, la ley 7956 ha regulado un procedimiento denominado juri de enjuiciamiento que tiene como nico efecto la destitucin del acusado. Esta ley determina como causales de destitucin las siguientes: a) Mal desempeo; b) Negligencia grave; c) Desconocimiento inexcusable del derecho; d) Supuesta comisin de delito. En el caso de delitos culposos, cuando tenga incidencia funcional; e) Inhabilitacin fsica o psquica; f) Morosidad. Salvo prueba en contrario, se presumir configurada esta causal en caso de omisin reiterada de pronunciamiento, requerimiento, dictamen u opinin, segn correspondiere, dentro de los plazos fatales establecidos por las leyes. El Fiscal General llevar un registro y promover automticamente el procedimiento cuando se verifique la tercera omisin o en caso de inobservancia inexcusable del trmino establecido en el artculo 47 de la Constitucin de la Provincia con arreglo a lo dispuesto por la ley respectiva. El jurado est compuesto por un vocal del Tribunal Superior de Justicia y cuatro senadores, letrados si los hubiere, dos por la mayora y dos por la minora. Contra la resolucin no proceder recurso alguno, salvo el de aclaratoria que podr interponerse dentro de las cuarenta y ocho horas. Inhibicin y recusacin: la recusacin del juez es el medio por el que se exterioriza la voluntad de parte legtima del proceso para que un juez determinado se separe de su conocimiento por sospecharse, por algn motivo, de su imparcialidad. Es una garanta de imparcialidad y un respaldo a la debida consideracin de la magistratura. La inhibicin es el medio que permite que el juez, al concurrir alguna de las circunstancias anteriores, se aparte espontneamente del conocimiento de la causa. La recusacin puede realizarse con o sin causa, en este ltimo caso, se admite como garanta para el litigante, pues le permite ejercer ese derecho cuando existiendo una causal legal, le resulta dificultosa o imposible la prueba de los hechos, o se pueda afectar la dignidad de la magistratura. Atento que este recurso ha sido utilizado de manera abusiva para entorpecer los trmites, la jurisprudencia ha limitado el recurso de la recusacin sin causa a casos excepcionales y de interpretacin restrictiva. Recusacin sin causa: en el proceso civil, las partes podrn recusar sin expresin de causa al juez, al entablar o contestar la demanda u oponer excepciones dentro de los tres das de notificado el llamamiento de autos para definitiva o el decreto de avocamiento. A uno de los miembros de la Cmara y del Tribunal Superior de Justicia, dentro de los tres das de llegados los autos ante el superior, de notificado el decreto a estudio o el de integracin del tribunal.

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

- 19 -

Las partes podrn ejercer una sola vez este derecho y cuando sean varios los actores o los demandados, nicamente uno de ellos podr hacer uso de este derecho. No procede en las cuestiones incidentales ni en la ejecucin de sentencia (art. 19 C.P.C.). Tampoco procede en los procesos concursales (art. 18, inc. 1), en las diligencias preparatorias de los juicios, en las que tienen por objeto asegurar el resultado del juicio, en la ejecucin de diligencias comisionadas, a menos que fuesen probatorias y en las diligencias para la ejecucin de la sentencia, a no ser por causas nacidas con posterioridad a ella (art. 24 C.P.C.). Recusacin con causa: el fundamento de este instituto se encuentra en la extensin de la independencia del poder judicial a la persona del juez. Por razones de economa y de seguridad jurdica, se establecen lmites temporales para deducir incidente de recusacin con causa. Cuando la causa de recusacin fuese anterior a la iniciacin del pleito, deber ser propuesta en el primer escrito que se presente. Cuando fuese posterior o anterior no conocida, se propondr dentro de los tres das de haber llegado a conocimiento de la parte (art. 22 C.P.C.). El tribunal competente para entender en la recusacin es el superior inmediato al recusado: del juez de primera instancia y funcionarios del Ministerio Pblico, la Cmara; de los vocales del Tribunal Superior y de la Cmara, los restantes miembros. Causales de recusacin: si bien la jurisprudencia analiza las causales de recusacin en sentido restrictivo para evitar el uso inadecuado del instituto, el anlisis debera realizarse en el sentido inverso y otorgar a las causas de recusacin un criterio amplio que atienda en principio al inters particular de contar con un juez imparcial y que con posterioridad atienda al abuso en su utilizacin. Por ello, los listados contenidos en los cdigos adjetivos deberan interpretarse con carcter enunciativo y no taxativo. En general, las causales son similares en todas las ramas del ordenamiento por lo que slo consideraremos algunas de ellas y nos remitiremos al estudio de las restantes. En el C.P.C. se encuentran previstas en el artculo 17; en el C.P.P. estn reguladas en el artculo 60; en la ley procesal del trabajo en el artculo 12 Son causales de recusacin: 1. El parentesco hasta el cuarto grado de consanguinidad en lnea recta y colateral hasta el segundo grado. 2. Inters del juez en el pleito. 3. Sociedad, salvo el caso de sociedad por acciones o cooperativas. 4. Pleito pendiente. 5. Crdito o deuda. 6. Denuncia o querella. Haber sido el juez denunciante o acusador o haber sido acusado o denunciado por la parte. 7. Prejuzgamiento. Haber anticipado el juez opinin sobre el litigio en cualquier carcter. 8. Beneficio de importancia que haya recibido el juez o sus parientes de alguno de los litigantes. 9. Amistad o enemistad manifiesta. 10. Haber producido en el procedimiento nulidad que haya sido declarada judicialmente. 11. Haber dado lugar a la queja por retardada justicia.

2.3 El Ministerio Pblico Fiscal (cap. IX, pgs. 259 a 276)


Definicin: es el rgano estatal encargado de hacer valer ante el rgano jurisdiccional la representacin y defensa de los intereses pblicos y sociales del Estado. En nuestro pas, la Constitucin de la Provincia de Crdoba (art. 171), el Ministerio Pblico fue incluido como rgano perteneciente al Poder Judicial; en el orden Nacional (Art. 120) el Ministerio Pblico es un rgano EXTRAPODER.

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

- 20 -

Los funcionarios que integran el Ministerio Pblico carecen de facultades de decisin, las que se reservan al rgano jurisdiccional. Los ordenamientos procesales penales les acuerdan, en diverso grado, facultades de instruccin. En el proceso civil, los funcionarios del Ministerio Pblico aparecen en ocasiones como representantes de parte y en otras desempeando funciones de vigilancia. El Ministerio Pblico se divide en Ministerio Pblico Fiscal y Pupilar. Dentro del primero de ellos se encuentra el que acta ante los tribunales penales, civiles y de familia. El pupilar se encarga de la defensa de los incapaces y de los que se hallen en inferioridad de condiciones. Su intervencin en el proceso reviste un carcter formal, no sustancial, en tanto se lo considera un representante de la ley, no de un particular ni de la sociedad. Defiende el inters pblico y por ende, su actuacin es imparcial. Su organizacin se asienta en el principio de unidad orgnica y su actuacin; en los de legalidad, imparcialidad, unidad de actuacin y dependencia jerrquica. a) Unidad orgnica: el Ministerio Pblico es nico, a pesar de que para el ejercicio de sus funciones se efecten dentro de l una divisin del trabajo. b) Legalidad: como defensor de la legalidad, su actuacin es reglada y no se admite la discrecionalidad. c) Imparcialidad: su actuacin tiene carcter objetivo y formal. Su funcin es hacer prevalecer con imparcialidad la ley. De all que puede pedir la absolucin o la condena del imputado. d) Unidad de actuacin: el dictamen o resolucin de un miembro del ministerio pblico lo representa a todo. e) Subordinacin jerrquica: implica que un inferior debe obedecer las rdenes de su inmediato superior. Esta subordinacin no existe en los oficios del Poder Judicial. En la provincia de Crdoba se encuentra regulado en la ley orgnica del Ministerio Pblico n 7826 que en sus artculos 11 a 13 establece las caractersticas de la subordinacin jerrquica. En el orden penal, el Ministerio Pblico es el titular de la funcin requirente y acta bajo las reglas de la oficiosidad y del principio de legalidad. Cumple la funcin de excitar y requerir a los jueces a fin de que se obtenga una decisin adecuada a una pretensin jurdicopenal. Es el encargado del ejercicio de la accin penal que constituye una funcin pblica que forma parte de la funcin judicial en sentido amplio. En el mbito civil y comercial, el Ministerio Pblico Fiscal interviene en todos los procesos que rocen al orden pblico y su intervencin cesa cuando se encuentre desinteresado el orden social. En los procesos de familia, su actuacin responde al inters comunitario que se proyecta desde el estado en la tutela de ciertas instituciones que deben ser protegidas en su realizacin jurisdiccional. El Ministerio Pblico Fiscal en la provincia de Crdoba El Ministerio Pblico esta compuesto por un fiscal general, dos fiscales adjuntos y los fiscales de cmara, en lo correccional, de instruccin, en lo civil y comercial, de familia, de menores y en lo electoral. El fiscal general tiene a su cargo la misin de fijar las polticas de persecucin penal e instruir a los fiscales inferiores sobre el cumplimiento de sus funciones. Las funciones del Ministerio Pblico estn explicitadas en el artculo 172 de la Constitucin Provincial y ellas son: 1. Preparar y promover la accin judicial en defensa del inters pblico y los derechos de las personas. 2. Custodiar la jurisdiccin y competencia de los tribunales provinciales y la normal prestacin del servicio de justicia y procurar ante aquellos la satisfaccin del inters social.

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

- 21 -

3. Promover y ejercitar la accin penal pblica ante los tribunales competentes, sin perjuicio de los derechos que las leyes acuerden a los particulares. 4. Dirigir la Polica Judicial. El artculo 10 de la ley orgnica del Ministerio Pblico Fiscal establece cuales son sus atribuciones, entre las que se puede destacar: a) Interesarse en cualquier proceso judicial al slo efecto de observar la normal prestacin del servicio, denunciando las irregularidades que observare. b) Concurrir a los lugares de detencin cuando lo estime conveniente. c) Requerir el auxilio de las autoridades provinciales y de la fuerza pblica. d) Impartir rdenes e instrucciones generales y particulares a los integrantes de la Polica Judicial. e) Impartir instrucciones a los inferiores jerrquicos. Por su parte, compete a los fiscales civiles y comerciales: 1) deducir toda accin fiscal que interese al orden pblico, con excepcin de los asuntos encomendados a otros funcionarios; si el proceso ya se hubiese iniciado y se encontrare comprometido el orden pblico, se corre vista al Fiscal a los fines que se expida mediante dictamen. As, cuando se solicita el beneficio de litigar sin gastos, se corre vista al fiscal en proteccin de los intereses del fisco y de otros organismos (caja de abogados) y 2) intervenir en los conflictos de competencia, en los juicios concursales, en los procesos sucesorios, actos de jurisdiccin voluntaria, en lo relativo al estado civil de las personas cuando no le corresponda intervenir al Fiscal de Familia. En lo que corresponde al ministerio pupilar, el constituyente local ha hecho caso omiso a su referencia por lo que ha sido la ley 7982, conocida como de Asistencia Jurdica Gratuita, la que ha salvado el olvido del legislador. As, se instituyen Asesores Letrados en lo civil y comercial, penal, de familia, de menores y de trabajo. Los asesores letrados en lo penal defienden a los imputados que no hayan designado abogado, representan y defienden los intereses de los imputados no individualizados y tambin pueden intervenir como querellante particular cuando la vctima careciere de recursos. Los asesores letrados en lo civil y comercial, representan en juicio a los incapaces en cuanto interese a su persona y sus bienes, ejerce la representacin y defensa en juicio de los que hubiesen sido declarados rebeldes, en los casos que el cdigo determine, defiende a los pobres o carenciados en los trminos de la ley de Asistencia Jurdica Gratuita, lo que importa que brindar asesoramiento jurdico, dar consejos y esgrimir la defensa tcnica que a su juicio requiera la causa. Presentara escritos, ofrecer prueba, etc. Cuenta con las mismas atribuciones y sujeciones que las partes, con la salvedad de que al Ministerio Pupilar no se le impondrn costas por las actuaciones que promueva o por los recursos que entable en cumplimiento de sus funciones (art. 137 C.P.C.). En el fuero de familia, pueden ejercer el patrocinio de la parte que por razones de pobreza no puede contratar abogado, requirindose para ello un trmite sumario de conocimiento. Tambin cumple una funcin especfica y conciliadora de las partes en una etapa prejurisdiccional que en algunos casos es obligatoria. En el fuero del trabajo, tambin cumple funciones especficas como procurador del trabajo y acta en defensa o patrocinio de la parte obrera. Ministerio Pblico Nacional El artculo 120 de la Constitucin Nacional instituye: el Ministerio Pblico es un rgano independiente con autonoma funcional y autarqua financiera, que tiene por funcin promover la actuacin de la justicia en defensa de la legalidad, de los intereses generales de la sociedad, en coordinacin con las dems autoridades de la Repblica. Est integrado por un procurador general de la Nacin y un defensor general de la Nacin y los dems miembros que la ley establece.

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

- 22 -

Sus miembros gozan de inmunidades funcionales e intangibilidad de remuneraciones. En el orden nacional, el Ministerio Pblico comprende tanto al fiscal como al pupilar, no forma parte del Poder Judicial, ni se encuentra subordinado al Ejecutivo. Se trata de un rgano extrapoder de caracterstica bicfalo porque por una parte est el procurador general de la Nacin y por otra el defensor general de la Nacin. Funciones de los integrantes del Ministerio Pblico Fiscal: a) Promueve la actuacin de la justicia en defensa de la legalidad y de los intereses generales de la sociedad. b) Representa y defiende el inters pblico en todas las causas y asuntos que conforme a la ley se requiera. c) Promueve y ejerce la accin pblica en las causas criminales y correccionales, salvo cuando fuese necesario instancia o requerimiento de parte. d) Promueve la accin civil en los casos previstos por la ley. e) Interviene en los procesos de nulidad de matrimonio y divorcio, filiacin, venias supletorias, declaraciones de pobreza. f) Vela por la observancia de la Constitucin Nacional, las leyes de la Repblica y por el efectivo cumplimiento del debido proceso legal. g) Vela por la defensa de los derechos humanos en los establecimientos carcelarios, judiciales, de polica y de internacin psiquitrica. Deberes y atribuciones del defensor general de la Nacin: Es la cabeza del Ministerio Pblico de la Defensa y tiene las siguientes

atribuciones:

a) Ejerce ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, las facultades del Ministerio Pblico de la Defensa. b) Delega sus funciones en los defensores oficiales ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin. c) Imparte instrucciones generales o particulares a los integrantes del Ministerio Pblico de la Defensa para la adopcin de todas las medidas necesarias y conducentes al ejercicio de las funciones y atribuciones que las leyes le confieren. d) Promueve y ejecuta polticas para facilitar el acceso a la justicia de los sectores discriminados. e) Asegura la debida asistencia de cada una de las partes con intereses contrapuestos, designando diversos defensores cuando as lo exija la naturaleza de las pretensiones de las partes. Pueden distinguirse en la funcin, los defensores pblicos de Menores e Incapaces y los defensores pblicos oficiales. Los defensores pblicos de Menores e Incapaces aseguran en las instancias y fueros en que acten, la representacin promiscua del artculo 59 C.C., por consiguiente, entablan en defensa de los menores e incapaces las acciones y recursos pertinentes, ya sea en forma autnoma o junto con sus representantes necesarios, v.gr. padres, tutores o curadores. Los defensores pblicos oficiales tienen como funcin la de proveer lo necesario para la defensa de la persona y los derechos de los justiciables en las causas penales y en otros fueros cuando aquellos fueren pobres o estuvieren ausentes. Hiptesis practica A. Independencia del Poder Judicial, intangibilidad de remuneraciones.

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

- 23 -

El caso: la demanda interpuso recurso contra la decisin de la Cmara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social que hizo lugar a la accin de amparo entablada por un magistrado de San Juan persiguiendo la no a aplicacin del impuesto a las ganancias en los haberes jubilatorios del accionante. La CSJN, integrada por conjueces y por mayora, confirm la sentencia recurrida. La decisin se fund en el principio constitucional de la intangibilidad de las remuneraciones de los jueces, en su vigencia en el mbito de la justicia provincial y su aplicacin a los magistrados que se encuentran en situacin de retiro. As, el Mximo Tribunal ratific su postura histrica de que las remuneraciones de los jueces federales no pueden ser rebajadas por ningn concepto. 1. La vigencia del principio de intangibilidad no podra ser desconocida en el mbito provincial segn lo estableci la Corte en Fallos: 311:460 y 316:2747. En concordancia con ello, la ley del impuesto a las ganancias exima de tal tributo tanto a los magistrados nacionales como a los de provincia -as como los haberes jubilatorios y pensiones correspondientes a dichas funciones- colocando a unos y otros jueces en un pie de igualdad (Artculo 20, incs. p y r de la Ley N 20.628, t.o. en 1986 y sus modificaciones). Del mismo modo, cuando la Ley N 24.631 Artculo 1 inc. a- derog tales normas exentivas, lo hizo sin distinguir entre la situacin de la judicatura nacional y las provinciales. Establecida por la jurisprudencia del Tribunal la invalidez de la referida derogacin, por resultar sta incompatible con el principio instituido por el Artculo 110 de la Constitucin Nacional, y como tal principio no puede ser desconocido en los mbitos provinciales, debe afirmarse que esa derogacin, inaplicable respecto de los integrantes del Poder Judicial de la Nacin, tambin lo es con relacin a las judicaturas de las provincias. En efecto, los jueces locales son, como los nacionales y federales, jueces de la Constitucin, motivo por el cual cumplen, como los dems, idntico ministerio y, por lo tanto, se hallan sujetos a parejas responsabilidades y deberes, y han de contar, a tal efecto, con similares garantas. 2. No se opone a lo concluido el Artculo 200 de la Constitucin de San Juan, en cuanto prescribe que las retribuciones de los magistrados y representantes del Ministerio Pblico de la provincia sern establecidas por ley y no pueden ser disminuidas con descuentos que no sean los que aqulla dispusiera con fines de previsin o de carcter general, pues, obviamente, de acuerdo con su texto literal, dicha norma slo se refiere a disminuciones que pudieran efectuar las propias leyes locales. Sin abrir opinin sobre la validez que ello tendra, si ocurriese, cabe observar que la parte recurrente no ha planteado a lo largo del pleito -ni en su recurso extraordinario- la posibilidad de que tal limitacin pudiera dar fundamento a aplicar vlidamente a los magistrados locales -ni a los jubilados como tales- un impuesto establecido por una ley federal. 3. La independencia del Poder Judicial obliga a concluir que la intangibilidad de los emolumentos de los magistrados es extensible al haber de los jueces jubilados, desde que la posible disminucin de los derechos previsionales generara intranquilidad en el ejercicio funcional o presin para motivar el abandono de sus cargos de quienes, con ese grado de incertidumbre, tuvieran que administrar justicia (Voto de los conjueces Dres. Juan Carlos Poclava Lafuente y Jorge Ferro). 4. El monto del haber que le corresponde a un juez jubilado forma parte de la expectativa de todo magistrado en actividad, quien ya sea por un hecho fortuito (incapacidad sobreviniente) o por el transcurso del tiempo (cumplimiento de la edad requerida para el retiro o jubilacin), cuenta con tal rgimen y haber para el ejercicio independiente y sereno de su funcin, que es precisamente lo que persigue la garanta constitucional de incolumidad de las remuneraciones. Tal garanta no se vera salvaguardada si los magistrados viesen frustrada su expectativa a obtener en el futuro una jubilacin que les permita mantener similar nivel de vida al que tienen en actividad. (Voto de los conjueces Dres. Juan Carlos Poclava Lafuente y Jorge 5. La proteccin que el legislador ha dispensado al rgimen de jubilaciones de los magistrados no se sustenta en bases discriminatorias o de privilegio, sino en principios que preservan las instituciones republicanas, con la finalidad de asegurar la independencia funcional

Ferro).

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

- 24 -

de los jueces. Ello para evitar que los otros poderes del Estado administrativo o legislativo dominen su voluntad con la amenaza de reducir su salario, de hacerlos cesar en sus cargos o de jubilarlos, y que esa situacin favorezca un mbito proclive a componendas contrarias a la independencia de criterio necesaria para la funcin jurisdiccional (Voto del conjuez Dr. Don Alberto 6. La preservacin de la intangibilidad de las remuneraciones como garanta de funcionamiento del sistema judicial no debe encontrarse hoy eludiendo el pago del Impuesto a las Ganancias sino: a) asegurando una participacin presupuestaria adecuada del Poder Judicial en el presupuesto general; b) defendiendo la autarqua judicial; c) garantizando mecanismos que permitan dar sustentabilidad en el tiempo al poder adquisitivo de las remuneraciones de los magistrados a partir de criterios objetivos, ajenos a la injerencia de otros poderes (ste y no otro es el sentido de la reivindicacin de la clusula constitucional federal norteamericana que prev la movilidad de la retribucin de los jueces segn la autorizada opinin de Alexander Hamilton en El Federalista, LXXIX); y, d) permitiendo que, llegado el caso, por va judicial se corrijan aquellas situaciones que generen un ostensible deterioro temporalmente dilatado en las remuneraciones de los magistrados (Del voto en disidencia del conjuez Horacio Daniel Rosatti). 7. El Artculo 110 no puede ser interpretado como una norma especial o de excepcin con relacin al principio del Artculo 16, estando los jueces obligados a pagar todos aquellos impuestos que, por su carcter general, no expresen un nimo hostil o persecutorio contra su noble actividad (Del voto en disidencia del conjuez Horacio Daniel Rosatti). 8. La independencia del Poder Judicial, inserta en las entraas del sistema republicano de gobierno, sin la cual ste no sobrevive, lo es frente a los poderes polticos y en el esquema constitucional vigente requiere su respeto en tres momentos trascendentes: en la designacin de los magistrados (independencia selectiva); en su desempeo y funcionamiento (independencia de ejercicio o funcional) y en su remocin (independencia sancionatoria), no se encuentra perjudicada, toda vez que, por lo antes expuesto, con el pago de sus impuestos al igual que el resto de la poblacin no se afecta institucional ni individualmente a los jueces (Del voto en 9. No ha de verse en la garanta de intangibilidad del Artculo 110 de la Constitucin Nacional una excepcin o limitacin a la de igualdad consagrada por el Artculo 16, sino que por el contrario ambas disposiciones deben ser interpretadas en forma armnica y de acuerdo al contenido de las dems, cuidando que la inteligencia de sus clusulas no altere el equilibro del conjunto (Fallos: 296:432; 324:3219 cit.), ni su finalidad. Bajo esas reglas de hermenutica, no es prudente asignar -como se lo hizo en las instancias inferiores- a la garanta que consagra la intangibilidad de las remuneraciones de los magistrados, una extensin tal que desconozca las facultades que los Artculos 4, 17 y 75 inc. 2 de la Ley Fundamental confieren al Congreso de la Nacin, para hacer imponer con carcter general y no discriminatorio contribuciones equitativas y proporcionales a la poblacin (Del voto en disidencia del conjuez

Manuel Garca Lema).

disidencia del conjuez Hctor Oscar Mndez).

Hctor Oscar Mndez).

Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Expte. G. 196. XXXV 11/04/2006 Trib. de origen: Cm. Fed. Seg. Social Sala I Gutirrez, Oscar Eduardo c. ANSeS. B. Remocin de jueces El caso: contra la decisin del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nacin que rechaz el planteo de nulidad del dictamen de la Comisin de Acusacin y de la acusacin formulada por el Consejo de la Magistratura al juez de la Cmara Federal de Apelaciones de Salta, este magistrado dedujo el recurso extraordinario cuya denegacin dio origen a la queja pertinente. Que para decidir del modo indicado, el Jurado de Enjuiciamiento consider que el alcance del trmino renuncia a la que se refiere el art. 5 del Reglamento Procesal de dicho

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

- 25 -

Cuerpo debe ser interpretado como renuncia aceptada por el rgano competente. El juez recurrente centr sus agravios en la consideracin de que, a su juicio, la renuncia presentada implica la conclusin de la atribucin constitucional y legal del jurado de Enjuiciamiento, pues dicho acto pone fin al inters pblico de examinar las cuestiones que el Consejo de la Magistratura propuso al Jurado, en tanto la necesidad de alejarlo de la funcin jurisdiccional ya se cumpli, nico efecto que produce una decisin condenatoria del Cuerpo cuya decisin aqu se recurre. La CSJN admiti la queja y suspendi el procedimiento de remocin. 1. La Convencin Nacional Constituyente de 1994 modific el procedimiento de remocin de los magistrados judiciales prevista en el texto constitucional de 1853/1860, en cuanto, el nuevo art. 115, dispone que los jueces inferiores de la Nacin sern removidos por las causales expresadas en el art. 53, por un jurado de enjuiciamiento integrado por legisladores, magistrados y abogados de la matrcula federal y expresamente aclara que su fallo, que ser irrecurrible, no tendr ms efectos que destituir al acusado. Pero la parte condenada quedar no obstante sujeta a acusacin, juicio y castigo conforme a las leyes ante los tribunales ordinarios. (Del dictamen del Procurador General de la Nacin). 2. Desde la ltima reforma constitucional existen dos procedimientos para remover a los jueces, segn se trate de los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin o de los tribunales inferiores, con algunas caractersticas comunes y otras claramente diferentes. Entre las primeras, las causales de remocin -previstas en el art. 53-, entre las segundas, pueden mencionarse el procedimiento, el rgano encargado de llevarlo adelante y los efectos de la decisin. Sobre este ltimo aspecto, vale la pena destacar que, mientras el fallo del Senado tiene por efectos destituir al acusado y aun declararle incapaz de ocupar ningn empleo de honor, de confianza o a sueldo de la Nacin (art. 60), la nica consecuencia de lo decidido por el jurado de enjuiciamiento es separar al magistrado de su cargo, tal como indica el art. 115 CN. (Del dictamen del Procurador General de la Nacin). 3. El proceso de remocin se trata de un juicio de responsabilidad poltica con sujecin a las reglas del debido proceso legal, lo que equivale a decir que en lo sustancial el juicio es poltico, pero en lo formal se trata de un proceso orientado a administrar justicia, es decir, a dar a cada uno su derecho, sea a la acusacin en cuanto le asista el de obtener la remocin del magistrado, sea a ste, en cuanto le asista el de permanecer en sus funciones. (Del dictamen del Procurador General de la Nacin). 4. En el rgimen constitucional argentino, el propsito del juicio poltico no es el castigo del funcionario, sino la mera separacin del magistrado para la proteccin de los intereses pblicos contra el riesgo u ofensa, derivados del abuso del poder oficial, descuido del deber o conducta incompatible con la dignidad del cargo. De tal manera que se lo denomina ju icio poltico porque no es un juicio penal, sino de responsabilidad, dirigido a aquellos ciudadanos investidos con la alta misin del gobierno, en su ms cabal expresin. (Del dictamen del Procurador General de la Nacin). 5. El art. 9 bis del Reglamento para la Justicia Nacional (texto agregado por acordada del 29/12/62) establece que los magistrados presentarn la renuncia a su cargo directamente ante el Poder Ejecutivo, debiendo dar cuenta de dicha presentacin -en su caso- a la Corte Suprema, por intermedio de la cmara respectiva. Hasta tanto la renuncia no les sea formalmente aceptada, estarn sujetos a las disposiciones legales y reglamentarias concernientes a la funcin judicial y, en particular, a las que se refieran a la incompatibilidad con toda actividad poltica y al desempeo de cargos dependientes de uno de los poderes polticos, salvo los autorizados expresamente por el reglamento. (Del dictamen del Procurador General de la Nacin). 6. Para que el procedimiento del juicio poltico se ponga en movimiento es indispensable que l se refiera y aplique a uno de los funcionarios enumerados por el art. 45 de la Constitucin y que se encuentre actualmente en el desempeo y posesin de la funcin pblica. Y

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

- 26 -

se comprende esta ltima exigencia, porque si el efecto de la sentencia del Senado es simplemente el de destituir al acusado, no se ve cmo sta podra realizarse respecto de un funcionario que ha dejado de serlo por terminacin de su mandato, por renuncia presentada antes de iniciado el procedimiento del juicio poltico o por derrocamiento generado en una revolucin triunfante. (Del dictamen del Procurador General de la Nacin). 7. No existira utilidad prctica ni razn doctrinaria que justifique el procedimiento de remocin respecto de quien no tiene el ejercicio de la funcin, ni puede por consiguiente ser destituido de ella, circunstancia que, por cierto, no impide que el magistrado quede sujeto a acusacin, juicio y castigo conforme a las leyes ante los tribunales ordinarios, tal como expresamente dispone el tantas veces citado art. 115 de la Ley Fundamental. La renuncia presentada por un juez produce que, en cierta medida, el proceso de remocin carezca de sentido, pues con la voluntad de aqul de alejarse de su cargo el propsito del instituto estara cumplido y no existiran obstculos para una investigacin judicial para determinar la existencia de delitos. (Del dictamen del Procurador General de la Nacin). 8. La renuncia es un derecho nsito previsto en el nombramiento, como lgica consecuencia de la relacin de empleo, pues si as no fuera, el magistrado aparecera compelido a continuar en la funcin pblica contra su voluntad, lo que implicara un agravio a su esfera de libertad, sin que el ordenamiento positivo condicione o limite de algn modo el ejercicio de tal derecho. El hecho que el art. 9 bis del Reglamento para la Justicia Nacional establezca que mientras la renuncia no sea formalmente aceptada, el juez estar sujeto a las disposiciones legales y reglamentarias a la funcin judicial, dicha norma -y los efectos de la falta de aceptacin de la renuncia presentada- no se proyecta al proceso de enjuiciamiento de magistrados, porque, adems de que este instituto se rige por normas propias, ya estara cumplida su finalidad con la voluntad de dimitir expresada por aqul. (Del dictamen del Procurador General de la Nacin). 9. La renuncia implica no slo una manifestacin de voluntad, sino tambin la peticin de una decisin dirigida a quien deba decidir sobre la suerte de la misma, mediante la forma expresa de su aceptacin o rechazo. El silencio en la resolucin de la solicitud, bien puede dar pbulo a una fundada crtica con base en que esa indiferencia al requirente afecta la garanta constitucional que emana del art. 14 de la Constitucin Nacional de peticionar a las autoridades. El derecho de peticin no se agota con el hecho de que el ciudadano pueda pedir, sino que exige una respuesta. Frente al derecho de peticin se encuentra la obligacin de responder. 10. La necesidad de una respuesta concreta y en tiempo prudente respecto de la renuncia de un magistrado, encuentra su fundamento en un criterio de certeza jurdica, pues sembrar la incertidumbre o alentar la indefinicin no es atributo que competa el ejercicio racional de facultades o atribuciones de ninguno de los poderes del Estado. 11. La decisin del Poder Ejecutivo, se vislumbra como de absoluta e impostergable trascendencia. As, se aportara claridad a la situacin de un magistrado sometido a juicio poltico, quien tiene derecho a saber su posicin frente a un proceso de tal significacin y, en caso de admitirse la renuncia, facilitara ser sometido prontamente a los jueces naturales que correspondan, para lograr el total y acabado esclarecimiento de los cargos que se le imputan. Una dilacin innecesaria, producto de la indefinicin del Poder Ejecutivo, no hace sino provocar un evidente dispendio econmico procesal, al propiciarse con el silencio la prosecucin de un juicio (el que promueve el Jurado de Enjuiciamiento), para llegar, en definitiva, al mismo resultado, es decir, la separacin en el cargo del juez de aceptarse la renuncia. 12. Si se aceptara que el Poder Ejecutivo puede manejar los tiempos de renuncia de un juez de la Nacin a su albedro, se aceptara convertir una facultad propia y no discrecional (como es la aceptacin o no de la misma) en una herramienta poltica de injerencia de un poder sobre el otro. 13. La renuncia para tener eficacia debe ser aceptada, pero tambin considero que una decisin al respecto no puede ser demorada injustificadamente. De ello queda claro que la renuncia no produce por su sola manifestacin, el cese en el cargo, antes bien habr de

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

- 27 -

complementarse con la aceptacin de parte del Poder Ejecutivo. No pueden ser consideradas aisladas una de la otra, pues ambas hacen al ejercicio de la magistratura. 14. El objetivo primario del Jurado de Enjuiciamiento consiste en analizar la conducta del magistrado en su desempeo como tal, no le corresponde, entonces, realizar otras actividades que, en definitiva, hacen a la esfera de decisin del enjuiciado (renunciar a su cargo, emplazar la decisin del Poder Ejecutivo sobre la aceptacin o rechazo de la misma). 15. No puede soslayar los graves perjuicios que origina la falta de aceptacin por parte del Poder Ejecutivo Nacional de la renuncia de un magistrado judicial, pues la falta de definicin de su situacin institucional, su continuidad o vacancia entorpecen, sin lugar a dudas, el adecuado funcionamiento del servicio de justicia, llegndose al extremo de que, si se aceptara que el Poder Ejecutivo pudiera disponer, a su libre albedro, de los tiempos de renuncia de un juez de la Nacin, se llegara al extremo de convertir una facultad que naturalmente le es propia en una herramienta poltica de injerencia de un poder del Estado sobre otro. (Voto de los Doctores Leal de Ibarra y Gallegos Fedriani) 16. El sometimiento a juicio a un juez de la Nacin no constituye un perjuicio de imposible reparacin ulterior que posibilite hacer excepcin a la regla segn la cual las resoluciones cuya consecuencia sea la obligacin de seguir bajo tal sometimiento no revisten, regularmente, la calidad de sentencias definitivas a los fines del recurso extraordinario; mxime, cuando no se observa circunstancia alguna que justifique hacer excepcin al principio enunciado, por lo que la invocacin de estar en juego garantas constitucionales no permite superar el bice que significa la ausencia de definitividad de la resolucin impugnada. (Del voto del Doctor Boggiano) 17. La facultad del Poder Ejecutivo de aceptar o rechazar la renuncia de un magistrado sometido al procedimiento del juicio poltico integra el mbito de cuestiones polticas no justiciables y, en tal sentido, la no aceptacin de aqulla importa un acto de apreciacin institucional que tiene relacin directa con los fines constitucionales que motivaron la inclusin del procedimiento de remocin. (Voto del Doctor Maqueda). 18. La decisin del Jurado de Enjuiciamiento de no aceptar la renuncia solicitada por un juez, ha sido dictada en el marco de las facultades atribuidas constitucionalmente a dicho rgano, con aplicacin razonable de distintas normas en vigencia y sin que se pueda apreciar la ms mnima violacin de las garantas de defensa en juicio y del debido proceso. La decisin del Poder Ejecutivo de no aceptar la renuncia es una cuestin poltica ajena a la jurisdiccin del Jurado de Enjuiciamiento y, que por otra parte, no ha sido cuestionada en forma directa por el recurrente. (Voto del Doctor Maqueda). 19. La decisin del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de denegar el recurso extraordinario interpuesto fue adoptada sin haber dado cumplimiento, en forma previa, con el traslado que determina el art. 257, segundo prrafo, del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, omisin que obsta a un pronunciamiento del Tribunal en la medida en que la adecuada notificacin de las distintas etapas fundamentales del proceso -mxime tratndose del recurso extraordinario federal- tiene por objeto brindar a los litigantes la oportunidad de ejercer sus defensas con la amplitud que exige el debido proceso y plantear las cuestiones que crean conducentes para la correcta solucin del litigio, lo que no ha ocurrido en el sub examine y justifica suspender la tramitacin de la queja y devolver la causa al tribunal a quo a fin de que se sustancie el trmite omitido (Del voto en disidencia del Doctor Vzquez). Corte Suprema de Justicia de la Nacin, 10/02/2004 Lona, Ricardo s/ pedido de enjuiciamiento. C. Recusacin con causa.

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

- 28 -

El caso: la Cmara en lo Criminal rechaz la recusacin con causa interpuesta por los defensores del imputado. Contra dicha resolucin, la defensa interpuso recurso de casacin invocando el motivo formal (art. 468, CPPP) y plante la inconstitucionalidad del art. 68 in fine. El Tribunal resolvi hacer lugar al recurso de casacin deducido. 1. A travs de la recusacin y excusacin de magistrados y funcionarios, la ley pone a resguardo la garanta del juez imparcial o de la objetividad del integrante del Ministerio Pblico en el caso concreto. Para que proceda el apartamiento del magistrado o funcionario, hemos negado que haya de requerirse certeza sobre el trato inequitativo; basta la sospecha del mismo, en funcin de la s efectiva acreditacin de la circunstancia objetiva contemplada por el legislador. 2. La CSJN expres que la garanta de imparcialidad del juez es uno de los pilares en que se apoya nuestro sistema de enjuiciamiento... Puede ser definida como la ausencia de prejuicios o intereses de ste frente al caso que debe decidir, tanto en relacin a las partes como a la materia.... 3. El Alto Tribunal ha tomado razn de las directrices emanadas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, afirmando que la imparcialidad supone qu e el tribunal o juez no tiene opiniones preconcebidas sobre el caso sub judice. De la misma manera, record que esta garanta ha sido interpretada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, sealndose que en materia de imparcialidad judicial lo decisivo es establecer si, desde el punto de vista de las circunstancias externas (objetivas), existen elementos que autoricen a abrigar dudas con relacin a la imparcialidad con que debe desempearse el juez, con prescindencia de qu es lo que pensaba en su fuero interno. 4. La suficiencia de la sospecha para hacer operativa la exclusin no ofrece mayores dificultades cuando se trata de las causales expresamente delineadas en la ley. As, v.gr., ante la mera constatacin del parentesco, de la emisin de un pronunciamiento previo o de la existencia de un litigio pendiente con alguna de las partes, proceder el apartamiento. 5. La cuestin adquiere complejidad, en cambio, si la hiptesis que se examina es la contenida en el inc. 12 del art. 60 del Cdigo Procesal Penal, que impone la recusacin o inhibicin cuando -en defecto de las causales anteriores- mediaren otras circunstancias que, por su gravedad, afectaren su imparcialidad, frmula que provee una significativa apertura al sistema y as permite superar las lagunas axiolgicas que el propio ordenamiento procesal contiene en su catlogo. 6. En el mbito de dicha causal genrica, a falta de una expresa previsin de la situacin objetiva que genere desconfianza, habr de efectuarse una cuidadosa ponderacin a los efectos de establecer si dicha circunstancia, objetivamente considerada, permite sostener una sospecha razonable acerca del riesgo de parcialidad del juez o funcionario. Y ser entonces la valoracin en abstracto de la situacin y no su efectiva incidencia en el devenir del proceso lo que impondr la exclusin. Es que aguardar una concreta y tangible afectacin a raz de la actuacin interesada resta eficacia a la garanta constitucional y por ello la sola acreditacin de extremos objetivos que den base a razonables conjeturas sobre el proceder del magistrado resulta suficiente para relevarlo de intervenir en dicha causa. 7. Pues bien, al examinar las constancias de la causa, advierto que si bien la defensa invoc dos incisos del artculo 60 al formular la recusacin, lo hizo como cauce alternativo de un mismo contenido: el temor de parcialidad en razn de ya haberse expedido los magistrados objetados con relacin a la existencia del abuso sexual que se atribuye al imputado. 8. En efecto, esta nica razn fue objeto de un doble encuadre: de manera principal, se la incluy en el primer inciso del artculo 60, a ttulo de prejuzgamiento. A ello respondi la a quo, con acierto, indicando que no se trataba de el mismo proceso, ni de otra situacin contemplada en dicha hiptesis.

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

- 29 -

9. Subsidiariamente, se invoc la causal del inciso 12, como frmula abierta que permita encauzar situaciones no contenidas a otras hiptesis. Sin embargo, al analizar su procedencia, el Tribunal mut el motivo y en lugar de expedirse acerca de la misma sospecha objetiva de parcialidad por la intervencin anterior en el proceso, en el mbito ms genrico del inciso 12, le asign un cariz de violencia moral. 10. Sin dudas, la violencia moral -de neto corte subjetivo- admite holgada recepcin en dicha previsin legal, pero en modo alguno agota su alcance, toda vez que, como ya he referido, el inciso 12 constituye una herramienta de importante amplitud que permite albergar toda situacin que merezca ser atendida a la luz de la garanta del juez imparcial y que no tenga expresa cabida en el elenco provisto por los incisos anteriores. 11. Por ello, ms all de las consideraciones vertidas por la a quo acerca de la improcedencia de la recusacin por violencia moral, lo cierto es que no fue tal el motivo alegado por los recusantes. Y la respuesta negativa, en consecuencia, queda slo fundada en la inadecuacin del motivo esgrimido respecto del inciso 1 del artculo 60 -lo que es correcto- pero deviene indebidamente motivada en cuanto a su improcedencia en virtud de la clusula abierta del inciso 12, la que ha sido infundadamente estrechada a una causal subjetiva. 12. El defecto apuntado nulifica el decisorio, en cuanto omite dar tratamiento a un extremo decisivo de la pretensin incoada (art. 413, inc. 4, CPP), y ello ameritara el reenvo de los presentes para que se dicte un nuevo pronunciamiento sobre el punto. Empero, estimo que razones de economa procesal, entre las que computa el tiempo que ya ha insumido la incidencia de marras, aconsejan que sea esta Sala la que dirima definitivamente la cuestin. 13. El caso exhibe particulares aristas que ameritan ser consideradas. Se juzga aqu la conducta del imputado, a quien se le atribuye la autora de un presunto abuso sexual en perjuicio de una mujer, fruto del cual sta habra quedado embarazada y dado a luz a una nia a la que habra dado muerte apenas nacida, encontrndose al cometer el hecho en un estado psquico de inimputabilidad cuya gnesis habra tenido -entre otras variables- la victimizacin sexual a la que habra sido sometida a manos del imputado; la que fue juzgada y absuelta, sentencia que en la actualidad se encuentra impugnada en casacin. 14. Dada esta estrecha vinculacin entre uno y otro proceso, resulta razonable suponer que los magistrados que intervinieron en el primero tuvieron contacto con un importante caudal probatorio que versaba tanto acerca de la existencia del abuso sexual, como de la autora del mismo, extremos stos que requieren ser definidos -en el juicio ahora seguido en contra del imputado- por jueces de los que no pueda siquiera sospecharse que se hayan formado opinin alguna acerca de lo que deben decidir. 15. Este contacto previo con prueba ntimamente conexa a los aspectos a debatir en el presente proceso, provoca la necesidad de apartar a los magistrados intervinientes en el juzgamiento de la mujer, a los fines de aventar toda sospecha relativa a una idea preconcebida sobre la responsabilidad del imputado por el abuso sexual de aqulla. 16. En suma, estimo que un acabado respeto por la garanta de la imparcialidad objetiva aconseja razonablemente renovar el Tribunal para asegurar al imputado que su conducta ser juzgada por magistrados completamente ajenos a cualquier conjetura que pudiere formularse sobre su parcialidad. Tribunal Superior de Justicia, Sala Penal, Cba., Sent. n 174 del 03/07/2008. Trib. de origen: Cm. en lo Criminal Villa Dolores, Benavidez, Arturo Jos Luis p.s.a. Abuso sexual simple, etc. - Recurso de casacin.

3. Clasificacin de los procesos


3.1 Estructura del proceso civil (cap. X, pgs. 279 a 290)

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

- 30 -

El proceso civil presenta una estructura dialctica, se inicia por actos de postulacin en los que se plasman la pretensin esgrimida por el actor que se integra con la contestacin de la demanda u otra actitud que puede asumir el demandado frente a ella y se desarrolla en etapas posteriores, de prueba, de discusin y de sentencia. De acuerdo al criterio utilizado, el proceso civil puede clasificarse: 1. Por la naturaleza del rgano; 2. Por la existencia de conflicto; 3. Por el fin perseguido; 4. Por la estructura; 5. Por la naturaleza de la pretensin. 1. Por la naturaleza del rgano: Esta clasificacin considera al sujeto que va a dirimir el conflicto y por ello puede diferenciarse entre el procedimiento judicial pblico del procedimiento arbitral realizado ante jueces privados. Proceso judicial hace referencia al que se desarrolla ante el rgano jurisdiccional o tribunales pblicos y constituye el proceso por excelencia. Se realiza ante un juez investido por el Estado de la potestad de administrar justicia con todas las facultades que le son inherentes. Su fundamento constitucional deriva de los principios de juez natural y debido proceso. Proceso arbitral, a diferencia del proceso judicial, es aquel que se lleva adelante ante un rbitro que recibe el mandato de las partes o de la ley, con el fin de dirimir la contienda, respetando las garantas de imparcialidad y ecuanimidad. El rgano jurisdiccional se sustituye por un juez privado elegido por las partes. El lmite est dado por los puntos propuestos por las partes y por tanto carece de coertio y de executio. Slo puede conocer y llamar a las partes para que comparezcan y se defiendan y dicta sentencia que se denomina laudo arbitral. Par a que ste tenga posibilidades de ser ejecutado, debe ser inscripto en los libros de un juzgado ordinario ante el que se llevaran a cabo los trmites de ejecucin de sentencia. 2. Por la naturaleza de la pretensin Existen procesos universales y singulares. Los primeros tienden a la distribucin del patrimonio de una persona por causa de muerte o falencia. En estos juicios resulta de aplicacin el denominado fuero de atraccin por lo que todas las actuaciones personales que tengan terceros contra el causante de la sucesin o el fallido, se acumulan por ante el juez que entiende en la sucesin o la quiebra. Los procesos universales regulados en nuestro derecho son el juicio sucesorio, el proceso concursal (art. 22, ley n 24.552) y el juicio de quiebra (art. 136, ley 24.552). Se denominan procesos singulares a aquellos en los que existen partes individuales en conflicto. Tanto actor como demandado se encuentran en una posicin doble, igual y contradictoria y deben contar con capacidad procesal. Doble, porque deben existir dos partes con poderes de accin y excepcin respectivamente. Iguales, en cuanto a oportunidades para defenderse y probar y contradictoria porque ante la pretensin del actor se esgrime una pretensin negativa u opuesta del demandado. 3. Por la existencia o no de conflicto Se distingue entre procedimientos contenciosos y de jurisdiccin voluntaria. Son procesos contenciosos aquellos que tienden a la obtencin de un pronunciamiento que dirima un conflicto u oposicin de intereses suscitado entre dos o ms personas identificados como partes. Ante la pretensin del actor, el demandado puede tomar la postura de comparecer y contestar la demanda, en cuyo caso se da la plena vigencia del contradictorio ya que podr ofrecer y producir pruebas y discutir las pretensiones hechas valer por el actor. Caso

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

- 31 -

contrario y de no comparecer, el demandado es declarado rebelde y el proceso continuar su curso tenindoselo por notificado de las resoluciones dictadas en el futuro. Por el contrario, se consideran actos de jurisdiccin voluntaria a aquellos que tiene por objeto integrar, constituir o dar eficacia a ciertos estados o relaciones jurdicas privadas frente a la sociedad. En ellos participa un miembro del Ministerio Pblico Fiscal para garantizar el contradictorio. ltimamente y para descongestionar la actividad del Poder Judicial, se ha sostenido que sera conveniente que estos procesos se tramitasen en sede administrativa. 4. Atendiendo al fin perseguido Esta clasificacin atiende al resultado del proceso y permite clasificarlo en declarativos, ejecutivos y cautelares. Son juicios declarativos aquellos que tiene por objeto una pretensin inicialmente incierta y que busca lograr que el tribunal que conoce el problema reciba la prueba y dicte la sentencia decidiendo sobre el fondo de la cuestin, en definitiva, se pretende la declaracin de un derecho. Dentro de los juicios declarativos se encuentran el juicio ordinario y el abreviado (art. 411 C.P.C.). La sentencia que se dicte en estos procesos produce el efecto de cosa juzgada material, es decir, una vez firme y ejecutoriada goza de inmutabilidad y no puede ser modificada. En este tipo de procesos, las partes tienen la posibilidad de discutir y alegar abiertamente sus pretensiones como as tambin de ofrecer y diligenciar todas las medidas de pruebas pertinentes. Son juicios ejecutivos aquellos en los cuales preexistiendo un derecho cierto o presumiblemente cierto, se procura su efectivizacin para satisfacer el inters del titular. Se procura la efectivizacin coactiva de un derecho reconocido en una sentencia o en un ttulo de ejecucin. Por ltimo, los procedimientos cautelares son aquellos instituidos para garantizar los derechos del actor o evitar que ellos se tornen ilusorios durante la tramitacin del proceso principal, ente la demanda y la sentencia. Se tramitan inaudita parte. 5. Por su estructura Los juicios contenciosos declarativos y ejecutivos por su estructura, se subclasifican en especiales y generales, atendiendo a las formas procesales asignadas para su trmite. Cuando la ley procesal no prev un trmite especial, el juicio se lleva adelante por el procedimiento general o de conocimiento amplio. Esta regla general est expresamente instituida en los artculos 420 y 423 del C.P.C., mientras que el artculo 418 de idntico cuerpo normativo contempla los casos de aplicacin del trmite abreviado. Son juicios declarativos generales: a) Juicio ordinario: pueden plantearse y decidirse en forma definitiva la totalidad de las cuestiones jurdicas derivadas de un conflicto entre partes. Es la forma ms comn de tramitacin de una litis. La sentencia produce el efecto de cosa juzgada material por lo que no podr realizarse otro juicio entre las mismas partes, con el mismo objeto y por la misma causa. b) Juicio abreviado: se reserva para cuestiones de menor cuanta econmica con un trmite ms escueto. Toda demanda cuya cuanta no exceda de doscientos cincuenta Jus, con excepcin de las que persigan la condenacin de daos y perjuicios que siempre se sustanciarn por el trmite ordinario. Tambin comprende los juicios por consignacin de alquileres, la accin declarativa de certeza, el pedido de alimentos y litis expensas, los incidentes y todos los casos para los cuales la ley sustantiva establece el juicio sumario u otra expresin equivalente (art. 418 C.P.C.). La sentencia produce el efecto de cosa juzgada material. Juicios declarativos especiales: son aquellos que la ley establece para determinadas relaciones de derecho (art. 412 C.P.C.). Entre ellos se encuentran el juicio de

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

- 32 -

divisin de condominio, el de mensura y deslinde, el desalojo. Son juicios sometidos a particularidades procesales y trmites especficos. Juicio ejecutivo general: es el procedimiento que permite a travs de una sustanciacin gil obtener la realizacin del crdito plasmado en el ttulo, ttulo ejecutivo que goza de una presuncin de autenticidad, siempre que contenga ciertas condiciones indispensables como la de contener una obligacin de pagar una suma de dinero, que la cantidad sea lquida o fcilmente liquidable por una simple operacin aritmtica sobre la base que el mismo ttulo suministre y que resulte exigible, o sea de plazo vencido, no sujeta a condicin. Produce el efecto de cosa juzgada formal por lo que tanto actor como demandado podrn entablar demanda en juicio declarativo (art. 529 y 557), aunque no pueden volver a discutirse las defensas que hayan sido motivo de pronunciamiento. Juicio ejecutivo especial: Son pretensiones de naturaleza ejecutiva que estn contenidas en documentos a los que la ley les asigna una forma particular de sustanciacin. Comprende los juicios de ejecucin prendaria, hipotecaria, ejecucin de sentencia, ejecuciones fiscales, cobro de multa y costas liquidadas, cobro de honorarios regulados judicialmente (art. 801 C.P.C.).

3.2 Derecho procesal civil actual. Modernas tendencias (cap. X, pgs. 295 a 319)
En bsqueda de superar el excesivo formalismo del proceso escrito y dispositivo, en la actualidad se intenta encontrar una propuesta superadora y alentadora para tornar el deficiente proceso civil en una herramienta gil y til para la solucin de conflictos. Entre los mayores problemas que se presentan en la actualidad se pueden destacar el excesivo formalismo, la falta de inmediacin, la utilizacin abusiva de instituciones que prolongan innecesariamente los trmites como son los incidentes o las recusaciones, la falta de infraestructura y escasez de recursos humanos y econmicos del poder judicial y por ltimo, la imposibilidad de acceso a la justicia de un grupo de justiciables por las desigualdades econmicas y culturales. En pos de superar estos viejos problemas, las tendencias actuales implican un paso hacia la oralidad con participacin activa del juez que pasa de ser un mero espectador, a transformarse en un verdadero director del proceso. Juntamente con ello, se intenta instaurar el denominado proceso por audiencias. En este proceso, se pasa de un trmite completamente escrito como el que existe en la actualidad, a uno eminentemente mixto que comprenda un escrito inicial y luego una audiencia de prueba y otra de debate con el dictado de la sentencia al final de esta ltima. Ambas audiencias se realizan de manera oral. En la primera de ellas o audiencia preliminar, todos los sujetos procesales se renen luego de que ellos hubieren aportado los hechos y el derecho por escrito. El procedimiento se completa con la audiencia de vista de causa en la que se lleva a cabo el debate oral de las cuestiones oportunamente introducidas. Luego se cierra el trmite al que solo resta agregarle el dictado de sentencia.

3.3 Estructura del proceso penal (cap. X, pgs. 290 a 293)


El proceso penal es una serie de actos cumplidos por los rganos pblicos determinados por la ley y por los particulares obligados o autorizados a actuar. Se estructura sobre la base de dos momentos: El primero de ellos denominado investigacin penal preparatoria es llevado adelante por el Fiscal de Instruccin y excepcionalmente por el Juez de Instruccin (arts. 301 y 339 C.P.P.). Culmina con la requisitoria fiscal de elevacin a juicio siempre que hubiere elementos de conviccin suficientes para sostener como probable la participacin punible del imputado en el hecho intimado (art. 354 C.P.P.).

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

- 33 -

El segundo momento es el que se lleva adelante con el juicio plenario, oral, pblico y contradictorio que se realiza ante el tribunal de sentencia. La Cmara del Crimen que conoce en forma unipersonal o colegiada. El tribunal de juicio resuelve en forma definitiva. En el libro tercero del C.P.P., adems del juicio comn se regulan los procedimientos especiales que comprenden el juicio correccional, el juicio abreviado y el juicio por delitos de accin privada. El juicio abreviado regulado en el artculo 415 de dicho cuerpo normativo est previsto para casos en que el imputado confiese circunstanciada y llanamente su culpabilidad, ocasin en que podr omitirse la recepcin de la prueba tendiente a acreditarla, siempre que estuvieren de acuerdo el Tribunal, el Fiscal y los defensores. El fundamento de dudosa constitucionalidad que se da al juicio abreviado, se encuentra en buscar una solucin que otorgue al justiciable una salida rpida y justa a su conflicto, aunque al fundarse en las pruebas recogidas durante la investigacin penal preparatoria, se afecta sensiblemente su legtimo derecho de defensa en juicio. El verdadero motivo del juicio abreviado es el descongestionamiento del Estado en su tarea de administrar justicia, reduciendo el juicio oral y pblico a una audiencia en la que el imputado confiesa el hecho y el tribunal le aplica una pena previamente acordada con el fiscal y el defensor. El proceso de menores se rige por idnticas normas del C.P.P., con algunas salvedades como por ejemplo la no aplicacin de las normas relativas a la prisin preventiva y la audiencia de debate a puertas cerradas para preservar la intimidad de los menores. Los juicios por delitos de accin privada se denominan querella y se refiere a las acciones de calumnias e injurias. Prev en su procedimiento una audiencia de conciliacin.

3.4 Estructura del proceso laboral y de familia (cap. X, pgs. 293 a 295)
En el proceso de familia, las normas procesales se encuentran en la ley procesal provincial y algunas en el Cdigo Civil. Existe lo que se denomina juicio comn que es de trmite oral y reservado, de nica instancia, con tribunal colegiado e impulso procesal de oficio. Por esta forma de sustanciacin se resuelven en general los asuntos referidos a divorcio, separacin personal y nulidad de matrimonio, filiacin y adopcin. Es un procedimiento mixto que prev el impulso procesal de oficio y potestades jurisdiccionales para proponer y diligenciar pruebas. Tambin se prevn para diversas materias juicios especiales ms breves para cuestiones menores tales como la determinacin de la guarda de menores no sometidos a patronato, fijacin de rgimen de visitas o cuotas alimentarias y autorizaciones en general. El conocimiento y resolucin de estos juicios especiales estn atribuidos al juez de familia quien tambin es el juez de sentencia. Sus resoluciones son apelables ante la Cmara de Familia. El ordenamiento procesal laboral comprende la regulacin de los conflictos individuales de trabajo derivados de la relacin de contrato de trabajo, las acciones emergentes de la ley nacional de accidentes y enfermedades del trabajo y acciones de cobros de aportes y contribuciones de fondos sindicales. Este procedimiento de trmite comn se resuelve en forma de juicio con trmite de juicio oral, pblico y continuo en instancia nica. Tambin la ley del fuero laboral prev procedimientos especiales como un trmite ejecutivo para el cobro de deudas plasmadas en ttulos ejecutivos que provengan de una relacin laboral o para el cobro de costas judiciales (art. 68, ley n 7987). Asimismo, prev el juicio de desalojo cuando se pretenda obtener el lanzamiento de un trabajador de la vivienda proporcionada por el patrn (art. 77).

6.5 Medios alternativos para la resolucin de conflictos


Arbitraje

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

- 34 -

El arbitraje es un modo de solucionar con equidad, sabidura y humanidad una controversia sin ataduras jurdicas rgidas. Con este proceso se intenta arribar a una solucin efectiva en una leal paridad, sin recurrir a la tramitacin formal, en busca de una amigable composicin. A pesar de ser un procedimiento til, tiene poco uso por la concepcin tradicionalista de soberana estatal en la resolucin de conflictos, la deficiente legislacin en la materia y la desconfianza y desconocimiento de los abogados y sus clientes sobre ella. El arbitraje puede ser voluntario o forzoso. El primero de ellos est regulado en los artculos 601 y 602 del C.P.C., mientras que el forzoso est previsto un artculo despus y comprende los juicios declarativos generales entre ascendientes y descendientes o entre hermanos y todas las cuestiones que deban decidirse por rbitros conforme la legislacin de fondo. rbitro es la persona elegida por las partes de un litigio para que decida la cuestin suscitada entre ellas, sustrayendo de ese modo el asunto del tribunal de derecho al que hubiese correspondido. Se consagra de ese modo una excepcin al proceso ordinario porque la decisin de recurrir al arbitraje debe ser tomada por todos los interesados. Los rbitros sern uno o tres, nombrados de comn acuerdo por los interesados. Compromiso arbitral es el acto por el cual, en cumplimiento de una clusula compromisoria, de una manifestacin de voluntad posterior a ella o de una disposicin de la ley, las partes someten a la decisin arbitral las cuestiones concretas que en l se determinen, fijndose los rbitros, las normas de procedimiento y las condiciones e impugnaciones del laudo. Clusula compromisoria es el acuerdo en virtud del cual las partes se comprometen a someter cualquier controversia que se suscite en relacin con el acto jurdico que celebran, a un juicio arbitral. El procedimiento arbitral est establecido en los artculos 624 a 629 del C.P.C. y el fallo de los rbitros recibe la denominacin de laudo arbitral que se diferencia de la sentencia judicial porque en esta, el rgano jurisdiccional est obligado a fallar, mientras que el laudo puede no ser pronunciado puesto que los rbitros carecen de la potestad otorgada por la constitucin a los jueces. Mediacin La ley n 24.573 de Mediacin y Conciliacin impone para todo proceso judicial nacional, una instancia de conciliacin obligatoria y consecuente con ella, modifica disposiciones del Cdigo de Procedimientos Civil y Comercial de la Nacin. El artculo 1 establece el objetivo de la mediacin que responde a la intencin de proveer a las partes de una instancia que les permita, sin importantes erogaciones, alcanzar una solucin extrajudicial para la cuestin entre ellas suscitada. El rgimen de mediacin, si tiene xito, estimular un cambio de mentalidad hacia la eleccin de sistemas que, aunque no se impongan de manera obligatoria, permitan encausar los diferendos sin necesidad de iniciar trmite judicial alguno, salvo, por supuesto, que no se logre el avenimiento buscado. Por lo pronto, el C.P.C. de la Nacin no admite una demanda que no sea acompaada del certificado en el que conste la realizacin de la mediacin. Hiptesis practica A. Juicio abreviado. El caso: La Cmara en lo Criminal declar al imputado, en lo que aqu interesa, autor responsable de los delitos de abuso sexual sin acceso carnal agravado reiterado y abuso sexual con acceso carnal agravado reiterado, en concurso real; y corrupcin de menores agravada, en concurso ideal con los hechos anteriores y le impuso una pena de diez aos de prisin. El

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

- 35 -

imputado presenta un escrito en el que manifiesta su voluntad de recurrir en casacin la sentencia antes aludida. El defensor del encartado presenta recurso de casacin, canalizando su pretensin a travs del motivo sustancial de tal va impugnativa (art. 468 inc. 1 del C.P.P.). La queja gira en torno a denunciar la errnea aplicacin al caso de las agravantes, en tanto entienden que siendo el imputado padre adoptivo de la menor vctima, no puede el mismo ser considerado como ascendiente de aqulla a la hora de agravar su conducta. Posteriormente, el encartado presenta un escrito al que titula Ampliacin fundamentos casacin en el que formula diversas crticas al fallo en cuestin; refiere que la confesin que realiz en el debate (bajo la modalidad del juicio abreviado) no fue un relato pormenorizado y slo reconoci ...la responsabilidad sin decir como se relacionaron los hechos...., careciendo de toda validez la autoincriminacin que no est acompaada de un relato expreso y pormenorizado de los hechos. Considera tambin que en su caso hubo coaccin psicolgica en aceptar el procedimiento de juicio abreviado ya que al momento de efectivizarse, se encontraba en prisin preventiva y la experiencia de otros reclusos evidenciaba que aquellos que no aceptaron el juicio abreviado, sus condenas aumentaron en ms del cincuenta por ciento. El TSJ resolvi rechazar el recurso de casacin. 1. En la sentencia de marras, se le achaca al encartado una serie de ataques contra la integridad sexual de su hija adoptiva, consignndose expresamente en la relacin de los hechos dicho vnculo. Si bien es cierto que desde la doctrina se ha considerado que el vnculo derivado de la adopcin no ingresa en la categora de ascendientes a la que se refieren los arts. 119, cuarto prrafo, letra b. y 125, tercer prrafo del C.P., no menos cierto es que mayoritariamente se ha entendido que el adoptante es respecto del adoptado una persona encargada de su guarda, motivo por el cual, en tales supuestos, resultan de aplicacin las agravantes reguladas en los dispositivos legales mencionados, no ya por el vnculo parental sino por esa relacin derivada de la guarda. 2. Se ha acreditado que el imputado tena la guarda de la vctima, siendo adems un requisito legal exigido por el art. 316 del C.C. para la concesin de la adopcin, situacin que se mantuvo durante la ocurrencia de los hechos, cuyo relato da claras muestras de que ocurrieron encontrndose el imputado a cargo de tal guarda. Por tales razones, evidencindose que la aplicacin de las agravantes obedeci a la calidad de guardador en relacin a su hija adoptiva (relacin de la cual fue debidamente informado). 3. La presentacin que bajo el rtulo Ampliacin de los fundamentos de la casacin efectuara el imputado ante este Tribunal Superior, cuando ya haba transcurrido prcticamente un ao del plazo para interponer recurso de casacin, resulta claramente extempornea. No obstante ello, a fin de satisfacer las expectativas del acusado, corresponde sealar que esta Sala, en diversos precedentes ha entendido que en aquellos casos en los que, como en el presente, el debate se desarroll bajo las modalidades del juicio abreviado (art. 415 del C.P.P.), en principio, no se puede objetar a travs del recurso de casacin el fallo alegando un reproche de carcter formal, si no se acusa una inobservancia de los requisitos que vulneren la base misma del consenso propio de tal tipo de procedimiento. 4. El imputado haber aceptado el juicio abreviado encontrndose coaccionado psicolgicamente puesto que hallndose bajo prisin preventiva, de la experiencia de otros reclusos surga que aquellos que no aceptaron en su momento el procedimiento previsto en el art. 415 del C.P.P., recibieron condenas que aumentaron en ms del cincuenta por ciento y en la presente, se hablaba que de no aceptar dicho trmite, la pena que se le impondra en el juicio oral, en lugar de ser de 10 aos de prisin, sera de 15.

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

- 36 -

5. La coaccin psicolgica que dice haber sufrido el imputado no encuentra respaldo en elemento probatorio alguno. Del acta del debate surge que ste, al ser intimado por los hechos atribuidos reconoci los mismos como le fueron intimados; que en virtud de la confesin lisa y llana su defensor solicit se imprimiera a la causa el trmite previsto por el art. 415 del C.P.P. (sin que en ningn momento aludiera a tal coaccin que estara sufriendo su defendido); que acto seguido el Tribunal inform al imputado el alcance y sentido establecido por la ley a lo solicitado, oportunidad en la que el mismo manifest tener conocimiento y estar de acuerdo con ello; que en base a tal acuerdo de las partes, el Tribunal dispuso hacer lugar a lo solicitado y que al momento de concedrsele al encartado la ltima palabra (art. 402, octavo prr. C.P.P), el mismo implor clemencia por la clase de persona que es. 6. Por lo dems, la supuesta experiencia de los restantes reclusos como el rumor en cuanto a que el imputado sera condenado a una pena de quince aos de prisin, no es ms que eso: una afirmacin del encartado no acreditado por elemento convictivo alguno, motivo por el cual se descarta violacin alguna a las bases del consenso del juicio abreviado llevado a cabo en la presente. Tribunal Superior de Justicia, Sala Penal, Cba. Sent. n 17, 28/02/2008. Trib. de origen: Cm. 2 del Crimen Cba. "Garca, Hctor p.s.a. abuso sexual con acceso carnal agravado continuado -Recurso de Casacin".

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

- 37 -