CONCEPTOS GENERALES DEL DERECHO PROCESAL

1: ¿cuáles son las acepciones del concepto de acción en el sentido

procesal? explicar con sus propias palabras.
La acción es aquel acto donde se reclama un derecho ante un tribunal, en ese
sentido, con este acto se da inicio a un proceso el cual termina con una sentencia.
En el sentido procesal, la acción cuenta con tres acepciones distintas. En primer
lugar, como sinónimo de derecho la acción es cuando el que inicia el proceso
carece de este acto, debido a eso inicia un proceso para salvaguardar algún
derecho que se le haya sido vulnerado. En segundo lugar, como sinónimo de
pretensión la acción se plasma sobre la demanda, es por este motivo que es
común escuchar que la demanda ha sido fundada o infundada. En tercer lugar,
como sinónimo de facultad de provocar la actividad de jurisdicción la acción así
sea fundada o infundada, esto no afecta la naturaleza del poder de accionar.
2. explicar las teorías desarrolladas en la lectura respecto a la naturaleza del
proceso, con sus propias palabras.
Explicar las teorías
En las teorías tenemos como primer punto tenemos a la teoría de contrato,
acuerdo voluntario entre ambas personas (demandante y demandado) dando fin a
su conflicto y aceptando el resultado final del juez. En segundo lugar, está la teoría
del cuasi contrato se entiende como hechos voluntarios no convencionales, lícitos
que generan obligaciones, se da cuando no necesariamente existe un acuerdo
entre los litigantes. La teoría de la relación jurídica nos menciona que tanto los
litigantes y el juez deben obediencia a las leyes y normas dentro del proceso
(derechos y deberes). Por último, la teoría de la situación jurídica, exponiendo que
el proceso es una situación jurídica contrapuesta entre los litigantes, y el
encargado de solucionar este conflicto es el juez estatal de manera pacífica y bajo
nuestra jurisdicción que vendrían a ser los tribunales.
3. explicar las teorías desarrolladas en la lectura respecto a la naturaleza de
la jurisdicción, con sus propias palabras.
Teoría Organicista: Esta teoría explica que las naturalezas de los actos están
sujetas a los órganos que la hacen, por consiguiente, van a ser jurisdiccionales
solamente esos que emanan de los órganos en el Poder Judicial. La postración de
esta teoría, acusada de simplista, ya que radica en que, en el propio Poder
Judicial.
Teoría Subjetiva: La hipótesis de la jurisdicción tiene como objeto la tutela de los
derechos subjetivos de los particulares, por medio de la aplicación de la regla al
caso concreto. De incertidumbres jurídicas, en las que no hay derecho personal
quebrantado, si bien es posible dialogar de actividad jurisdiccional, no tenemos la
posibilidad de mencionar lo mismo respecto al derecho personal, el mismo que
puesto que en las incertidumbres jurídicas, el proceso concluye con un testimonio
de certeza.
Teoría objetiva: A diferencia de la teoría subjetiva, sostiene que la jurisdicción a fin
de resguardar su vigencia, tiene por objeto la actuación del derecho objetivo.
Teoría de la sustitución: Está teoría explica que el órgano jurisdiccional
predeterminado, debe aplicar la norma de derecho ante un conflicto de intereses
originado por incumplimiento. De modo que, la jurisdicción se encarga de sustituir
la acción a realizar de los sujetos pasivos de la norma (particulares).

4. ¿cuáles son los elementos y los poderes que componen la jurisdicción?

explicar con sus propias palabras.
De acuerdo a la presente lectura nos señala como la jurisdicción realiza sus decisiones y
como resuelve sus conflictos con ciertos elementos muy importantes. Dichos elementos
son:
NOTIO: Es el conocer un determinado asunto, que viene a constituir el derecho de
conocer una determinada cuestión litigiosa, que se le presenta o que se le imponga a
conocimiento del juez.
VOCATIO: Es la facultad de ordenar la comparecencia a las partes litigantes o terceros.
COERTIO: Es la facultad de emplear medios coercitivos; poder de los medios necesarios
para hacer que se cumplan sus mandatos. Consiste en hacer efectivo los apercibimientos
o el empleo de la fuerza para el cumplimiento de las medidas ordenadas dentro del
proceso a efecto de hacer posible su curso y que pueden ser sobre personas o bienes.
IUDICIUM: Es la Facultad de sentenciar. Mas que una facultad es un deber que tiene el
órgano jurisdiccional de dictar resoluciones finales que concluyan el proceso: sentencias
poniendo fin de esta manera al litigio con carácter definitivo, es decir con el efecto de cosa
juzgada.
EXECUTIO: Es cuando se lleva a la ejecución sus propias resoluciones. Facultad de
hacer cumplir las resoluciones firmes. Consiste en hacer cumplir lo sentenciado o fallado
ósea, hacer efectivo la ejecución de las resoluciones judiciales mediante el auxilio de la
fuerza pública, o por el camino del juez que dictó la sentencia o resolución.