Integrantes:

 Salazar Montejo Hiroshi………………………U19214194

 Los demás miembros no participaron, no se hicieron presentes.

La eutanasia y la búsqueda de una muerte digna

Actualmente, existen alrededor de 9 países a nivel mundial que han legalizado la

eutanasia, en Latinoamérica serían solo los países de Colombia y Argentina; sin

embargo, la aplicación de la eutanasia en el Perú es considerado un homicidio culposo,

es penado con 3 años de cárcel para quien hace descansar a un paciente. Tras la

intervención de Ana Estrada que buscaba una muerte digna y sin dolor para pacientes

terminales. ¿Crees que el caso de Ana Estrada es justificado al solicitar al poder Judicial

la demanda de amparo para que se le aplique la eutanasia en el momento que ella lo

pida debido a que padece una enfermedad degenerativa? La Constitución Política de

nuestro país, afirma que nadie puede atentar contra la vida de una persona, sin embargo,

yo estoy a favor de la legalización de la eutanasia en pacientes con enfermedades

terminales.

A continuación, defenderé mi postura con los siguientes argumentos.

En primer lugar, es correcto que el estado indique que nadie tiene derecho a quitarle la

vida a otra persona sin excepción a casos particulares. Para Miguel Giusti (2007) la

ética es una concepción valorativa de la vida su peculiaridad reside en cual es la mejor

manera de vivir. Esto quiere decir que cada uno tiene derecho a elegir su forma de vivir,

por lo cual tenemos el caso de Ana Estrada quien a través de una videoconferencia

judicial busco legalizar la eutanasia con el objetivo de despenalizar el homicidio

culposo, para que de esa manera pueda tener una muerte digna si recurrir a los métodos

ilegales debido a que hace más de una década sus músculos se debilitaron de forma
crítica lo que le conllevo a depender de sus padres. Por todo lo acontecido su petición es

que pueda morir de marea legal ya que hace años atrás se planteo terminar con su vida

de manera clandestina, pero ella se lo replanteo y se negó a acudir a esos medios pues

ella siempre quis hacer las cosas de manera legal.

En segundo lugar, El termino paciente o enfermo terminal quiere decir que una

enfermedad no puede ser curada o tratada de manera adecuada, y se espera como

resultado la muerte del paciente, dentro de un período corto de tiempo. Este término es

más comúnmente utilizado para enfermedades degenerativas según Savater, F. (1991) A

diferencia de otros seres, vivos o inanimados, los hombres podemos inventar y elegir en

parte nuestra forma de vida. Además, según “Artículo 112.- El que, por piedad, mata a

un enfermo incurable que le solicita de manera expresa y consciente para poner fin a sus

intolerables dolores, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres

años”. Por tanto, la regulación de la norma ignora una de las características necesarias

para la eutanasia: una persona que padezca de una enfermedad terminal, y no solo

incurable (Mendoza, 2014: 39), lo mismo sucede con el artículo 13 que promueve el

suicidio asistido, Sin embargo, lo que ignora el artículo 113, es que ambos (la eutanasia

y el suicidio asistido) se fundamentan en proteger una decisión autónoma proveniente

de la misma persona. Todo ello indica que la legalización de la eutanasia debe ser

aceptada ya que se correlacionan según estos 2 artículos mencionados con anterioridad.

En síntesis: Sabemos que la ética es teleológica, ya que la moralidad consiste en hacer

acciones, pero no porque nos parezcan correctas, sino porque nos dirigen a lo que es el

bien.

Sin embargo, el bien para la humanidad es algo elegido por uno mismo para poder

finalizar con satisfacción lo que queremos realizar.

Además, como acción ética y moral la legalización de la eutanasia no es un delito si no

una forma de aliviar las cargas emocionales y físicas de las personas con discapacidad

terminar que voluntariamente solicitan su descanso.

En mi opinión yo considero que la eutanasia se debe poner a libre elección de las

personas cuando crean que es necesario ya que lidiar con enfermedades terminales día a

día es una tarea muy complicada y dolorosa para los pacientes que lo padecen.

Referencias bibliográficas:

 Guisti, M. (2007). Introducción del libro: “Debates de la Ética contemporánea”.

Recuperado de:
https://eltalondeaquiles.pucp.edu.pe/wp-content/uploads/2015/09/707.pdf

 Pierina Pighi Bel. (2021). Ana Estrada y la eutanasia en Perú: "Me están
diciendo 'tranquila, ya nadie va a ser culpable si decides morir'". Recuperado
de:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-56248478

 Alejandra, A. (2019). Despenalización de la eutanasia en el Perú: una

aproximación al derecho a morir dignamente. Recuperado
de:
https://www.enfoquederecho.com/2019/09/29/despenalizacion-de-la-eutanasia-
en-el-peru-una-aproximacion-al-derecho-a-morir-dignamente/

 Savater, F. (1991). Ética para amador. Recuperado de:

https://www.escatep.ipn.mx/assets/files/escatep/docs/Docencia/Lectura/Etica-
Para-Amador.pdf