1

SEMINARIO DE PENAL

Clase del 27 de julio

Derecho Penal General: 2 grandes componentes
I – derecho parte general
II – teoría del Delito

El derecho penal está concebido como modelo de ciencia integral:

Ciencia porque tiene su propio método de verificación, confrontación, en materia de
investigación de delitos en Colombia existe una mecánica una metodología que es la
que nos señala el denominado sistema penal acusatorio la fiscalía como órgano titular
de investigación del estado desarrolla algo que se llama programa metodológico
de investigación cuando se formula unos cargos cuando un juez de conocimiento
emite un fallo de naturaleza condenatoria lo emite mas allá de toda duda razonable
habiendo desvirtuado una presunción de inocencia el programa metodológico le apunta
a eso y como es eminentemente científico es susceptible de verificación todo en el
mundo del proceso que no tenga la forma de probarse no existe el único lenguaje que
se debe conocer es el lenguaje de las pruebas. El sistema penal acusatorio los
doctrinantes lo llaman como una confrontación de armas una contienda litigiosa. Es
integral porque articula 3 grandes componentes:

1- La dogmática jurídico penal

2- Política criminal
3- La criminología

La dogmática jurídico penal: traduce principio, criterio orientador, en penal

hay unos postulados principios que orientan todo el sistema.

Nuestro sistema es Funcionalista, sociedades de riesgo donde existen

elementos importantes, pánicos colectivos y los espirales del silencio.
Pánicos colectivos: delincuencia organizada, delitos transfronterizos se
especializan, van generando de acuerdo a su colectividad mayores grados de
desconfianza, suscitan un efecto a la sociedad y esto es lo que se llaman pánicos
colectivos.
//Derechos fundamentales de cuarta generación las llamadas T.I.C notorio avance
también simplifican el modo de vida, nos ubican en riesgo fundamentales por
ejemplo bulín las personas guardan silencio, espirales del silencio y pánicos
colectivos.
 Sociedades de riesgo:
 Modelos funcionalistas: hay un reparto de roles, de funciones ejemplo
todos tenemos en la sociedad un rol en una actividad específica y cada
actividad tiene mayores riesgos y el derecho penal establece que para
 2

ciertas actividades hay unos riesgos permitidos y estará exonerado de

responsabilidad penal si de manera prudente, diligente =deber objetivo de
cuidado art 26, 22 C.P. no desborda esos límites.
Articulo 13 cp. Refiere a las normas rectoras y fuerza vinculantes el operador de
sistema judicial y todos los interactuantes del proceso penal: fiscalía, ministerio público,
defensa, representante de victimas, (si lo hay) necesariamente debe tener como fuente
de interpretación y de aplicación toda la teoría del delito.
Principales normar rectoras o principios o postulados de naturaleza dogmática,
que informan al sistema penal en su conjunto no solo la parte general sino también la
parte especial la parte procedimental y el sistema penitenciario y carcelario, como
última fase de ejecución de penas y medidas de seguridad:

Normas rectoras del sistema penal: dignidad humana (procedimentales con

consecuencias sustanciales), integración (bloque constitucionalidad), legalidad,
(funciones de las penas y de las sanciones penales), conducta punible, prohibición
de doble incriminación, tipicidad, antijuricidad, punibilidad, inimputabilidad.
Conducta punible: sancionable reprochable
- Típica típica
- Antijurídica antijurídica
- Culpable
Cuando la conducta humana cumple con estos postulados la ley le otorga al infractor el
estatus de imputable a contrario censu, cuando solamente se verifica la concurrencia
de los dos primeros pero no la culpabilidad, emerge la figura del inimputable, los
inimputables no obran con culpabilidad sin embargo si son penalmente
responsables el estado en el ejercicio del ius puniendi, de su facultad soberana de
sancionar les impone una medida restrictiva que se llama medida de seguridad:
1- internación en establecimiento siquiátrico o clínica adecuada.
2- internación de casa de estudio o de trabajo.
3- libertad vigilada (10 años).

Imputables: se le impone penas

1- penas privativas, privación de la libertad, en establecimiento carcelario o

penitenciario
2- no privativas de la libertad,

Cárcel: para los imputados

Penitenciaria: para los condenados
Estado inconstitucional de cosas (la corte)
 3

Menores: medidas de protección (condición especial)

La responsabilidad penal solo se predica de personas naturales más no de

personas jurídicas, persona jurídica es una ficción legal una creación de la ley que
tiene la capacidad de representarse judicial y extrajudicial de representarse de ejercer
derechos pero también de contraer obligaciones, los que responden son los que
ejercen actos de representación legal, ej: presidente de una junta directiva, gerente,
miembros de una junta directiva, que exista un nexo causal.

Argumentos dogmáticos: (elementos especiales de la persona jurídicas)

son 3 art. 29,3 cp. Por:
1- Conducta punible
2- La culpabilidad
3- La punibilidad

Las modalidades de la conducta (conducere, conducir. guiar de manera

consciente y voluntaria, la actuación del ser humano) punibles son: Dolo, Culpa y
Preterintención.

Dolo: es sinónimo de intención actitud consciente de voluntad que genera juicio de

reproche.

Culpa: infracción al deber objetivo de cuidado, porque la persona que debe prever una
situación no lo hace o porque habiéndolo previsto confió imprudentemente poder
evitarlo. (Generadores de la culpa son: imprudencia, impericia, negligencia y
violación de reglamentos).
Preterintención: es un punto intermedio entre el dolo y la culpa cuando el
resultado final de la acción excede la voluntad inicial.

La culpabilidad: es un juicio de reproche un nexo causal entre un comportamiento y

un resultado (daño) juicio de censura de desaprobación por parte de la sociedad y del
sistema. Ej que una persona con móvil celo típico de venganza, retaliatorios, de
discriminación, le cause la muerte a la mujer. Feminicidio. La culpabilidad es elemento
subjetivo que solo se predica de personas naturales. Lo objetivo es tangible que es
verificable, que es externa lo subjetivo hace parte del fuero interno, de la capacidad
reflexiva que tiene el ser humano.

La punibilidad: las formas de materializar las modalidades de la conducta punible

son dos la acción y la omisión, la regla general es la acción la excepción es la
omisión. Las conductas punibles en Colombia son a titulo de dolo excepcionalmente
son culposas o preterintencionales cuando el legislador les ha dado esa calificación, las
preterintencionales son dos (homicidio y el parto o aborto preterintencional). Los
 4

comportamientos se materializan de tipo positivo o sea por acción y excepcionalmente

de negación o sea por omisión. Las omisiones pueden ser ej: una persona se percata
de la comisión de cualquier delito, que obligación le asiste?, le asiste la obligación de
denunciar, no solamente legal sino constitucional, pero resulta que la persona no los
hace, sin proponérselo está inmerso en un delito, que se llama omisión de denuncia,
porque hay una abstención un no hacer. La omisión en el derecho penal tiene dos
manifestaciones dos formas dos tipologías: la omisión propia y la omisión
impropia.

Omisión propia: habrá omisión propia por dos caracteres: 1- porque el legislador le
otorga la denominación jurídica, el nomen juris a ese delito lo nomencló, lo catalogó,
tipificó de esa manera, es la denominación legal que tiene, ej: si alguien esta
moribundo en vía pública y nadie lo socorre; se llama omisión de socorro, cuando
tengo la calidad de servidor público y omito hacer un acto propio de mi función o
retardar, prevaricato por omisión, si tengo la calidad de miembro de la fuerza pública
o miembro del impec e injustificadamente no apoyo, se llama omisión de apoyo, si
tengo la condición de agente recaudador o retenedor de impuestos y no le reporto
periódicamente según el calendario tributario al fisco nacional de los dineros
recaudados, que delito cometo, omisión de agente retenedor o recaudador. 2- Otra
característica, se encuentran en la parte especial.

Omisión impropia: el legislador no le da calificación, lo que hace es remitirlo como

intérprete de las normas a las posiciones constitutivas de rol de garante,
(teoría de la imputación objetiva- esta teoría es un desarrollo dogmático de la
teoría del delito; plantea que en la posmodernidad en nuestro tiempos asistimos a las
denominadas sociedad de riesgos y a los modelos funcionalistas de
sociedad, esto se traduce en las sociedades actuales, hay un reparto de tareas,
roles, unos roles son de mayor complejidades que otros, y desde luego exigen de
quienes lo ejecutan mayores grados de destreza de pericia, de habilidad, por esa
razón, es que por vía de jurisprudencial, no solamente en materia penal sino
constitucional, y contencioso administrativa y civil, se dice que en Colombia y en el
mundo hay actividades riesgosas, la más tangible en nuestro medio es la conducción
de vehículos, quien ejecuta la actividad de la conducción se predica que hay unos
niveles de pericia, conocimiento, de prudencia por la actividad riesgosa, y si ese
conductor no lo es ej: usuario de trasmilenio confía en el conductor porque él tiene el
rol de garante, el médico tiene un rol de garante, la actividad de responsabilidad
médica es una actividad riesgosa. lo procedimientos estéticos algunas veces son mal
hechos con consecuencia para las personas que depositaron en ellos un primer gran
principio que soporta la teoría objetiva que se llama 1- principio de confianza
legítima, si la persona acude al médico, lo hace confiando que es una persona experta,
yo soy usuario de un servicio, pero presumo la buena fe, el acto médico esta inspirados
en esos altos cánones de respeto muto de confianza legítima, ej: el examen de
citología en la mujer o prostático en los hombres, cuando se acude a la autoridad, lo
hace presumiendo la buena fe como paciente las más altas calidades no solamente las
científicas que se dan por descontadas, por eso es que en Colombia para el ejercicio
 5

de ciertas profesiones el estado que se abroga la competencia y la obligatoriedad de

exigir títulos de idoneidad, por eso se presume no solo que esa persona es experta en
rigor científico sino que es un ser humano que reconoce por encima de cualquier otra
circunstancia la dignidad humana, eso es confianza legítima, cuando usted se acerca
a un miembro de la fuerza pública de la policía de vigilancia, se presume la buena fe, si
la persona acude a su garante a la autoridad lo hace presumiendo justamente esa
confianza legítima a eso es lo que la teoría objetiva llama, confianza legítima. 2-
deber de auto protección o de auto cuidado, acciones por competencia de la
víctima o acciones a propio riesgo. Ej: cuando se entra a un lugar para que se le
practique una cirugía, y el lugar presenta poca asepsia, es evidente que para la teoría
de la imputación objetiva esa persona esta quebrantando el deber de auto cuidado
de auto protección, en otros sistemas penales como el alemán, el francés, allá si se
predica la compensación de culpas, en penal de nuestro sistema no admite la
compensación de culpa, usted fue imprudente, aquí en Colombia la compensación de
culpa opera en civil, en administrativo pero no en penal, porque la responsabilidad
penal es individual, y es prevalentemente subjetiva, no como la civil o administrativa
que es preeminentemente objetiva, verifica la ocurrencia de los 3 elementos de la
responsabilidad un acto o hecho u omisión, un daño o perjuicio y un nexo
causal, porque aquí el tema probatorio se invierte, la falla se presume en el prestador
del servicio en penal no, ej: que la jovencita iba con minifalda, entonces se le dio por
subir un potrero en ciudad bolívar, libre desarrollo de la personalidad, pero cuál es el
inconveniente, que está incrementando la fuente de riesgo, porque esta son
sociedades además de funcionalistas son sociedades de riesgos, no se trata de que
todos vivir herméticamente, sino que prudentemente sepamos administrar los riesgos,
sobre todo los riesgos preexistente existentes, creados, porque son de nuestra
sociedad, pero no por el hecho que yo lo incremente, quiere decir que si un rufián un
depravador, cometa un acto de esa estirpe y se le vaya a exonerar de responsabilidad,
porque en Colombia no existe la compensación de culpas. Las secuelas son de 4
tipos: estéticas, funcionales, carenciales y gineco-obstétricas. Las lesiones
personales art. 111 hay una secuela que producen deformidad, perturbación (física
o síquicas, permanentes o transitorias), perdidas anatómicas de órganos, un tipo
especial es el delito de parto o aborto preterintencionales. No hay un solo derecho de
libre disposición art. 32,2 c.p. cuando exista el consentimiento del titular del derecho
cuando el derecho sea de libre disposición y que sea de carácter absoluto, que sea de
derechos humanos. Así en las relaciones de parejas si una persona no manifiesta su
consentimiento estamos en el plano vulneración de bienes jurídicamente tutelados, por
eso también hay actos de violación sexual, entre parejas. Volviendo a la teoría de la
imputación objetiva, retomando la omisión impropia: dos grandes postulados:

1- Principio de confianza legítima, 2- deber de auto-cuidado o de auto

protección. Cuando hay omisión impropia? una cuando quien ejecuta el delito, la
conducta punible tiene la posición constitutiva de rol de garante, entonces, a diferencia
de la omisión propia ya no nos remitimos explícitamente a la calificación que da el
legislador no vamos a la parte especial, nos ubicamos en la parte general,
particularmente en las 4 posiciones constitutivas del rol de garante del art. 25,
 6

Colombia, es uno de los países del mundo que de una manera muy amplia, refiere 4
posiciones constitutivas del rol de garante.
1- cuando se asuma voluntaria la protección real de una persona o de una
fuente de riesgo, dentro del propio ámbito de dominio. Ojo se llama “(Teoría
del dominio de la acción)”
2- Cuando exista una estrecha comunidad de vida entre personas.
3- Cuando se emprenda la realización de una actividad riesgosa por
varias personas.
4- Cuando se haya creado precedentemente una situación antijurídica de
riesgo próximo para el bien jurídico correspondiente.

1a- Ej: cuando hay un accidente y se asuma voluntariamente ayudar a alguien de

buena fe, si lo hace debe tener el conocimiento para prestar ayuda, porque esa
persona entra a asumir el rol de garante, estos son riesgos permitidos, cuando la
persona desborda esos riesgos permitidos ya es penalmente responsable. Otro ej:
una persona va en su motocicleta y no ve el semáforo y atropella a una persona, y el
motociclista abandona el lugar de los hechos, este caso: adecuación típica: un autor
material directo, del delito de lesiones personales culposas, el señor abandona el
lugar de los hechos por eso hay una variable, un agravante, será culposo y
agravante. Otro ej: una persona atropella a otra con una moto, un tercero se acerca
pero no le presta ningún tipo de ayuda y la abandona, este caso: es omisión de
socorro. Porque esa persona se está abstrayendo injustificadamente de la ejecución
de un comportamiento que le es exigible por la constitución y la ley y es obrar conforme
al principio de solidaridad o de acciones humanitarias. Otro Ej: la lleva al hospital y la
abandona a su suerte, él asumió la protección real asume el rol de garante, tiene el
dominio de la situación para ese momento específico asumió el rol de garante.
2b- Ej: en Colombia se amplía el concepto básico nuclear de familia entiéndase
también por familia a demás de papá, mamá, hijos sino otras personas que no son
familias por consanguinidad ej: la suegra la empleada del servicio doméstico, pero si
hay una vocación de permanencia en la cohabitación, entonces el derecho penal ha
venido migrando hacia esa postulación, no por el hecho que no haya un vinculo
consanguíneo, de parentesco, no por el hecho que exista esa cohabitación permanente
no quiere decir que deba cometerse el delito de violencia intrafamiliar, ej: quitarle la
vida a la suegra, entonces aquí, el derecho penal entiende esta causal de una manera
mucho más amplia, no se reduce solo a relaciones derivadas del núcleo familiar, no se
reduce solamente al tema de que haya una convivencia porque puede suceder que un
miembro de la familia también de manera prudente después de convivir 40 años con el
papá y la mamá se independiza, y si alguno de ellos sufre un accidente será que como
ya no hay una estrecha comunidad de vida no lo puede auxiliar, el no tendría el rol de
garante, claro que lo tiene. Otro ej: si una persona conoce a otra, también libre
desarrollo de la personalidad y después de consumir alcohol, y después se van a un
 7

motel y tienen relación sexual pero alguno de ellos se infarta, tiene el rol de garante
respecto al otro?, claro que si, y debe prestarle ayuda efectiva. Otro ej: el del militar
que pretende a una dama, aprovecha un descuido de la dama y le suministra droga y la
lleva a un motel, a ella le deviene una afectación cardiorrespiratorio, él se va y regresa
al lugar y la lleva al hospital pero la niña muere, se produce un delito, porque él tiene el
rol de garante. Aunque no hay una estrecha relación de vida si existe una
responsabilidad, deja librada al azar. Calificación del delito: es doloso, eventual o
condicionado. (Estrecha comunidad de vida entre personas, es rol de garante).
3c- Ej: el globo del circo donde varias personas en motos, conducir motocicleta es una
actividad riesgosa, si la realizan varias personas, se incrementa para el derecho penal
y para la imputación objetiva, la fuente del riesgo, donde se desborda de manera
inmisericorde la fuente de riesgo, en el hecho que esa actividad se ejecuta en un
espacio tan extremadamente reducido en esos globos metálicos llamados globos de la
muerte, mire como se está desbordando el riesgo permitido, sino pasa nada, pero si
infortunadamente falla una motocicleta o hay una falla humana las consecuencias son
nefastas es clara que hay una actividad riesgosa por un numero plural de personas
porque no es un solo motocicleta, fueron varios ellos tienen el rol de garante. El circo
es una actividad riesgosa ejecutada por varias personas.
4d- Ej: la imputación objetiva llama a esa causal la teoría de la equivalencia de las
condiciones o codicio sine cuan o sine cuanon, traducido significa, hay un riesgo
precedente anterior, existente, preexistente, tangible, y quien tiene el rol de garante le
asocia una nueva fuente de riesgo a ese bien jurídico que se pretende salvaguardar ej:
una persona se inscribe a una escuela de natación, lo primero es que la persona que
se inscribe bajo, la teoría de la imputación objetiva, presume el 1- principio de
confianza legitima, claro yo confió legítimamente, de que allá hay personas expertas y
que me van a enseñar a nadar, se de antemano que la actividad acuática como
cualquier actividad deportiva física entraña un riesgo, claro, porque si es riesgosa para
los deportistas de alta competencia, es mayor para los neófitos, el instructor, asume
frente a los estudiantes el rol de garante, o sea que él es el que tiene que entrar a
administrar esa fuente de riesgo, que ya existe, él sabe, que la actividad física de
natación entraña necesariamente una fuente de riesgo y entonces él dice: la rutina que
deben ejecutar es ésta, ej, una piscina de 50 metros, y entonces 2- principio el de
auto cuidado auto protección, ej, el instructor dice: no debe consumir alimentos
antes de entrar a la piscina, yo tengo el deber objetivo de auto cuidado, de auto
protección, resulta que el señor dice yo no voy a hacer una piscina sino dos; allí se
observa que empezamos a desbordar el riesgo permitido, se pierde el umbral de lo que
es permisible, del riesgo administrado por el que tiene el rol de garante y se le empieza
a asociar otro, al riesgo precedente, allá esta lo común la fuente del riesgo, que debe
hacer?, porque es deber objetivo de cuidado, que debe hacer el instructor que tiene el
rol de garante, inmediatamente intervenir y decirle, si usted no cumple la rutina se
retira, el instructor lo que hace es dejarlo complacientemente, que escarmiente un
poquito, tome agüita para que aprenda, entonces resulta que el señor nada otros 50
metros pero experimenta espasmos musculares y se hunde, desafortunadamente el
instructor se percata cuando es demasiado tarde. No era la intención que el señor se
ahogara, pero era evidente que el incremento a una fuente de riesgo que ya existía,
 8

otra. Por ese hecho el instructor es penalmente responsable, porque a la situación del
riesgo próxima a el bien jurídico se le asoció otra, no basto con desbordar el riesgo
permitido sino que habiéndolo desbordado se le asocio. Dónde está la vulneración del
deber objetivo de cuidado teniendo el deber de hacerlo, porque la persona que tiene el
rol de garante es permisiva.

Las 4 posiciones constitutivas del rol de garante del art.25 de la omisión

impropia, solo se aplican a 3 grupos de delitos:

1. Delitos contra la vida y la integridad personal.

2. Delitos contra la libertad individual y otras garantías.
3. Delitos contra la libertad, integridad y formación sexual.
No quiere decir que, no haya delitos que en su ejecución deben tener en cuenta a
pesar que no sean esos tres grupos que están ahí, la calidad de garante de quien los
comete, ej: en el delito de peculado por apropiación, Que es peculado por
apropiación? es obvio que quien hace las veces del ordenador del gasto, es obvio que
el servidor estatal al cual le entregan bienes del erario público, tiene frente a la
sociedad un rol de garante, entonces para llegar a esa conclusión no es necesario ir
al art. 25, porque la condición de sujeto activo calificado, es esa, y por eso que el art. 6
de la constitución al señalar la responsabilidad jurídica refiriéndose a los particulares:
los particulares son responsable penalmente por infringir la constitución y la ley. Los
servidores estatales lo son por la misma causa o por omisión o extralimitación en el
ejercicio de sus funciones. Es un delito contra el patrimonio económico.

OJO SALE EN EXAMEN).

Clase 28 de julio

Esquema del delito

Modalidades de la conducta punible: son 3 Dolo, Culpa y Preterintención,

(homicidio y el parto o aborto preterintencional)

El dolo: es sinónimo de intensión es una actitud consiente manifiesta voluntaria de

causar daño, el dolo presupone 2 elementos constitutivos: uno cognitivo o
cognoscitivo y uno volitivo, el elemento cognitivo sugiere que el sujeto activo o
victimario, el ejecutor de la maniobra delictual, conoce es antes, previamente a la
ejecución de maniobra de un delito que esa conducta reviste la condición de delito hay
un conocimiento de causa y la segunda que lo exterioriza con actos idóneos e
inequívocos por eso paralelamente surge en la teoría del delito, la figura del inter
criminis, que surgiere un acto de ponderación, y de preparación solamente se aplica a
los delitos dolosos, excluye a los delitos culposos y a los preterintencionales como se
clasifica el dolo: dolo directo, dolo indirecto, dolo eventual o condicional, dolo de
lesión, dolo de peligro, dolo deliberado o de propósito, dolo de ímpetu, dolo
bonus o dolo bueno.
 9

1-Dolo directo o intencionado o de primer grado: cuando el resultado final

de la acción criminal, coincide integralmente o al menos en grado de tentativa
con la voluntad inicial. (Quien gesta en su fuero interno, la idea criminal y se la
trasmite a otro es determinador, el que insta a otro a ejecutar un delito, ese otro, que
va ejecutar no es el que tiene la iniciativa, la iniciativa proviene de otro, pero si yo
además de contratar al sicario le facilito el modos operandis le doy la estrategia
inclusive hasta le suministro los medios de cómo hacerlo ya no soy determinador, me
convierto en autor intelectual, ej: si Juan le dice a Pedro hay que matar a Antonio,
Juan es un solo instigador, pero si le digo Pedro sale todos los días a las 6 pm del
trabajo, su rutina su itinerario es el siguiente, esta es la dirección de su residencia,
quiero que lo mate con este puñal, cuando yo le doy el modos operandi le trazo la
estrategia le facilito los medios, yo aquí soy autor intelectual. ej: yo contrato y el
sicario intercepta a una persona sin mediar palabras le dispara en varias
oportunidades, si la persona fallece habrá que decir que yo soy determinador o en su
defecto autor intelectual del delito de homicidio agravado o si se demuestra que el
ingrediente especial del tipo penal es de quitarle la vida por la condición de fémina.
Entonces habrá que variar al considerarlo como un feminicidio, el sicario como
responderá: autor material directo, o el homicidio agravado o el feminicidio, hay que
considerar que ahí, se ha configurado el dolo directo, por tal razón de que la voluntad
inicial coincidió integralmente con el resultado final, cuál era la voluntad intención:
matarla, cuál era el resultado tangible y probatoriamente, pues el fenómeno jurídico de
producirle la muerte, lo cual traduce homicidio, resulta que la suegra queda tendida en
el suelo, y el sicario la abandona, y terceras personas solidarias concurren y la llevan a
un centro hospitalario, después de una cirugía logran salvarle la vida, aquí tenemos un
homicidio pero en el grado de tentativa, porque no se produce el resultado que espera
el sujeto activo por una circunstancia ajena a su voluntad, la circunstancia ajena que
terceras personas solidarias prestan una labor oportuna de apoyo y la llevan a centro
hospitalario y logran salvarle la vida que es un binen jurídicamente tutelado que es la
vida.

2-Dolo indirecto o de consecuencias necesarias: cuando la ejecución de

una maniobra criminal acarrea como consecuencias necesaria inevitable la
consumación de otro delito, ej: el caso del atentado al ministro, en que por quitarle la
vida a él, murieron sus escolta, si muere el ministro frente a él hay dolo directo y frente
a los escolta dolo indirecto, porque la única manera de lograr mi principal es
produciendo la muerte de los escoltas, o sea cometiendo otro delito, a ese fenómeno
se le llama factor de conexidad. Otro ej: una persona intercepta a otra con arma corto
punzante, un atraco, el propósito inicial del delincuente es el hurto, pero como la
victima opone resistencia, el rufián no le queda otra opción que propinarle unas
puñaladas, que lo ubican en el plano de lesiones personales, o en delito consumado de
homicidio agravado, hay una conexidad entre y uno y otro, frente al hurto hay dolo
directo y frente al homicidio dolo indirecto. Otro ej: un hombre quiere cometer el delito
de acceso carnal, a una adolecente, la única manera para lograr su propósito debe
golpear a la víctima, frente a al acceso carnal que es el delito principal, es dolo directo,
frente al homicidio dolo indirecto.
 10

3-Dolo eventual o condicional: art 22 cp., “la conducta es dolosa cuando el

agente conoce los hechos constitutivos de la infracción penal y quiere su
realización. También será dolosa la conducta, cuando la realización de la
infracción penal ha sido prevista como probable y su no producción se deja
librada al azar.” Cuando la consumación de una conducta conlleva paralelamente ya
no como necesario, como indispensable, sino como meramente posible, la ocurrencia
de otro, porque el hecho de que se produzca, o no, queda a la suerte, al azar, por eso
dice: y su “no producción” queda librada al azar. Habrá dolo eventual o condicionado
cuando la consumación de una conducta conlleva paralelamente ya no como necesario
indispensable sino como meramente posible la ocurrencia de otra, porque el hecho que
se produzca o no, queda librado a la surte al azar, y su no producción queda librada al
azar, ej: el caso del militar que dejo morir a la niña en fontibon. Otro ej: el caso del
piloto de avión que de manera deliberada, por haber consumido alcohol con
conocimiento pleno de causa sabiendo con la consecuencia nociva de consumir
alcohol, a sabienda que debe manejar vehículo, lo asume como un riesgo, resulta que
hay plena conciencia si como fuera poco va a alta velocidad, a sabienda de que había
un margen de probabilidad de que ocurriera el accidente. Otro ej: caso salamanca.
Accidente de tránsito por la ingesta de alcohol. Aquí concurren las circunstancias de
agravación punitiva consistentes en consumo de alcohol o de alucinógenos por parte
del victimario, deben calificarse como dolo eventual y no como culposo. A la fuente de
riesgo que ya existe, que es la conducción, le asocio otra: que es el consumo del
alcohol además voy como un desaforado mental a 200 km por hora. Dolo
eventual: la no producción la dejo librada al azar.

4-Dolo deliberado o de propósito: el sujeto activo de manera ponderada

premeditada, agota integralmente o en su gran mayoría el inter criminis,
deliberado o de propósito traduce en la teoría del delito, que entre los llamados actos
ideación y los actos de ejecución o de consumación hay un interreno hay un intervalo
hay un espacio, cronológico, medible, tangible, que es significativo, que es importante,
lo cual traduce que el sujeto activo tuvo toda la posibilidad de una manera organizada
metódica deliberada, preparar, planear, la ejecución de un delito. Iter criminis:
(significa itinerario, camino, largo metraje delictivo) el inter criminis: es un conjunto de
acto de etapas, de momentos, ordenados, organizados de manera lógica, cronológica,
sistematizada, en camino o en procura de consumar un delito, algunos autores dicen
que las etapas o actos del inter criminis son 4 otros hablan de 5, ideación,
preparación (medios idóneos e inequívocos (idoneidad de medios, materiales
instrumentales, físicos son suficientes, aptos para causar daño; selecciono todo un
itinerario, colocarme un pasamontaña, idoneidad de acciones)), comulación,
ejecución y consumación. En el acto de ejecución el sujeto activo despliega o
exterioriza acciones inequívocas, manifiestas, para consumar el delito, entonces el
sicario intercepta a la víctima y le propina heridas. Cuando llegamos a los actos de
ejecución podemos hablar de la figura de la tentativa, pero si lo que acontece es que
llegamos a agotar el acto de consumación ya no podemos hablar de tentativa en el
delito, tenemos que hablar de delito consumado.
 11

Ej: el seño agrede a su socio de la empresa para apropiarse de la empresa, entonces

lo golpea por la espalda, entonces ahí, tenemos un acto de ejecución, pero resultó que
el señor se murió isofapto, o días después, si la persona fallece, ya no podemos hablar
de tentativa ni tampoco podemos decir que la acción desplegada sea acto de ejecución
porque hay actos de consumación. Aquí hay una gran particularidad además de ser
dolo deliberado, o de propósito debo decir que también hay dolo directo porque el
resultado final coincide con la voluntad inicial. Las categorías de dolo son
concurrentes y unas que se excluye, o es una cosa o es otra. Es deliberado porque
entre los actos de ideación y los actos de ejecución o consumación hay un espacio
un intervalo una cronología significante, importante medible que lo lleva a funcionario
judicial a una conclusión que hubo toda una maquinación que no fue algo de momento
sino que hay toda una ponderación.

5-Dolo de ímpetu: entre el acto de ideación y el acto de ejecución o de

consumación en términos del intercriminis media un intervalo de tiempo
extremadamente corto inclusiva hasta de fracciones de segundos a contrario
censu de la anterior, que es medible con mayor lucidez, es una reacción
intempestiva, a pesar de que la persona sabe de antemano que eso constituye
delito: ej: los casos de ira e intenso dolor y los casos de emociones violentas de
agresión sexual. Estado de ira e intenso dolor, isofapto, en el acto, ej: el caso del hijo
que ve que su mamá está siendo agredida por su papá y reacciona inmediatamente,
otro ej: el caso de la pareja de novio que van por la calle y otro hombre le lanza un
piropo, entonces este reacciona intempestivamente. Los 4 gigantes el miedo
insuperable, la ir, el amor y dolor, la ira es una reacción primigenia, instintiva del ser
humano y está inserta en su corteza cerebral y frente a determinados estímulos
reacciona, esta son causales eximente de responsabilidad. La personalidad de todo
individuo tiene 3 ingredientes a saber: instinto, temperamento y el carácter,
cuando la persona tiene ira solo tiene dos alternativa, una hacer uso de una condición
de la condición humana que se llama racionalidad, y no permitir que la ira lo domine, o
la segunda sucumbir ene ese laberinto del instinto y darle rienda suelta y actuar como
regularmente sucede. Si el hijo que están golpeando a la mamá entonces reacciona.
Art. 212 cp. Especial para saber cuándo hay actos sexuales, dos criterios para
detectar la agresión sexual: uno la intensidad y otro la intencionalidad. Está
catalogado como Injuria por vía de hecho, un delito querellable. De facto de hecho o
verbal?

6-Dolo de peligro: la ejecución de la maniobra criminal, intencionada,

conocida, el bien jurídico no se vulnera de manera ostensible, se ubica en
eminente riesgo, en amenaza en peligro, por esa razón, es que los delitos de
peligro no admiten tentativa, el solo hecho de colocar en riesgo un bien jurídico, hace
penalmente responsable a la persona, conceptos de antijuricidad formal y
antijuricidad material // miedo instintivo, miedo racional y miedo imaginario. Ej:
alguien llega a la universidad diciendo que hay una bomba en las instalaciones de la
universidad, entonces produce un pánico con la noticia, y las personas allí presente
experimentan sensación de miedo y corren por instinto de conservación buscamos la
manera de evacuar. (En la corteza cerebral) con una falsa alarma, se produce pánico, o
 12

sea que se comete el delito de pánico. Hay dolo de peligro cuando el bien
jurídicamente tutelado, no se vulnera de manera ostensible, sino se ubica en
eminente riesgo amenaza, por eso se llama peligro, por eso se le asocia a otra
categoría de la teoría del delito que es la antijuridicidad formal. Ej: Si doy falsa
alarma cometo el delito de pánico porque pongo en un estado de zozobra colectiva.

Miedo instintivo es el clásico el común, que todos experimentamos, el que como

especie viva todos experimentamos, cuando la persona siente hambre y puede robar
por instinto de conservación.
El que se siente un persona cuando hay un movimiento telúrico, sin embargo lo toman
con calma, una amenaza hay personas que son mucho más prudentes mas
controladas, por favor salgamos por la derecha, no es que la persona no sienta miedo
lo que pasa es que lo racionaliza, este es el miedo racional, el que experimentan
los organismos de socorro,

Miedo imaginario: quiere decir que neurolinguinticamente hablando la persona está

frente a una seudo-percepción, significa falso, percibe falsamente estimulo que la lleva
a tener una idea errónea. Todos los seres humanos respondemos a estímulos que nos
plantea el entorno el medio ambiente, hay unos estímulos positivos y hay unos
estímulos negativos, cuando una persona ve que están atracando a otra, ese un
estímulo negativo, porque se siente miedo real.
Etapas del miedo: 4 etapas: ej: al salir de la universidad innca, dada las circunstancias
de peligro cuando salimos a la calle, sentimos la sensación de miedo, inmediatamente
por respuesta instintivas, nuestros segregación de glándulas suprarrenales, obviamente
nuestros sentidos se agudizan y hay un primer momento de miedo que se llama
alerta, entonces la persona sigue caminando en la parte posterior viene otra persona
me da desconfianza, allí hay una carga de adrenalina y la persona entra en estado
de pánico, y la cuarta etapa se llama miedo o terror. Nota: tanto del dolo de lesión
como el dolo de peligro tiene un estrecho vínculo con la categoría de la antijuricidad art
11, para que una conducta típica, se requiere que lesione o ponga jurídicamente en
peligro es una antijuricidad notoria antijuricidad formal: hay en dos eventos 1-cuando el
grado de afectación de vulneración al bien jurídico, es de poca relevancia es nimio, es
menor, es de bagatela. 2-el bien jurídico no se transgrede se coloca en amenaza.
Tanto el dolo de lesión como el dolo de peligro, tienen un estrecho vínculo con la
categoría de la antijuricidad art 11 cp. “antijuricidad para que una conducta típica” yo
no puedo hablar de antijuricidad si previamente no he hecho un juicio de tipicidad, “para
que una conducta típica sea punible” se requiere que sea sancionable, “se requiere que
lesione” lesionar es dañar, real, tangible, material, verificable, ostensible, notorio, al
bien jurídicamente tutelado, ej: mataron a un peatón en vía pública, es una antijuricidad
material, otro ej: ingresaron a una tienda de barrio y tenían el dinero en su poder y un
vigilante intervino y evito que se llevaran el dinero, antijuricidad material a titulo de
tentativa, porque es ostensible, verificable, eso es antijuricidad material lo relaciono,
con el dolo de lesión porque hay un menoscabo una vulneración, ostensible, notoria,
importante, verificable del bien jurídicamente tutelado, y el legislador dijo: o cuando
 13

menos amenace, ubique en inminente peligro, entonces nos permite el segundo

concepto, antijuricidad formal.
Cuándo hay antijuricidad formal para el derecho penal son en 2 eventos: 1-Cuando el
grado de afectación de vulneración al bien jurídico, es de poca relevancia es nimio es
menor, de baja intensidad, cuando el nivel de afectación al bien jurídico es de
relevancia menor, insignificante, por eso en Colombia existe el principio de
oportunidad para ciertos delitos, el nivel de afectación de agravio es menor 2-el bien
jurídico no se trasgrede sino que se ubica en riesgo en amenaza, ej: 1, una persona
es funcionario público y a él para el ejercicio de sus funciones le han entregado unos
bienes computador, escritorio, le entregaron unos insumos, una resma de papel unos
esferos unos lapiceros, y resulta él dice ha caramba tengo que hacer un trabajo para la
universidad, el se lleva una 10 hojas de papel para la casa, allí hay una contradicción
entre el comportamiento y la norma, porque se está apropiando de un bien del estado,
así sea en menor proporción, técnicamente hay un peculado por apropiación, lo que
pasa es que el nivel de apropiación es de poca monta, un delito de bagatela, aquí hay
una antijuricidad meramente formal, se llevo el lapicero, otro ej: en el hurto hay un
cosquilleo, la persona la requisan en trasmilenio y le meten la mano en el bolsillo y solo
encuentra 200 pesos, resulta que hay una contradicción, entre la conducta y la norma
penal porque igual estoy cometiendo un delito que se llama hurto, pero tenemos aquí
de manifiesto es una antijuricidad meramente formal, la persona lleva en una cantidad
mínimamente inferior una de la denominada dosis personal. Si una persona porta 2
gramos de cocaína, está excediendo la dosis personal, que es un gramo de cocaína, si
esta persona tiene una particularidad que no la vende no la comercializa, no la exporta
sino que la tiene solo es para su consumo, y peor aún está ubicado como un
farmacodependiente, cual es el bien jurídicamente tutelado en el tráfico de
estupefaciente, la salud pública, entonces en esa cantidad está comprometiendo la
salud de él, porque las calidades de sujeto activo y sujeto pasivo confluyen en la misma
persona, hay ausencia de antijuricidad material, o sea, esa es una mera antijuricidad
formal, con los delitos de peligro que no admiten tentativa, esa es solo una antijuricidad
formal, pero en todo caso hay responsabilidad porque puso en eminente peligro.

7-Dolos bonus o dolo bueno: la eutanasia u homicidio por piedad, y en una

parte de la ejecución de la inducción o ayuda al suicidio. En la eutanasia u
homicidio por piedad: el ponerle fin a intensos sufrimientos, frutos de enfermedad
grave o lesión corporal grave, ej: si la persona padece un cáncer en el cerebro, que
vía metástasis se le ha diseminado al resto del cuerpo, a) una enfermedad grave e
incurable y b) experimenta intensísimos dolores, si una persona la quita la vida
con ese propósito noble y altruista, ingrediente especial subjetivo del tipo
penal, ponerle fin a intensos sufrimientos, obrar de manera humanitaria, porque
piedad viene del término latino pietístico, pietatis, que significa, conmiseración,
reconocimiento hacia el dolor del otro, pues estamos frente a un tipo penal con
reproche atenuado, disminuido, porque homicidio es homicidio, solo que
comparativamente no es abyecto o fútil, como un homicidio agravado, hay un propósito
noble y altruista o sea que la persona, a pesar que sabe que es delito, lo hace de
manera noble y altruista, conoce y quiere, elementos del dolo lo hace de una manera
 14

altruista, ese es un dolo bonus, que no por eso lo exonera de responsabilidad.

Pregunta de preparatorio: cuál es el único evento en el derecho penal
colombiano, en el cual la eutanasia o el homicidio por piedad, exonera de
responsabilidad?, R/ en el caso de que además de ser enfermo terminal, o la
persona, con lesión corporal grave, que experimenta intensos sufrimientos,
media su consentimiento, y quien ejecuta la maniobra es un médico. (Cualquier
medico siempre y cuando se dé la verificación científica). Objeción de consciencia es
individual (del médico).
Nota. Ojo: autor material directo del delito de homicidio culposo, sin agravante
Clase 01 de agosto

La culpa: la segunda modalidad de la conducta punible es la culpa, art.23, una

conducta humana es culposa cuando el legislador así la define, la regla general es
que los delitos en Colombia son dolosos, excepcionalmente son culposos o
preterintencionados cuando la ley les da esa calificación. La conducta es culposa
porque así expresamente lo señala la ley, pero por qué es culpa? Por qué hay un juicio
de reproche? a ese comportamiento, porque hay violación al deber objetivo de
cuidado, volvemos a los insumos de la imputación objetiva, violación al deber objetivo
de cuidado, por falta de previsión de algo que es previsible o habiendo previsto un
comportamiento se confía imprudentemente en poder evitarlo, art.23 la conducta es
culposa, dos son las modalidades de la culpa, una culpa con representación y
una culpa sin representación, a la primera se denomina culpa con
representación consiente o voluntaria, a la segunda se le denomina culpa
inconsciente sin representación o sin prevención, un habla de culpa sin
representación cuando el sujeto activo o sujeto agente, el victimario, que
puede y debe, por eso es deber objetivo, representarse mentalmente
la posible ocurrencia de un hecho delictual, no lo hace, pero no es
cualquier omisión, es la omisión que deriva de los mandatos legales y
constitucionales, yo no estoy en la obligación de realizar un ejercicio de carácter
mental neurolingüístico, porque estoy dotado de razón y de manera libre y voluntaria
puedo, adecuar mi comportamiento mi conducta humana y no lo hago.
Entonces, ej: si alguien dispara al aire un arma de fuego, (varias posibilidades
criminales: a-si él no tiene salvo conducto, ya hay porte ilegal de arma, dispara al aire
su intención es matar a alguien, no como no hay intención yo voy descartando la figura
del dolo que presupone intención, conoce y quiere los dos elementos, pero el
proyectil al bajar impacta a una tercera persona la suegra del señor, no era su
intención, podemos atribuir dolo, no porque es que la persona mentalmente estaba en
la obligación de representarse al menos como posible la ocurrencia de algo, y ese algo,
en qué consiste?, en que si yo disparo deliberadamente, pues es muy probable, “que
por falta de prevención, de algo que es previsible, si yo disparo deliberadamente y más
cundo hay una celebración, pues hay un altísimo margen de probabilidad que eso
termine impactando a alguien. Es mi intención, no, pero lo mate, como respondo, por
 15

culpa sin representación, porque él no hizo ese ejercicio mental, no se lo representó

matar a alguien, por eso se llama Culpa sin representación.

Otro ej: que pasa si disparo a al aire, pero no impacto a nadie, y tenía salvo conducto?
R/ la ley de seguridad ciudadana, disparo de arma de fuego, es un tipo penal
autónomo, estamos frente a un tipo penal de peligro, y los tipos penal de peligro, no
admiten tentativa. El solo hecho de poner en riesgo en amenaza en peligro, al bien
jurídico, hace a la persona penalmente responsable. Culpa con representación:
cuando la persona va en su vehículo y el semáforo está en tonalidad amarilla la norma
dice que si el semáforo está en amarillo debe reducir la velocidad, el conductor lo que
hace es acelerar, así sea en fracciones de segundo la persona se hace el ejercicio de
representación mental, y se dice yo alcanzo a pasar y piensa que el semáforo no lo
coja en rojo, entonces, le falla el cálculo y atropella a un peatón o colisiona con otro
vehículo, y hasta puede haber un muerto, análisis; era la intención?, NO, el conocía?,
Si, quería NO, ya falla uno de los elementos del dolo, entonces, que tengo que pensar
en el fenómeno de la culpa, esta persona tiene el rol de garante, está violando su
deber objetivo de cuidado no se represento mentalmente, porque es perfectamente
previsible, que si yo me paso el semáforo en rojo, es mucho mayor el margen
probabilidad, que termine impactando a terceras personas o a otros vehículos,
entonces esa es una culpa con representación. Otro ej: para los que le gusta tomar
media cuadra en contravía, entonces oh sorpresa, entonces los demás conductores,
ciclistas o motociclistas, principio de confianza legítima, pues asumen que si esa es la
señal de tránsito, pues lo que menos espera es que le aparezca un enajenado mental
un bárbaro, un irresponsable, en contravía, y entonces por más la persona intenta
frenar, si es que logra reaccionar, termine impactando al otro, culpa con
representación, porque cuando el señor se subió a su carrito, y vio la señalización,
dijo: a carachas esta es contravía, pero yo me alcanzo meter aquí, a si sea por pocos
segundos, tuvo la liberalidad y mentalmente se representó que era lo que iba a realizar.
También hay peatones desafiantes, pero hay conductores que lo que hacen es
aceleran, ahí se convierte en dolo, otro problema eminente probatorio, que ya rompe
linderos de culpa con representación es ubicarse en dolo eventual, porque aquí hay
elemento de intención. Aquí el panorama cambia, porque ya no es el hecho que se
representó, la distancia sino que la intención es arrasarlo con el vehículo, ahí ya no hay
culpa se convierte en dolo, y peor aún, puede ocurrir que en un accidente de tránsito
haya dolo directo, art. 23, otro ej: un conductor detiene su vehículo cuando el semáforo
esta en rojo, y pasa un peor enemigo, y el que está en el vehículo de manera
intencionada, dice: este es mi oportunidad, que hace intempestivamente acelera y lo
mató, qué dolo es ese?: él cuando salió en la mañana no se representó encontrárselo,
pero fue la oportunidad, la idea de matarlo fue intempestiva, dolo de ímpetu, cuál era
su intención?, matarlo y efectivamente lo logró, dolo directo, si hay una inspección
judicial al observar hay un accidente de tránsito, cuando se investiga se determina que
era dolo. Nota: En el derecho penal colombiano no hay compensación de culpa. Art.
32, 1 causales de ausencia de responsabilidad:
Fuerza mayor, es todo evento que es previsible, pero que a pesar de ser previsible es
irresistible.
 16

Caso fortuito, es un fenómeno bien de la naturaleza o de comportamiento humano,

hay una diferencia grande entre el penal, civil y administrativo, porque el civil siempre
dice que son los fenómenos de la naturaleza, el penal admite conductas humanas, es
todo hecho imprevisible, entonces cuando alguien es irresistible, e imprevisible se
convierte en acto insuperable, y como es insuperable, para el ser humano, para el
hombre como especie, se exonera de responsabilidad.
Ej: si yo voy conduciendo mi vehículo prudente, sobrio y un habitante de la calle se me
lanza intempestivamente, y por más esfuerzo que yo hago de reaccionar y no lo logro,
y lo mato, pues lógico que ahí hay, homicidio, pero que como aquí no hay
responsabilidad objetiva como en civil, en administrativo o en laboral, deber,
daño, perjuicio, acto o hecho, nexo causal no, el penal es responsabilidad
subjetiva, hay que analizar cuáles fueron los móviles, circunstancias, las
motivaciones especificas que lleva a una persona cometer o no un delito, era la
intención de la persona matarlo?, no, fue un hecho previsible o imprevisible?,
imprevisible, entonces, un comportamiento humano se convierte en una situación
imprevisible, pues claro que hay un homicidio, porque hay una persona que falleció,
pues claro que es culposo, porque se deriva de un accidente de tránsito y no había
intención, pero el tema es que opera una causal eximente de responsabilidad.
Ahora cuando se trata no de fuerza mayor o era una circunstancia que era imprevisible
y se le abalanzaron, un movimiento telúrico, un fenómeno de la naturaleza, y el señor
pierde el control de su vehículo y lo impacta y lo mata, le podemos atribuir
responsabilidad penal? no, si fue un accidente de tránsito, pero fue algo totalmente
imprevisible.
Ej: va alguien conduciendo su vehículo frente al centro internacional y una persona se
precipita al vacio, o alguien se lanza. Es fuerza mayor?, o caso fortuito?, es caso
fortuito porque es un hecho totalmente imprevisible. Art. 23, hay 4 generadores o fuente
de donde proviene la culpa:
1. Imprudencia
2. Impericia
3. Negligencia
4. Violación de reglamentos

Imprudencia: cuando la persona no guarda la mesura, el cuidado, la prudencia, el

sigilo, que es exigible para determinados comportamientos, y por eso se llama
imprudente, una persona imprudente es una persona incauta. Ej: el que anda en
contravía, el que se pasa en semáforo en rojo es una persona imprudente, el que
aceleró cuando el semáforo esta en amarillo es una persona imprudente el que no sabe
conducir motocicleta y se lleva a la doncella, el que nunca ha conducido un vehículo
intermunicipal, el que deja una arma de fuego al alcance de los niños.
Nota: ej: la persona que se pasó el semáforo en rojo y se llevo a una persona y la
mató, es: autor material directo, porque directo?, porque fue él, sin terceras personas,
sin intermediario física, materia, objetivamente, desarrolló la conducta criminal, así no
 17

fuera su intención, autor material directo de homicidio culposo, asumamos que

huyó del lugar de los hechos, agravado, determinado por culpa, con, o sin
representación?, R/ con representación y son concurrentes los generadores de culpa
hasta hora, la imprudencia.

Conclusión: un aspecto es la clasificación de la culpa y otros son sus

generadores, en otras palabras para llegar a la conclusión: si hay culpa con
representación o sin representación yo tengo que verificar cuál o cuáles fueron los
generadores, no de otra manera puedo hablar si hay culpa con o sin representación.
Entonces es imprudencia, la persona incauta, no guarda el cuidado necesario para
determinadas conductas, comportamiento.
Ej: si una persona ingresa a este recinto, y deja sobre la mesa una ametralladora, pero
si accidentalmente se activa, pues allí hay una imprudencia.

Negligencia: se predica de los sujetos activos apáticos, que tienen desidia, qué es
la negligencia?, el dejar de hacer, abstenerse, omitir un comportamiento que
jurídicamente es obligatorio, eso se llama negligencia, caso concreto.
Ej: un médico se percata que culminada una cirugía, la instrumentadora le dice que no
encuentra una gacita y ya han cerrado al paciente y la enfermera le hace caer en
cuenta que la gacita esta en el organismo del paciente, entonces el cirujano dice:
tranquila que el organismo la absorbe, entonces violó el deber objetivo de cuidada, es
obvio que el médico tiene que sopesar que es lo mejor para el paciente, costo
beneficio, el deber objetivo de cuidado es re intervenir quirúrgica al paciente, y no lo
hace, entonces es una persona que además de ser negligente, porque no está
haciendo algo que jurídicamente la ley o y a los protocolo avalados por la salud debe
hacer, por eso se llama deber objetivo de cuidado, y además es imprudente, aquí hay
concurrencia de generador, hay imprudencia, pero también hay negligencia. Otro ej:
se va de rumba y deja al niño de 2 años encerrado en la casa o la veladora genera una
conflagración en la casa, o el niño muere por inanición de hambre, o en otra ocasión
animales roedores y le causan daños al menor. Será que esa era la intención de la
persona?, no, pero lógicamente que está violando su deber objetivo de cuidado, dejo
de hacer algo que jurídicamente le era exigible, de cuidado, negligencia, pero también
fue imprudente. Otro ej: cuando un menor es abandonado en una situación que acarre
su exterminio ya no se va a responder por abandono de menores sino, por
homicidio en grado de tentativa, porque una cuestión es dejar a un niño de 7-8 años
encerrado en una casa, claro hay un margen grande que sufra, al dejar a un menor
recién nacido, en el botadero de doña Juana, a las 3 de la mañana, porque aquí la
intención no es la intención de que lo devoren sino abandonarlo, aquí la intención es
clara, hacer que la persona fallezca.
Ej: si a una persona la abandona en un sitio atestado de animales feroces, pues clara
que la intención es abandonarlo, ese se llama negligencia.
Otro ej: el pasa nivel el maquinista en la vía férrea, hay unas personas que tiene el
deber de una forma sincronizada, es decir el desplazamiento mientras que unos están
detenido, y este señor no tiene el cuidado de alinear los rieles, cuando él quiere
 18

reaccionar es demasiado tarde, era la intención de que murieran las personas? No, su
comportamiento fue ciento por ciento imprudente, pero también negligente. También
habría que sumarle la violación de reglamento, cuál reglamento, pues el reglamento de
tránsito que indica que las línea férreas deben estar previamente alienadas para el
desplazamiento de estas unidades montadas.

Impericia: uno identifica fácilmente cada sujeto activo, en la imprudencia es una

persona incauta; en la negligencia es una persona apática; en la impericia es una
persona inepta, hay impericia cuando la persona que desarrolla determinado
comportamiento no ostenta el grado de destreza, de habilidad, de experticia, de pericia,
de aptitud, que es exigible para ciertos comportamientos, la impericia puede ser de 2
tipos: parcial y total, absoluto o relativa.
Impericia total o absoluta: cuando la persona no tiene el más mínimo grado de
conocimiento sobre lo que está realizando la experticia, entonces, una persona se
ofrece como esteticista, que no tiene el mas mínimo conocimiento, entonces desarrollo
una actividad riesgosa, y muere la persona, una persona que no ha conducido una
moto y sin embargo la utiliza, está aumentando la fuente de riesgo.

Violación de reglamentos como generador de la culpa: en Colombia se

garantiza la libre escogencia de arte, profesión u oficio y el estado se abroga la
competencia para supervisar su ejercicio y para exigir títulos de idoneidad (profesiones
liberales e independientes) y tiene unos códigos de ética siempre hay unos
reglamentos para acatar ejemplo en la actividad medica existe el cód. De ética médica
ley 23/1981, en el caso de la abogacía decreto 196/1971 supongamos que el piloto de
una aeronave a pesar de que ha sido notificado que hay unas condiciones atmosféricas
adversas le dice el controlador de vuelo no aterrice porque es muy riesgoso sobre
vuele Bogotá y él hace caso omiso, está violando los reglamentos, ese comportamiento
es imprudente, negligente lo que no es impericia porque él tiene toda la destreza, la
habilidad tanta habilidad que confía imprudentemente en su destreza para aterrizar y se
siniestra y murieron todos los ocupantes, hay responsabilidad penal, era la intención
que murieran no se responde a título de culpa, (esto es una violación de reglamentos
como generador de culpa)
Los que se creen que tienen el don de sanación y le suministra una bebida y la persona
muere. Pregunta de preparatorio . Una persona va donde un chaman, brujo y este le
da a beber una pócima que le genera cólicos y un cuadro de diarrea crónico, será que
hay delito? O será que hay antijuricidad meramente formal, por aquello de la afectación
al bien jurídicamente tutelado es nimia, es menor, un dolorcito de estomago es menor
por un día una tarde, que opinaría usted? Se podría hablar de lesiones corporales.
Cuál es la definición técnica de lesión corporal, todo daño a la integridad o a la
salud, cual es el tema que al momento de hacer la adecuación típica, usted tiene que
echar mano de un ingrediente que se llama incapacidad, porque la metodología de
lesiones personales parte de que haya incapacidad para trabajar o para lo que sea, a
partir de allí es que si se puede hablar art. 111, de lesiones personales, porque eso
implica una mengua un una afectación al segundo concepto integrante de las lesiones
que se llama salud. Será que hay antijuricidad formar? por aquello de la afectación al
 19

bien jurídico tutelado, es nimia. De lesiones personales, hay deterioro a la salud, si lo

revisa un médico le va a dar incapacidad, claro que hay él lo revisa un medico, le va a
dar una incapacidad, clara que hay lesiones personales, peor aún la persona
compromete severamente su vitalidad sino es por la intervención de un centro médico
se muere, cómo respondería el chaman? Responde por tentativa de homicidio, y si la
persona muere, responde por homicidio agravado,
Ej: un sacerdote hace un exorcismo en el que muere feligrés, que clase de
responsabilidad le cabe al sacerdote, cuándo la poseída lo solicita? Art.32, 2 ausencias
de responsabilidad “se actúe con el consentimiento válidamente emitido por parte
del titular del bien jurídico, en los casos en que se puede disponer del mismo”. Y
el derecho a la vida, que es el bien jurídicamente tutelado, es de libre disposición? No,
porque en un Estado social de derecho, no hay ni un solo derecho de carácter
absoluto, es más, quien funge en esa posición tiene el rol de garante, clara no es su
intención, entonces que tendremos que atribuirle? Culpa, fue imprudente, totalmente.

DIFERENCIA ENTRE EL DOLO EVENTUAL CON LA CULPA CON

REPRESENTACIÓN

La jurisprudencia enseña que hay dos teorías para diferenciar el dolo eventual de la
culpa con representación.

1- Teoría de la voluntad o del consentimiento

2- Teoría de la representación o de la previsión.

Teoría de la voluntad del consentimiento: dónde está dada la diferencia entre

una y otra teoría, en el dolo la persona quiere, consciente, manifiesta su voluntad, y
tanto quiere, que no hace nada para evitarlo, lo decíamos la otra noche alguien trajo el
caso de un atentado terrorista a mí, no me interesa que 5 cuadra a la redonda haya
niños jugando en el parque del barrio santa fe, entonces, hice algo para evitarlo, pase
por ejemplo tres minutos antes para evitarlo, antes de detonar el artefacto explosivo y
le dije niño para su casita, para evitarles el daño, No, no hice nada para evitarlo.

En cambio en la culpa, dice: la teoría del consentimiento, yo no quiero la realización,

porque si quisiera automáticamente sería dolo, acuérdese, los dos elementos
constitutivos del dolo conoce y quiere, yo en la culpa conozco, pero no quiero, no
quiero, y hago todo lo posible por evitarlo, ya infortunadamente la situación se sale de
mi manejo, perdí el dominio de la acción, y la segunda teoría.

Teoría de la representación o de la previsión: señala que en el caso del

dolo, yo mentalmente porque eso es previsión o representación, me represento, que
algo va a suceder claro, un daño, porque lo quiero causar, pero el hecho de que no se
produzca, como dice el código, la no producción la dejo librada a la suerte, al destino,
azar, puede que 10 cuadra a la redonda cuando coloque el carro bomba hubiere niños
jugando, en la cancha de micho futbol, como puede como puede que no, lo deje librado
al azar.
 20

En cambio en la culpa con representación yo me aferro a la posibilidad de que

ese resultado no se va a producir y por eso hago todo lo posible por evitarlo y por eso
es que no quiero hacerlo yo me lo represento, acuérdese del tema del semáforo en
amarillo, yo me lo represento mentalmente pero no quiero que se produzca y hago todo
lo posible por evitarlo, cuando yo freno ya es demasiado tarde, por más fuerte que
fuere, y por más peripecia que haga y maniobras de esquivar termino impactando a
unos peatones, quería? No quería, me lo representé? Si me lo representé, hice todo lo
posible por evitarlo, también, confié imprudentemente en poder evitarlo o por eso el
código en su parte final dice: o también, cuando se confía imprudentemente en poder
evitarlo.

Preterintención: conocida también como ultra intención, la Preterintención es una

inter acción entre el dolo y la culpa es un punto intermedio es una simbiosis, o participa
de las dos figuras, o de una manera más técnica, es un delito de doble resultado, pero
en escencia hay Preterintención cuando el resultado final de la acción excede de
manera significante la voluntad inicial, dice la jurisprudencia que para que haya delito
preterintencional debe concurrir también unos elementos, en el dolo hay un elementos
cognitivo y uno volitivo, en la culpa debe haber una infracción al deber objetivo de
cuidado debe, existir un comportamiento que es jurídicamente exigible, en la
Preterintención dice la jurisprudencia, debe existir los siguientes elementos:

1-Debe existir un comportamiento intencional o sea doloso,

2-Debe existir otro comportamiento previsible no deseado o sea la culpa,

3-Debe existir homogeneidad o identidad en el bien jurídicamente

tutelado,

4-Debe existir un resultado final verificable que exceda la voluntad inicial,

5-Un nexo causal entre el primero y el segundo, nexo o relación de causalidad,

entre el primero y el segundo.
Ej: una persona le da puñetazo a otra, que delito comete? Lesiones personales, Bien
jurídicamente tutelado la integridad personal, si yo le doy un puñetazo a una
persona pues hay dos elementos característicos del dolo, conozco y quiero, conozco
de antemano que golpear a alguien constituye delito, es una vulneración a un bien
jurídico y quiero, y tanto quiero que lo exteriorizo, quiero tanto que lo golpeo, lo
exteriorizo, hasta ahí el comportamiento es doloso.

primer elemento, es una conducta intencionada necesariamente dolosa, segundo,

es de tal vehemencia el elemento contundente natural que yo utilizo, el puñetazo, que
la persona se desplaza de manera horizontal y termina impactando contra un muro y
entonces al golpearse en el cráneo muere, era mi intención matarlo? No, pero ese
resultado era previsible, o sea que viene el.
 21

Segundo elemento la culpa, cuál era mi intención matar? o lesionar?, lesionar, cuál
era el resultado final, la muerte, entonces ahí viene el.

Tercer elemento, homogeneidad o identidad en el bien jurídicamente tutelado,

porque entre lesiones personales y homicidio que están en un capitulo de delitos que
se llama delitos contra la vida y la integridad personal. No es el homicidio con la estafa
porque ahí ni hay homogeneidad en el bien jurídicamente tutelado, tienen que ser de la
misma naturaleza. Hay que mirar la escala de ponderación de ese bien jurídico, aunque
uno es la vida, otra es la integridad personal, cuando son lesiones que compromete,
integridad personal, cuando esas lesiones comprometen la vitalidad, segundo peldaño
de que hablo jurídicamente, homicidio en grado de tentativa, y cuando llego a la
consumación del fenómeno jurídico biológico de la muerte de que hablo de homicidio.

Cuarto elemento un resultado final que excede la voluntad o propósito inicial, cuál
era mi propósito inicial, lesionar, cuál fue el resultado, ostensiblemente mayor
verificable, tangible, demostrable, la muerte.

Quinto y último elemento, será que hay una relación causa efecto, de causalidad
entre lo primero y lo segundo, pues claro, porque la única forma como se produce la
causa el fenómeno de la muerte, que es el efecto, porque hubo una causa, cuál? Los
puñetazos que le di, la lesión, si ve, la corte ha dicho: para hablar de delito
preterintencional, tú tienes que conjugar o verificar la concurrencia de esos 5
elementos. En Colombia hay dos delitos preterintencionales, el homicidio y el parto o
aborto preterintencional, entonces art 118, ese tipo penal ya parte de un supuesto, de
que ya hay un delito se llama la lesión personal, si a causa de la lesión inferida a una
mujer, si una persona está en estado de embarazo y la golpean, ya con el solo hecho
de golpearla a ella constituye lesiones personales, independientemente de cualquiera
otra consideración, pero si fruto también de esos golpes que es su primer propósito, se
le causa daño al fruto de la concepción. Pues puede suceder un parto o un aborto
preterintencional, cuándo hay parto prematuro? cuando el fruto de la concepción es
expulsado antes del término previsto para todo el siclo del embarazo pero posterior a
los 6 meses, porque cuando es ante de los 6 meses es una maniobra abortiva, en
Colombia no hay aborto culposo en Colombia todos los tipos penales de abortos son
dolosos, intencionado, descarta cualquier maniobra de culpa. (Las modalidades de
conducta punible).

Dispositivos amplificadores del tipo penal: coparticipación y tentativa:

Todos los tipos penales como modelos de comportamientos humanos, que el legislador
elevo a la categoría de punibles de delictuales tienen unos elementos básicos
estructurales, que significa, que si adolece cuando menos de alguno de esos requisitos,
pues ya no es tipo penal, y ese comportamiento será atípico, entonces ya no
podríamos hablar de injusto penal, porque el injusto penal se conforma con tipicidad y
de antijuricidad, no podemos hablar de antijuricidad si previamente no hay tipicidad,
cuáles son esos ingredientes básicos o elementos estructurales, sujeto,
objeto y conducta, todos los tipos penales tienen sujeto, objeto y conducta. Aun
 22

cuando en derecho penal moderno no se habla solamente del tipo penal objetivo sino
también de tipo penal subjetivo.

Sujeto: la persona natural, física, humana que desarrolla la conducta delictual o

aquel sobre la cual recaen las consecuencias nocivas de la misma, en el primer
extremo hablamos de sujeto activo o victimario, en el segundo sujeto pasivo
o víctima, hoy la tendencia de las legislaciones del mundo es hablar mejor de
víctima y no sujeto pasivo, porque en rigor estricto sujeto pasivo es el que recibe
de manera personalísima y directa las consecuencias de un ilícito, muchas veces, hay
consecuencias que recaen en otras terceras personas y también son víctimas, como
por ejemplo la familia, o la sociedad y por eso ahora se habla con sobrada razón del
derecho penal de las víctimas, ahora que estamos a portas del posconflicto y todo
ese panorama que nos comprometa a todos los colombianos.

Sujeto activo o victimario: es determinado e indeterminado, cuándo es un

sujeto activo determinado? aquel sujeto activo al cual la norma penal le exige
una condición especial, explicita, por ejemplo: la calidad de servidor público, porque
es expreso, pero hay unos tipos penales en los cuales usted debe deducir implícita,
tácitamente que hay sujetos activos calificados así la norma no lo diga por
ejemplo, cuando dice: formulación a deportistas, delito contra la salud pública, quién
formula? Cualquier persona, No, el profesional de la medicina, sujeto activo
calificado, dice por ejemplo: el delito de manipulación genética, el que manipule genes
humanos alterando el genotipo, será que cualquier persona del común puede alterar el
genotipo, puede manipular el genoma humano?, No, tiene que ser un genetista, una
persona especializada, o sea que, fíjese que son sujetos activos calificados, así la
norma no lo diga específicamente, más fácil de identificarlo es cuando la norma te dice:
“el servidor público que con ocasión y en ejercicio de sus funciones”; “el miembro de
la fuerza pública, que con ocasión de desarrollo del conflicto armado”, a, porque hay
un estatus, una calidad específica, que señala la norma, esos son sujetos activos
determinados.

Y cuándo son sujetos activos indeterminados o no calificados? Pues lo

contrario, cuando la ley no le exige ninguna calidad calificada especial para ejecutar
el delito, “el que se apropie de cosa mueble ajena”, qué delito come? Hurto, la norma
le exige una condición? No, cualquiera; el que acceda carnalmente a otro, alguna
condición especial? No; “el que falsifique documento público que pueda servir de
prueba”, tampoco, ninguna calidad, ninguna condición, “el que mantenga en error
induzca a engaño a una persona, en con provecho propio de un tercero de naturaleza
económica, qué delito es ese? Estafa, o escolie nato inducir o mantener en error a una
persona, para tener provecho económico, cualquier persona lo puede hacer.

El objeto: es aquello sobre lo cual recae la acción delictiva, en otras palabras, es el

interés o bien jurídicamente tutelado, ““objetos de protección jurídica que
pueden ser: genéricos=delitos contra la existencia y seguridad del estado rebelión
sedición, asonada, conspiración, y específicos=la estafa, el hurto, homicidio, el acceso
 23

carnal estos son objetos de protección jurídica de carácter específico. De carácter

material= son los tangibles que hacen parte del patrimonio de las personas, pueden
ser: personales, reales, y fenomenológico o fenoméricos. Objeto material de tipo
personal la conducta delictual o el daño recae directamente en la persona ejemplo:
secuestro, lesiones personales, homicidio, acceso carnal violento. La persona
físicamente considerada en su esencia, es la que sufre las consecuencias, por eso es
personal directo:
Real = (cosa) como la estafa, el hurto, lanzamiento de bienes, el peculado en sus
modalidades el objeto de protección es material, tangible físico de carácter real recae
sobre cosas en concreto, cuando son delitos contra el patrimonio económico lo que
salvaguarda es la propiedad privada de rango constitucional, cuando se atenta contra
el erario público, delitos como la celebración indebida de contratos, el peculado.
Objeto material Fenomenológico= hace referencia a categorías que son diferente al
ámbito jurídico, pero que necesariamente se refieren a elementos de antropología
cultural, sociales, históricos, ejemplo cuando dicen que una persona indujo o constriñó
a la prostitución a otra hay un objeto de protección material de tipo real, también es
fenomenológico, la prostitución es una profesión tan antigua como la propia
humanidad, cuando una persona manifiesta su voluntad siendo mayor de edad esa
conducta no constituye delito, si es menor de edad y lo expresa de manera libre
consiente y voluntaria eso constituye delito, un elemento de la antropología cultural la
prostitución, otro ejemplo cuando el cód. Penal nos habla de manipulación genética,
repetitividad del ser humano, tráfico de embriones y de óvulos fecundados, para poder
entender saber cuál es el objeto material fenomenológico protegido nos debemos
remitir a la genética, el que manipule genes humanos alterando el genotipo, el genoma
humano es el patrimonio de la humanidad año 1994/ (elemento del carácter
fenomenológico) en los delitos contra el orden económico y social, como la
especulación, el acaparamiento sobre todo en las épocas de escases, de lluvia, verano,
elementos de antropología política ley de la oferta y la demanda este es un objeto de
carácter material fenomenológico. (Quiere decir que el funcionario debe remitirse a
otros ordenamientos diferentes al jurídico)””. Objeto: interés o bien jurídicamente
tutelado. Pregunta, Ej: en el delito de fuga de presos, en que estos se fugan del
penal. Cuál es el bien jurídicamente tutelado, el objeto de protección?; R/ “delitos
contra la eficaz y recta impartición de justicia”. Pregunta, Otro ej: en el delito de
falsedad extranjera, cuál es el bien jurídicamente tutelado? R/ “la fe pública”. Pregunta,
Otro ej: en el delito de rebelión? R/ “de los delitos contra el régimen constitucional
y legal” pregunta, ej: en el delito de perfidia, R/ “de los delitos contra personas y
bienes protegidos por el derecho internacional humanitario” pregunta, Otro ej:
en el tráfico de estupefaciente, R/ “de los delitos contra la salud púbica”.

La conducta: patrón de comportamiento la regla general es que en Colombia la

conducta se materializa por vía de acción, excepcionalmente por vía de omisión. Hasta
ahí lo básico de todos los tipos penales, resulta que la teoría del delito reconoce, que
hay unos dispositivos amplificadores del tipo penal, dispositivos
amplificadores quiere decir, que son unas figuras creadas por la ley que amplían la
cobertura en el radio de acción, la competencia, la aplicación del tipo penal, por eso se
 24

llaman amplificadores, por qué son dispositivos? Porque son instrumentos

creados legalmente, por qué son amplificadores? Porque le dan más alcance,
mayor radio de competencia al tipo penal, son dos: la tentativa y la
coparticipación.

La tentativa: conocida como ejecución inacabada del delito, algunos la llaman el

delito frustrado, otros más inapropiadamente la llaman delitos imperfectos, delitos
perfectos no hay, lo que hay es investigaciones inconclusas o imperfectas. La
tentativa: es un dispositivo amplificador del tipo penal, que tiene ocurrencia cuando?,
cuando el sujeto activo, desde el primer elemento básico, selecciona los medios
idóneos e inequívocos, despliega las acciones relevantes, aptas, idónea, para lograr el
propósito criminal, pero, por una circunstancia exógena, ajena a su voluntad, ese
resultado que él espera, que se ha propuesto no se produce, la tentativa es un
comportamiento con reproche atenuado, por qué reproche? y por qué es
atenuado? Es reproche porque genera una desaprobación dentro de la sociedad, así
no se materialice, y es atenuado porque comparativamente, qué significa atenuado?,
disminuido, comparativamente con el delito consumado. El intercriminis nos sirve de
insumo, y los actos del son: ideación, preparación, comunicación, ejecución y
consumación.

La tentativa se agota hasta la ejecución, entonces hay autores que dicen que la
tentativa es una sola, hay otros que dicen que la tentativa es de dos naturaleza, hay
otros que hablan de 4, nosotros hablamos de 5, por qué razón? Porque cada una tiene
consecuencias diferentes.

1-tentativa acabada o frustrada: usted se remite al intercriminis cuando el

sujeto activo agota los 4 primeros actos, idea, prepara a veces comunica y ejecuta,
pero por una circunstancia ajena a su voluntad, lo que él espera no se produce, es la
tentativa clásica, propiamente hecha. Ej: un grupo de rufianes de delincuentes ingresan
a un supermercado, y quieren apropiarse de los insumos de los vivieres, pero
principalmente del dinero que hay en la caja, y entonces toman el botín, hacen un
mercado exprés, y cuando van a salir son interceptado por los miembros de la policía
nacional, como observen que los objetos apropiados no salieron de la esfera de domino
del titular del derecho, teoría del desapoderamiento, se llama eso, pues no podemos
hablar de delito consumado, hablamos de hurto agravado o calificado o de las dos
cosas, en grado de tentativa, que clase de tentativa acabada o frustrada? Es el mismo
sinónimo, frustrado por qué. Porque la intención que tenía sujeto activo se ve frustrada,
para él es una frustración, después de haber hecho todo ese itinerario, no lograr su
propósito explicito.

Otro ej: a una persona la contratan para matar a otra, y esperó a que se bajar del bus y
le disparó, y se inmiscuyó en la multitud y se desapareció él se fue convencido de que
lo había matado, consumó el delito? No, hasta dónde llegó?, hasta la ejecución.
Llegan terceras personas lo llevan a un hospital y lo salvan, miren que la intervención
 25

fue posterior a la ejecución del delito, cosa diferente es que el resultado no se haya
producido por una circunstancia ajena a su voluntad, el delincuente le disparo y se fue
convencido que lo había matado, en cambio cuando hay.

2-Tentativa inacabada remota o simple: es cuando se presenta una de dos

variables: por reacción oportunamente o lo cual sugiere que es antes o durante,
no después, el anterior, la reacción de terceros es posfacto después del hecho, en el
caso del supermercado como hubiera sido inacabada, cuando ellos estaban tomando la
caja registradora los insumos, en ese momento llegó el vigilante y la policía los capturó,
o el administrador y la señora, y los que estaban ahí, al momento de que se está
ejecutando el delito reaccionaron, ahí sí sería una tentativa inacabada.

Cómo sería en el homicidio, una tentativa inacabada, a la persona se le abalanzan el

delincuente con arma corto punzante y la persona reacciona forcejea y lo evita, el que
venía con el arma de fuego, y el otro es experto en defensa personal y se defiende o
los escoltas o terceras personas que solidariamente, ven que están atracando a una
persona, e intervienen, miren que no es posterior, sino en el momento, antes o
durante la ejecución del delito, eso es tentativa inacabada. Insisto porque hay reacción
oportuna de la víctima, o porque hay una reacción o intervención oportuna de terceros.

3-Tentativa desistida: cuando la persona por su propia iniciativa, el desistimiento

para diferenciarla de la anterior, parte de la hipótesis de quien desiste, lo hace por su
propia cuenta, por su propia iniciativa, motu propio, en la tentativa acabada e
inacabada, es claro que hay responsabilidad penal, claro, a titulo de tentativa, en la
tentativa desistida, uno podría equivocarse decir, que como hay desistimiento no hay
responsabilidad, lo cual no es correcto, en la tentativa desistida, qué tengo que
analizar yo, como operador del sistema, si al momento de desistir, de renunciar a mi
propósito criminal lo que yo habría hecho en el intercriminis hasta ese momento, por sí
solo, constituye delito. Si vulnera un bien jurídico si eso es así, no hay tentativa
desistida, lo que hay es un delito consumado, pero si yo desisto, lo que yo había
agotado en ese itinerario en ese camino, en ese intercriminis no tiene relevancia es
insignificante para el derecho penal, pues la conclusión que se impone es que no hay
responsabilidad.
Ej: a mí me contratan para matar a la doctora Edna, y me dijo López hay que matar a la
doctora Edna, ese sujeto lo denominamos técnicamente determinador, pero si ese
sujeto además de impartirme todas las instrucción, me da toda la estrategia me dice
aquí está la foto de ella la dirección donde trabaja y donde reside, esta es su rutina y es
más me facilita el puñal para guardarlo como un recuerdo, quiero que la haga sufrir,
esa persona cómo se denomina? Autor intelectual, intercepte a la doctora con un
arma corto punzante y le propino 40 heridas con el arma corto punzante, cuál es mi
propósito lesionarla o matarla? Pues matarla, eso es evidente, yo soy autor material
directo, la doctora ya se encuentra en el piso, entonces cesar colega de la doctora,
entonces él solidariamente lleva a la doctora al hospital san Ignacio y le salvan la vida,
cómo respondo penalmente: autor material directo del delito de homicidio
agravado en el grado de tentativa abada o frustrada. Autor material directo, por qué,
porque soy el que físicamente ejecuto la acción; por qué es homicidio agravado, porque
 26

es el bien jurídico es la vida, y es agravado porque me estoy aprovechando de la

condición de indefensión y de inferioridad y porque lo estoy haciendo por una dádiva o
promesa remuneratoria, es un acto de sicariato propiamente dicho, pregunta en el
caso del determinador? Entonces si me dio la orden entonces será, determinador del
delito de homicidio en grado de tentativa acabada, homicidio agravado o si en el peor
de los casos si llega a morir la doctora, será determinador o autor intelectual, según
hayan acordado en la agencia criminal del delito de homicidio agravado.

El determinador es la persona que insta genera en el otro la idea criminal, que por
su propia iniciativa el otro no ha concebido. Ej: hay que matar a mi suegra. Cuando yo
doy el modos operandi, toda la estrategia, el plan criminal no solo la orden, sino cómo
ejecutarla me convierto en autor intelectual. Si yo le doy toda la estrategia el plan el
modo operandi, e inclusive le doy le facilito los medio. El determinador se puede
convertir en autor intelectual, ej: si se dice hay que matar a piernilda del mocho, hasta
ahí, es determinador, pero si después se le dice que antes de matarla viólela, ya no es
determinador se convierte en autor intelectual.
Ej: de tentativa desistida, resulta que a una persona lo contratan para matar a otra,
hace toda una labor de seguimiento de pesquisa, y aunque se aproxima y tiene toda la
oportunidad para llevar a cabo su cometido; pero por al alguna circunstancia del sujeto
activo (religión que le prohíbe, cansancio, le trae recuerdo la víctima, desiste), no logra
realizar la conducta delictiva; y se va, cuál era mi intención? Matarla, pero mire lo que
dice la tentativa: “el que despliegue actos idóneos, e inequívocos”, aquí ni lo uno
ni lo otro, decide a última hora no ejecutar el acto, me pueden atribuir responsabilidad?
No, lesione el bien jurídico tutelado?, Ninguno: hay ausencia de antijuricidad
material, no se lesionó ningún bien jurídico tutelado, cosa diferente es que la
intercepte, entonces ella empieza correr, cuesta arriba, la única manera es que no se
me escape, yo le disparo en una de las piernas, y me le acerco para rematarla, pero en
ese momento desisto, no porque terceras personas me lo impidan sino por mi propia
iniciativa, desisto del propósito inicial al que me contrataron para matarla, pero cuando
yo desistí lo que yo había hecho en ese itinerario ya autónomamente tenía la
suficiencia jurídica para hacerme penalmente responsable, nunca volví a matarla a mi
víctima, como sicario, cómo respondo penalmente, soy: autor material directo de
lesiones personales agravado; porque razón? Porque cuando desistí de mi propósito
protervo oscuro, doloso inicial, lo que había ejecutado al momento de renunciar ya
entrañaba por sí solo, vulneración al bien jurídico tutelado. Hay que verificar cuando yo
desisto si hay o no una afectación real al bien jurídicamente tutelado, si la respuesta es
negativa se impone la eximente total de responsabilidad porque no hay violación al bien
jurídicamente tutelado, a contrario censu, segundo panorama, si lo que yo he ejecutado
autónomamente tiene la suficiente respondo no por tentativa sino por delito
consumado.

Otro ej: tentativa desistida: la señora va conduciendo su vehículo, el rufián se

acerca rompe el vidrio y toma el bolso, resulta que el rufián verifica el bolso y no
encontró nada, uno diría que frente al hurto se apropio de dinero o de valor? No, pero
cuando el desiste ya lo que ha desarrollado es delito que delito? Delito daño en bien
 27

ajeno, Pues daño en bien ajeno, autónomamente esa conducta ya vulneró un bien
jurídico que se llama patrimonio económico.

Pregunta de preparatorio: Hay daño en bien ajeno culposo? ej: si yo manejo

un vehículo y me quedé sin freno y termino impactando una fachada casa, el muro
colapsa una persona murió. Cómo respondo penalmente R/ respondo por el delito
de homicidio culposo, que generador de culpa hay?, culpa sin representación,
negligencia, imprudencia, y violación de reglamento, como se cayó el muro y vale
la módica suma de 40 millones de pesos; hay concurso en daño en bien ajeno? No,
porque daño en bien ajeno es doloso no culposo, en este caso habría una
responsabilidad civil extracontractual.
Tentativa: art.- 27 el que iniciare la ejecución de una,… mediante actos idóneos e
inequívocos…

Tentativa: inidónea “el que iniciare la ejecución de una conducta punible mediante
actos idóneos” hay tentativa inidónea: cuando el sujeto activo no selecciona los
medios actos idóneos no despliega las acciones conducta humanas relevantes
para suficiente y necesarias para producir un acto e inequívocamente dirigidos a
su consumación ej: mi intención es matar a una persona intercriminis lo preparo
intercepto, muere y le disparo simbólicamente ( pistola agua), hay ausencia
autenticidad material. Otro ej. alguien intercepta a otro y esgrime lo que pareciera ser
un arma de fuego, manos arriba esto es un asalto, siendo una imitación tiene la
capacidad intimidatoria de lograr en la victima el propósito, la persona entregan lo que
lleva, lo que no era idóneo tiene la suficiente para producir una lesión al bien
jurídicamente tutelado, zozobra intimidatoria,

Pregunta preparatorio:

¿Resulta que una persona intercepta en vía pública a otra, amenazándola con lo
resulta ser arma de fuego, terceras personas se percatan e intervienen o la policía, el
delincuente intimida, la joven entrega collar, la policía detiene al rufián, realizada la
experticia del arma, el arma era una imitación, como respondería penalmente? Ahí no
hay porte ilegal de armas, Autor material directo del delito de hurto agravado en el
grado de tentativa inacabada, porque hubo una intervención oportuna de terceros. A
pesar de que el medio que estaba utilizando era intimidatorio no tenía la capacidad
para causar el daño.de Si algo no es inidóneo pues no es relevante, por tanto no hay
bien jurídico vulnerado.
Elementos contundentes naturales, artificiales e improvisado.
Natural: cabezazo, puntapiés, puntazo, mordedura
Artificial el que crea el hombre: manopla, arma de fuego
Improvisado; roca ladrillo, tacón, porque no tiene naturalísimamente
Si yo voy a atracar a alguien no lo voy a hacer con agua bendita,
 28

Lo idóneo es lo que tiene la suficiencia, idoneidad de medios, idoneidad de acción, y

criterio de oportunidad, la ocasión la oportunidad para llevar a cabo mi propósito. Si no
es relevante no hay lugar a responsabilidad.
Me contrataron para matar a xxx, sigo un
Autor intelectual: facilita los medios
Determinador:
Clase 02 de agosto

CONCURSO DE CONDUCTAS PUNIBLES

COPARTICIPACION: diversas formas o modalidades de roles, de actividades que

varias personas puede desarrollar en la ejecución de un delito.
Co: varias

Participación: intervinientes

Autores:

Directos o inmediatos
Mediatos o instrumentales
Autor intelectual

Autor: aquella persona que por sí misma de manera directa, personal, indelegable,
física. Autor material directo, logra materializar la voluntad criminal
Ej- una persona a cuyo recaudo se le entregan dineros del erario público, para su
custodia, sustrae xxxx$ delito; peculado por apropiación. Autor material directo o
inmediato del delito de peculado por apropiación.
Otro ejemplo
Acceso carnal en menor de 14 años: no está en capacidad de manifestar su voluntad
autor material directo de acceso carnal abusivo.
Si es violento: acceso carnal violento con circunstancias de agravación (la edad de la
víctima.

Autor Mediato o instrumental: art. 29 (…) o utilizando a otro como instrumento;

es un mero instrumento, gancho, no tiene conciencia de la ilicitud. ej: la doctora xxxx,
es mi enemiga, entonces ella tiene temores fundados frente a mi presencia y yo
también, ella se siente intimidada con mi presencia entonces digo la quiero matar, pero
como no me deja acercar, hay que contratar a un tercero: yo manifiesto esa me llamo
DETERMINADOR, si digo la quiero matar de esta manera, que la descuartice:
 29

AUTOR INTELECTUIAL: genera la idea criminal, el modus operandi, facilita

medios físicos, materiales para ejecutar el delito.
Utilizo a un tercero; figura: el hombre de atrás, los hilos invisible, estratégicamente
utilizo a un tercero: necesito enviarle un ramo de rosas, bombones, (estos tenían un
veneno) material y físicamente quien ejecuto fue el autor mediato o instrumental yo
soy, el es el material directo, lo utilice como gancho ciego.
Otro ej. Quien le incauta a otro en la maleta estupefacientes, o dinero falsificado.

COATURIA: Los que mediando un acuerdo común actúan con división del trabajo
criminal atendiendo la importancia de la

Requisitos para la coautoría:

-Acuerdo previo de voluntades (propia)

-División material de trabajo criminal (impropia)
-Aporte significante o relevante en la agencia o empresa criminal.
A partir de este conducto son 3;

Coautoría propia o simultánea o paralela. CUANDO MENDIANDO EL

PRIMER ELEMENTO, (acuerdo propio de voluntades) el aporte que realizan los
coautores es de la misma identidad de la misma naturaleza jurídica, de tal forma que
con que uno solo de ellos ejecute su rol, su tarea el delito igual se produce. Ej: en la
copa libertadores de America: suponiendo que hay una persona simpatizante de xxx y
se encuentra con un grupo de otro equipo, estos de manera simultánea la emprende a
golpes contra el ciudadano. Entonces conque uno solo le cause heridas, los demás son
coautores.

Si un grupo de personas tiene el propósito de acceder carnalmente a una jovencita,

tres degenerados, entonces uno de ellos la amenaza con arma de fuego, otro la sujeta,
y otro la accede carnalmente, entonces uno diría que es uno solo el quela accede,
pero sin la sumatoria de estos actos
Otro. Ej. Un grupo delincuentes atraca a una persona, el uno la intimida con arma corto
punzante, el otro vigila que no venga persona o policía, y el otro le sustrae sus
pertenencias que tipo de coautoría? Coautoría impropia, cada uno tiene un rol,
diferente fuera que todos se abalanzaran y uno coautoría propia, simultanea.
Coautoaría impropia o funcional o con dominio funcional de hecho delictivo.
El derecho penal internacional: tribunales Yugoslavia y Ruanda una tercera: A cogida
hoy por Colombia se llama: coaturia por ejecución funcional por cadena de mando:
agencias criminales organizadas, ( bacrín, paramilitares, etc)tienen la vocación de
permanencia, se estructura, de manera jerárquica, cadenas de mando en lo privado y
en lo público, CASO: FALSOS POSITIVOS, relación de subordinación jerárquica, se
 30

da una orden, objetivo militar xxxxx hay que matarlo, determinador, hay una orden,
entonces lo vamos a matar de la siguiente manera (descuartizarlo etc), modos operandi
e insto a otros (autor intelectual), pero yo quiero participar, coautoría impropia.
Forma especial de coautoría que apenas está empezando a cimentarse;
Inciso tercero art. 29 (personas jurídicas también son penalmente responsables), hasta
hoy las personas jurídicas no son penalmente responsables. Direccionada con delitos
de tercera generación (medio ambiente)

Formas o modalidades de soborno: soborno clásico contra recta y eficacia

impartición de justicia, Soborno en la actuación penal, y soborno transnacional.

Figura del Determinador, art. 30 inciso 2: son participes el determinador y el

cómplice.

Determinador: quien determine a otro para realizar la conducta

La responsabilidad penal es individual, personalísima. El juez goza de autonomía al

imponer la pena,
Ej. Masacre de Jamundí: cuando se conocen dictámenes periciales, en el cráneo
aparecen signos como disparo al contacto (quemarropa),
¿Cuál diferencia entre determinador y autor mediato?: en la figura de determinador
tanto quien imparte la orden como quien la ejecuta tienen absoluta conciencia,

Autoría mediata quien imparte orden, es el que tiene conciencia y el que ejecuta
materialmente no la tiene.

Quien es cómplice: figura que consagra un reproche atenuado, disminuido, persona

que por regla general mediando acuerdo previo de voluntades coadyuva en el delito
ajeno, le presta una colaboración eficaz, a partir de esta, estos pueden ser de cinco
maneras: necesarios, no necesarios o accesorios o secundario estos dos
primeros corresponden a un criterio: grado de colaboración eficaz, si mi colaboración
es determinante, soy un cómplice necesario, si no igual cómplice.

Cómplice: Antecedente, concomitante y subsiguiente.

Ej. Una persona ingresa a una casa a hurtar joyas, allí está la mucama, proponen que
deje la puerta abierta, o esta noche no active la alarma, y ella lo hace entonces ellos
ingresan y logran su propósito: cómplice necesario, porque su ayuda es trascendental.
Fundamental.

Defraudación al sistema financiero. DELITO MASA.

 31

Hay una persona que solo tiene la información, la clave, el único que tiene acceso al
departamento es el, ingresa la clave: coautor actividad protagónica, ubicarlos en el
escenario virtual
El vigilante del banco, dejo entreabierta la puerta, tienen 15 minuto para desocupar
bóvedas: cómplice necesario, ellos ingresan y cada uno tiene su tarea pero
ingresa nuevamente y ve la lentitud y ayuda a empacar bolsas: se convierte en coautor

DIFERENCIA ENTRE CÓMPLICE Y COAUTORÍA:

Cómplice: no participa en el delito propio, coadyuva en el delito ajeno

Coautoría: yo ejecuto mi propio delito.

Cómplice Antecedente: antes de la ejecución

Cómplice Concomitante: en el momento, la empleada se fue, entonces entró el

vigilante, iba haciendo su ronda, ingresa y en ese momento los delincuentes están
subiendo a un vehículo, que pasa aquí, no, que le gusta aquí le dan una porcelana.
Cómplice necesario los sorprende en flagrancia, que debería hacer informar a la
policía:

Cómplice Subsiguiente: Después de, cuando llega el vigilante los señores están
saliendo del conjunto, ya abandonaron la casa, un momento ustedes para donde van,
no estamos haciendo un trasteo, exige autorización, le dicen no se complique nosotros
le damos para la gaseosa, hay delito? Si, consumado, si, él le da parte a las
autoridades, no, pero les dice listo váyanse: hubo acuerdo de voluntades, no,
Quien presencia un hurto, y sin haber tomado participación en el delito y sin acuerdo
previo, da información errónea: Autores material del delito de encubrimiento en la
modalidad de favorecimiento,

RECEPTACION: Art 447 cp. el que sin haber tomado parte en la ejecución de la
conducta punible….
Yo vi cuando el delincuente hurta sustrae celular a xxxx, y el delincuente se va y me
dice monita cómpreme: ella tiene claro que el bien lo sustrajo
Si por el contrario llega y me ofrece un objeto de alta gama, por un valor insignificante,
el origen mediato: autor material directo por el delito de encubrimiento en la modalidad
de receptación.
Art. 95 constitución política numeral 2: son deberes de la persona como ciudadano;
respetar los derechos ajenos (,,,), me asiste el deber de denunciar.
Ej. La señora que infortunadamente es permisiva con el desvergonzado padrastro de
abusa de sus hijos, por temor a que la abandone, ete, si hay acuerdo previo de
 32

voluntades soy coautor, pero si mi colaboración es para que el otro lo haga soy
cómplice.

Interviniente: figura especial, fue incorporada en nuestro código, no tiene calidad

de cómplice ni de autor como no lo tenia no había forma de judicializarlo,
Entonces art. 30 inciso final: pero de todas maneras interviene. Conclusión:
Ej. Caso Iván Moreno Rojas: intervino
Valery Domínguez; en agro ingreso seguro, con su compañero sentimental,

CONCURSO DE CONDUCTAS PUNIBLES

Cuando hay concurso de delito máxima pena 60 años, si es individual 50 años.

Concurso de delito: significa varios de la misma naturaleza o de diferente

naturaleza derivados de la misma acción u omisión o de varias accione u omisiones. A
PARTIR DE ESTA DISTINCION_

Acumulación jurídica: las penas que se acumulan son de la misma naturaleza por
eso hay penas privativas y no privativas de la libertad

Acumulación matemática: definido el sistema de cuartos y los criterios para

individualizar la pena cuando son totalizadas jamás exceden los límites que señala la
ley es decir los 60 años.
A partir de esta definición varia modalidades de concurso de delitos:

-CONCURSO HOMOGENEO: de la misma naturaleza, identidad, homicidios con

homicidios, hurtos con hurtos, lesiones con lesiones etc. ej. En un accidente de tránsito
todos los ocupantes fallecen. Idéntico de la misma naturaleza.

-CONCURSO HETEREOGENEO: de diferente naturaleza e identidad jurídica;

homicidio- hurto e injuria, falsedad- fraude procesal y violencia sobre servidor público,
ej. En accidente de tránsito unos ocupantes fallecieron, otros sufrieron fracturas de tibia
y peroné. Dos bienes jurídicos de diferente naturaleza. Homicida: vida, lesiones:
integridad personal.

Dependiendo del momento cronológico de la ejecución:

-CONCURSO SUCESIVO: prolongación, consecutivad en el tiempo.

-CONCURSO SIMULTÁNEO: en un solo momento, un solo accionar, un solo

actuar.
Ej. Venia un vehículo en contravía e impactó a una motocicleta, en donde venían dos
ocupantes, fallecieron ambos: concurso homogéneo simultaneo del delito de homicidio
culposo, el señor iba ebrio: AGRAVADO, culpa con representación, supongamos que
 33

era consciente de que iba en contravía determinado por varios generadores:

imprudencia, negligencia y violación de reglamento. AUTOR MATERIAL DIRECTO
DE DELITO DE HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO CON CULPA CON
REPRESENTACION DETERMINADO POR IMPRUDUDENCIA, NEGLIGENCIA Y
VIOLACION DE REGLAMENTOS EN CONCURSO HOMOGENEO SIMULTÁNEO.
HOMO DE DE LA MISMA IDENTIDAD_ mismo bien jurídico de la misma naturaleza.
El que iba manejando la moto murió, pero su acompañante quedó lesionado:
heterogéneo simultáneo. Se estrelló el motociclista con su acompañante quedaron
ambos lesionados, entonces el delincuente rufián en vez de ayudarlos lo que hizo fue
hurtas sus pertenencias, y el vigilante de un local se percató de la situación, le hizo el
reclamo y entonces el otro no tuvo más mínimo recato y le disparó y se fue; concurso
heterogéneo sucesivos.
AUTOR MATERIAL DIRECTO de los delitos de lesiones personales culposas, en
concurso heterogéneo simultaneo con hurto agravado y homicidio agravado.
Clase 03 de agosto

El primer patrón corresponde a la identidad a la naturaleza del delito, del bien

jurídicamente tutelado (concurso: homogéneo y heterogéneo) el segundo patrón de
clasificación corresponde a un elemento meramente temporal, cronológico,
vale decir el momento en que se ejecuta la maniobra que da origen al concurso de
conductas (concurso: sucesivo y simultaneo). La doctrina adiciona otras
clasificaciones que son importantes:

Concurso ideal, concurso material y factor de conexidad

Concurso ideal: algunos autores lo asumen como heterogéneo simultáneo, hay

concurso ideal de delitos: cuando existiendo unidad de sujeto activo o sea
un solo autor, unidad de sujeto, existiendo unidad de acción, una sola acción o u
omisión, se vulneran varios tipos penales, varias modalidades de delito,
varios bienes jurídicamente tutelados que se excluyen entre sí, la norma del
art.31 dice: “el que con una sola acción u omisión… vulnera varias normas…” en la
primera parte, aparece el concurso ideal y en la segunda, aparece el concurso material.
Hemos dicho que en el concurso ideal, hay unos elementos muy diferenciadores,
unidad de sujeto, unidad de acción u omisión, o sea una sola acción una sola
omisión, pluralidad de bienes jurídicamente tutelados o de delitos de diferentes
naturaleza y bienes jurídicos que se excluyen entre sí.
Ej: una persona coloca un carro bomba y como consecuencia, mueren 10 personas y
20 quedan seriamente lesionadas, adicionalmente se le causa daño a las edificaciones
aledañas, entonces observemos, una sola persona activa el artefacto, explosivo porque
si hay varios y hay reparto de tareas entonces estamos frente a una coautoría, que es
una forma de coparticipación, el género es la coparticipación, una de las varias ramas o
especies es la coautoría. Supongamos que es una sola persona que activo el carro
 34

bomba, entonces unidad de sujeto, unidad de acción, una sola detono el vehículo, (uno
coloco la carga, otro preparo el vehículo, lo anterior son actos preparatorios) todo
eso sume en un solo propósito, que era cual? explotar el vehículo, siguiente ingrediente
se vulneraron varios bienes jurídicamente tutelados, se cometieron varios delitos
homicidios agravados, lesiones personales, los daños comprometieron la vitalidad de
las víctimas, entonces tenemos que hablar de tentativa, daño en bienes ajenos, se le
produjo zozobra de forma colectiva de manera generalizada terrorismo, varios bienes
jurídicamente tutelado, la vida, el patrimonio económico, y la seguridad pública, todos
se excluyen entre sí, y porque se excluyen?, porque son de diferentes naturaleza,
entonces, porque la vida y la integridad personal es derecho fundamental y
corresponde a la primera generación, el daño en la propiedad privada, corresponden
de segunda generación, porque la seguridad pública, corresponde de tercera
generación, son excluyente entre sí, o sea, estamos frente a un concurso ideal.
Pero también hay concurso material, que algunos autores lo califican como
heterogéneo y sucesivos.

Concurso material: cuando un solo sujeto, hay unidad de sujeto activo de

victimario, el mismo sujeto, pero a diferencia del ideal ya no es con una sola acción, u
omisión, sino con varias acciones u omisiones, segundo elemento, pluralidad
de acciones u omisiones, tercer elemento, en varios actos en varios
momentos, en el anterior hubo un solo momento, y es heterogéneo porque se
vulneran al igual que el anterior, varios bienes jurídicamente tutelados que se excluyen
entre sí.
Ej: una persona ingresa a una compraventa, encañona al propietario del negocio y pide
que se le entregue las joyas, suponiendo que no tiene salvo conducto del arma, el
afectado con el hurto alcanza llamar al cai de la 22, la policía reacciona y en el centro
internacional lo interceptan, uno se los policías muere y otro queda lesionado y un
tercero queda ileso, el delincuente muere, entonces qué pasa? Una de la causa que
extingue la acción en proceso penal es la muerte del implicado. Asumamos que el
señor no murió, que delitos se cometieron? Porte ilegal de armas, hurto agravado por la
amenaza o violencia sobre las personas o cosas por eso es agravado, seria calificado?
Sí, porque fue en lugar público, además de agravado es calificado, frente a los
policiales, uno murió, homicidio agravado, por ser servidor público y por motivo abyecto
o fútil, lesiones personales agravado, (en concurso aparente de delitos, debo tomar el
más grave).
Porque es concurso material? Rta. Un solo sujeto, varios momentos, varias acciones,
una la de porte de arma, que es un delito de peligro, los delitos penales de peligro no
admiten tentativa, intimido al dueño de la compraventa y sustrajo todos los bienes,
fíjense, como todos pueden perfectamente diferenciarse, hay un hilo conductor, pero
son perfectamente diferenciables en varios momentos porque? Porque en el momento
que el ingresa ha hay un delito por el hecho de amenazar con el arma, y antes de
amenazar ya existe el delito de porte ilegal de arma, pero si lo interceptan antes de
cometer el homicidio ya hay un concurso de delito, por eso hay unidad de sujeto,
 35

pluralidad de acciones u omisiones, pluralidad de bienes jurídicamente tutelados, y

todos se excluyen entre sí, a eso se le llama concurso material.
La adecuación típica quedaría así:
Autor material directo, de qué?, de los siguientes delitos:
Penalmente responsable a titulo de qué?: autor material directo del delito de porte ilegal
de armas, en concurso material o si se quiere heterogéneo sucesivo, con hurto
agravado y calificado, homicidio agravado y lesiones personales agravado.
Ahora, si el criterio que yo quiero adoptar no es el de la secuencia, el de factor de la
conexidad, sino el de la gravedad, entonces, como llego yo al homicidio, si yo quiero el
criterio de gravedad que es perfectamente válido, yo diría es más relevante no la
secuenciamiento de los actos criminales, sino la identidad de los bienes jurídicamente
tutelados, entonces diría: autor material directo en el delito de homicidio agravado en
concurso con hurto. Aquí se pierde la consecuencia lógica, cuando hay varios
concursos. Sistematización de los concursos.
Si hay un patrón de conexidad, ya tengo que pensar lógicamente, en la ordenación en
el momento de cometer los delitos. Al momento de tazar las penas para graduar las
penas debo empezar por el más grave el homicidio.
Ej: el padrastro que viola a la hijastra de 13 años, a la que le produce un desgarre
perineal, transmisión de enfermedad sexual y la deja en embarazo.
Estamos frente a un concurso ideal un solo sujeto activo, una sola acción u omisión,
varios delitos, varios bienes jurídicamente tutelados, y todos son que se excluyen entre
sí,
Autor material directo, de los delitos de incesto en concurso ideal o heterogéneo,
simultáneo, con acceso carnal violento agravado, hay varias agravantes además, una
la edad, dos la condición privilegiada que tiene el victimario sobre la víctima, tres, la
trasmisión de enfermedad sexual, y asúmanos que la víctima tenía 13 años, y quedo en
embarazo, esa es otra circunstancia de agravación punitiva.

Factor de conexidad: qué es conectar?, enlazar, unir, vincular, entonces que pasa
en el derecho penal, cuando hay un concurso de delitos, que es muy frecuente que
haya conexidad, relación entre uno y otros, que estén vinculados que tengan un
elemento de causalidad, la teoría del delito nos enseña 3 factores de conexidad:

Ideológico, consecuencial y ocasional.

Factor de conexidad ideológico: cuando el sujeto activo se representa, planea,

prepara un delito principal, es su delito fin, su delito propósito, pero la única forma la
única manera, de llegar a ese delito fin o propósito, o especifico o principal es
cometiendo otro. Nota: (Yo quiero llegar a mi delito fin es que debo ejecutar otro
delito, para lograrlo, es un delito medio, puente para lograr el delito fin).
 36

Ej: el doctor Hernán quiere acceder carnalmente a una dama, ese es su delito
propósito o principal o fin, el fin de desarrollar todo un intercriminis, toda una estrategia
delictiva es llegar a obtener un resultado, el acceso carnal. Ese es mi propósito, la
victima me ofrece resistencia forcejea, entonces la única manera que yo tengo para
lograr mi propósito es golpearla, pues claro, ella queda inconsciente, pues obviamente
quedó lesionada. Yo no me había propuesto de cometer lesiones personales, lo que
me propuse de un comienzo era el acceso carnal, mi delito fin, pero la única manera
de lograrlo era cometiendo otro que no me había previsto, ese segundo delito se
convirtió en delito medio o instrumento, o camino hacia el delito principal, por
eso los autores dicen: cuando hay relación de delito medio a delito fin, la única manera
de lograr el acceso carnal que el que yo me represente, fue cometiendo otro delito que
no había representado para realizar, cuál es el delito medio? La lesión, cuál es el delito
fin, el acceso carnal. Ese es un factor de conexidad.

Factor de conexidad consecuencial: cuando la ejecución de un delito tiene

como propósito como fin específico, perfeccionar, ocultar, o borrar la evidencia no
dejar vestigio de otro delito inicial, cómo funciona?, es decir, un delito se comete para
ocultar otro, ambos son deseados, solo que hay uno que yo deseaba, y otro que de
acuerdo a las circunstancias me tocó cometer, diferenciar con el anterior.
Ej: el secuestrador que asesina al secuestrado para evitar que este último, lo delate o
reconozca, si se escapa o lo rescatan.
Ej: Supongamos que en mi calidad de sujeto activo calificado, me apropie de dinero del
Estado, supongamos que un funcionario se percate, entonces a mi no me queda otro
camino que asesinarlo. Hay un factor de conexidad consecuencial.

Nota: El delito puede ser de mayor o menor identidad, claro, mi propósito es

hurtar, y maté cual de los dos es más relevante?, el homicidio, pero lo utilicé como
medio para llegar a uno de menor identidad que era el hurto. No exige que el delito
medio sea de menor identidad, al delito fin.
Cuando se imputan cargo, siempre la secuencia lógica debe estar dada por el factor de
conexidad, cuando formulen acusación, en cambio también, cuando condenan
también, dónde tiene la variable?, cuando se dosifica la pena, el art. 31 establece,
cuando hay concurso de conductas punibles, se partirá siempre del delito más grave.

Factor de conexidad ocasional: “la ocasión hace al ladrón”, el sujeto activo el

victimario se representa un delito, quiere cometer un delito, ese es su delito fin, y lo
comete, a diferencia del primero del ideológico, no tuvo que cometer uno como medio,
nada, a diferencia del segundo, no va a cometer otro para ocultar para perfeccionar,
aquí lo que sucede es que la condición, perpetración de un delito, brinda la
oportunidad, la ocasión, que es aprovechada por el criminal para cometer otro, que no
había previsto, y que tampoco es necesario para ocultar el primero.
Ej: una es contratada para matar a otra, en un escenario público, las personas ahí
presente salen a huir, la víctima tenía un collar de perlas, el delincuente aprovecha y le
 37

quita el collar, también comete el hurto agravado porque se aprovecha del estado de
indefensión de la víctima, me dio la oportunidad de apropiarme del collar, hay factor de
conexidad, relación de causalidad entre el homicidio y el hurto, porque la única forma
de comer el hurto fue porque cometí el homicidio de la víctima. Factor de conexidad
ocasional.
Pero el derecho penal, refiere 2 figuras muy interesantes que muchos consideran
concurso de conductas punibles y no lo son. Son los fenómenos de delitos masa y el
fenómeno del delito continuado.

Delito masa y delito continuado: en primer lugar, no son modalidades de

conductas punibles, es decir, cuando se está frente al delito masa o un delito
continuado, jamás se debe ir a aplicar las reglas del concurso de delitos, cuál es la
máxima pena de concurso de delitos?, 60 años, aquí cuando hay delitos continuados,
la dosificación de la pena cambia, se toma el tipo penal base y se incrementa en una
tercera parte, es una norma inspirada en el principio de favorabilidad, art. 31. “El que
con una sola acción u omisión…”, quiere decir que una persona puede cometer en
Colombia 50 homicidio. Si yo los acumulara matemáticamente diría 50x50 años
Nuestro sistema dice: por más delitos que se cometan así sea atroces, el máximo de
pena son de 60 años.

Delito masa: (a gran escala) características del delito masa es que la víctima es de
carácter colectivo, es un grupo significativo de personas. Elementos del delito masa
características es la pluralidad de víctimas, la victima el S.P es de carácter colectivo es
un número significativo de personas, 2-elemento del delito masa puede existir unidad o
pluralidad de S.A, uno o varios regularmente es uno, pero también puede presentarse
varios donde son agencias criminales donde hay reparto de actividades de roles
(coautoría) 3- característica del delito masa, hay de un propósito, un hilo conductor
especifico quiere decir que la reiteración de conductas persigue el mismo
propósito hay un mismo designio criminal.
Ej: una persona se oferta públicamente como vendedor de vehículo y recibe el dinero
de los compradores, pero después desaparece, aquí tenemos unidad o pluralidad de
sujetos activo, hay un mismo propósito criminal, un mismo hilo conductor delictivo, un
solo propósito defraudar la confianza y eso se llama estafa, inducir o mantener en
engaño en error a una persona, con una particularidad que aquí la víctima no es
singular aquí la víctima es plural, sin yo tomara claro 50 personas, yo tenía que decir 50
estafas, si yo la tomara como concurso cual pena tenía 60 años; pero como hay un
numero plural de victimas, aparece el fenómeno de delito masa o de gran escala,
entonces que hacer, cual es tipo penal base de la estafa, para la estafa son 15 años,
dice la norma: en los eventos de delitos masa toma la infracción básica y súmale una
tercera parte. Eso da 20 y 20 es menor de 60, por eso los delitos masa no se toman
como concurso de delitos. Por eso se habla de infracción base. Los delitos masa y
delitos continuados, por ahora se aplica En Colombia, los delitos contra el
patrimonio económico. Pregunta de preparatorio
 38

Delito continuado: cuando siguiendo el mismo propósito el mismo móvil criminal, la

persona desarrolla conductas similares, idénticas pero con el mismo propósito, reitera
su patrón de comportamiento, pero hay un solo propósito.
Ej: el cajero del banco, todos los días, lo hace todos los días. Si lo tomara de manera
individual, diría concurso de delitos agravados con la confianza, pero mi propósito es el
mismo uno solo me califican el delito como delito continuado.

Delito continuado: no es concurso de delitos, se impondrá la pena más gravosa

incrementado en una tercera parte ¿Cuándo hay delito continuado? Ejemplo:
empleado de un banco sustrae todos los días del dinero que depositan los ahorradores
un billete de $20.000, en el arqueo de fin de mes hay un faltante, si yo tomara acto por
acto (casualismo penal) o el señor está incurriendo o en un abuso de confianza
calificado o en hurto agravado por la confianza. Para el doc. Es abuso de confianza
calificado, si lo calificara como hurto o abuso de confianza calificado seria que todos los
días es un delito, como tendría que judicializarlo a fin de mes como 16 hurtos o abusos
de confianza, ese es un concurso ¿Qué tipo de concurso? Homogéneo sucesivo, pero
como hay un mismo propósito, un mismo hilo conductor, un secuenciamiento de
actividades se persigue el mismo fin, pues yo como lo voy a calificar como delito
continuado, otro ejemplo. En el ministerio de Hacienda y crédito público hay cajas
menores el señor que tiene bajo su custodia, y con ocasión del ejercicio de su función
apropiarse de dineros, todos los viernes, decide llevarse una suma de dinero del
erario público, pues usted tendría que judicializarlo varias veces por el delito de
peculado por apropiación, y como tendría que graduarle la pena al momento de fallar
máximo 60 años, si yo tomo la infracción básica del delito de peculado de ocho a
catorce art 397 cp. Pues tendría que tomar el máximo de la pena asumamos que 15
años incrementado en una tercera parte= 20 años, porque estamos frente a un delito
continuado, en el delito continuado existe unidad o pluralidad de S.A, unidad o
pluralidad de acciones u omisiones, un mismo designio criminal, hay un mismo hilo
conductor, pregunta: si una persona, padre accede carnalmente todos los días 365
días al año a su menor hija, ¿será que ese es un delito continuado? NO1- porque tanto
en el delito masa como en el delito continuado, la aplicación que se tiene en Colombia
tiene que ver con afectación a B.J.T de carácter material, patrimonial, si es dinero
privado pues entonces es hurto o abuso de confianza, o cualquier delito contra el
patrimonio económico, si son dineros del estado se ubica en el peculado o delitos
contra la administración pública, 2-lugar porque si así se catalogara se estaría
desconociendo una norma de D.I.P inserta vía bloque de constitucionalidad art 42 C.
Política donde se establece la prevalencia de los derechos de los menores, declaración
universal de la libertad como derechos de los niños de 1989 aprobada y ratificada en
Colombia con la ley 12 /1991e incorporada en bloque de constitucionalidad porque
versa sobre derechos humanos. El delito masa y el delito continuado no son concurso
de delitos, son guariares específicas que tiene un tratamiento sancionatorio
diferenciado en el entendido que hay un mismo propósito, un mismo designio criminal
en quien lo ejecuta, el delito masa y el delito continuado tienen alguna relación con los
de trato sucesivo SI pero no en todos los caso por ejemplo un delito de trato sucesivo
de ejecución prolongada en el tiempo es el delito de inasistencia alimentaria a
diferencia del delito masa la víctima no es colectiva, como si sucede con una estafa,
 39

hay que diferenciar entre masacre y genocidio , el genocidio puede ser individual una
sola persona o total, pero el designio móvil especifico aislamiento total o parcial de un
grupo religioso o político por razón de pertenecer a ese grupo, en cambio una masacre
colectiva puede tener un móvil diferente una persona ingresa a un establecimiento
abierto al público y dispara indiscriminadamente y mata a veinte personas, masacre, el
de tracto sucesivo no necesariamente tiene el carácter de colectivo y de tracto sucesivo
quiere decir para efectos procesales que si una persona incumple lo pueden judicializar
y los sancionan pero si posteriormente sigue incumpliendo no se va a aplicar el
principio no juzgar dos veces por el misma conducta porque es un delito que tiene
prolongación en el tiempo, el delito masa se caracteriza porque las víctimas son
carácter colectivo, el delito de inasistencia alimentaria NO se contrae de manera
individual, así la persona tenga cinco hijos y a todos les incumple y se prolonga en el
tiempo, en el delito continuado exige un solo propósito y atenta contra el patrimonio
económico la inasistencia alimentaria no tiene un patrón especifico y no se atenta
contra el patrimonio económico se atenta con el derecho a la formación integral del
menor.

FIN.