Está en la página 1de 48

“Año de la Universalización de la Salud”

UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO
SEDE-TINGO MARÍA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS


POLITICAS

DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD

CICLO:
V

DOCENTE:
SOTO PEREZ HENRY

CURSO:
DERECHO PENAL III

SEMESTRE:
2020-I

ALUMNO:

RODRIGUEZ LONDOÑE JOSE LUIS


ROJAS ALBORNOZ RUTH NOEMI
TINGO MARÍA – 2020

AGRADECIMIENTOS

Quiero expresar mi gratitud a Dios, quien con su bendición llena siempre mi vida
y a toda mi familia por estar siempre presentes.

2
DEDICATORIA

A mis padres, por estar conmigo, por enseñarme a crecer y a que si caigo debo
levantarme, por apoyarme y guiarme, por ser las bases que me ayudaron a llegar
hasta aquí.

3
Contenido
1.- INTRODUCCION .......................................................................................................................... 8
2.- TEMA: DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD..................................................................................10
3.- TIPOS DE DELITOS ......................................................................................................................10
3.1.- GENOCIDIO (Art. 319 Código Penal) ....................................................................................11
3.1.1.- Descripción legal ..........................................................................................................11
3.1.2.- Consideraciones generales. ..........................................................................................11
3.1.3.- Bien jurídico protegido .................................................................................................12
3.1.4.- Tipicidad objetiva. ........................................................................................................12
3.1.5.- Tipicidad subjetiva. .......................................................................................................13
3.1.6.- Grados de desarrollo del delito: tentativa y consumación .............................................14
3.1.7.- La pena. .......................................................................................................................14
3.2.- DESAPARICIÓN FORZADA. (ART. 320 CP) .............................................................................14
3.2.1.- Consideraciones generales. ..........................................................................................14
3.2.3.- Bien jurídico protegido .................................................................................................16
3.2.4.- Tipicidad objetiva. ........................................................................................................17
3.2.5.- Tipicidad subjetiva. .......................................................................................................19
3.2.6.- Grados de desarrollo del delito: tentativa y consumación .............................................19
3.2.7.- La pena. .......................................................................................................................20
3.3.- TORTURA SIMPLE Y CUALIFICADA (Art. 321 Código Penal) ...................................................20
3.3.1.- Descripción legal ..........................................................................................................20
3.3.2.- Consideraciones generales. ..........................................................................................20
3.3.3.- Bien jurídico protegido .................................................................................................21
3.3.4.- Tipicidad objetiva. ........................................................................................................21
3.3.5.- Tipicidad subjetiva. .......................................................................................................22
3.3.6.- Grados de desarrollo del delito: tentativa y consumación .............................................22
3.3.7.- La pena. .......................................................................................................................22
3.4.- TORTURA COMETIDA CON PARTICIPACION DE PROFESIONAL DE LA ....................................22
SALUD. (ART. 322 código penal) ..................................................................................................22
3.4.1.- Descripción legal ..........................................................................................................22
3.4.2.- Consideraciones generales. ..........................................................................................23

4
3.4.3.- Bien jurídico protegido .................................................................................................23
3.4.4.- Tipicidad objetiva. ........................................................................................................23
3.4.5.- Tipicidad subjetiva. .......................................................................................................24
3.4.6.- Grados de desarrollo del delito: tentativa y consumación .............................................24
3.4.7.- La pena. .......................................................................................................................24
3.5.- DISCRIMINACION (Art. 323 Código Penal)............................................................................24
3.5.1.- Descripción legal ..........................................................................................................24
3.5.2.- Consideraciones generales. ..........................................................................................25
3.5.3.- Bien jurídico protegido .................................................................................................25
3.5.4.- Tipicidad objetiva. ........................................................................................................26
3.5.5.- Tipicidad subjetiva. .......................................................................................................27
3.5.6.- Grados de desarrollo del delito: tentativa y consumación .............................................27
3.5.7.- La pena. .......................................................................................................................27
3.6.- MANIPULACION GENETICA (Art. 324 Código Penal) .............................................................28
3.6.1.- Descripción legal ..........................................................................................................28
3.6.2.- Consideraciones generales. ..........................................................................................28
3.6.3.- Bien jurídico protegido .................................................................................................28
3.6.4.- Tipicidad objetiva. ........................................................................................................29
3.6.5.- Tipicidad subjetiva. .......................................................................................................30
3.6.6.- Grados de desarrollo del delito: tentativa y consumación .............................................30
3.6.7.- La pena. .......................................................................................................................30
CONCLUSIONES. .............................................................................................................................30
Bibliografía. ....................................................................................................................................31

5
CAPÍTULO I
INTRODUCCION

6
1.- INTRODUCCION

Desde siempre ha existido los delitos contra la humanidad en cada etapa de

humanidad ha estado ligado con muchos crímenes que muchas veces

quedaban impunes.

Después de la segunda guerra mundial en donde se dio innumerables delitos

contra la humanidad, se creó los derechos humanos para proteger tanta

barbarie que hasta esos tiempos no había nadie quien los salvaguardara.

Hay que reconocer que los delitos contra la humanidad es un fenómeno muy

representativo desde que el hombre existió, hoy en día se a creado

numerosas leyes mundiales que tratan de alguna forma de frenar este delito

que atenta contra la humanidad estos hechos se da más a menudo cuando

nos encontramos en guerras.

Los delitos contra la humanidad también hemos visto muchos casos en el

Perú, casos que hasta ahora son materia de investigación.

Los delitos contra la humanidad como crímenes de guerra, crímenes de lesa

humanidad o genocidio son algunas formas de atentar contra la humanidad.

Es contradictorio ver al ser humano en constante busca de la tranquilidad la

paz, pero sin embargo somos nosotros mismos los que generamos todos

estos acontecimientos y la pregunta que uno se hace es ¿Por qué tanta

barbarie? ¿Por qué el hombre en vez de construir se ha dedicado a destruir?

Es muy complicado tener respuestas a estas interrogantes ver la

insensibilidad las ansias por el poder, el poco respeto por el otro han hecho

que esto suceda.


7
CAPITULO II

GENERALIDADES

8
2.- TEMA: DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD.

2.1 Descripción del problema.

Los delitos contra la humanidad son sucesos que hasta ahora acontecen y

que pone en riesgo la existencia de los seres humanos, entre algunas formas

de atentar contra la humanidad podemos nombrar los genocidios, los

crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y otros.

Todos estos acontecimientos se han dado más que todo por la ambición del

poder.

2.2 Objetivos.

Los objetivos son ver las diferentes formas legales que protejan a la

humanidad a que sea atacada por algún acontecimiento que ponga en riesgo

inclusive su extinción.

Estos delitos atacan al ser humano directamente en su dignidad elemental y

sus derechos elementales como la vida, integridad y libertad.

2.2.1 Objetivos específicos.

Hacer un análisis de estos tipos de delitos para tener el conocimiento de

cuáles son los articulados que velan por la humanidad y al mismo tiempo

conocer las diferentes formas que se puedan denominar delitos contra la

humanidad.

9
3.- TIPOS DE DELITOS

Hay diferentes tipos de delitos que pueden ser catalogados como delitos

contra la humanidad pero podemos destacar algunos conceptos básicos de

este tipo de delitos como son:

 Genocidio (Art. 319 C.P.).

 Desaparición forzada. (Art. 320 CP)

 Tortura simple y cualificada. (Art. 321 CP)

 Tortura cometida con participación de profesional de la salud. (Art. 322 CP)

 Discriminación. (Art. 323 CP)

 Manipulación genética. (Art. 324 CP)

10
3.1.- GENOCIDIO (Art. 319 Código Penal)

3.1.1.- Descripción legal.

Art. 319°: «Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinte

años el que, con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo

nacional, étnico, social o religioso, realiza cualquiera de los actos siguientes:

1.- Matanza de miembros del grupo.

2.- Lesión grave a la integridad física o mental a los miembros del grupo.

3.- Sometimiento del grupo a condiciones de existencia que hayan de

acarrear su destrucción física de manera total o parcial.

4.- Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo.

5.- Transferencia/orzada de niños a otro grupo.»

3.1.2.- Consideraciones generales.

La palabra «genocidio» proviene de genos que significa «raza», «clan» y

caedes que significa «matar». Con la palabra genocidio se designa, por tanto,

¡la eliminación o exterminio sistemático de un determinado grupo socia! Por

motivo de raza, etnia, religión o nacionalidad. Este término se atribuye al

jurista polaco Rafael lemkin.

Las causas que justificaron la introducción de esta figura en el Código penal

se encuentran tanto en los crímenes cometidos por el régimen nazi sobre

11
judíos, gitanos, polacos, rusos, antes y durante la Segunda Guerra Mundial,

como en otros actos semejantes, tales como la matanza de armenios

realizada por turcos y curdos entre 1985 y 1986 o la matanza de los tártaros

de Bakú por armenios.

Debido a tales acontecimientos, el Derecho internacional, antes que el

Derecho penal, ¡ya se interesó de manera especial por e! genocidio,

llegándose finalmente a la Convención Internacional sobre el Genocidio

aprobada por la

Asamblea General de las Naciones Unidas el 9 de diciembre de 1948. El

texto de dicha Convención es prácticamente idéntico al recogido en nuestro

art. 319 CP.

3.1.3.- Bien jurídico protegido.

La nueva ubicación dada al delito de genocidio a raíz de la modificación del

Código penal realizada por Ley No 26926, de 21 de febrero de 1998,

definitivamente sitúa este delito en el marco apropiado a su significación

tradicional, en la medida en que el genocidio, a partir de la Segunda Guerra

Mundial, viene a ser concebido como el acto más grave que atenta contra los

valores esenciales a la propia raza humana poniendo en peligro. El bien

jurídico protegido es un grupo humano que está unido en razón de su

nacionalidad, etnia, grupo social o religión; de esta manera se evita una

discriminación basada en la pertenencia a un determinado grupo,

circunstancia que puede llevar incluso a la comisión de verdaderas


12
atrocidades en contra de los valores más fundamentales de nuestra

sociedad.

3.1.4.- Tipicidad objetiva.

Sujeto activo puede ser cualquiera. Sujeto pasivo es el grupo humano unido

por alguno de los vínculos indicados en el art. 319 código Penal. El

comportamiento puede presentar diversas modalidades, pero antes de

analizar cada una de ellas, es preciso indicar que la doctrina diferencia entre

genocidio físico y genocidio biológico. El primero es entendido como la

destrucción directa o las lesiones graves causadas al grupo art. 319, 1 ° y 2°

Código Penal. El segundo está referido a los actos indirectos que preparan

la destrucción del grupo, tales como el sometimiento a condiciones

peligrosas para el grupo, el impedirlos nacimientos y la transferencia forzada

de personas art. 319, 3°, 4° y 5° Código Penal. Las distintas modalidades de

comportamientos que acoge nuestro Código penal son:

13
1°.- Matanza de miembros de! grupo: consiste en dar muerte a miembros

pertenecientes a un determinado grupo. Del texto legal se desprende la

exigencia de que se mate a dos o más personas de un grupo; si se matase a

una sola persona no estaríamos en este caso porque no podría hablarse de

matanza.

2°.- Lesión grave a la integridad física o mental a los miembros del grupo: se

alude a lesiones graves causadas a miembros del grupo, lo que obliga a

remitirnos al art. 121 Código Penal para entender qué son lesiones graves.

No resultaba necesario aludir en esta modalidad típica a la integridad física o

mental, ya que ambas entran dentro del concepto de salud ya explicado en

el tema relativo al delito de lesiones. Al igual que en el inciso anterior, se

requiere que se lesione a dos o más personas afectadas en esto.

3°.- Sometimiento al grupo a condiciones de existencia que hayan de

acarrear su destrucción física de manera total o parcial: se configurará

cuando el sujeto activo subordina a un determinado grupo a permanecer bajo

ciertas condiciones que pueden poner en peligro la vida o salud de sus

integrantes. En este supuesto se configura un delito de peligro concreto, en

el que basta con el sometimiento del grupo a concretas condiciones que

pongan en peligro su existencia, sin que sea necesario para constituir el cipo

que mueran o se ocasionen lesiones graves en miembros del grupo.

4°.- Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo: se

14
comprenderán supuestos tales como la esterilización, el aborto coactivo para

los miembros del grupo, obstáculos al matrimonio, etc.

5°.- Transferencia forzada de niños a otro grupo: se alude a desplazamientos

de niños, por lo que no se comprende el traslado de personas mayores de

edad. En otras legislaciones se ha especificado la edad, así por ej. en Israel

es de 18 años, en Italia de 14 años.

3.1.5.- Tipicidad subjetiva.

Se requiere necesariamente el dolo. Además, ha de concurrir un elemento

subjetivo del tipo constituido por la intención de destruir total o parcialmente

un determinado grupo nacional, étnico, social o religioso.

15
3.1.6.- Grados de desarrollo del delito: tentativa y consumación.

Respecto a la posibilidad de que se admita la tentativa, habrá que analizar

cada supuesto en particular. Los incisos 1, 2 y 5 son delitos de resultado; se

requiere la muerte, lesiones graves o la transferencia, respectivamente, para

configurar el tipo delictivo, por tanto, sería posible en estos supuestos admitir

la tentativa ya que podría darse el caso sin haber consumación. Los incisos

3 y 4 describen delitos de peligro concreto; se exige sólo el sometimiento a

determinadas condiciones o la adopción de concretas medidas,

respectivamente, para la existencia del tipo penal, por lo que no se admite la

tentativa en estos casos.

3.1.7.- La pena.

Se establece pena privativa de libertad no menor de veinte años, por lo que

esta pena es superior a la prevista para el delito de asesinato.

3.2.- DESAPARICIÓN FORZADA. (ART. 320 CP)

Art. 320 “El funcionario o servidor público que prive a una persona de su

libertad, ordenando o ejecutando acciones que tengan por resultado su

desaparición debidamente comprobada, será reprimido con pena privativa de

libertad no menor de quince años e inhabilitación, conforme al art. 36 incisos

1 y 2 del Código Penal”.

16
3.2.1.- Consideraciones generales.

La desaparición forzada se encuentra adicionalmente definida en la

Declaración sobre la protección de todas las personas contra las

desapariciones forzadas aprobada por la Asamblea General en su resolución

47/133 de 18 de diciembre 1992 (La Declaración) y también en el Estatuto de

Roma de la Corte Penal Internacional - CPI adoptado el 17 de julio de 1998

y ratificado por el Perú el 10 de noviembre de 2001 (El Estatuto). Es decir, la

desaparición forzada está regulada en 4 instrumentos internacionales por ello

Kai Ambos señala que “los instrumentos que concretan dichos ordenes tienen

distintos grados de obligatoriedad, distintos ámbitos de aplicación y,

fundamentalmente, algunas diferencias al momento de precisar el crimen de

desaparición forzada y de establecer sus consecuencias”.

17
2.- Con referencia a su carácter vinculante de ambas disposiciones

internacionales. La Corte ha señalado con bastante firmeza que “ El Grupo

de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Desaparición Forzada o

Involuntaria de Personas ha señalado que los Estados deben incorporar en

la tipificación del delito de desaparición forzada de personas al menos los

siguientes elementos concurrentes, contemplados en la Declaración sobre

la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas

también en la definición formulada en el artículo 7 del Estatuto de la Corte

Penal Internacional, instrumento ratificado por el Perú el 10 de noviembre

Del-2011.

Puede apreciarse que la Corte subraya las obligaciones internacionales a las

que está vinculado el Perú, reconociendo la importancia de ambos

instrumentos. Queda fuera de duda entonces que la Declaración no le sea

vinculante al Perú ya que está claro lo declarado anteriormente frente a este

delito.

Sin embargo, por una opción normativa del derecho internacional la Corte

Interamericana tiene el interés que el estado peruano adecué su norma

interna a los estándares fijados por la Convención americana y la Convención

sobre desaparición forzada: “Los representantes alegaron que el Estado

peruano ha incumplido las obligaciones contenidas en los artículos 2 de la

18
Convención Americana y I de la Convención Interamericana sobre

Desaparición Forzada, al no adecuar el artículo 320 del Código Penal vigente

en el Perú a los estándares establecidos en las citadas convenciones

internacionales para su respectiva tipificación del delito de desaparición

forzada y sanción adecuada a los responsables.”

19
3.2.3.- Bien jurídico protegido.

“El bien jurídico afectado por la desaparición forzada es múltiple, y puede

diferenciarse en tres aspectos, a saber: En el individual se afecta en primer

término el ámbito físico – psíquico de la víctima (p. ej. Privación de la libertad,

lesiones, maltrato, en última instancia la muerte) y en segundo término su

seguridad en sentido general, incluso su seguridad jurídica y su derecho a

ejercer los recursos necesarios para hacer reconocer y defender,

precisamente, sus derechos. En el familiar se afecta el derecho de los

allegados a conocer de la situación, actuar jurídicamente en defensa de los

derechos de la persona detenida – desaparecida y, en su caso conocer el

destino corrido por ella y recuperar sus restos mortales. En este segundo

aspecto, por tanto, no se trataría de la víctima material (la del individual) sino

de un sujeto pasivo que llamaremos victima afectiva. El tercer y último

aspecto de afectación es el colectivo, en el cual es la sociedad en su conjunto

la que se ve afectada por el debilitamiento institucional que causa la

obstrucción de los mecanismos de administración de justicia y por la

imposibilidad de reconstrucción de la verdad histórico – social. Se trata así

de la sociedad como sujeto pasivo del delito.”

Merece destacar también que existen otros derechos vulnerados como la

20
libertad de expresión y el derecho que tenemos todos de disentir con los

gobernantes en un estado democrático fundamental en la construcción de un

país.

21
3.2.4.- Tipicidad objetiva.

La acción consiste en privar al sujeto pasivo de la liberad, ocultándolo

posteriormente para sustraerlo del amparo de la ley. El delito entonces se

perfeccionará con la privación de la libertad, seguida del ocultamiento, que

debe ser "forzado", lo que significa, que no medie voluntad de la víctima. Se

recalca que la privación de la libertad es tan solo un medio material, para que

pueda verificarse el tipo, porque este vendrá a perfeccionarse cuando se

configure el ocultamiento.

El ocultamiento implica la sustracción de la persona de su mundo normal;

que se ignore su suerte, su paradero, etc. Para que ese ocultamiento se haga

efectivo serán necesarias cualquiera de estas dos conductas:

• Que se niegue la captura: Es decir que los sujetos que tienen privada de la libertad

a la víctima no reconozcan el hecho o,

• Que se omita dar información: No necesariamente tiene que existir negación del

hecho. Puede simplemente omitirse informar sobre la captura, guardar silencio

acerca de la misma o del paradero de la víctima

La privación de la libertad puede ser en principio legal y luego surgir dolo en

la acción del agente (suponiendo que el sujeto activo sea un funcionario

público), es decir que el dolo puede ser sobreviniente. De la misma manera,

la conducta puede ser ilegitima desde el principio, al no mediar ninguna orden

escrita emitida por una autoridad competente.

22
El delito analizado es de ejecución permanente; sigue consumándose

mientras que la víctima se encuentre privada de la libertad y oculta, aunque

la captura se prolongue por largo tiempo. Es un tipo de resultado, es decir

que se perfecciona cuando se produce el ocultamiento, en cualquiera de las

dos formas mencionadas anteriormente, por lo cual se admite la tentativa.

Para Córdoba Triviño existen en esta conducta cuatro momentos especiales

que la describen, siendo éstos:

1) Se debe someter a una persona a la privación de su libertad, de manera legal o

ilegal.

2) Se sigue el ocultamiento de la víctima, que implica que la persona no se

encuentre en centros de detención públicos y no se conozca su paradero.

3) Una vez oculta la persona, el agente niega tenerla en su poder, o se abstiene de

dar información de su paradero.

4) La negación de la captura se concreta en la sustracción del amparo legal, lo que

implica la imposibilidad de ejercer recursos como el mecanismo de búsqueda

urgente o el habeas corpus.

23
En la descripción típica del Art. 320° del CP Peruano, se menciona dos

formas de ejecución de la acción, contenidas en los verbos rectores

"ordenar" acciones que causen la desaparición forzada y "ejecutar"

acciones que den como consecuencia el mismo resultado.

En la primera modalidad citada se plantea como principal problema el de la

determinación de la autoría y participación de los diversos sujetos que

intervengan en los hechos. En realidad, en tal supuesto no se está más que

configurando un caso de coautoría donde participarían, por un lado aquel

funcionario que emite la orden, y el autor material de la desaparición, esto es,

el funcionario subordinado que ejecuta directamente la orden impartida.

Con relación a la característica debidamente comprobada planteada en la

descripción normativa del delito de Desaparición Forzada (artículo 320 del

C.P.), dicha frase constituye una condición objetiva de punibilidad y por

tanto debe ser entendida como indicios razonables de la comisión del delito.

Asimismo, siendo innecesaria su incorporación desde el punto de vista del

tipo objetivo y la punibilidad, esta frase normativa debe eliminarse del tipo

penal y adecuarse a los estándares internacionales de regulación en

materia de Desaparición Forzada de personas.

La Corte Interamericana en su fallo de 22 de noviembre de 2005 sobre el

caso Gómez Palomino v. Perú señaló que el Estado tiene el deber de adecuar

su derecho interno a las disposiciones de la Convención Americana para

garantizar los derechos consagrados en ella, así como la adopción de

24
medidas para suprimir las normas y prácticas de cualquier naturaleza que

entrañen una violación a las garantías previstas en la Convención.

En tal virtud, la Corte consideró necesario, examinar no sólo la Convención

Americana sino también la Convención Interamericana sobre Desaparición

Forzada porque entre otras cosas, establece modos de proteger los derechos

humanos que se violan cuando se perpetra este tipo de situaciones. El

artículo I de la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada

dispone que "los Estados Partes en dicha Convención se comprometen a:

a) No practicar, no permitir, ni tolerar la desaparición forzada de personas,

ni aun en estado de emergencia, excepción o suspensión de garantías

individuales;

b) Sancionar en el ámbito de su jurisdicción a los autores, cómplices y

encubridores del delito de desaparición forzada de personas, así como la

tentativa de comisión del mismo;

c) Cooperar entre sí para contribuir a prevenir, sancionar y erradicar la

desaparición forzada de personas, y

d) Tomar las medidas de carácter legislativo, administrativo, judicial o de

cualquier otra índole necesarias para cumplir con los compromisos asumidos

en la presente Convención."

25
La Corte concluye, que ello implica que los Estados deben tipificar el delito

de desaparición forzada tomando en cuenta los elementos previstos para el

tipo penal en el ordenamiento jurídico interno dispuestos en el artículo II de

la Convención Interamericana sobre desaparición forzada, posición que es

compartida por el el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la

Desaparición Forzada o Involuntaria de Personas. En tal sentido, debe

tenerse en cuenta lo que dispone el artículo II de la Convención

Interamericana sobre desaparición forzada.

3.2.5.- Tipicidad subjetiva.

En la figura bajo análisis, la tipicidad subjetiva, está determinada por el dolo,

entendido como conciencia y voluntad de querer realizar la conducta descrita

en el Art. 320° del Código Penal. Esta conducta implica un dolo complejo: La

intención de privar de la libertad, pero esta acción es tan solo el medio para

obtener el resultado querido por el agente, cual es el ocultamiento, con el fin

de reprimir a un sujeto que se opone a los diversos propósitos del Estado o

del grupo.

3.2.6.- Grados de desarrollo del delito: tentativa y consumación.

Respecto a la posibilidad de que se admita la tentativa, habrá que analizar

cada supuesto en particular. para configurar el tipo delictivo, por tanto, sería

posible en estos supuestos admitir la tentativa ya que podría darse el caso

sin haber consumación.

26
3.2.7.- La pena.

Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince e

Inhabilitación, conforme al artículo 36 incisos 1 y 2.

3.3.- TORTURA SIMPLE Y CUALIFICADA (Art. 321 Código Penal)

3.3.1.- Descripción legal.

Artículo 321.- El funcionario o servidor público o cualquier persona, con el

consentimiento o aquiescencia de aquél, que inflija a otro dolores o

sufrimientos graves, sean físicos o mentales, o lo someta a condiciones o

métodos que anulen su personalidad o disminuyan su capacidad física o

mental, aunque no causen dolor físico o aflicción psíquica, con el fin de

obtener de la víctima o de un tercero una confesión o información, o de

castigarla por cualquier hecho que haya cometido o se sospeche que ha

cometido, o de intimidarla o de coaccionarla, será reprimido con pena

privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez años.

Si la tortura causa la muerte del agraviado o le produce lesión grave y el

agente pudo prever este resultado, la pena privativa de libertad será

respectivamente no menor de ocho ni mayor de veinte años, ni menor de seis

ni mayor de doce años.

27
3.3.2.- Consideraciones generales.

La noción que se tiene Tortura, no sólo podemos hallarla en nuestro

Código Sustantivo y su prohibición en la Constitución Política del Estado, sino

también en los textos internacionales. Prima facie, conforme lo señala

Guillermo Cabanellas en su Diccionario Jurídico Elemental, Tortura será

sinónimo de tormento, crueldad, martirio, dolor o aflicción grande o según la

el acto de causar daño físico o psicológico intencionadamente a una persona

o animal cuyo objetivo puede ser variado: obtener una confesión o

información de la víctima o de una tercera persona, como venganza por un

hecho cometido por la víctima o por una tercera persona, como preludio de

una ejecución (en cuyo caso se habla de muerte-suplicio) o simplemente para

el entretenimiento sádico del torturador.

Hemos advertido en los últimos años, los avances y retrocesos, aciertos y

desaciertos, en la calificación jurídica y sanción del delito de Tortura, lo que

ha merecido la crítica de organizaciones de defensa de derechos humanos y

de la ciudadanía en general.

28
Ahora bien, nos preguntamos, ¿cómo inició nuestro país ésta gran carrera

contra la impunidad del delito de Tortura? Legislativamente la Ley Nº 26926

del 21 de febrero de 1998, modifica el Código Penal, introduciendo ésta figura

como delito contra la Humanidad, en aras de una defensa y protección de la

dignidad humana, mediante la garantía de los derechos fundamentales de la

persona.

3.3.3.- Bien jurídico protegido.

Tiene como elemento común el abuso del poder ejercido por el propio Estado

a través de quienes desempeñan tareas de función pública. Esta

característica dota de un gran sentido al contenido del bien jurídico protegido,

ya que, si bien directamente afectados por tales conductas resultan ser, la

vida, la integridad física, la libertad, el honor, esto es, bienes que ya cuenta

con protección específica dentro de los Códigos Penales, no obstante la

situación en la que se enmarcan estas agresiones determina que los

diferentes delitos contra la vida, la salud, la libertad, resultan insuficientes a

la hora de acoger en su seno el contenido completo de antijuridicidad del

delito de Tortura o Desaparición Forzada.

29
3.3.4.- Tipicidad objetiva.

Sujeto activo puede ser cualquiera. Sujeto pasivo puede ser cualquier

persona.

El comportamiento puede presentar diversas modalidades, y que estos

comportamientos vallan en contra del bienestar de la persona afectada de

acuerdo a lo que indica el artículo 321 del código penal.

En este artículo también se indica que si a causa de la tortura se produce la

muerte del agente la pena es mayor.

Se debe tener en cuenta la descripción del artículo 321 del código penal para

que para poder determinar la sanción exacta al agente que cometa este tipo

de delitos.

Se debe tener en cuenta que este tipo de tortura no solo requiere dolor físico

y aflicción síquica, sino que disminuya su capacidad físico mental.

30
3.3.5.- Tipicidad subjetiva.

La tipicidad subjetiva, está determinada por el dolo, entendido como

conciencia y voluntad de querer realizar la conducta descrita en el Art. 321°

del Código Penal. Esta conducta implica un dolo complejo: La intención de

dañar a la persona, pero esta acción es tan solo el medio para obtener el

resultado querido mediante la ejecución del delito.

3.3.6.- Grados de desarrollo del delito: tentativa y consumación.

Respecto a la posibilidad de que se admita la tentativa, habrá que analizar

cada supuesto en particular. Se requiere que el agente ocasione lesiones

graves, respectivamente, para configurar el tipo delictivo, por tanto, sería

posible en estos supuestos admitir la tentativa ya que podría darse el caso

sin haber consumación.

3.3.7.- La pena.

Se establece pena privativa de libertad no menor de cinco años ni mayor de

diez.

Si la tortura causa la muerte del agraviado o le produce lesión grave y el

agente pudo prever este resultado, la pena privativa de libertad será

respectivamente no menor de seis ni mayor de doce años.

31
3.4.-TORTURA COMETIDA CON PARTICIPACION DE PROFESIONAL DE LA

SALUD. (ART. 322 código penal)

3.4.1.- Descripción legal.

Artículo 322.- El médico o cualquier profesional sanitario que cooperará en

la perpetración del delito señalado en el artículo anterior, será reprimido con

la misma pena de los autores."

3.4.2.- Consideraciones generales.

La noción que se tiene Tortura, no sólo podemos hallarla en nuestro

Código Sustantivo y su prohibición en la Constitución Política del Estado, sino

también en los textos internacionales. Prima facie, conforme lo señala

Guillermo Cabanellas en su Diccionario Jurídico Elemental, Tortura será

sinónimo de tormento, crueldad, martirio, dolor o aflicción grande o según la

el acto de causar daño físico o psicológico intencionadamente a una persona

o animal cuyo objetivo puede ser variado: obtener una confesión o

información de la víctima o de una tercera persona, como venganza por un

hecho cometido por la víctima o por una tercera persona, como preludio de

una ejecución (en cuyo caso se habla de muerte-suplicio) o simplemente para

el entretenimiento sádico del torturador.

32
3.4.3.- Bien jurídico protegido.

Tiene como elemento común el abuso del poder ejercido por algún

profesional de la salud o cualquier profesional sanitario. Esta característica

dota de un gran sentido al contenido del bien jurídico protegido, ya que, si

bien directamente afectados por tales conductas resultan ser, la vida, la

integridad física, la libertad, el honor, esto es, bienes que ya cuenta con

protección específica dentro de los Códigos Penales, no obstante la situación

en la que se enmarcan estas agresiones determina que los diferentes delitos

contra la vida, la salud, la libertad, resultan insuficientes a la hora de acoger

en su seno el contenido completo de antijuridicidad del delito de Tortura.

3.4.4.- Tipicidad objetiva.

Sujeto activo tiene que ser un profesional de la salud o cualquier profesional

sanitario. Sujeto pasivo puede ser cualquier persona. El

comportamiento puede presentar diversas modalidades, y que estos

comportamientos vallan en contra del bienestar de la persona afectada de

acuerdo a lo que indica el artículo 322 del código penal.

Este delito está estipulado solo para profesionales de la salud u otro

profesional sanitario.

Se debe tener en cuenta la descripción del artículo 322 del código penal para

que para poder determinar la sanción exacta al agente que cometa este tipo

de delitos.

33
Se debe tener en cuenta que este tipo de tortura no solo requiere dolor físico

y aflicción síquica, sino que disminuya su capacidad físico mental.

3.4.5.- Tipicidad subjetiva.

La tipicidad subjetiva, está determinada por el dolo, entendido como

conciencia y voluntad de querer realizar la conducta descrita en el Art. 322°

del Código Penal. Esta conducta implica La intención de dañar a la persona,

pero esta acción es tan solo el medio para obtener el resultado querido

mediante la ejecución del delito.

3.4.6.- Grados de desarrollo del delito: tentativa y consumación.

Respecto a la posibilidad de que se admita la tentativa, habrá que analizar

cada supuesto en particular. Se requiere que el agente ocasione lesiones

graves, respectivamente, para configurar el tipo delictivo, por tanto, sería

posible en estos supuestos admitir la tentativa ya que podría darse el caso

sin haber consumación.

3.4.7.- La pena.

Se establece pena privativa de libertad no menor de cinco años ni mayor de

diez.

Si la tortura causa la muerte del agraviado o le produce lesión grave y el

34
agente pudo prever este resultado, la pena privativa de libertad será

respectivamente no menor de seis ni mayor de doce años.

Con esta misma pena se castigará a los profesionales de la salud que se

vean involucrados en este delito.

3.5.- DISCRIMINACION (Art. 323 Código Penal)

3.5.1.- Descripción legal.

“Artículo 323. Discriminación e incitación a la discriminación

El que, por sí o mediante terceros, discrimina a una o más personas o grupo de

personas, o incita o promueve en forma pública actos discriminatorios, por motivo

racial, religioso, sexual, de factor genético, filiación, edad, discapacidad, idioma,

identidad étnica y cultural, indumentaria, opinión política o de cualquier índole, o

condición económica, con el objeto de anular o menoscabar el reconocimiento, goce

o ejercicio de los derechos de la persona, será reprimido con pena privativa de

libertad no menor de dos años, ni mayor de tres o con prestación de servicios a la

comunidad de sesenta a ciento veinte jornada Si el agente es funcionario o servidor

público la pena será no menor de dos, ni mayor de cuatro años e inhabilitación

conforme al numeral 2 del artículo 36.

La misma pena privativa de libertad señalada en el párrafo anterior se impondrá si la

discriminación, la incitación o promoción de actos discriminatorios se ha

materializado mediante actos de violencia física o mental o a través de internet u otro

medio análogo.”
35
3.5.2.- Consideraciones generales.

Toda persona tiene los derechos y libertades proclamados en esta

Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión,

opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición

económica, nacimiento o cualquier otra condición.

Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política,

jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una

persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo

administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación

de soberanía. (Declaración Universal de los Derechos Humanos, artículo 2)

Este concepto es el fundamento básico de lo que significa el principio de

igualdad. Todos debemos ser tratados por igual, independientemente de

nuestras diferencias. Es así como el trato desigual entre personas constituye

lo que se conoce comúnmente como discriminación, a pesar de que,

como veremos más adelante, no todo trato desigual es

automáticamente incorrecto o rechazado por los defensores de los Derechos

humanos.

Para llegar a un concepto práctico de la discriminación, habrá que identificar

qué no es discriminación para deducir la acepción más apropiada del término,

que abarque, sino todas, la mayoría de las circunstancias en que puede

tomar lugar. Para lograr con éxito este ejercicio, habrá que comenzar por

analizar qué características del ser humano son susceptibles de

discriminación.

36
3.5.3.- Bien jurídico protegido.

El bien jurídico protegido por este delito es un aspecto concreto de la

igualdad. De esta manera, la tipificación de esta figura pretende proteger la

igualdad en un sentido restringido, vinculado con el hecho de que las

personas no sean tratadas de manera desigual ni se les restrinja sus

derechos en función de determinadas características innatas (racial, sexual,

identidad étnica, idioma, etc.) o de las posiciones asumidas voluntariamente

en la sociedad (religión, opinión, etc.)

3.5.4.- Tipicidad objetiva.

El delito de discriminación constituye un delito común debido a que puede

ser cometido por cualquier persona. El tipo penal no exige una cualidad

especial para ser autor del delito, salvo en lo referente a la agravante:

funcionario o servidor público del agente, la cual –sin embargo– sólo tiene

incidencia respecto a la pena a aplicarse.

El bien jurídico protegido por este delito es un aspecto concreto de la

igualdad. De esta manera, la tipificación de esta figura pretende proteger la

igualdad en un sentido restringido, vinculado con el hecho de que las

personas no sean tratadas de manera desigual ni se les restrinja sus

derechos en función de determinadas características innatas (racial, sexual,

identidad étnica, idioma, etc.) o de las posiciones asumidas voluntariamente


37
en la sociedad (religión, opinión, etc.)

El artículo 323º del Código Penal sanciona dos modalidades alternativas de

conducta:

- Discriminar a una o más personas o grupo de

personas.

- La discriminación en el Perú

- El verbo típico discriminar supone establecer o brindar un trato diferenciado

o desigual a una persona o grupo de personas basado en algunos de los

motivos proscritos por el tipo penal.

Incitar o promover en forma pública actos discriminatorios.

El verbo típico incitar significa estimular, provocar o alentar. De otro lado,

promover debe entenderse como facilitar, impulsar o fomentar. En ambos

casos se requiere que los actos discriminatorios sean realizados en forma

pública, esto es, ante un mínimo de dos personas, ya que esta modalidad

pretende sancionar la difusión de actos discriminatorios.

38
Para que tales conductas sean pasibles de persecución penal deben estar

fundadas en cualquiera de los motivos señalados en el tipo penal, como raza,

religión, sexo, factor genético, filiación, edad, discapacidad, idioma, identidad

étnica y cultural, indumentaria, opinión política o de cualquier índole, o

condición económica.

Los motivos establecidos por el tipo penal son taxativos, de modo que si un

acto de discriminación no se adecúa a ninguno de ellos, el hecho será

atípico. En tal sentido, sería deseable, en una futura modificación, establecer

que el tipo penal contemple algunos motivos adicionales como los de

orientación sexual y enfermedad para asegurar una adecuada cobertura del

bien jurídico protegido.

39
3.5.5.- Tipicidad subjetiva.

El delito de discriminación es un delito doloso. El dolo exige que el agente

tenga conocimiento y voluntad de realizar los elementos del tipo objetivo. En

tal sentido, éste debe saber que está discriminando a otra persona o grupo

de personas, o que su actuación supone incitar o promover actos

discriminatorios.

Sin embargo, además del dolo, este delito requiere para su configuración de

un elemento subjetivo especial, en este caso, que la conducta dolosa del

sujeto tenga por objeto “anular o menoscabar el reconocimiento, goce o

ejercicio de los derechos de la persona”. En la doctrina, este elemento es

conocido como de tendencia interna trascendente, en la medida en que la

finalidad o motivo del autor va más allá de la realización del hecho típico. Se

trata de una especial tendencia o motivo, aparte del dolo, exigido por el

artículo 323º del Código Penal para la configuración del ilícito.

Sin embargo, el Código Penal no exige que tales resultados tengan que

producirse efectivamente, sino que es suficiente que el autor haya actuado

con dicho propósito.

40
3.5.6.- Grados de desarrollo del delito: tentativa y consumación.

Respecto a la posibilidad de que se admita la tentativa, habrá que analizar

cada supuesto en particular. Por tanto, sería posible en estos supuestos

admitir la tentativa ya que podría darse el caso sin haber consumación.

3.5.7.- La pena.

Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos años, ni mayor

de tres o con prestación de servicios a la comunidad de sesenta a ciento

veinte jornadas.

Si el agente es funcionario o servidor público la pena será no menor de dos,

ni mayor de cuatro años e inhabilitación conforme al numeral 2 del artículo

36.

La misma pena privativa de libertad señalada en el párrafo anterior se

impondrá si la discriminación, la incitación o promoción de actos

41
discriminatorios se ha materializado mediante actos de violencia física o

mental o a través de internet u otro medio análogo.”

3.6.- MANIPULACION GENETICA (Art. 324 Código Penal)

3.6.1.- Descripción legal.

Artículo 324.- Toda persona que haga uso de cualquier técnica de


manipulación genética con la finalidad de clonar seres humanos, será
reprimido con pena privativa de la libertad no menor de seis ni mayor de ocho
años e inhabilitación conforme al Artículo 36, incisos 4 y 8.”

3.6.2.- Consideraciones generales.

Hoy en día, el avance científico continua creciendo en forma ascendiente, los

beneficios y ventajas que nos ofrece nos ayudan a mejorar nuestra

calidad de vida, tanto así que por ejemplo de forma increíble hoy las personas

pueden y podrían vivir por más tiempo que antes y curarse de

enfermedades que antes serian la sentencia de muerte de una persona; se

puede diagnosticar y descartar enfermedades que puede sufrir un feto

durante su formación; podemos cultivar órganos y huesos humanos por

diversos medios y evitarnos así esperar la caridad o muerte de alguien para

el trasplante ; o si se quiere, una mujer soltera podría tener hijos sin la

intervención de un hombre.

Sin embargo, cabe una gran pregunta a todo esto, ¿hasta dónde nuestra

42
moralidad y ética podría permitir tales actos, si sabemos que estos vulneran

muchas veces los derechos de la persona o incluso al no existir ninguna

norma que regule la experimentación científica se genere de ello un vacío

legal?

Por ello que el Derecho no puede ser indiferente al avance científico, por lo

que debe estar en un constante cambio y actualización frente al avance de la

medicina y la tecnología.

3.6.3.- Bien jurídico protegido.

Los bienes jurídicos protegidos en los delitos de manipulación genética la

vida, la integridad corporal, la integridad psíquica, la salud. En este sentido

cabe recordar lo señalado; si bien es cierto que los aludidos objetos formales

se encuentran perfectamente delimitados, no procede su catalogación como

tales por cuanto los comportamientos dirigidos a lesionar

43
o poner en peligro esos bienes realizarán el tipo de injusto contenido en los

delitos contra las personas, con la salvedad de utilizar, en su caso, técnicas

genéticas para sus fines.

Siguiendo la sistemática seguida en el texto punitivo, diríamos que el bien

jurídico es la “Humanidad”, lo que en principio resulta correcto, sin embargo,

con ello decimos muy poco.

3.6.4.- Tipicidad objetiva.

a. Sujeto Activo

La cuestión generalizada con referencia al sujeto activo del delito es la de

decidir si nos encontramos ante un delito de naturaleza especial, cuya

comisión solo es posible por determinadas personas en atención a sus

concretas características o, por el contrario, es un delito común realizable por

cualquier ciudadano.

Conforme lo anotado, advertimos que es un punto importante de discusión-

en la doctrina, determina la naturaleza del delito, que si seguimos de forma

literal, según la descripción típica contenida en el Art. 314 del CP, es decir,

desde la lege lata, arribamos a la conclusión de que se trata de un delito

común, que puede ser cometido por cualquier persona, no se requiere, por

tanto, que el autor sea portador de una especial condición funcional y/o

profesional y/o técnica.

b. Sujeto Pasivo

44
Si el presente injusto penal se enmarca en los delitos contra la Humanidad,

será la Comunidad Universal la víctima, lo que no obsta a que se pueda

identificar sujetos pasivos de la acción de quien se extrae sus células

(cromosomas), para crear un ser humano idéntico.

c. Modalidad Típica

Primer punto a saber es definir lo que debemos entender por “Manipulación

Genética”, como presupuesto fundamental que fija la estructura material del

injusto típico, es decir, para que la conducta realizada por el agente, ingrese

a la esfera de punición, ha de acreditarse necesariamente, que han tomado

lugar prácticas y/o técnicas, con la información genética de seres humanos a

partir de las numerosas células que componen el ADN, de tomar ciertas

células que puede crear otro ser, a través de un programa embrionario.

45
3.6.5.- Tipicidad subjetiva.

Como la generalidad de los supuestos delictivos, la presente figura solo

resulta incriminada, mediando la presencia de dolo, conciencia y voluntad de

realización típica; el agente sabe que está manipulando con material

genético, empleando el ADN de un individuo, descifrando su patrimonio

genético.

3.6.6.- Grados de desarrollo del delito: tentativa y consumación.

Respecto a la posibilidad de que se admita la tentativa, habrá que analizar

cada supuesto en particular. Sería posible en estos supuestos admitir la

tentativa ya que podría darse el caso sin haber consumación.

3.6.7.- La pena.

Pena privativa de la libertad no menor de seis ni mayor de ocho años e

inhabilitación conforme al Artículo 36, incisos 4 y 8.”

46
CONCLUSIONES.

El sentido de la tipificación de los delitos contra la humanidad es de no permitir que

sucedan actos que atenten contra la vida humana ya que el ser humano y su

dignidad son el fin supremo de la sociedad.

Los actos regulados también son considerados como crímenes de lesa humanidad.

Los crímenes de contra la humanidad tiene varias características, entre la principal

se encuentran que son crímenes imprescriptibles, es decir que el paso del tiempo

no imposibilita ni la investigación, ni el procedimiento, ni la sanción y juzgamiento

de los responsables, dada por los tribunales de justicia.

Es un tanto difícil llegar a una conclusión ya que son varios tipos de delitos, pero

con un fin en común que es la protección de los derechos de la humanidad y por

ende la viva, libertad, dignidad, del ser humano que sería el principal bien jurídico

protegido.

47
Bibliografía.

 El Código Penal en su Jurisprudencia. Gaceta Jurídica.

 GARCIA-SAYAN, Diego, "Perú: Estados de Excepción y régimen jurídico", en:


"Estados de Emergencia en la Región Andina", Comisión Andina de Juristas.
Lima, 1987.

 CNDDHH. "Informe sobre la situación de los Derechos Humanos en el Perú en


1990". Lima, 1990.

 QUINTERO OLIVARES, Gonzalo, "Curso de Derecho Penal" (Parte General).


Barcelona, 1996.
 Profesor de derecho Penal en la Universidad Mayor de San Marcos y en la
Universidad de san Martin de Porres. Abogado del Estudio Benítez,
Forno&Ugaz. Doctor y Magister en derecho Penal por la Universidad de
Múnich.
 Gaceta Penal & Procesal Penal. Gaceta Jurídica. Tomo 14 .Agosto 2010
 ¿Qué significa la “ Intención de destruir” en el delito de Genocidio? Kai Ambos..
Pág. 123- 148.
 Catedrático de derecho Penal, Procesal penal, Derecho Comparado y Penal
Internacional en la Universidad Georg – August de Gottingen ( Alemania), Juez
de lo penal ( Landgericht) Gottingen..
 Título XIV – A Delitos contra la Humanidad. Capitulo I. Genocidio. Pág. 379.
 Derecho Penal. Parte General. Tomo II
 Jacobo López Barja de Quiroga. Magistrado del Gabinete Técnico del Tribunal
Supremo (España).
 Vocal del Consejo General del Poder Judicial (España). Catedrático de
derecho Penal.
 Gaceta Jurídica. Primera Edición 2004.

 Código penal.

 Mujica. R. (2005) diferentes pero iguales. Lima: grafica filadelfia E.I.R.L.

48

También podría gustarte