UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

(UAPA)

Asignatura:
Derecho Penal General

Tema:
TAREA # 6

Facilitador:
Wilfrido R. Ulloa Santos

Participante:
Jorge Luis Difó Mejía
                                 
Matricula:

100030807

Fecha:

26 de octubre del 2021,

Cuidad de Nagua, Provincia María Trinidad Sánchez

República Dominicana
INTRODUCCION

En esta unidad número 6 estaremos redactando un análisis crítico en el cual

desglose los siguientes temas: Delito, Formas imperfectas del delito: tentativa
(tipos de tentativas) y la frustración, Concepto de teoría del delito , Características
de la teoría jurídica del delito (acción, tipicidad, antijuricidad y culpabilidad,
punibilidad) y Elaboraremos un cuadro comparativo donde establezca la diferencia
entre; imputabilidad, culpabilidad y responsabilidad.

Estos temas tratados son importantes para los estudiantes de Derecho, pues son
situaciones que de seguro tenemos que trabajar en el ejercicio de nuestra
profesión.
personas físicas o
naturales; específicamente
la definición de persona
en
sentido jurídico; su
clasificación; la
personalidad jurídica; el
inicio de la
personalidad jurídica; los
derechos de la personalidad;
caracteres; duración de
la personalidad; terminación;
la ausencia; sus períodos; la
desaparición; así
como el retorno del
desaparecido y del ausente.
Donde se dice que se
denomina persona a todo
“ser” dotado de razón, con
conciencia de sí mismo y que
tiene identidad autónoma. El
término persona, sin
embargo, puede tener varios
significados dependiendo del
ámbito en que se
analiza. Aunque la palabra
persona puede ser definida
desde diferentes puntos
de vista, en el contexto
jurídico se considera persona
a un sujeto de derechos y
obligaciones; es decir, un ente
dotado de personalidad
jurídica y que puede
gozar de derechos y asumir
obligaciones.
1.-   Redacte un análisis crítico en el cual desglose los siguientes temas:

Delito

Un delito es una infracción penal que va en contra al ordenamiento jurídico de la

sociedad y será castigada con la correspondiente pena o sanción. De acuerdo con
el Código Penal, son delitos las acciones y omisiones dolosas o imprudentes
penadas por la ley.

Los delitos son comportamientos contrarios a la ley que merecen un castigo o

pena. Así, se caracterizan principalmente por ser:

Culpables y contrarios al derecho, Acciones antijurídicas y tipificadas en la ley y

sancionados penalmente. Cuando la conducta o infracción no es lo
suficientemente grave como para ser un delito, se denomina delito leve (antes de
la reforma del Código Penal en 2015 se denominaban faltas y estaban tipificadas
de forma separada en la ley).

Es importante recalcar que solo pueden ser catalogadas como delictivas aquellas
conductas tipificadas por la ley, que en el caso de España implica que deben estar
recogidas en el Código Penal. Es decir, todas aquellas conductas no reflejadas
explícitamente en el Código Penal, por muy cuestionables que resulten, no pueden
ser consideradas delito.

 Formas imperfectas del delito: tentativa (tipos de tentativas) y la frustración.

Hay tentativa cuando el sujeto da principio a la ejecución del delito directamente

por hechos exteriores, practicando todos o parte de los actos que objetivamente
deberían producir el resultado, y sin embargo éste no se produce por causas
independientes de tal voluntad del autor.
 los requisitos que han de encontrarse presentes para que exista tentativa de
delito, son los siguientes:

1. Voluntad del autor de realizar el delito. Debe concurrir, lo mismo que en el delito
consumado, el dolo (cabe también el eventual) y los demás elementos subjetivos
del tipo concreto de que se trate.
2. Que se haya dado principio a su ejecución directamente por hechos exteriores.
3. Que el resultado delictivo no se haya producido por causas independientes del
comportamiento del sujeto activo.

La presencia de un delito intentado exige que nos encontremos ante actos

racionalmente aptos para ocasionar el resultado. Objetivamente quiere decir que
el plan o actuación del autor, así como los medios utilizados, “objetivamente”
considerados, son racionalmente aptos para ocasionar el resultado.

Es decir, que, para una persona media, situada en el lugar del actor y con los
conocimientos especiales que éste pudiera tener, el plan y los medios empleados
deberían racionalmente producir el resultado, según la experiencia común.
La tentativa se castiga por la capacidad de la acción de poner en peligro el bien
jurídico protegido, siendo indiferente que a la postre dicho peligro se materialice o
no de una manera efectiva.

Se concibe que hay delito frustrado cuando el delincuente o sujeto pone de su

parte todo lo necesario para la producción del evento típico, y éste no sobreviene
por causas ajenas a su voluntad. Es decir, en la frustración la no consumación del
delito podrá deberse a un evento inesperado o a otra causa, pero siempre ajena a
la voluntad del hechor. Al igual que en la tentativa, la consumación no se produce;
de ahí que sus elementos sean muy similares.

Lo característico de la frustración es la realización de todos los actos directos que

sean necesarios para poner en marcha un curso causal apto para producir el
hecho típico. Es decir, la diferencia entre la tentativa y la frustración radica en el
número de actos de ejecución requeridos: “en la tentativa, parte de ellos; en la
frustración, todos.” Lo distintivo radica en lo que se hace, mas nunca en lo que no
sucede, pues “la no verificación del resultado por causas independientes de la
voluntad del hechor no la señalamos como característica del delito

Concepto de teoría del delito

La teoría del delito tiene como objeto analizar y estudiar los presupuestos jurídicos
de la punibilidad de un comportamiento humano ya sea a través de una acción o
de una omisión, del cual se deriva la posibilidad de aplicar una consecuencia
jurídico penal.

La teoría del delito "es un sistema categorial clasificatorio y secuencial en el que,

peldaño a peldaño, se van elaborando, a partir del concepto básico de la acción,
los diferentes elementos esenciales comunes a todas las formas de aparición
del delito."

Existe cierta discusión al respecto, pero se acepta de forma mayoritaria que el

delito se compone de tres categorías o elementos fundamentales: la tipicidad,
la culpabilidad y la antijuridicidad. A partir de esta base se desglosan el resto de
aspectos que constituyen el delito.

La teoría jurídica del delito nos marca el camino por el cual se determinan aquellas
situaciones que crean las condiciones para que la justicia intervenga en las
mismas, al constituir delito. El proceso de análisis mediante el cual, partiendo de la
base de la ley penal vigente, se llega a concretar un tipo y medida como
consecuencia jurídica del delito (pena o medida de seguridad), está compuesto
por una serie de categorías o elementos basados en criterios materiales.

A través de la historia los juristas han desarrollado el estudio de diferentes

sistemas sobre la teoría del delito, que organizan y consideran a sus elementos de
forma distinta. Actualmente, a pesar de que encontramos variaciones, hay dos
sistemas predominantes: el sistema causalista y el sistema finalista.

Características de la teoría jurídica del delito (acción, tipicidad, antijuricidad

y culpabilidad, punibilidad).

La acción se define como aquella actividad que realiza el sujeto, produciendo

consecuencias en el mundo jurídico, en dicha acción debe de darse un
movimiento por parte del sujeto, de esta manera, la conducta de acción tiene tres
elementos: a) movimiento, b) Una conducta pasiva.

Tipicidad es la adecuación del acto humano voluntario o involuntario efectuado por

el sujeto a la figura descrita por la ley como delito o falta. Es la adecuación, el
encaje, la subsunción del acto humano voluntario o involuntario al tipo penal. Si se
adecua es indicio de que es delito o falta.

Antijurídica es aquella conducta que es ilícita o contraria a derecho y esa

condición junto con la tipicidad nos permite determinar que estamos ante una
infracción penal dando paso a una pena o medida de seguridad en consecuencia. 

La antijuridicidad se refiere al juicio impersonal- objetivo, que recae sobre la

contradicción entre el hecho y el ordenamiento jurídico, mientras que la
culpabilidad destaca la atribución personal de una conducta a su autor.

La culpabilidad, en Derecho penal, es el juicio de imputación personal, es decir,

supone la reprochabilidad del hecho ya calificado como típico y antijurídico,
fundada en el desacato del autor frente al Derecho por medio de su conducta,
mediante la cual menoscaba la confianza general en la vigencia de las normas.
La Punibilidad como elemento del delito, se refiere a aquella conducta sobre la
que existe la posibilidad de aplicar una sanción o una pena, desde el punto de
vista jurídico.

Punible es un adjetivo que refiere a lo susceptible o merecedor de ser castigado.

Una estafa, por citar apenas un caso, es un hecho que, cuando es demostrado
ante la Justicia, recibe un castigo. Por lo tanto, una estafa es punible.

2.- Elabora un cuadro comparativo donde establezca la diferencia

entre; imputabilidad, culpabilidad y responsabilidad .

Imputabilidad Culpabilidad Responsabilidad

Imputabilidad es la capacidad del La culpabilidad, La responsabilidad 
ser humano para entender que su en Derecho penal, es es un valor que
conducta lesiona los intereses de el juicio de imputación está en
sus semejantes y para adecuar su personal, es decir, la conciencia de la
actuación a esa comprensión. supone la persona que
Significa atribuir a alguien las reprochabilidad del estudia la Ética
consecuencias de su obra, para lo hecho ya calificado sobre la base de la
cual el acto debe ser realizado como típico y antijurídi moral.
con discernimiento, intención y liber co, fundada en el Puesto en práctica,
tad. Es un concepto jurídico de desacato del autor se establece la
base psicológica del que dependen frente al Derecho por magnitud de dichas
los conceptos medio de su conducta, acciones y de cómo
de responsabilidad y culpabilidad. mediante la cual afrontarlas de la
Quien carece de estas menoscaba la manera más
capacidades, bien por no tener la confianza general en
madurez suficiente (menores de la vigencia de las positiva e integral
edad), bien por sufrir graves normas.1El problema para ayudar en un
alteraciones psíquicas (enajenados de la culpabilidad es futuro.
mentales), no puede ser declarado central en el Derecho Una persona se
culpable ni puede ser responsable penal, por cuanto caracteriza por su
penalmente de sus actos. determina finalmente responsabilidad
la posibilidad de
Se entiende todo lo contrario a la porque tiene la
ejercicio del ius
inimputabilidad. Ya que es virtud no solo de
puniendi.
inimputable quien actúa sin tomar una serie de
voluntad y conciencia, es decir no Bajo la categoría de la decisiones de
tiene la capacidad de entender y culpabilidad, como manera consciente,
querer al momento de cometer el último elemento de sino también de
acto punible. la teoría del delito, se asumir las
agrupan todas consecuencias que
En el Derecho Penal son tres las
aquellas cuestiones tengan las citadas
causas de exclusión de
relacionadas con las decisiones y de
la responsabilidad penal que
circunstancias responder de las
pueden reconducirse al ámbito de
específicas que mismas ante quien
la inimputabilidad. En el Derecho
concurrieron en la corresponda en
español, están citadas en el
persona del autor en el cada momento.
artículo 20 del Código Penal, que
momento de la
establece que: cualquier anomalía Una persona
comisión del hecho
o alteración psíquica (Art. 20.1) o es responsable
típico y antijurídico.
un estado de intoxicación plena por penalmente cuando
el consumo de bebidas alcohólicas, La culpabilidad está se le ha atribuido la
drogas tóxicas, estupefacientes, estructurada por tres culpabilidad de la
sustancias psicotrópicas u otras elementos que se comisión de un
que produzcan efectos análogos tienen que dar hecho punible.
(Art. 20.2); y la alteración en la simultáneamente para
percepción desde el nacimiento o que el sujeto sea Decir que una
desde la infancia que produzca una culpable: persona
 tiene responsabilid
alteración grave de la conciencia
La imputabilidad:
ad penal es lo
de la realidad (Art. 20.3). La
capacidad de conocer
mismo que decir
minoría de edad (artículo 19)
lo injusto del actuar,
que tiene el deber
también es una causa de
así como de reconocer
jurídico de
inimputabilidad.
la posibilidad de actuar
responder de una
de otra manera.
acción ilícita según
el Código Penal.
La conciencia de
antijuridicidad:
La responsabilidad
posibilidad de
penal, como es de
comprender lo injusto
esperar, aparece
del acto concreto.
en numerosos
La exigibilidad de preceptos del
actuar de forma entramado legal de
diferente: posibilidad lo penal. No
de auto determinarse obstante, es del
conforme al Derecho artículo 1 de donde
en el caso concreto. se puede extraer la
definición del
concepto de
responsabilidad
penal:

1. No será
castigada ninguna
acción ni omisión
que no esté
prevista como
delito por ley
anterior a su
perpetración.

2. Las medidas de
seguridad sólo
podrán aplicarse
cuando concurran
los presupuestos
establecidos
previamente por la
Ley.
CONCLUSION

Visto y realizado el pedimento correspondiente para la tarea 6 concluimos que

el delito es el ingrediente fundamental del Derecho Penal. Se trata del conjunto de
comportamientos que dan lugar a un hecho ilícito. La acción es el sustrato básico
de cualquier delito. Se trata de un comportamiento humano voluntario. La
conducta ha de ser externa, pues el pensamiento no delinque.

Concluyo con la satisfacción del dominio necesario del tema en cuestión.

BIBLIOGRAFIA

 Capítulo del libro básico:

 http://trimestral.uapa.edu.do/mod/resource/view.php?id=303956