Programa Derecho Penal 2022

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
ABOGACÍA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS - 2022
ABOGACÍA
DERECHO PENAL
PARTE GENERAL
PROGRAMA DE ESTUDIO
JORGE LUIS VILLADA

GUILLERMO ALBERTO CATALANO
MARÍA CECILIA MARTÍNEZ
LUCIANO IGNACIO MARTINI
MARINA RUSSO
PABLO FARAH
JULIETA MARTÍNEZ AGUILAR
Página 1 de 25
ABOGACÍA
CARRERA ABOGACÍA
CÁTEDRA AÑO RÉGIMEN PLAN CRÉDITOS
2019
DERECHO PENAL PARTE GENERAL 2° Presencial
8707
5
EQUIPO DOCENTE:
PROFESOR CATEGORÍA
Jorge Luís Villada Adjunto
Guillermo Alberto Catalano Adjunto
María Cecilia Martínez Adjunto
Luciano Ignacio Martini Ayudante
Marina Russo Ayudante
Pablo Farah Ayudante
Julieta Martínez Aguilar Ayudante
FUNDAMENTOS DE LA ASIGNATURA:
La materia se incorpora en el segundo año de la carrera, pues es necesario que el alumno

cuente con la base ineludible iniciada con la parte General del Derecho Penal. Esta, sirve de
base para la parte Especial del Derecho Penal. Consecuentemente, debe procurarse una
formación integral humanística y jurídica, donde se haga especial valoración de los Derechos
Humanos, se respeten las instituciones jurídicas básicas y se garantice la efectiva aplicación de
los derechos y principios constitucionales.
Su estudio tiende a una formación adecuada en la Ciencia del Derecho Penal Parte General
como disciplina primordial de las Ciencias Jurídicas para la carrera de Abogacía.
Ello presupone ciertos conocimientos jurídicos que pertenecen a otras materias, para luego,
iniciar en condiciones favorables el camino de aprendizaje de nuestra materia.
En especial de las Garantías Constitucionales, relativas a la materia, tanto de la carta magna
nacional como provincial y de los tratados internacionales con jerarquía constitucional
complementarios de los derechos y garantías en ella reconocidos e incorporados por el art. 75
inc. 22 de la Constitución Nacional.
En ese contexto, el primer eje temático del programa no es otra cosa que la introducción al
Derecho Penal Parte General. Contiene los conocimientos básicos que resultan necesarios para
iniciar su estudio, como su definición, contenido, objeto, método científico, su relación con las
ciencias que la auxilian y con otras ramas del derecho, y los antecedentes históricos del Derecho
Penal, desde tiempos primitivos hasta la actualidad, divididos en dos grandes esferas de
conocimiento: la reseña histórica propiamente dicha y la evolución científica del pensamiento
penal; esto es, de las escuelas penales y sus distintas corrientes, incluidas, aquéllas que
resultan contemporáneas. Asimismo, se estudian las fuentes mediatas e inmediatas del Código
Penal, sus antecedentes y las leyes complementarias y modificatorias más importantes.
Página 2 de 25
ABOGACÍA
En el tercer eje temático se analiza la teoría de la Ley Penal y las Garantías

Constitucionales, fundamentalmente, las de legalidad, reserva y humanización, pues su campo
limitador se proyecta, precisamente, al derecho penal de fondo y, dentro de este, a su Parte
General. También aquí se dedica un punto específico a la Constitución Provincial en lo que hace
a los Principios, Declaraciones, Derechos y Garantías con mayor incidencia en nuestra materia.
El cuarto eje temático, Teoría Jurídica del Delito o de la Acción. Abarca la explicación
metódica de la acción; el tipo penal, la tipicidad, la antijuridicidad, la justificación y la culpabilidad.
Cada uno de dichos elementos es estudiado desde las distintas corrientes dogmáticas y/o
escuelas, siempre, según la concreta solución de nuestro Código Penal.
El quinto eje temático versa sobre los grados de la imputación delictiva. Contiene los
supuestos que, legislados, amplían el ámbito de punibilidad -tentativa y delito imposible, sus
fundamentos, presupuestos y elementos, además, la consecuencia punitiva de cada uno de
ellos, a la luz de las teorías esbozadas al respecto.
La participación criminal es estudiada en el sexto eje temático, tanto en lo relativo a las
formas y grados previstas en la Parte General como a otros supuestos específicos de la Parte
Especial que deben ser diferenciados; tal el caso de encubrimiento, participación y coautoría
necesaria.
Los concursos de delitos, el delito continuado y la unificación de penas, son objeto de
estudio del séptimo eje temático, presentado de acuerdo a las cuidadosas teorías que, sobre el
particular, elaboró la doctrina y jurisprudencia a efectos de consagrar el principio de pena única.
La punibilidad y sus condiciones son tratadas en el octavo eje temático. Las acciones
penales, especies y caracteres, las causales de extinción y toda cuestión relativa a la potestad
punitiva del Estado han sido desarrolladas en éste lugar, destacándose por su ubicación -en una
unidad separada- la suspensión del juicio a prueba. También es materia de este eje temático
todo lo relativo a las excusas absolutorias.
El noveno eje temático está destinado al análisis de la nota característica de esta rama del
derecho: Teoría de la Pena. Contiene, las razones filosóficas que justifican su instauración, los
fines que persiguen, las Garantías Constitucionales que limitan su aplicación, su
individualización -diferenciadas en las tres esferas clásicamente concebidas- el modo de
conminarlas, el desarrollo, sentido y alcance de cada una de las penas previstas en el Código
Penal. Constitución y Tratados.
El décimo eje temático complementa a aquel, para los supuestos ajenos al reproche
propiamente penal que dan lugar a las otras sanciones alcanzadas por esta rama del derecho:
las medidas de seguridad. Se tratan por separado las distintas especies contempladas en
nuestro sistema positivo, los presupuestos y las consecuencias de cada una.
El Derecho Penal Contravencional, ubicado como último eje temático, agregado en una
unidad independiente. Aquí se estudia su Parte General, el concepto de contravención, la
distinción entre esta infracción, el delito y algunos institutos propios del derecho contravencional,
siempre a la luz del Código Contravencional vigente en nuestra Provincia.
OBJETIVOS:
Generales:
Lograr que el alumno:
 Adquiera el conocimiento de la Parte General del Código Penal Argentino, las doctrinas
y teorías que lo informan.
Página 3 de 25
ABOGACÍA
 Conozca, interprete y aplique los principios generales del Derecho Penal, en

concordancia sistemática con todo el ordenamiento jurídico vigente y, en especial,
comprenda que éste no puede desarrollarse libremente y que se encuentra limitado por
las garantías constitucionales y los tratados internacionales incorporados a la
Constitución Nacional.
 Adquiera la capacidad de razonamiento y argumentación jurídica.
 Desarrolle una actitud de compromiso con los Derechos Humanos, el Estado Social y
Democrático de Derecho.
 Desarrolle una actitud de responsabilidad frente al ejercicio de la profesión, a nivel
individual o en equipos interdisciplinarios, dentro o fuera de los órganos estatales de
justicia.
 Tome conciencia de la dimensión ética de la profesión y de la responsabilidad social del
abogado.
Específicos:
 Identificar los hechos relevantes para la ciencia jurídico penal. Aplicar las reglas de
interpretación que rigen la materia.
 Señalar y distinguir características generales y particulares de los institutos de derecho
penal. Explicar y justificar los distintos postulados de la doctrina y la jurisprudencia.
 Examinar nuestra legislación y compararla con la vigente en otros países.
CONTENIDOS PROPUESTOS:
I. INTRODUCCIÓN
Unidad 1
1. Derecho Penal: Denominación. Definición y contenido. Caracteres. El Derecho Penal
como parte del ordenamiento jurídico.
2. División: a) Derecho Penal común; b) Derecho penal contravencional o administrativo;
c) Derecho penal disciplinario; d) Derecho penal militar; e) Derecho penal económico;
f) Derecho Procesal Penal.
3. El Derecho penal como ciencia: objeto y método. Autonomía científica.
4. La dogmática jurídico - penal.
5. La criminología y las ciencias penales.
6. Política criminal.
7. Victimología.
8. Otras Ciencias afines que complementan el estudio del Derecho Penal.
II. RESEÑA HISTÓRICA DEL DERECHO PENAL

Unidad 2
1. Tiempos primitivos: a) la mentalidad primitiva; b) la prohibición, el tabú; c) la venganza
privada; d) el talión; e) la composición.
2. Derecho penal romano. Derecho penal canónico. La recepción. Derecho penal
germánico. La influencia de la ilustración en el Derecho Penal. La Revolución
Francesa, efectos en el Derecho Penal.
3. Fuentes de nuestro derecho penal común: Las partidas. La recopilación 1567. La
nueva recopilación. Derecho patrio. Proyecto Tejedor. Proyecto de 1881. Código de
1886. Proyecto de 1891. Código de 1921.
4. Leyes complementarias y modificatorias. Leyes 21.338, 20.509 y 23.077 críticas.
Proyectos ulteriores al Código de 1921. Proyectos de 1937, 1960, 1979. Leyes penales
especiales: Ley penal tributaria 24.769. Ley 22.278 y modificatorias, régimen penal de
los menores. Ley 22.415 Código Aduanero. Delitos aduaneros: contrabando. Otras
leyes penales especiales. Ley 24.390, plazos de la prisión preventiva.
Página 4 de 25
ABOGACÍA
Unidad 3
1. Escuelas Penales. Precursores: Beccaría, Romagnosi, Feuerbach. a) Escuela
Toscana; b) Escuela Positiva; c) Tercera Escuela; d) Escuela Dogmática. El objeto del
método dogmático.
2. Los Precursores de la teoría jurídica del delito. Las etapas del dogmatismo penal: a) El
positivismo criminológico; c) El positivismo jurídico: Causalismo, Normativismo o
teleologismo; Finalismo y pos finalismo: Funcionalismo.
3. Los matices de la dogmática penal argentina: a) La teoría de la imputación jurídico -
delictiva; b) La teoría jurídica del delito.
III. TEORÍA DE LA LEY PENAL. GARANTÍAS CONSTITUCIONALES

Unidad 4
1. La ley penal. Concepto y caracteres. La ley penal como fuente del derecho penal. La
ley y la norma penal. El federalismo y la ley penal. Efectividad de las garantías
penales.
2. Principio de Legalidad de la Represión: a) Antecedentes históricos; b) Consecuencias;
c) Indelegabilidad de la facultad legislativa en materia penal.
3. Principio de Reserva Penal y sus Presupuestos: Antecedentes. a) Determinación legal
de los hechos punibles; b) Determinación legal de la pena; c) Prohibición de la
aplicación de la ley penal por analogía; d) Irretroactividad de la ley penal.
4. Ofensividad. Teoría del Bien Jurídico.
5. La actual Constitución de la Provincia de Salta: a) Derechos y Garantías,
Reglamentación, Operatividad; b) Deberes y Derechos Individuales. (Arts. 12, 13 y 16
a 21).
Unidad 5
1. Interpretación de la ley penal. Concepto. Resguardos frente a sus excesos. Posición
de Beccaría decálogo, de su obra “Tratado de los Delitos y de las Penas”. Sujetos que
la realizan: a) Interpretación doctrinaria. b) Interpretación legislativa; Significación de
Conceptos empleados en el Código Penal (arts. 77 y 78). c) Interpretación judicial;
jurisprudencia y fallos plenarios. Objeto de la interpretación.
2. Métodos de interpretación jurídica: a) Método exegético o gramatical; b) Método
histórico; c) Método teleológico; d) Método sistemático; e) Uso de los Métodos de
interpretación; f) Limitaciones de la interpretación penal; g) Intelección y subsunción.
3. Aplicación de la ley penal. Validez espacial de la ley penal (art. 1 C.P.). Principio
territorial. Principio real o de defensa. Principio personal. Principios de personalidad
pasiva. Principio universal. Extradición: a) Objeto y regulación; b) Condiciones.
Aplicación de la ley extranjera.
4. Validez temporal de la ley penal. El principio de la ley más benigna. Tratados
Internacionales y art. 2º del C.P.
5. Validez personal de la ley penal. El principio de igualdad.
6. Carácter funcional de las inmunidades. Limitaciones constitucionales (art. 29 C.N.).
Legislación penal supletoria (art. 4 C.P.). Aplicación jurisprudencial a las leyes
complementarias del Código Penal y a las leyes federales o especiales.
IV. TEORÍA JURÍDICA DEL DELITO (TEORÍA DE LA ACCIÓN)

Unidad 6
1. El delito. Su objeto. Definición jurídica del delito. Definición formal. Definición
doctrinaria. Definición dogmática; su evolución: a) Positivismo Jurídico o científico; b)
Normativismo; c) Finalismo; d) Post Finalismo; e) Funcionalismo Político Criminal; f)
Funcionalismo Sociológico. La Teoría Egológica de Cossio.
2. Las definiciones del delito en la doctrina argentina y extranjera.
3. Los Delitos de Lesa Humanidad y Crímenes de Guerra. Nociones.
Página 5 de 25
ABOGACÍA
Unidad 7
1. La acción. Noción amplia (hecho). Caracteres. Formas de la acción. a) Concepción
causal de la acción; b) Concepción finalista de la acción; c) Concepción social de la
acción; d) Concepto de la acción en el derecho positivo.
2. Elementos de la acción: a) La voluntad, contenido de voluntad en la acción;
Inexistencia de acción por falta de voluntad; b) El comportamiento; c) El resultado.
Especies: Omisión y omisión impropia.
3. Relación de causalidad: a) El problema causal; b) Teorías generales; c) Las teorías
enunciadas por autores argentinos. El lugar y el tiempo del hecho.
Unidad 8
1. El tipo delictivo. Concepto y funciones. La función de garantía. Elementos
conceptuales del tipo. Composición de los tipos delictivos.
2. Clasificación de los tipos delictivos (clasificación de los delitos): a) Tipo general y tipo
especial; b) Tipos básicos (fundamentales y generales) y tipos especiales; c) Tipo de
ofensa simple y tipo de ofensa compleja; d) Tipos con unidad o pluralidad de hipótesis;
e) Tipos simples y tipos compuestos; f) Tipos de peligros y tipos de daño lesión, g)
Tipos de simple conducta, tipos formales y tipos materiales; h) Tipos de comisión y
tipos de omisión; i) Tipos instantáneos y tipos permanentes; j) Tipos comunes y tipos
especiales.
3. Relaciones de los tipos delictivos. Concepto y reglas.
Unidad 9
1. La antijuridicidad y la justificación: Conceptos. Antijuridicidad subjetiva y objetiva.
Antijuridicidad formal y material. Antijuridicidad e injusto. El Derecho Positivo como
único criterio en la determinación de la antijuridicidad. Doctrinas sobre la antijuridicidad
material: la llamada justificación "Supralegal".
2. Causas de justificación. Concepto. Naturaleza y efectos. Fundamentos. Clases.
3. El consentimiento del ofendido y sus relaciones con la justificación y el tipo delictivo.
Las causas de justificación como circunstancias típicas negativas. Críticas.
4. Las causas de justificación en particular a) Cumplimiento del deber; b) Ejercicio
legítimo de una autoridad; c) Ejercicio legítimo de un cargo; d) Ejercicio legítimo de un
derecho; e) La obediencia debida. Las diferencias sobre su significación sistemática en
el Derecho Argentino. Antecedentes históricos y requisitos para su procedencia.
Unidad 10
1. El estado de necesidad. Antecedentes históricos. Concepto. Requisitos. Mal mayor y
mal inminente. Imposibilidad de evitar el mal por otros medios.
2. Legítima defensa. Antecedentes del Código Penal Argentino. Concepto. Fundamentos.
Bienes defendibles. Requisitos de la legítima defensa. Alcance. Defensa de terceros.
Casos especiales de legítima defensa. Defensa privilegiada.
3. Autorizaciones legales: Injuria vertida en defensa de un interés público. Actividad
curativa. Actividades deportivas.
4. El exceso en los límites de la justificación. Alcance. Carácter. Pena.
Unidad 11
1. La culpabilidad. Principios Generales: a) “Nulla poena sine culpa”. El cristianismo y
este principio; b) Derecho penal de culpabilidad y de peligrosidad, de culpabilidad y de
criminalización. Derecho penal de autor y derecho penal de acto; c) Desenvolvimiento
de la teoría finalista. Crítica.
2. Teoría legal de la culpabilidad: Concepto. Imputabilidad. Presupuestos Biológicos: a)
Madurez mental; b) Salud mental; c) Conciencia; d) Momento de la imputabilidad.
"Actio libera in causa": Antecedentes del Derecho Canónico. Presupuestos
psicológicos.
Página 6 de 25
ABOGACÍA
3. Efectos de imputabilidad: la comprensión de la criminalidad del acto.
Unidad 12
1. Formas de la relación psíquica. Dolo. Estructura del dolo en las diversas teorías. El
dolo y el C. Penal Argentino. Definiciones. Dolo y sus formas. Momento del dolo. El
dolo no se presume.
2. El error y la ignorancia como causas de la exclusión del dolo: a) Evolución de la teoría
del error; b). El principio: "error iuris nocet"; c) Sistema del Código Penal.
3. Culpa. Concepto, teorías, presupuestos y exclusión. Especies de culpa.
4. Exclusión de la libertad. Coacción y amenazas.
5. La preterintención. Concepto. Elemento subjetivo. Teorías. Relación causal y
culpabilidad preterintencional. Aspectos objetivos y subjetivos.
V. GRADOS DE LA IMPUTACIÓN DELICTIVA

Unidad 13
1. Tentativa: Teorías fundamentadoras de su punibilidad. Grados de la Imputación
delictiva. Actos preparatorios. Tentativa: Concepto. Elementos: a) Fin del autor; b)
Comienzo de ejecución del delito; teorías diferenciadoras del acto preparatorio; c) Falta
de consumación del delito. Impunidad de la tentativa. Pena de la tentativa: teorías de
interpretación del Código Penal.
2. Delito imposible. Concepto. Requisitos. Fundamentos. Delito imposible y carencia de
tipo. Las condiciones del delito imposible: Finalidad delictiva del autor; inidoneidad del
comportamiento del autor; creencia errónea del autor. Castigo del delito imposible.
Consumación.
VI. PARTICIPACIÓN CRIMINAL

Unidad 14
1. Autoría y Participación. Generalidades. Teorías. Sistemas del Código Penal.
2. Autoría, coautoría y codelincuencia. Concepto de autor. Autoría mediata. Concepto de
coautor. La codelincuencia o coautoría necesaria.
3. Participación. Concepto. La participación como extensión del tipo y de la pena.
Principios comunes a la participación. Diferencias con la autoría. Distinción con el
encubrimiento. Concepto de complicidad. Auxiliares o cómplices primarios o
necesarios. Cómplices secundarios, el auxiliador “Sub Sequens”.
4. Instigación. Concepto. Requisitos. Distinción con la autoría mediata. El agente
provocador.
5. Otros problemas de la participación. Exceso del autor comunicabilidad de las
circunstancias. Participación en tentativa. Delitos culposos. Delitos propios y de propia
mano. Delitos de omisión. Excepciones a los principios de la participación. La
obediencia debida como problema imputativo.
UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS

Unidad 15
1. Adecuación. Concepto. Concurso aparente de Leyes. Concepto y reglas. Concurso
verdadero de delito. Concepto.
2. Concurso Ideal: Concepto y antecedentes del Código Penal Argentino. El hecho:
Interpretaciones y concepto legal del hecho. Sometimiento del hecho a más de una
sanción penal. Pena aplicable. Teorías.
3. Concurso real. Concepto y contenido. Fundamentos de acumulación de penas.
Unificación de penas. Teorías.
4. Delito continuado: Concepto. Teorías y Código Penal Argentino. Elementos: a)
Pluralidad de hechos; b) Dependencia de los hechos entre sí; c) Sometimiento a una
misma sanción legal. Consecuencias del delito continuado.
Página 7 de 25
ABOGACÍA
5. Unificación de penas. Concepto. Presupuestos. Supuestos del art. 58 del C.P.
VII. PUNIBILIDAD
Unidad 16
1. Condiciones de punibilidad. Concepto general y el restringido al Derecho Penal
Sustantivo. Condición positiva: Subsistencia de la acción penal para perseguir al autor.
Condición negativa: la no concurrencia de una excusa absolutoria.
2. Acciones penales: Concepto. a) Acción pública. Caracteres. Antecedentes históricos
del art. 71 C.P. Ejercicio; b) Acción pública dependiente de instancia privada. Ejercicio;
c) Acción privada. Ejercicio.
3. Extinción de las acciones penales. a) Principios generales; b) Muerte del imputado; c)
Amnistía; d) Prescripción. Concepto. Naturaleza. Fundamentos. Término; Suspensión
e Interrupción (Leyes 25.188 y 25.990). Concurso de Delitos; Tesis del Paralelismo y
de la Acumulación, Solución del Código Penal; e) Oblación voluntaria; f) Renuncia del
agraviado en los delitos de acción privada; g) El avenimiento y el matrimonio en los
delitos contra la integridad sexual.
4. Excusas absolutorias. Diversos casos, fundamentos.
Unidad 17
1. Suspensión del Juicio a Prueba. Naturaleza. Fundamentos. Distinción con el Derecho
Comparado; probation y diversión. Diferencias con la Condena Condicional.
2. Imputaciones que comprende. Teorías: tesis amplia y restrictiva. Jurisprudencia.
3. Requisitos: a) Pedido del imputado: Forma y oportunidad; b) Daños; c) Comiso; d)
Acuerdo Fiscal; e) Multa.
4. Condiciones de subsistencia: a) Abstención delictiva; b) Reparación; c) Circunstancias
impeditivas; d) Plazo. Suspensión de la prescripción. Cumplimiento de las condiciones.
Efectos. Revocación. Segunda concesión.
VIII. LA PENA
Unidad 18
1. La relación delito pena. Teorías sobre la función y fin de la pena. Exclusividad del
estado en la imposición de penas. Escuelas penales constituidas a partir de la función
y fin de la pena. La prevención general como objetivo de la pena. La prevención
especial respecto del sujeto pasivo.
2. La pena. Principios generales. Las penas en nuestro Código Penal. El sistema penal
del código. Garantías constitucionales respecto de la pena.
3. División de las penas: a) División por su naturaleza; b) Penas principales y accesorias;
c) División de las penas por su duración.
4. Modos de conminar las penas. Individualización de la pena. El criterio fundado en la
culpabilidad y el que se funda en la peligrosidad. El sistema del Código Penal vigente
(arts. 41, 41 bis, 41 ter, 41 quater y 41 quinquies).
Unidad 19
1. Las penas en particular. Penas principales. Pena de muerte: Constitución Nacional y
Tratados Internacionales. Posturas.
2. Penas privativas de libertad: a) Concepto; b) Lo que dispone el Código Penal; c)
Ejecución penitenciaria (Ley 24.660 y modificatorias; Decretos Reglamentarios).
Principios Básicos. Modalidades: progresividad; prelibertad; situaciones especiales,
semidetención: diurna y nocturna; libertad asistida; excepciones. El Interno. Patronato
de Liberados.
3. Prisión domiciliaria. Régimen de semidetención. Libertad condicional: a) Nociones
generales; b) Requisitos para conceder la libertad condicional; c) condiciones bajo las
que se concede la libertad condicional; d) Revocación de la libertad condicional; e)
Extinción de la pena.
Página 8 de 25
ABOGACÍA
4. Condenación condicional: a) Concepto; b) Sistemas; c) Condiciones respecto de la

condena; d) Fundamentos de la decisión; e) Condición que debe cumplir el condenado;
f) Cumplimiento de la condición; g) Revocación; h) Reiteración del beneficio; i) Reglas
de conducta.
Unidad 20
1. Pena de multa: a) Concepto; b) Individualización judicial de la multa; c) Pago y
conversión de la multa. Ley 24.860; d) Sistema legal de conminación de la multa
facultativa.
2. Pena de inhabilitación: a) Concepto; b) Inhabilitación absoluta; c) Inhabilitación
especial. La inhabilitación facultativa.
3. Penas accesorias. Concepto. Inhabilitación accesoria. Decomiso de los instrumentos y
efectos del delito. Consecuencias civiles accesorias.
4. El agravamiento de la pena en la reincidencia. Concepto. Condena anterior.
Cumplimiento de la pena. Nuevo delito. Delitos excluidos. Prescripción de la pena.
Condición del reincidente. Efectos. Registro Nacional de Reincidencia y Estadística
Criminal (Ley 22.117). Reclusión accesoria. Inconstitucionalidad.
Unidad 21
1. Extinción de la pena: a) Muerte del condenado; b) Amnistía; c) Indulto; d) Prescripción;
e) Perdón de la parte ofendida.
2. Derecho penal y correccional de menores. Ley 22.278 y modificatorias. Categorías de
menores.
3. Reparación de perjuicios. Perjuicios reparables. Acción reparatoria. Indemnización del
daño. Preferencia de la obligación de indemnizar e insolvencia.
IX. MEDIDAS DE SEGURIDAD

Unidad 22
1. Medidas de seguridad, corrección, tutelares y educativas. Concepto. Principios
fundamentales. Sistema positivo. Régimen para los menores (Ley 22.278).
2. Régimen para los mayores enajenados: reclusión manicomial. Requisitos. Reclusión
en establecimientos especiales, a los no enajenados: Condiciones. Régimen para los
reincidentes y habituales. Discusión Doctrinaria sobre la naturaleza de esta reclusión.
X. DERECHO CONTRAVENCIONAL
Unidad 23
1. La Contravención. Concepto. Naturaleza Jurídica. Contravención y Delito; criterios de

distinción. Elementos constitutivos de la Contravención.
2. Código Contravencional de la Provincia de Salta (Ley 7135 y modificatorias): institutos
de la Parte General.
3. La Sanción Contravencional. Concepto. Caracteres. Fines. Natural y Sustituta. Clases
de Sanciones. El Arresto; arresto domiciliario; arresto de fin se semana. La Multa.
Servicios comunitarios en tiempo libre. Prohibición de acudir a determinados lugares.
Tratamiento médico Obligatorio. Instrucciones especiales. Inhabilitación, Comiso y
Clausura.
4. Cómputo de la Sanción; quebrantamiento y ejecución.
METODOLOGÍA:
Clases teóricas:
 Exposiciones y explicaciones de temas del programa, toda vez que dichas clases son
indispensables para el aprendizaje no existe otro modo con capacidad efectiva para
reemplazarlo.
 Se presentarán las clases. Luego, las exposiciones se realizarán en orden de

antecedente y consecuente bajo procesos deductivos del pensamiento.
 Las clases se desarrollaran haciendo análisis de los ejes centrales de la materia, esto
es la separación de un todo en sus partes o en sus elementos constitutivos.
Clases Prácticas:
 Se impulsará la resolución de problemas en el ámbito intelectual. Se realizará análisis
de bibliografía, legislación y doctrina. Finalmente se hará una recapitulación prestando
especial atención a la comprensión y reflexión de los contenidos.
 Análisis de jurisprudencia local, nacional e internacional. Discusión. Uso de los
materiales multimediales para la investigación jurídica.
Página 9 de 25
ABOGACÍA
EVALUACIÓN:
Criterios:
 Se tendrán en cuenta criterios cuantitativos (lectura de todos los artículos del Código
Penal según cada unidad y de la bibliografía básica, etc.) y cualitativos (uso de
vocabulario específico, precisión en los conceptos, etc.).
Instrumentos:
 Los instrumentos de evaluación a utilizar serán individuales, grupales y mixtos, orales y
escritos, domiciliarias y presenciales, con y sin material a la vista, y por el docente y los
alumnos.
Condiciones para obtener la regularidad:

 Para lograr la regularidad de la materia, los alumnos deberán aprobar UN examen
parcial escrito, o su respectivo recuperatorio y aprobar el trabajo práctico que la
cátedra requerirá.
 En cumplimiento con la normativa universitaria vigente, deberán contar con el
OCHENTA POR CIENTO de asistencia a clases regular.
RECURSOS DIDÁCTICOS:
 Bibliográficos.
 Libros.
 Redes sociales.
 Espacios Web.
 Multimediales.
 Power Point.
BIBLIOGRAFÍA:
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA
LUGAR Y AÑO
AUTOR TITULO EDITORIAL
DE EDICIÓN
Manual de Derecho
NÚÑEZ, Ricardo C. Marcos Lerner Córdoba, 2009
Penal - Parte General
DE LA RUA, Jorge. Derecho Penal Parte
Hammurabi Buenos Aires, 2014
TARDITI, Aída. General
Derecho Penal “Parte Virtudes Editorial
VILLADA, Jorge Luis Salta, 2015
General” Universitaria
FONTAN BALESTRA,
Derecho Penal Abeledo-Perrot Buenos Aires, 2008
Carlos
D´ALESSIO, Andrés Código Penal Buenos Aires,
La Ley
José Comentado y Anotado 2005/2011
BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA
LUGAR Y AÑO
DE EDICIÓN
Derecho Penal
NÚÑEZ, Ricardo C. Bibliográfica Argentina Bs. As., 1943
Argentino - T. I, II
El Origen de la ley y la
NÚÑEZ, Ricardo C. garantía de legalidad -
L.L. T. 54
Los elementos
NÚÑEZ, Ricardo C. subjetivos del tipo
penal
El juicio sobre la
NÚÑEZ, Ricardo C. “Inevitabilidad de la Bs. As., 1943
agresión” - L.L. T. 49
Página 10 de 25
ABOGACÍA
LUGAR Y AÑO
DE EDICIÓN
La dependencia de los
Hechos como
NÚÑEZ, Ricardo C.
fundamento del delito
continuado
Extinción de la multa
NÚÑEZ, Ricardo C. por muerte del 1960
condenado
El comienzo del
término de la
prescripción de la
NÚÑEZ, Ricardo C. La Ley
condena a los efectos
de la reincidencia -
L.L. T. 30
Enciclopedia Jurídica
Omeba
Derecho Penal
SOLER, Sebastián TEA Bs. As., 1970
Argentino - T I, II
Evolución del Derecho
SOLER, Sebastián Orbir Barcelona, 1982
Penal Argentino
La interpretación de la
SOLER, Sebastián Ariel
Ley
“Acción y causalidad”-
Rev. L.L. Culpabilidad
Real y Culpabilidad
SOLER, Sebastián
Presunta. Anuario de
Derecho Penal y
Ciencias Penales
Las medidas de
SOLER, Sebastián seguridad no son Madrid, 1962
sanciones
Anuario de Derecho
Penal y C. Penales - Madrid, 1974
T. XVII
FONTAN BALESTRA, Tratado de Derecho
Abeledo-Perrot Bs. As., 1996
Carlos Penal - T.I; II; III
ZAFFARONI, Eugenio Tratado del Derecho
Ediar Bs. As., 1988
Raúl Penal
ZAFFARONI, Eugenio Manual de Derecho
Ediar Bs. As., 1988
Raúl Penal” - Parte General
Código Penal
DE LA RUA, Jorge Lerner Bs. As., 1997
Argentino” Comentado
Curso de Derecho Virtudes Editorial
VILLADA, Jorge Luis Salta, 2016
Penal “Parte General” Universitaria
Manual de Derecho
Contravencional:
VILLADA, Jorge Luis Doctrina, Legislación Abeledo – Perrot Bs. As., 1997
comparada.
Procedimiento
MEDINA, Miguel Curso de Derecho Virtudes Editorial
Salta, 2008
Antonio Penal Parte General Universitaria
TERAN LOMAS, Derecho Penal” Parte
Astrea Bs. As., 1980
Roberto General -T. I; II.
Tratado de Derecho
JIMENEZ DE ASUA,
Penal - T. I; II; III; IV y
Luis
V
Página 11 de 25
ABOGACÍA
LUGAR Y AÑO
DE EDICIÓN
JIMENEZ DE ASUA, Evolución del Derecho

Luis Penal Argentino
Medidas de Seguridad
JIMENEZ DE ASUA,
en “El criminalista” - 2º Orbir Bs. As., 1969
Luis
serie T. II
JIMENEZ DE ASUA, Penas y medidas de Jornadas de Derecho
Bs. As., 1962
Luis seguridad Penal
Derecho Penal” Parte
General - Traducción
MEZGER, Eugenio
de la 6º Edición Alemana Bs. As., 1989
Raúl
Alemana por el Dr.
Conrado A. Binzi
Derecho Penal
Alemán”. Traducción
de la 11º Edic.
WELZEL, Hans Alemana por los Jurídica de Chile Santiago 1976
Profesores Juan
Bustos Ramírez y
Sergio Yánez Pérez
Tratado del Derecho
Penal - Parte General
JESCHECK, Hans Traducción de Bosch Casa Editorial
Barcelona, 1981
Heinreich Santiago Mir Puig y S.A.
Francisco Muñoz
Conde.
La Reforma del
Código Procesal Penal Virtudes Editorial
MARTINEZ, Víctor R. Bs. As., 2004
de Salta. Ley Nº Universitaria
7262/03
Derecho Procesal Virtudes Editorial
MARTÍNEZ, Víctor R. Bs. As., 2008
Penal - Libro I Universitaria
MARTINI, Luciano
Suspensión del Juicio Virtudes Editorial
Ignacio - POLLIOTTO, Salta, 2010
a Prueba Universitaria
Guillermo Adriano
MARTINI, Luciano
La Tentativa y el Delito Virtudes Editorial
Ignacio - POLLIOTTO, Salta, 2010
Imposible Universitaria
Guillermo Adriano
BIBLIOGRAFÍA DISCRIMINADA POR UNIDAD
UNIDAD I
FONTAN BALESTRA, “Tratado de Derecho Penal” 2º Ed. 4ta. Reimp. Bs. As.1995 T. I, pág.
Carlos 27 a 89 y 389 a 396.
“Manual de Derecho Penal Parte General” 16º Ed. Actualizada Ed.
JIMENEZ DE ASUA, Abeledo Perrot Bs. As. 1998, pág. 13 a 39.
Luis “Tratado de Derecho Penal” T.I, pág. 23 a 73; 91 a 186; T. II pág. 12
a 29.
“Derecho Penal Argentino” T. I pág. 7 a 41; T. II pág. 345 a 363.
“Manual Derecho Penal” Parte General. 4º Ed. Actualizada Ed.
Marcos Lerner Córdoba 1999, pág. 15 a 20.
NUÑEZ, Ricardo C.
“La diferencia entre los delitos y contravenciones y su importancia
constitucional”. Boletín de la Facultad de Derecho y C. Sociales de
Córdoba Año XXI, 1958, Nº 3
“Derecho Penal Argentino” Ed.1970, T. I pág. 1 a 37, T. II, pág.323 a
SOLER, Sebastián
346.
Página 12 de 25
ABOGACÍA
TERAN LOMAS, “Derecho Penal” Parte General, Ed. Astrea Bs. As. 1980, pág. 7 a
Roberto A. M. 34.
CABALLERO, José “Sobre la Institución del Juez o Tribunal de ejecución penal” J.A.,
Severo Serie contemporánea, Doctrina 1970. pág. 225.
“Diferencia entre delitos y contravenciones” Exposición de opiniones
VARELA, Bernardo
de Sebastián Soler y Jiménez de Asúa. Cuadernos de los Institutos
Carlos
de Derecho Penal, Nº II 1958
“Límites del Derecho Penal común, contravencional y disciplinario en
GAVIER, Ernesto el Derecho Penal Argentino”. Cuadernos del Instituto de Derecho
penal Nº XXVI (135). 1979, pág. 73.
“Distinción Especial entre delitos y contravenciones en la doctrina de
CABALLERO, José
JAMES GODSMITD” Boletín de la Facultad de Derecho y Ciencias
Severo
Sociales, Córdoba 1968, pág. 373 a 473.
ZAFFARONI, Eugenio “Manual de Derecho Penal” Parte General, Ed. Ediar Bs. As. 1988,
Raúl pág. 41 a 57; 85 a 89 y 91 a 121.
“Derecho Penal”, Parte General, Traducción de la 6º Edición
MEZGER, Edmund Alemana por el Dr. CONRADO A. BINZI, DIN Ed. Bs. As. 1989, pág.
22 a 30.
“Derecho Penal Alemán” Traducción de la 11º Ed. Alemana por los
profesores JUAN BUSTOS RAMIREZ y SERGIO YAÑEZ PEREZ,
WELZEL, Hans
Ed. Jurídica de Chile, Santiago 1976, pág. 11 a 20; 30 a 42 y 50 a
52.
“Tratado del Derecho Penal” Parte General, Traducción de
JESCHECK, Hans SANTIAGO MIR PUIG y FRANCISCO MUÑOZ CONDE, Ed. Bosch
Heinrich Casa Editorial S.A., Barcelona 1981, T. I, pág. 3 a 17; 22 a 23; 28 a
36 y 58 a 64.
“Nuevos Enfoques en Victimología” Ed. Mateo García 1991.
Resumen Penal Victimológico Ed. Gofica 1997.
VILLADA, Jorge Luis
“Derecho Penal” Parte General, Virtudes Editorial Universitaria, Año
2006, pág. 1 a 40.
MAGGIORE, Giuseppe “Derecho Penal”, Volumen I Ed. TEMIS, Bogotá 1971 pág. 3 a 68.
MEDINA, Miguel “Curso de Derecho Penal Parte General”, Virtudes Editorial
Antonio Universitaria, Año 2008, pág. 21 a 48.
UNIDAD II
“Derecho Penal Argentino”, T. I pág. 42/62 y 64/89.
NUÑEZ, Ricardo C.
“Manual Derecho Penal” Parte General, 4º Ed., pág. 20 a 36.
“Derecho Penal Argentino”, T. I, pág. 234 a 260; 934 a 1037.
SOLER, Sebastián
“Evolución del Derecho Penal Argentino”. 1969 Ed. Orbir.
JIMENEZ DE ASUA,
“Tratado de Derecho Penal”, T.I, pág. 234 a 260; 934 a 1.037
Luis
“Tratado de Derecho Penal” T. I pág. 92 a 133; 153 a 184.
FONTAN BALESTRA,
“Manual de Derecho Penal Introducción Parte General” pág. 39 a 53
Carlos
y 65 a 80.
RODRIGUEZ DEVESA, “Derecho Penal Español” Parte General Ed. Graficas Carasa Madrid
José Maria 1972 Pág. 94 y 95.
“Manuale de Distritto Penale” Parte General A cura di luigi cont. Ed.
ANTOLISEI, Francisco Dott. A. Giuffro, 7º Ed. Aggiornata, 1975, Milano pág. 2 a 28.
“Comentarios al Código Penal”, Volumen III, pág. 399.
“Contrabando” Volumen" I, pág. 269
LAJE ANAYA, Justo
“Los antecedentes del Código Penal”. J.A. Doctrina, 1972, pág. 338.
“Regulación de la Tutela y de la represión de los menores
CABALLERO, José
delincuentes en la República Argentina” Ed. Bibliográfica Omeba,
Severo
Bs. As. 1963.
Página 13 de 25
ABOGACÍA
TERAN LOMAS,
“Derecho Penal” Parte General T. I pág. 34/57.
Roberto A. M.
ZAFFARONI, Eugenio
Ob. Cit. pág. 141 a 176.
Raúl.
MEZGER, Edmund Ob. Cit. pág. 31 a 50.
WELZEL, Hans Ob. Cit. pág. 21 a 25.
JESCHECK, H. H. Ob. Cit. T. I, pág. 127 a 133.
DE LA RUA, Jorge “Código Penal Argentino” Comentado, Ed. Lerner Bs. As. 1997.
MAGGIORE, Giuseppe Obras Citadas Volumen I pág., 71 a 115.
VILLADA, Jorge Luis. “Derecho Penal” Parte General, pág. 41 a 59.
UNIDAD III
“Derecho Penal Argentino”, T. I, pág. 53 a 58
NUÑEZ, Ricardo C.
“Manual Derecho Penal” Parte General., 4º de, pág. 45 a 55.
“Evolución del Derecho Penal Argentino”, 1969 Ed. Orbir
JIMENEZ DE ASUA,
“Tratado del Derecho Penal” T. I, pág. 1038 a 1074 T. II pág. 30 a
Luis y Otros
143.
FONTAN BALESTRA, “Tratado de Derecho Penal” T. I Pág. 134 a 152.
Carlos “Manual de Derecho Penal” Introducción Parte General pág. 54 a 64.
“Manual Carnevale, el fundador de la Terza Scuola de Derecho
FINZI, Marcelo.
Penal” L. I, T. 52 pág. 1044.
“La antijuridicidad y el tipo de injusto en el normativismo" de Edmund
GAVIER, Ernesto José
Mezger”. Instituto de Derecho Penal.
VIDAL, Humberto S. “Teoría clásica del dolo”, Doctrina Penal. 1980, Nº 10.
ZAFFARONI, Eugenio
Ob. Cit. pág. 191 a 316.
Raúl
VILLADA, Jorge Luis “Derecho Penal” Parte General, pág. 61 a 76.
UNIDAD IV
SOLER, Sebastián. Derecho Penal Argentino” T. I pág. 105 a 127.
“Derecho Penal Argentino”, T. I Pág. 90/120.
NUÑEZ, Ricardo C. “Manual de Derecho Penal”, Parte General, 4º Ed. pág. 61 a 69.
“El origen de la ley y la garantía de legalidad” L.L. T. 54pág. 305.
“Tratado de Derecho Penal” T. I pág. 221 a 234.
FONTAN BALESTRA,
“Manual de Derecho Penal Introducción Parte General” pág. 101 a
Carlos.
108.
JIMENEZ DE ASUA, “Tratado de Derecho Penal” T. II pág. 205 a 285; T. III pág. 334 a
Luis. 408.
TERAN LOMAS,
“Derecho Penal” Parte General, T. I pág. 112 a 128.
Roberto A. M.
CABALLERO, José “La legislación penal de facto y el significado sistemático de la ley
Severo. 20.509” Cuadernos de los Institutos Nº XVIII (122) 1974.
“Delitos de Prensa” Cuaderno Del Instituto de Derecho Penal Nº
VIDAL, Humberto S.
XVIII (97), año 1968.
ZAFFARONI, Eugenio
Ob. Cit. pág. 78 a 84.
Raúl.
WELZEL, Hans. Ob. Cit. pág. 35 a 42.
Página 14 de 25
ABOGACÍA
JESCHECK, H. H. Ob. Cit. T. I pág. 171 a 198.

MAGGIORE, Giuseppe. Ob. Cit. Vol. I pág. 138 a 159
UNIDAD V
“Manual de Derecho Penal”. Parte General 4° Ed. pág. 71 a 102.
NUÑEZ, Ricardo C.
"Derecho Penal Argentino", T.I pág. 128 a 147 y 148 a 206.
"Tratado de Derecho Penal", T.I pág. 235 a 324.
FONTAN BALESTRA,
Carlos.
156.
JIMENEZ DE ASUA, "Tratado de Derecho Penal". T.II, pág. 409 a 553; 609 a 685.
Luis. "La ley y el delito", pág. 100 a 197.
"Derecho Penal Argentino", T.I pág. 128.
SOLER, Sebastián.
"La interpretación de la Ley", Ed. Ariel, Barcelona 1982.
TERAN LOMAS,
"Derecho Penal". Parte General, T.I pág. 145 a 199.
Roberto A.M.
CLARIA OLMEDO, "Tratado de Derecho Procesal Penal" T.I Ediar S.A. Editores Bs. As.
Jorge A. 1960 pág. 121.
ZAFFARONI, Eugenio
Ob. Cit. pág. 134 a 140 y 177 a 190.
Raúl.
MEZGER, Edmund. Ob. Cit. pág. 61 a 66.
JESCHECK, H.H. Ob. Cit. T.I pág. 203 a 209.
BONESANA, Cesare -
MARQUES de Tratado de los Delitos y de las Penas. Ed. FD 1998, pág. 31 y sgtes.
BECARIA.
MAGGIORE, Giuseppe. Vol. I Ob. Cit. Pág. 152 a 236.
“Código Penal Argentino” Parte General - comentado 2da. Edición
DE LA RUA, Jorge.
Ed. De Palma Bs. As. 1997, pág. 3 a 6 y 1179 a 1191.
UNIDAD VI
“Manual de Derecho Penal”, Parte General, 4° Ed. pág. 103 a 112.
“Derecho Penal Argentino" T.I pág. 212 a 229, 235 a 257 y 18 a 28.
NUÑEZ, Ricardo C. “La distinción entre delito y contravenciones y su importancia
constitucional".
Boletín de la Facultad de Derecho y C. Sociales, Nros. 3/4, pág. 373.
JIMENEZ DE ASUA,
"Tratado de Derecho Penal" T.III, pág. 19 a 96 y 103 a 296.
Luis
SOLER, Sebastián "Derecho Penal Argentino T.I pág. 206 a 242.
TERAN LOMAS,
"Derecho Penal", Parte General, T.I pág. 204.
Roberto A.M.
VARELA, Bernardo "Diferencia entre delitos y contravenciones". Cuaderno del Instituto
Carlos de Derecho Penal, N° II, pág15 a 28.
"El Derecho Penal disciplinario, sus características y su
prescripción", Cuaderno del Instituto de Derecho Penal Nº III (21).
VERA BARROS, Oscar
El delito y la transgresión según los principios de la escuela
N.
Toscana". Cuaderno del Instituto de Derecho penal N° IV (30), pág. 9
a 35.
Página 15 de 25
ABOGACÍA
"La distinción esencial entre delitos y contravenciones en la doctrina

CABALLERO, José
de James Goldsmidth". Cuaderno del Instituto de Derecho Penal N°
Severo
3/4 pág. 473.
"La teoría del delito en su momento actual", Trad. De Juan Córdoba
GALLAS, Wilhelm
Roda, Ed. Bosch, Barcelona 1559.
"Lineamientos de la teoría del delito" Ed. Astrea, Bs. As. 1974, pág.
BACIGALUPO, Enrique
17.
ANTOLISEI, Francesco "Manuale di diritto penale" Parte General, 7° Ed. pág. 127 a 161.
RODRIGUEZ DEVESA,
"Derecho Penal español", pág. 313 a 340.
José M.
ZAFFARONI, Eugenio R. Ob. Cit. pág. 317 a 336.
JESCHECK, H.H. Ob. Cit. T. I, pág. 263 a 288.
"Tratado de Derecho Penal", T.I pág. 325 a 386.
FONTAN BALESTRA,
Carlos.
188.
MAGGIORE, Giuseppe. Ob. Cit. Vol. I pág. 251 a 262.
“Curso de Derecho Penal Parte General”, Virtudes Editorial
MEDINA, Miguel Antonio
Universitaria, Año 2008, pág. 117 a 144.
UNIDAD VII
“Manual de Derecho Penal”, Parte General, pág. 113 a 138.
NUÑEZ, Ricardo C.
“Derecho Penal Argentino", T.I pág. 230 a 275.
"El concepto sustancial de acción en la obra de Sebastián Soler"
CABALLERO, J. Severo
revista de la Facultad de Derecho de la U.N.C en Prensa.
"Tratado de Derecho Penal" T.I pág. 417 a 499.
FONTAN BALLESTRA,
C.
232.
JIMENEZ DE ASUA, "Tratado de Derecho Penal", T.III, pág. 328 a 447; 493 a 689; 689 a
Luis 738 y 447 a 474.
"Derecho Penal Argentino", T.I pág. 243 a 399.
SOLER, Sebastián
"Acción y causalidad" Rev. L.L. T 22, pág. 4 Sec. Doct.
TERAN LOMAS,
"Derecho Penal". T.I pág. 251 a 306.
Roberto A.M.
MEZGER, Edmund Trad. De CONRADO A. FINZI Bs. As. 1958, T.I: pág. 85 a 89.
"Esquema de Derecho Penal". Trad. de Sebastián Soler. Bs. As.
BELING, Ernest
1944, pág. 19 a 21.
"Derecho Penal," Trad. castellana 4° Ed., pág. 193 a 241.
BETTIOL, Giuseppe
Ídem, 10° Ed. Italiano, pág. 231 a 283.
"Causalidad y Acción". Prólogo a la traducción de CONRADO FINZI
de la obra de igual título de HANS WELZEL. Cuadernos de los
VIDAL, Humberto S.
Institutos N° XXIV (126).
"Delitos de omisión". Doctrina Penal N° 0.
"Derecho Penal", Trad, castellana de JOSE F. ORTEGA Y TORRES.
MAGGIORE, Giuseppe
T.I pág. 307 a 379 Bogotá.
ZAFFARONI, Eugenio
Ob. Cit. pág. 337 a 370.
Raúl
JESCHECK, H.H. Ob. Cit. T.: I: pág. 289 a 303.
MAGGIORE, Giuseppe Ob. Cit. Vol. I pág. 309 a 380.
Página 16 de 25
ABOGACÍA

Antonio Universitaria, Año 2008, pág145 a 164.
UNIDAD VIII
“Manual de Derecho Penal”, Parte General, 4° Ed. pág. 139 a 152.
NUÑEZ, Ricardo C. "Derecho Penal Argentino" T.I pág. 219 a 225.
"Los elementos subjetivos del tipo penal" Bs. As. 1943.
"Tratado de derecho Penal". T.II pág. 25 a 72.
FONTAN BALESTRA,
Carlos
252.
JIMENEZ DE ASUA,
"Tratado de Derecho Penal" T. III pág. 144 a 946.
Luis
"Derecho Penal Argentino", T.II, pág. 145 a 170.
SOLER, Sebastián "Análisis de la Figura delictiva", pág. 38 y sgts. Colegio de Abogados
de Bs. As.; Ciclo de conferencias 1942, Bs. As. 1943.
"Teoría del tipo penal". Versión castellana de ENRIQUE
ROXIN, Claus
BACIGALUPO. Ed. Depalma, Bs. As. 1979, pág. 207.
ZAFFARONI, Eugenio
Ob. Cit. pág. 371 a 393.
Raúl
JESCHECK H.H. Ob. Cit. T.I: pág. 332 a 386.
PAEZ DE LA TORRE "Tipicidad", Ed. Agrupación Humanista de Derecho, Tucumán 1959.
UNIDAD IX
“Manual Derecho Penal”, Parte General, 3° Ed. pág. 185 a 193 y 199
a 210.
NUÑEZ, Ricardo C.
"Derecho Penal Argentino", T. I, pág. 287 a 307; 308 a 342 y 399 a
424.
"Tratado de Derecho Penal", T.II pág. 73 a 136.
FONTAN BALESTRA,
Carlos.
279.
JIMENEZ DE ASUA,
"Tratado de Derecho Penal" T. III pág. 952 a 1.063.
Luis.
SOLER, Sebastián. "Derecho Penal Argentino". T. I pág. 300 a 338.
TERAN LOMAS,
"Derecho Penal" P. Gral., T. I pág. 339 a 350 y 358 a 371.
Roberto A.M.
ARGIBAY MOLINA, "Derecho Penal" Parte General, Ed. Ediar Bs. As. 1972, T. I pág. 236
José F. y Otros. y ss.
ORGAZ, Alfredo. "La Ilicitud" Ed. Lerner. Córdoba, Bs. As. 1973, pág. 17 y ss.
"Derecho Penal", Libro de Estudio de la P. Gral., Ed. Abelardo
CAMPOS Alfredo A.
Perrot, Bs. As. 1980, pág. 147.
"Sipnosis de Derecho Penal", Parte General. Ed. Zeus, Santa Fe
CREUS, Carlos
pág. 88 a 113.
"Ejercicio de un cargo como causa de justificación" J. A. Doctrina,
LAJE ANAYA, Justo. 1973 pág. 585. "Ejercicio de un derecho como causal de
justificación" J. A. Doctrina 1973, pág. 401.
Página 17 de 25
ABOGACÍA
ZAFFARONI, Eugenio
Ob. Cit. pág. 479 a 488; 463 a 474 y 557 a 566.
Raúl.
MEZGER, Edmund. Ob. Cit. pág. 133 a 141 y 175 a 181.
WELZEL, Hans. Ob. Cit. pág. 73 a 83 y 116 a 121.
JESCHECK, H.H. Ob. Cit. T.I. pág. 314 a 328 y 439 a 454.
MAGGIORE, Giuseppe. Ob. Cit. Vol. I pág. 381 a 391
DE LA RUA, Jorge. Ob. Cit. Pág. 620 a 632 y 541 a 572
VILLADA, Jorge Luis. “Derecho Penal” Parte General, pág. 171 a 189 y 209 a 210.
Antonio Universitaria, Año 2008, pág. 171 a 179 y 185 a 187.
UNIDAD X
“Manual de Derecho Penal”, Parte General, pág. 161 a 165 y 171 a
176.
NUÑEZ, Ricardo C. “Derecho Penal Argentino”, T. I pág. 343 a 389, 390 a 398 y 422 a
429.
“El juicio sobre la inevitabilidad de la agresión”, L.L., T. 49, pág. 684.
“Tratado de Derecho Penal”, T. II. pág. 137 a 204.
FONTAN BALESTRA,
Carlos
306.
JIMENEZ DE ASUA,
“Tratado de Derecho Penal”, T. IV, pág. 24 a 742.
Luis
SOLER, Sebastián “Derecho Penal Argentino”, T. I, pág. 338 a 377.
TERAN LOMAS,
“Derecho Penal”, Parte General, T. I, pág. 376 a 411.
Roberto A. M
CAMPOS, Alberto A. “Derecho Penal”, pág. 151 a 174
ARGIBAY MOLINA, “Derecho Penal” Parte General, T. I, pág. 241 a 259 y pág. 218 a
José F. y Otros 231.
“Legítima defensa”, sistematización jurisprudencial. Cuadernos de
los institutos, Nº XXIII (122) 1974.
LAJE ANAYA, Justo
“Agresión ilegítima en la defensa legítima”, J.A. Doctrina, 1973, pág.
18.
“Negativa del paciente y deber profesional”. Cuadernos de los
Institutos Nº XXVII (142), 1981.
VIDAL, Humberto S. “Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende”, L.L.,
pág. 1285, T. 146, y Revista de Derecho Penal y Criminología Nº 3,
julio - septiembre 1971. “Exceso”, Doctrina Penal, 1982.
CABALLERO, José “El consentimiento del ofendido”(o del interesado) en el Derecho
Severo Penal, Córdoba 1967. Ed. U. de Córdoba.
ZAFFARONI, Eugenio
Ob. Cit. pág. 489 a 504.
Raúl
MEZGER, Edmund Ob. Cit. pág. 168 a 174; 159 a 166 y 182 a 188.
JESCHECK, H.H. Ob. Cit. T. I, pág. 458 a 557.
DE LA RUA, Jorge Ob. Cit. pág. 528 a 540, 573 a 614 y 633 a 652
“Curso de Derecho Penal Parte General”, Virtudes Editorial
MEDINA, Miguel Antoni
Universitaria, Año 2008, pág. 179 a 185 y 187 a 202.
UNIDAD XI
“Manual de Derecho Penal” Parte General, pág. 177 a 186.
NUÑEZ, Ricardo C.
"Derecho Penal Argentino" T. II, Pág. 24 a 43.
Página 18 de 25
ABOGACÍA

"Tratado de Derecho Penal" T. II, pág. 205 a 246 y T III, pág. 137 a
FONTAN BALESTRA, 160.
Carlos “Manual de Derecho Penal Introducción Parte General” pág. 307 a
317 y 483 a 494.
JIMENEZ DE ASUA,
"Tratado de Derecho Penal" T.V Pág. 19 a 260.
Luis
SOLER, Sebastián "Derecho Penal Argentino" T. II pág. 1 a 58.
TERAN LOMAS,
"Derecho Penal" Parte General, T.I pág. 413 a 483.
Roberto A.M.
CAMPOS, Alberto A. "Derecho Penal, Libro de Estudio, pág. 174 a 204."
ARGIBAY MOLINA,
"Derecho Penal" Parte General, T. I pág. 261 a 297.
José F. y otros
El significado de la comprensión de la criminalidad del acto en el
"Derecho Penal Argentino", J. A., 1975, Serie contemporánea, Sec.
Doctrina, N° 29, pág. 471 y Cuaderno de los Institutos, N° 126
CABALLERO, José
(XXIV).
Severo
"La alteración morbosa de las facultades como forma de
inimputabilidad y los recientes Proyectos nacionales de Reforma
Penal" J.A. 1977, T.II, Doctrina, pág. 719.
VIDAL, Humberto S. "Libertad y Culpabilidad" L.L. 1977, 1977-C. 820.
ZAFFARONI. Eugenio
Ob. Cit. pág. 441 a 450 y 511 a 542.
Raúl
JESCHECK, H.H. Ob. Cit. T.I. pág. 559 a 694.
UNIDAD XII
“Manual de Derecho Penal”. Parte General, pág. 187 a 200.
NUÑEZ, Ricardo C.
"Derecho Penal Argentino", T.II, pág. 45 a 126.
"Tratado de Derecho Penal. T.II, pág. 247 a 372.
FONTAN BALESTRA,
“Manual de Derecho Penal Introducción Parte General.” pág. 319 a
Carlos
372.
JIMENEZ DE ASUA,
"Tratado de Derecho Penal" T.V pág. 261 a 1095.
Luis
"Derecho Penal Argentino", T.II pág. 59 a 143, ídem. Culpabilidad
real y culpabilidad presunta. Anuario de Derecho Penal y Ciencias
SOLER, Sebastián
Penales, Madrid, 1962, T. XV, Fasc. III, Sep. Dic. MCMLXII, pág.
477.
TERAN LOMAS,
"Derecho Penal", Parte General, T. I pág. 471 a 544.
Roberto A.M.
CAMPOS, Alberto A. "Derecho Penal", Libro de Estudio, pág. 205 a 224.
ARGIBAY MOLINA,
"Derecho Penal", Parte General, pág. 297 a 325.
José F. y otros
VARELA, Bernardo
"Aberratio ictus", Cuaderno de los Institutos N° 97 (XVIII) 1968.
Carlos
VIDAL, Humberto S. "Teoría Clásica del Dolo". Doctrina Penal N° 10, 1980.
ZAFFARONI, Eugenio
Ob. Cit. pág. 395 a 439, 451 a 460 y 543 a 556.
R.
WELZEL, Hans Ob. Cit. pág. 182 a 196 y 224 a 258.
Página 19 de 25
ABOGACÍA
JESCHECK, H.H. Ob. Cit. T.I, pág. 394 a 439 y 774 a 883.
DE LA RUA, Jorge Ob. Cit. Pág. 447 a 527
UNIDAD XIII
NUÑEZ, Ricardo C.
Ídem Derecho Penal Argentino, T.II pág. 311 a 343.
SOLER, Sebastián. “Derecho Penal Argentino, T. II, pág. 202 a 236.
TERAN LOMAS,
Derecho Penal” Parte General, T. II pág. 107 a 144
Roberto.
“Tratado de Derecho penal” T. II pág. 373 a 428.
FONTAN BALESTRA,
Carlos
402.
CAMPOS, Alberto “Derecho Penal” Libro de estudio, pág. 225 a 244.
FRIAS CABALLERO,
“El proceso ejecutivo del delito” Bs. As. 1956
Jorge
FERNANDEZ DE
“Delito imposible y putativo, L.L. 82, pág. 777.
MOREDA, Blasco
ZAFFARONI, Eugenio
Ob. Cit. pág. 601 a 616.
Raúl
JESCHECK H.H. Ob. Cit. T.II, pág. 697 a 750.
DE LA RUA, Jorge Ob. Cit. pág. 727 a 796.
VILLADA, Jorge Luis “Derecho Penal” Parte General, pág. 297 a 323
MARTINI, Luciano
“La Tentativa y el Delito Imposible”, Virtudes Editorial Universitaria,
Ignacio - POLLIOTTO,
Año 2010.
Guillermo Adriano
UNIDAD XIV
“Manual de Derecho Penal” Parte General., pág. 241 a 260.
NUÑEZ, Ricardo C.
"Derecho Penal Argentino", T. II pág. 265 a 309.
SOLER, Sebastián "Derecho Penal Argentino", T. II pág. 237 a 286.
"Tratado de Derecho Penal" T. II pág. 429 a 509.
FONTAN BALESTRA,
Carlos
438 y 475 a 482.
TERAN LOMAS,
"Derecho Penal " Parte General, T. II pág. 145 a 185.
Roberto A.M.
CAMPOS, Alberto A. “Derecho Penal”, pág. 245 a 280.
GIEMBERNAT
“Autor y cómplice en Derecho Penal”, Madrid, 1966.
ORDEIG, Enrique
“Relaciones entre autoría y participación”, traducción de FONTAN
DOCKFLMAN, Paul
BALESTRA y BRIKER, Bs. As. 1960.
ZAFFARONI, Eugenio
Ob. Cit. pág. 567 a 600.
Raúl
Página 20 de 25
ABOGACÍA

JESCHECK, H.H. Ob. Cit. T. II, Pág. 885 a 987.
MAGGIORE, Giuseppe Ob. Cit. Vol. II pág. 93 a 152.
DE LA RUA, Jorge Ob. Cit. Pág. 797 a 884.
UNIDAD XV
“Derecho Penal Argentino”, T. II Pág. 203 a 263.
NUÑEZ, Ricardo C. “La dependencia de los hechos como fundamento del delito
continuado”.
Cuadernos de los Institutos Nº 44 (VII), 1960.
NUÑEZ, Ricardo C Enciclopedia Jurídica Omeba pág. 650 T. III.
SOLER, Sebastián “Derecho Penal Argentino”, T. II pág. 287 a 317
“Tratado de Derecho Penal”, T. III pág. 23 a 114.
FONTAN BALESTRA,
Carlos
474.
ARGIBAY MOLINA,
“Derecho Penal”, Parte General, T. II pág. 255 a 297.
José F. y TERAN
“Derecho Penal”, Parte General, T. I, pág. 371 a 387.
LOMAS, Roberto A. M
CAMPOS, Alberto A. “Derecho Penal”, Libro de estudio, pág. 281 a 305.
CABALLERO, José
“Concurso Ideal” Inédito. MASI.
Severo
“Las normas jurisdiccionales del artículo 58 y la unidad penal” L.L. T.
MASI, Alfredo
35, pág. 1052.
GAVIER, Ernesto Enciclopedia Jurídica Omeba T. III Pág. 659.
ZAFFARONI, Eugenio
Ob. Cit. pág. 617 a 632.
R.
JESCHECK, H.H. Ob. Cit. T. II, Pág. 994 a 1041.
ANTOLISEI, Francisco Manuale Di Diritto Penale Milán 1947 Nº 164 y sgtes.
DE LA RUA, Jorge Ob. Cit. Pág. 945 a 1030.
UNIDAD XVI
“Manual de Derecho Penal”, Parte General, pág. 201 a 214 y 221.
NUÑEZ, Ricardo C.
“Derecho Penal Argentino”, T.II, pág. 535 a 547.
TERAN LOMAS,
“Derecho Penal”, Parte General, T.II, pág. 75 a 106.
Roberto A. M
SOLER; Sebastián “Derecho Penal Argentino”, T. II, pág. 439 a 474.
“Tratado de Derecho Penal”, T. III, pág. 459 a 488 y 446 a 447.
FONTAN BALESTRA,
Carlos
638 y 645 a 656.
CAMPOS, Alberto A. “Derecho Penal, pág. 393 a 397.
“Excusas Absolutorias en los delitos contra la propiedad”, Bs. As.
LAJE ANAYA, Justo
1974.
Página 21 de 25
ABOGACÍA
VARELA, Bernardo “Condiciones de Punibilidad”, Cuadernos de los Institutos, Nº 50

Carlos (VIII). 1961.
ZAFFARONI, Eugenio
Ob. Cit. pág. 633 a 635 y 644 a 654.
Raúl
“Reflexiones sobre la naturaleza jurídica del artículo 132 del Código
LAJE ANAYA, Justo
Penal” J.A. 1976-IV-616.
“Acción penal dependiente de instancia privada”, Cuadernos de los
VIDAL, Humberto S.
Institutos Nº XXII, (120), 1973.
DE LA RUA, Jorge Ob. Cit. pág. 1131 a 1160 y 1031 a 1126.
UNIDAD XVII
“Manual de Derecho Penal”, Parte General Ed. Lerner Año 2009.
NUÑEZ, Ricardo C
pág. 226 a 233.
FONTAN BALESTRA, “Derecho Penal” Introducción y Parte general. Ed. Abeledo-Perrot.
Carlos Bs. As. 1998. Pág. 618 a 625.
ZAFFARONI, Eugenio “Manual de derecho penal” Parte general. Ed. Ediar. Año 2006. Pág.
Raúl 727 a 728.
“Código Penal Argentino” Parte general, 2ª Edición Ed. Depalma.
DE LA RÚA, Jorge
Pág. 1163 a 1177.
“Derecho Penal Parte General” Ed. Virtudes. Año 2006. Pág. 437 a
VILLADA, Jorge Luis
470.
MEDINA, Miguel “Curso de Derecho Penal Parte General”, Ed. Virtudes Universitaria.
Antonio Año 2008. Pág. 406 a 418.
MARTINI, Ignacio
Luciano - POLLIOTTO, “Suspensión de juicio a prueba” Tomo I. Ed. Virtudes. Año 2011
Guillermo Adriano
UNIDAD XVIII
NUÑEZ, Ricardo C.
“Derecho penal Argentino”, T. II, pág. 349 a 363.
SOLER, Sebastián. “Derecho Penal Argentino”, T. II, pág. 342 a 367.
“Tratado de Derecho Penal”, T. III, pág. 239 a 288.
FONTAN BALESTRA,
Carlos
556.
TERAN LOMAS,
“Derecho Penal”, Parte General, pág. 335 a 429, T. II.
Roberto A. M.
ARGIBAY MOLINA,
“Derecho Penal”, Parte General, T. II, pág. 55 a 90.
José y Otros.
CAMPOS, Alberto A. “Derecho Penal. Pág. 307 a 343.
“Aplicación jurisprudencial de los artículos 40 y 41 del C.P.,
CABALLERO, José
sistematización de la jurisprudencia”, Cuadernos de los Institutos Nº
Severo
30 (Boletín IV), 1959, pág. 43.
ZAFFARONI, Eugenio
Ob. Cit. pág. 655 a 656; 663 a 665 y 698 a 707.
Raúl
DE LA RUA, Jorge Ob. Cit. pág. 97 a 120 y 679 a 726.
VILLADA, Jorge Luis. “Derecho Penal” Parte General, pág. 471 a 477; 494 a 506.
Página 22 de 25
ABOGACÍA

UNIDAD IXX
NUÑEZ, Ricardo C.
“Derecho Penal Argentino”, T. II, pág. 369 a 415.
TERAN LOMAS,
“Derecho Penal”, Parte General, T. II, pág. 343 a 358 y 402 a 429.
Roberto A. M.
SOLER, Sebastián “Derecho Penal Argentino” T. II, pág. 356 a 401.
“Tratado de Derecho Penal”, T. III, pág. 289 a 374 y 409 a 430.
FONTAN BALESTRA,
Carlos
590 y 609 a 618.
CAMPOS, Alberto A. “Derecho Penal”. Pág. 316 a 327y 360 a 375 y 376 a 391.
CABALLERO, José “La significación doctrinaria y condicional de libertad condicional
Severo regulada por el C.P.” Ed. 1964.
“Pena de Muerte”, Boletín de la Facultad de Derecho y C. Sociales,
VIDAL, Humberto S. año XXVIII, Nº 1/2, pág. 197; Nº 3/5, pág. 231, enero-abril-mayo-
diciembre, 1964.
ZAFFARONI, Eugenio
Ob. Cit. pág. 657 a 662, 666 a 687, 709 a 714 y 728 a 733.
Raúl.
MEZGER, Edmund Ob. Cit. pág. 383 A 386.
JESCHECK, H. H. Ob. Cit., T. II, Pág. 1053 a 1056 y 1060 a 1070.
Ob. Cit. pág. 121 a 164, 195 a 248, 371 a 412, 249 a 258 y 351 a
DE LA RUA, Jorge
360.
“Derecho Penal” Parte General, pág. 478 a 479, 483 a 493 y 509 a
VILLADA, Jorge Luis
535.
UNIDAD XX
“Manual de Derecho Penal”, Parte General, pág.215 a 220 y 304 a
316.
“Derecho Penal Argentino”, T. II, pág. 415 a 451 y 474 a 562.
NUÑEZ, Ricardo C. “Extinción de la multa por muerte del condenado”, La Ley, T. 54,
pág. 944.
“El comienzo del término de la prescripción de la condena a los
efectos de la reincidencia”, L.L. T. 30, pág. 986.
“Código Penal Argentino” Parte General comentado. 2da edición. Ed.
DE LA RUA, Jorge.
Depalma Bs. As. 1997, pág.1163 a 1177.
SOLER, Sebastián. “Derecho Penal Argentino” T. II, pág. 385 a 401 y 416 a 438.
“Tratado de Derecho Penal” T: III, pág. 375 a 408.
FONTAN BALESTRA,
Carlos.
626 y 591 a 608.
TERAN LOMAS,
“Derecho Penal”, Parte General, T: II, pág. 359 a 377.
Roberto A. M.
ARGIBAY MOLINA,
José y Otros.
CAMPOS, Alberto A. “Derecho Penal”, Libro de Estudio, pág. 327 a 343.
Pág. 161 a 183 Delitos Leves y Contravenciones Ed. Ateneo 1998.
VILLADA, Jorge Luis “Derecho Penal” Parte General, pág. 437 a 469, 495, 536 a 550, 557
a 566.
ZAFFARONI, Eugenio
Ob. Cit. pág. 689 a 696 y 715 a 727.
Raúl
JESCHECK, H. H. Ob. Cit., T. II, Pág. 1072 a 1086.
Página 23 de 25
ABOGACÍA
“La Reforma del Código Procesal Penal de Salta. Ley Nº 7262/09”,

MARTÍNEZ, Víctor René
Ed. Virtudes, Buenos Aires 2004
MARTINI, Luciano
“Suspensión del Juicio a Prueba”, Virtudes Editorial Universitaria,
Ignacio - POLLIOTTO,
Año 2010.
Guillermo Adriano
UNIDAD XXI
“Manual Derecho Penal”, Parte General, pág.331 a 340 y 317 a 324.
NUÑEZ, Ricardo C.
SOLER, Sebastián “Derecho Penal Argentino” T. II, pág. 461 a 474.
“Tratado de Derecho Penal” T: III, pág. 431 a 445 y 161 a 188 y 207
FONTAN BALESTRA, a 238.
Carlos “Manual de Derecho Penal Introducción Parte General” pág. 627 a
636; 495 a 504 y 513 a 536.
TERAN LOMAS,
“Derecho Penal”, T: II, pág. 439 a 443.
Roberto A. M
CAMPOS, Alberto A. “Derecho Penal”, Libro de Estudio, pág. 398 a 399.
ARGIBAY MOLINA,
José y Otros
“Reflexiones sobre la naturaleza jurídica del artículo 132 del Código
LAJE ANAYA, Justo
Penal” J.A. 1976-IV-616.
VERA BARROS, Oscar “Prescripción Penal en el Código Penal”, Ed. Bibliográfica Argentina,
N. Bs. As. 1960.
ZAFFARONI, Eugenio
Ob. Cit. pág. 636 a 643.
Raúl
DE LA RUA Jorge Ob. Cit. pág. 653 a 678, 413 a 446 y 1127 a 1130.
“Derecho Penal” Parte General, pág. 550 a 555, 577 a 591, 591 a
VILLADA, Jorge Luis
600.
UNIDAD XXII
“Manual de Derecho Penal”, Parte General, pág.391 a 394.
NUÑEZ, Ricardo C.
“Derecho Penal Argentino” T. II, pág. 401 a 415.
SOLER, Sebastián “Las medidas de seguridad no son sanciones”. Anuario de Derecho
Penal y C. Penales. Madrid, T. XVII, 1974, pág. 215 y ss.
ARGIBAY MOLINA,
“Derecho Penal”, Parte General, T. II, pág. 91 a 104 y 392 a 398.
José y Otros
“Medidas de seguridad” en “El criminalista”, 2º Serie, T. II, pág. 219.
JIMENEZ DE ASUA,
“Penas y medidas de seguridad” (Jornadas Nac. de Derecho Penal).
Luis
B s. As. 1962, pág. 289.
FONTAN BALESTRA,
“Tratado de Derecho Penal” T: III, pág. 413 a 426.
Carlos
TERAN LOMAS,
“Derecho Penal”, T: II, pág. 461 a 462.
Roberto A. M.
“Medidas de Seguridad y Tutelares de la Legislación P. Argentina”
LAJE ANAYA, Justo Boletín F.D.C.S.A. XXX, Nº 4/5. Comentarios al C.P. V. 1 Menores
Depalma.
ZAFFARONI, Eugenio
Ob. Cit. pág. 735 a 741.
Raúl
Página 24 de 25
ABOGACÍA

JESCHECK, H. H. Ob. Cit., T. II, Pág. 1114 a 1149.
DE LA RUA, Jorge Ob. Cit. pág. 361 a 370.
UNIDAD XXIII
“Manual de Derecho Penal”, Parte General Ed. Lerner Año 2009.
Libro de estudio, pág. 44 a 49.
“Tratado de Derecho Penal” Tomo I Ed. Lerner 1987. Libro de
NUÑEZ, Ricardo C. Estudio. Pág. 18 a 29.
“La diferencia entre los delitos y contravenciones y su importancia
constitucional”. Boletín de la Facultad de Derecho y C. Sociales de
Córdoba Año XXI, 1958, Nº 3
ZAFFARONI, Eugenio “Manual de derecho penal” Parte general. Ed. Ediar. Año 2006. Libro
Raúl de estudio pág. 137 a 139
VILLADA, Jorge Luis “Manual de Derecho Contravencional”. Ed. Abeledo-Perrot. Bs. As.
“Diferencia entre delitos y contravenciones” Exposición de opiniones
VARELA, Bernardo
de Sebastián Soler y Jiménez de Asúa. Cuadernos de los Institutos
Carlos
de Derecho Penal, Nº II 1958
“Límites del Derecho Penal común, contravencional y disciplinario en
GAVIER, Ernesto el Derecho Penal Argentino”. Cuadernos del Instituto de Derecho
penal Nº XXVI
ACTIVIDADES EXTRAORDINARIAS DE LA CÁTEDRA [SI LAS HUBIERA]:

PROPÓSITOS DURACIÓN DE LA EQUIPO DE
TITULO
OBJETIVOS ACTIVIDAD TRABAJO
Salta, marzo de 2022
Jorge Luis Villada Guillermo Alberto Catalano
Página 25 de 25

Programa Derecho Penal 2022

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Programa Derecho Penal 2022

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA

JORGE LUIS VILLADA

La materia se incorpora en el segundo año de la carrera, pues es necesario que el alumno

En el tercer eje temático se analiza la teoría de la Ley Penal y las Garantías

 Conozca, interprete y aplique los principios generales del Derecho Penal, en

II. RESEÑA HISTÓRICA DEL DERECHO PENAL

III. TEORÍA DE LA LEY PENAL. GARANTÍAS CONSTITUCIONALES

IV. TEORÍA JURÍDICA DEL DELITO (TEORÍA DE LA ACCIÓN)

3. Efectos de imputabilidad: la comprensión de la criminalidad del acto.

V. GRADOS DE LA IMPUTACIÓN DELICTIVA

VI. PARTICIPACIÓN CRIMINAL

UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS

5. Unificación de penas. Concepto. Presupuestos. Supuestos del art. 58 del C.P.

4. Condenación condicional: a) Concepto; b) Sistemas; c) Condiciones respecto de la

IX. MEDIDAS DE SEGURIDAD

1. La Contravención. Concepto. Naturaleza Jurídica. Contravención y Delito; criterios de

 Se presentarán las clases. Luego, las exposiciones se realizarán en orden de

Condiciones para obtener la regularidad:

JIMENEZ DE ASUA, Evolución del Derecho

BIBLIOGRAFÍA DISCRIMINADA POR UNIDAD

BIBLIOGRAFÍA DISCRIMINADA POR UNIDAD

BIBLIOGRAFÍA DISCRIMINADA POR UNIDAD

BIBLIOGRAFÍA DISCRIMINADA POR UNIDAD

JESCHECK, H. H. Ob. Cit. T. I pág. 171 a 198.

BIBLIOGRAFÍA DISCRIMINADA POR UNIDAD

"La distinción esencial entre delitos y contravenciones en la doctrina

BIBLIOGRAFÍA DISCRIMINADA POR UNIDAD

MEDINA, Miguel “Curso de Derecho Penal Parte General”, Virtudes Editorial

BIBLIOGRAFÍA DISCRIMINADA POR UNIDAD

BIBLIOGRAFÍA DISCRIMINADA POR UNIDAD

BIBLIOGRAFÍA DISCRIMINADA POR UNIDAD

BIBLIOGRAFÍA DISCRIMINADA POR UNIDAD

WELZEL, Hans Ob. Cit. pág. 160 a 179.

BIBLIOGRAFÍA DISCRIMINADA POR UNIDAD

VARELA, Bernardo “Condiciones de Punibilidad”, Cuadernos de los Institutos, Nº 50

BIBLIOGRAFÍA DISCRIMINADA POR UNIDAD

MEDINA, Miguel “Curso de Derecho Penal Parte General”, Virtudes Editorial

BIBLIOGRAFÍA DISCRIMINADA POR UNIDAD

“La Reforma del Código Procesal Penal de Salta. Ley Nº 7262/09”,

BIBLIOGRAFÍA DISCRIMINADA POR UNIDAD

MEZGER, Edmund Ob. Cit. pág. 391 A 404.

ACTIVIDADES EXTRAORDINARIAS DE LA CÁTEDRA [SI LAS HUBIERA]:

Salta, marzo de 2022

Jorge Luis Villada Guillermo Alberto Catalano

También podría gustarte