UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE HONDURAS (UTH)

Catedra:

Introducción al Estudio del Derecho.

Catedrático:

Abogado Adolfo Enrique Elías Mencía.

Estudiante:

Erlinda Paola Diaz Gonzales

Ensayo Sobre:

Película doce hombres sin piedad.

Tegucigalpa M.D.C lunes 28 de septiembre del 2020.

 DOCE HOMBRES SIN PIEDAD

INTRODUCCIÓN
La película doce hombres sin piedad narra la historia del juicio de un joven de
18 años de edad que es juzgado por el delito de asesinato en primer grado y
compre meditación, quien supuestamente asesino de una puñalada a su padre.
Dicha acusación es considerada la más grande que se puede presentar en una
corte criminal, debiéndose formular una opinión propia separando los hechos
de las hipótesis deliberando con honestidad y sin escrúpulos, donde se les
recalca que si hay una duda razonable deben dar el veredicto de inocente, si
por el contrario no hay duda alguna deben declarar al acusado culpable donde
no admitirán recurso alguno y la pena de muerte será irrevocable. La película
se desenvuelve en torno a ese juicio, o más bien al veredicto que tiene que dar
el jurado sobre la culpabilidad o inocencia de dicho adolescente sabiendo que
si se le declara culpable. El veredicto debe ser unánime, si estos no logran
llegar a ese objetivo deben renunciar y así nombrar otro jurado.

DESARROLLO

El jurado este compuesto por doce hombres a los que el sistema presupone
imparciales, dichos hombres de diferentes edades y ocupaciones de los cuales
todos, salvo uno están de acuerdo con que el joven es culpable. El jurado
numero 8 señor José María Rodero es el único que opina no estar seguro del
veredicto dándole lugar al beneficio de la duda y cree que tratándose de la vida
de un joven se debe deliberar más pidiendo como mínimo una hora para
discutir el caso. Este jurado hizo que se dieran cuenta de otros factores que no
habían sido analizados en el juicio, por lo tanto, esto provoco que se
cuestionaran el veredicto que habían dado. El debate se extendió cada vez más
a causa de las distintas opiniones de los jurados, mientras uno de ellos se
esforzaba por demostrar la invalidez y la falta de lógica de las pruebas, unos de
sus compañeros irrespetuosamente se ponían a jugar, otro estaba apurado para
que la discusión se terminara porque tenía entradas para un partido de béisbol,
otro refutaba de manera grosera cada conclusión a la que se llegaba más cerca
de considerar al joven inocente del cargo. Se observan por medio de estas
actitudes las diferentes personalidades de los jurados, y como influían en la toma
de la decisión final.
Poco a poco el jurado número ocho va convenciendo a los demás, incluso a
todos aquellos que dijeron se mantendrían firme ante esta discusión, logrando
girar los resultados encontrándose once a uno a favor de la inocencia del joven.
El único hombre que vota por la culpabilidad del acusado es el Jurado numero
3 señor José Bódalo, a lo largo del desarrollo se descubre que la razón por la
cual este lo acusa culpable es personal debiéndose a la mala relación que tiene
con su hijo, con el cual ya hace dos años no se ven ni se hablan, motivo por el
cual este jurado odia a la juventud del momento, quien piensa que todos los
jóvenes de los suburbios son delincuentes. Al sentirse derrotado frente a los
once jueces que opinan lo contrario, este decide cambiar su voto lo cual
declarara como inocente al joven.

CONCLUSIONES

Si bien la película tiene por título doce hombres sin piedad previamente da a
entender doce hombres totalmente estrictos en cuanto a la aplicación de la ley,
ahora analizando los jurados nos podemos dar cuenta que no todos son
despiadados ya que uno de ellos le dio lugar al beneficio de la duda y
dispuesto a cambiar la opinión de los otros 11 jurados los cuales a principio
estaban totalmente convencidos de la culpabilidad de un ciudadano, y aunque
existan testigos visuales, evidencias y antecedentes delictivos que lo inculpen
en sin derecho a refutar, este jurado se dedica a demostrar pequeños detalles ,
los cuales a simple vista parecen insignificantes, tomando la iniciativa para
realizar el análisis detallado de los hechos del caso, creando hipótesis y
estudiando los hechos con demostraciones.
Cabe mencionar que no se demuestra la inocencia del joven, lo que se
demuestra es un conjunto de prejuicios que condicionan una apariencia de
culpabilidad, de la cual los jueces debieron desvincularse para juzgar fríamente
y sin escrúpulos, como en este caso ya que había una serie de pruebas
contundentes, como testigos, quienes manifestaron haber visto al muchacho
matar a su padre, una evidencia seria la navaja, la cual varios amigos
manifestaron que se la habían visto en determinadas horas y él dijo que se le
había caído, más el dueño de la tienda quien le vendió esta navaja, declaro que
el diseño de dicha era único en su existencia, otra prueba es que el acusado
manifestó que en las horas en que habían matado a su padre, él se encontraba
en el cine viendo una película, cuando le preguntaron qué película era y
quienes eran los actores no supo que contestar. El sistema Judicial se basa en
que toda persona es inocente hasta que se le demuestre lo contrario, en este
caso el joven parece culpable; las evidencias, los testigos y los antecedentes
delictivos tienden a enfocarlo así; el debate que se crea entre los jurados logra
desmantelar las evidencias asta crear el beneficio de la duda. El resultado final
de dicha película no es más que una discusión ética sobre lo que debería y en
última instancia podría ser si la razón humana, guiara nuestra conducta.
Podemos concluir que esta película se crea a fin de criticar el poder judicial de
aquella época, e incluso a la sociedad donde se logra percibir que a veces las
personas que piensan diferente tienden a realizar juicios de valor, dejándose
llevar por sentimientos sin saber en realidad cual es la situación del hecho, no
se debe tomar a la ligera el juicio de un individuo y darle la importancia que
esta vale, apoderarse del asunto llegando al fondo del mismo ,más no
permanecer estancados en hipótesis, lo cual causa crear dudas y cuestionarse
si realmente las cosas sucedieron así.