EXAMEN ORAL DERECHO PROCESAL PENAL II

El proceso penal consta de tres etapas: investigación preparatoria (contiene la investigación

preliminar), etapa intermedia, juicio oral o juzgamiento.

EL SOBRESEIMIENTO (ART. 344 NCPP)

Es la resolución emanada del órgano jurisdiccional, en la etapa intermedia mediante la cual se pone
fin al proceso penal iniciado, con una decisión, goza de la totalidad o la mayoría de los efectos de la
cosa juzgada, sin actuar el derecho punitivo del Estado.

¿Cuándo procede?
a) El hecho objeto de la causa no realizó o no puede atribuírsele al imputado.
b) El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de inculpabilidad o de
punibilidad.
c) La acción penal se ha extinguido.
d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no
haya elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del
imputado.

¿Quién lo solicita?
Es el fiscal el que solicita al órgano jurisdiccional se archive el proceso penal, es decir, dar por
terminada la acción penal, emitiendo un dictamen no acusatorio. Asimismo, puede instar el
sobreseimiento, la defensa, o el juez decretarlo de oficio.

15 días----para decidir si acusa o sobresee, en casos simples

30 días----para decidir si acusa o sobresee, en casos complejos o crimen organizado FISCAL

Papel del Juez

Corresponde al juez de la etapa intermedia resolver el sobreseimiento del proceso quien se
pronunciará señalando que no hay mérito para pasar a Juicio Oral.
Características del sobreseimiento
- Una vez que contra él se haya interpuesto todos los recursos, es una resolución firme, la
cual pone fin al proceso.
- Pese a poner fin al Proceso Penal reviste de la forma de un auto y no sentencia, por lo que
debe ser fundamentado.
- La opinión del fiscal no puede sustentar exclusivamente la decisión judicial, ya que, en un
sistema acusatorio el fiscal es una parte y no un auxiliar del órgano jurisdiccional.
- El auto de sobreseimiento está ligada a los efectos materiales de la cosa juzgada.
- El sobreseimiento puede ser total (cuando comprende todos los delitos y a todos los
imputados, o parcial (cuando solo se circunscribe a algún delito o algún imputado, de los
varios que son materia de la disposición de formalización de la investigación preparatoria).
Naturaleza Jurídica del sobreseimiento
- El sobreseimiento constituye una de las formas previstas por la Ley para la finalización del
proceso de modo distinto a la sentencia penal.
- Es decir, se va a dar previa a la sentencia, porque constituye la alternativa a la apertura del
Juicio Oral con carácter general.
LA ACUSACIÓN FISCAL (ART. 344 INC. 1 NCPP)
Es un acto de postulación del MP que promueve en régimen de monopolio en los delitos sujetos a
persecución pública. Mediante la acusación la Fiscalía fundamenta y deduce la pretensión penal;
esto es, la petición fundamentada dirigida al órgano jurisdiccional para que imponga la sanción
penal a una persona por la comisión de un hecho punible que se afirma que ha cometido. La Fiscalía,
como se sabe, en virtud del principio de legalidad u obligatoriedad, está obligada a acusar cuando
las investigaciones ofrecen base suficiente sobre la comisión del hecho punible atribuido al
imputado.

El control de la acusación en el NCPP.

La etapa intermedia en el NCPP se afilia al sistema legal de la obligatoriedad del control del
requerimiento fiscal.

Conclusión de la investigación preparatoria

- La investigación cumplió su objetivo.
- Concluyó el plazo de la investigación preparatoria.
- El Juez de la investigación preparatoria lo determinó (control de plazo).
- Petición que realiza el fiscal: Requerimiento de apertura de juicio oral (formula acusación).
Contenido de la acusación (art. 349 NCPP)
1) La acusación fiscal será debidamente motivada, y contendrá:
- Los datos que sirvan para identificar al imputado, de conformidad con lo previsto en el
numeral 1 del art.
- La relación clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado, con sus circunstancias
precedentes, concomitantes y posteriores. En caso de contener varios hechos
independientes, la separación y el detalle de cada uno de ellos.
- Los elementos de convicción que fundamenten el requerimiento acusatorio.
- La participación que se atribuye al imputado.
2) La acusación solo puede referirse a hechos y personas incluidos en la disposición de
formalización de la investigación preparatoria, aunque se efectuare una distinta
calificación jurídica.
3) En la acusación el MP podrá señalar, alternativa o subsidiariamente, las circunstancias de
hecho que permitan calificar la conducta del imputado en un tipo penal distinto, para el
caso de que no resultaren demostrados en el debate los elementos que componen su
calificación jurídica principal, a fin de posibilitar la defensa del imputado.
4) El fiscal indicará en la acusación las medidas de coerción subsistentes dictadas durante la
i. preparatoria; y, en su caso, podrá solicitar su variación o que se dicten otras según
corresponda.

Notificación de la acusación y objeción de los demás sujetos procesales (art. 350 NCPP)
1) La acusación será notificada a los demás sujetos procesales. En el plazo de diez días estas
podrán:
- Observar la acusación del fiscal por defectos formales, requiriendo su corrección
- Deducir excepciones y otros medios de defensa, cuando no hayan sido planteadas con
anterioridad o se funden en hechos nuevos.
- Pedir el sobreseimiento
2) Los demás sujetos procesales podrán proponer los hechos que aceptan y que el juez dará
por acreditados y que el juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en
el juicio.
Audiencia preliminar (art. 351 NCPP)

Decisiones adoptadas en la audiencia preliminar (art. 352 NCPP)

El auto de enjuiciamiento (art. 353 NCPP)

Contenido del auto de enjuiciamiento.

1) Resuelta las cuestiones planteadas, el juez dictará el auto de enjuiciamiento. Dicha

resolución no es recurrible.
2) El auto de enjuiciamiento deberá indicar, bajo sanción de nulidad:
- El nombre de los imputados y de los agraviados, siempre que en este último supuesto hayan
podido ser identificados.
- El delito o delitos materia de la acusación fiscal con indicación del texto legal, y si se hubiera
planteado, las tipificaciones alternativas o subsidiarias.
3) El juez, si resulta necesario, de oficio o según el pedido de parte formulado conforme a lo
dispuesto en el numeral 1 del art. 350, se pronunciará sobre la procedencia o la
subsistencia de las medidas de coerción o su sustitución, disponiendo en su caso la liberad
del imputado.

Notificación del auto de enjuiciamiento (art. 354 NCPP).

Auto de citación a juicio (art. 355 NCPP).

EL JUICIO ORAL O JUZGAMIENTO (ART. 356 NCPP)

El NCPP establece tres etapas: La investigación preparatoria, la etapa intermedia y el juzgamiento

propiamente. Específicamente, la etapa o proceso principal del NCPP es el Juicio Oral, se realiza
sobre la base de la acusación; asimismo, es el único escenario donde se va producir las pruebas.

La etapa de investigación preparatoria, sirve para obtener elementos de convicción, para ver que la
Fiscalía en la etapa intermedia pueda lograr vencer a la defensa del acusado, de esa manera lograr
que el Juez apruebe el control formal, el control sustancial, se vea el tema de la admisibilidad de las
pruebas y finalmente se vaya a juicio oral.

El juzgamiento en el NCPP, cumple con todos los principios necesarios para que se pueda dar un
equilibrio entre las garantías procesales y eficiencia. Dentro de ello, encontraremos los siguientes
principios:

 Principio de inmediación: Básicamente aquí, el Juez debe percibir la prueba de manera

directa, de tal manera que los interrogatorios, contrainterrogatorios que las partes realicen
deben ser oídos y debe ver el Juez la forma en que estos relatos se producen, con la finalidad
de ir formando su convicción del caso. No debe existir intermediario entre la producción de
la prueba y los jueces.

Asimismo, con la oralidad se permite corroborar tanto lo que se dice verbalmente con los gestos,
actitudes, con el tono de voz, y no habría otra forma de poder lograr ello; es así que, la oralidad es el
medio por el cual se puede dar todos los principios del juicio oral; de igual manera, con las audiencias
que van a ser registrados en audio y video, lo cual garantiza una seguridad jurídica.
  Principio de contradicción: Principalmente por este principio, lo que se quiere es
que los jueces exijan al fiscal su acusación, pero también que la defensa controle la
calidad de esta información, es decir, cualquier información que se introduzca dentro
del proceso deba ser puesto de conocimiento y de forma inmediata de la otra parte,
para que dentro de un plazo razonable pueda preparar su defensa.
 Principio de publicidad: El fin de este principio, es que haya transparencia en el
juicio oral, pero también se pueda controlar las actuaciones, tanto de los jueces
como de los fiscales. Asimismo, este principio es muy importante, empero, siempre
puede haber excepciones por razones de seguridad pública, porque hay que
proteger la información del juicio, o bien porque se trata de proteger la indemnidad
sexual de la víctima.
 Principio de concentración: Lo que se busca es que el juicio oral empiece y se
continúe consecutivamente, hasta que se imponga la sentencia, de tal forma que
los jueces puedan tener una memoria fresca de la información que se ha producido
y no haya errores en la captación de la prueba, en la percepción, en la valoración
de la prueba. Por eso es importante, que en cada sesión de juicio oral se realice la
mayor cantidad de actividad procesal.
Por excepción, es posible que una audiencia se pueda suspender hasta ocho (08) días
hábiles, por ejemplo, en casos que se dé la dificultad de traer a un testigo, en la elaboración
de una prueba.
 Principio de imparcialidad: El Juez debe permitir que las partes sean las que se
encarguen de proporcionarle la información, especialmente el fiscal que es el que
tiene que probar su acusación, y, por lo tanto, garantice que haya igualdad de armas,
de tal manera que la defensa pueda contrarrestar la información que la Fiscalía le
plantea.
El Juez, es quien tiene que controlar los actos de investigación, cuando se habla del
principio de imparcialidad en el juicio oral, se hace alusión a que el Juez no puede actuar
prueba más allá de lo que el NCPP le permite. Asimismo, este debe limitar su actuación
dentro del juicio oral al máximo, salvo en la prueba de oficio.
 Principio de inocencia: Es la Fiscalía, la encargada de desvirtuar la presunción de
inocencia del imputado, tienen que acreditar jurídicamente la responsabilidad del
imputado, lograr convencer al Juez con una cierta cantidad de pruebas suficientes.

Fases del Juicio Oral.

Fase inicial: Se va necesitar que estén los sujetos P: juez, fiscal, imputado, abogado
defensor, y los testigos o peritos que hayan sido citados en ese caso, en una sala contigua.
Es así que, empezará el juicio oral con la identificación del imputado, su situación jurídica,
el delito, el nombre del agraviado; después de ello, el fiscal tiene que plantear su alegato
de apertura.
Después de ello, el fiscal tendrá que plantear su alegato de apertura, lo que va contener en
este alegato es la teoría del caso, explicarlo de manera resumida, mencionar aspectos
generales sobre los hechos; por consiguiente, el fiscal solicitará una pena, una reparación
civil. Salvo que haya actor civilmente formalmente constituido, en cuyo caso se pronunciará
solamente respecto a la pena.
Después de los alegatos de la Fiscalía, se va tener al abogado defensor del actor civil, por
lo que le tocará a él también hacer sus alegatos, de la misma manera al tercero civilmente
responsable, finalmente el abogado defensor del acusado tendrá derecho desde el
comienzo de poder decirle a los jueces qué es lo que va a plantear respecto del caso.
Realizado todos los alegatos de apertura de todos los sujetos procesales, el Juez va
informar al acusado de sus derechos, y se le preguntará si admite o no ser autor o partícipe
del delito (conclusión anticipada del debate).
El Juez le otorgará el derecho que el acusado hable con su abogado, si fuera posible
también de ponerse de acuerdo con la fiscalía para negociar, ya cuando se reabra la
audiencia, el Juez preguntará sobre los términos de este acuerdo. Si hay una conformidad
total el Juez puede dictar la sentencia anticipada en forma inmediata.
Se da el caso de que esto no sea así, donde el acusado con su defensa considera que se
debe efectivizar su derecho al juicio oral, entonces, después de los alegatos de apertura y
después de haberse negado a esta fórmula de simplificación procesal penal, el acuerdo en
que las partes hayan planteado al Juez, y que este haya aprobado sobre el orden de la
actuación probatoria, será ejecutado, y, por lo tanto, se empezará con la prueba ofrecida
por la fiscalía.
Es interesante de cómo se inician los juicios orales, con el examen del acusado de acuerdo
al CPP, y en los demás casos en función a la propuesta de orden que las partes hayan
planteado al Juez dentro la fase probatoria.
De esa manera, cuando lleguen los alegatos de clausura el abogado defensor del acusado
le va recriminar acerca de ello al fiscal, planteando que para lograr generar convicción en
los jueces se estableció la concurrencia de tantos testigos, y que solo algunos o ninguno
de ellos se apersono a la sala de audiencias; por lo tanto, no existe suficiencia probatoria.
Es muy importante resaltar, que tanto el abogado defensor como el fiscal, deben conocer
el caso.
En cuanto al examen de los peritos, también una de las partes tiene que haber ofrecido a
los peritos, en este caso de los peritos el Código Procesal Penal establece que el Juez les
pregunta a los peritos sobre sus generales de ley, sobre las conclusiones a la que ha llegado
la pericia, y si es necesario se podría leer la pericia, y recién ahí las partes lo pueden
someter a interrogatorios.
Por otro lado, una muy buena recomendación nos menciona el Dr. Neyra Flores, al referir
que siempre debemos interpretar el código y después aplicarlo, es decir, interpretarlo
conforme a los principios del título preliminar del NCPP, en la cual tenemos (09) nueve
principios
En este NCPP, también es interesante respecto que a pesar existe una clara diferencia
entre los actos de investigación y los actos de prueba, el NCPP mantiene el momento de
oralización, por lo que algunos elementos de convicción que se hayan obtenido durante la
investigación preparatoria podrán seguir incorporadas al juicio oral.
Finalmente, dentro de la fase de juicio oral, se va a llegar a la fase decisoria, ya viendo
como se ha producido toda la prueba durante el juicio oral, donde transversalmente se
dieron los principios, y una vez terminada el juicio oral llega el momento que la fiscalía y la
defensa presenten sus alegatos finales o alegatos de clausura.

LA PRUEBA PROHIBIDA
La prueba prohibida o ilícita también es denominada como: pruebas ilegalmente obtenidas,
ilegítimamente admitidas, prohibiciones probatorias, pruebas clandestinas.
La prueba prohibida o ilícita se encuentra regulada en el art. VIII.2 del T.P se define como
aquellas “obtenidas, directa o indirectamente, con violación del contenido esencial de los
derechos fundamentales de la persona”.
Son sólo cuatro las excepciones a la regla de la exclusión (ineficacia) de la prueba prohibida
que nuestro ordenamiento jurídico tolera: (i) cuando favorezca al imputado, (ii) cuando no
vulnere el contenido esencial de un derecho fundamental, (iii) cuando exista una notoria o
evidente realidad de los hechos, o (iv) cuando se trate de la afectación de derechos de
naturaleza procesal, ante la cual debemos acudir a las reglas de la nulidad.
El fundamento constitucional de la regla de la exclusión (ineficacia) de la prueba prohibida
en nuestro país viene a ser el derecho fundamental a la presunción de inocencia.
Los fundamentos de las excepciones a la regla de la exclusión (ineficacia) en nuestro país
vienen a ser el derecho fundamental a la verdad y el principio del derecho penal de exclusiva
protección de bienes jurídicos.

PRUEBA INDICIARIA

La prueba indiciaria, también llamada prueba indirecta, circunstancial o por indicios; es la

prueba de unos hechos que no constituyen la imputación, pero de los que puede deducirse
la comisión de un delito y la participación del acusado, conforme a las reglas de la lógica y
de la experiencia.
El fiscal puede probar que el acusado fue la persona que robo las autopartes del auto del
agraviado, pues el acusado se encontraba en las inmediaciones del lugar cuando fue
detenido con un fierro de construcción el cual utilizo para romper las lunas del carro y una
mochila en donde tenía las autopartes sustraídas. Estas circunstancias fueron motivo
suficiente para justificar una sentencia condenatoria.
Clases de indicios
Indicios graves
La circunstancia o el hecho indicante debe haberse establecido con suma precisión.
Indicios varios
La fuerza de los indicios se origina por la existencia de varios indicios autónomos,
es decir, cada indicio, a pesar de ser deducido de otro, deben señalar un hecho
independiente.
Indicios precisos
Los indicios deben ser unívocos, sea no deben establecer diversas conclusiones.
Todos los indicios nos deben conducir a la conclusión del hecho que se pretende
probar.