Está en la página 1de 4

UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI

DOCE HOMBRES EN PUGNA


ENSAYO
ADOLFO LEON ARANGO RAMREZ CD. 94459349
12/04/2012

Ensayo de la pelcula estadounidense del ao 1957 titulada Doce Hombres En Pugna, del director Sidney Lumet. Esta pelcula ha sido catalogada como el drama judicial por excelencia, se desarrolla dentro de una pequea y agobiante sala donde los doce miembros de un jurado, bajo llave deliberan si condenan a un joven latino de 18 aos a la pena de muerte el cual es acusado de homicidio en primer grado; este caso es aparentemente cerrado, pero uno de los jurados emite su voto en disidencia aplicando la sabidura Socrtica del Solo s que nada s para promover as una discusin que cambia radicalmente el curso de los acontecimientos.

DOCE HOMBRES EN PUGNA 2012

En Estados Unidos, toda persona acusada por un delito tipificado en la ley y que tenga por pena encarcelamiento por ms de seis meses tiene el derecho constitucional para ser juzgado en un juicio con jurado. En todos los procedimientos criminales, el acusado gozar del derecho a un juicio rpido y pblico, por un jurado imparcial del estado y distrito donde tal crimen se habra cometido. Un claro ejemplo de esto lo vemos en la pelcula titulada Doce Hombres En Pugna. Esta historia comienza en una sala de la corte donde un juez da instruccin a los jurados que para todos los casos son doce, un nmero par para que todos los votos valgan lo mismo, el juez aclara que la decisin debe ser Unnime o declararse Colgado. El caso sobre el que deben deliberar es el de un joven latino de dieciocho aos el cual es acusado de la muerte de su padre, quien muri por una pualada en el pecho. El jurado debe decidir sobre la inocencia o culpabilidad del joven, si este se llegase a encontrar culpable sera condenado a pena de muerte, el caso a simple vista se ve casi como un caso cerrado. Los doce miembros del jurado se renen en una pequea sala bajo llave que se ve un poco agobiante donde ni siquiera hay aire acondicionado, solo un ventilador averiado, dos pequeas ventanas, una mesa y doce sillas donde el jurado se acomodara en orden numrico. Cada uno de los integrantes de este jurado tienen diferentes personalidades que se pueden ver a medida que avanza la pelcula, ya que cada uno de ellos muestra diferentes tipos de emociones de acuerdo a como va transcurriendo todo en la sala. Este jurado est compuesto por hombres de diferentes profesiones, entre ellos se encuentran un arquitecto, un corredor de bolsa, un ayudante de entrenador, un publicista, un pintor entre otros. La vida de este joven est en manos de estas doce personas que tambin tienen su historia. El presidente del jurado quien es un ayudante de entrenador tiene en sus manos unas papeletas por si su votacin la hacan con este mtodo. Este decide no plantear ninguna regla y sugiere hacer una votacin preliminar levantando la mano quienes lo creen culpable, una votacin rpida para volver ligero a sus casas, al principio once de ellos lo creen culpable y se inclinan por la condena que sera la silla elctrica, pero solo uno de ellos Davis un arquitecto de profesin discrepa considerando que la defensa no realiz un contrainterrogatorio exhaustivo, sin embargo, declara que a su juicio, se escaparon varios detalles que eran importantes para tomar la decisin y esboza una serie de dudas razonables donde seala el deber de hablar aplicando la sabidura Socrtica del solo s que nada s, que al comienzo hacen enfurecer al resto del jurado, pues estos estaban seguros de la culpabilidad del joven, dicen que el joven tuvo un juicio justo y que

DOCE HOMBRES EN PUGNA 2012

todo ya est claro . El paso a seguir es convencer con sus propios argumentos al jurado que est en desacuerdo con ellos a que cambie de parecer pues ellos creen que est equivocado. Cuando cada uno de ellos argumenta sobre el por qu declarar al joven culpable se puede notar que sus argumentos realmente son pobres, todos estos estn basados en prejuicios, pasiones, de muchas emociones anmicas, en intereses, en la apariencia, la influencia del pensamiento de la sociedad y de la opinin ajena de cada uno de los jurados, de esta manera podemos analizar que cada uno de ellos tiene una personalidad distinta, cada uno de ellos son como modelos humanos que estn encerrados en esa sala. Davis el jurado persuasivo comienza de a poco y disimuladamente a tomar representatividad en el caso. Analiza rpidamente cada prueba presente como la navaja que perpetu en el pecho del padre del acusado provocando una herida mortal y se comprueba que la navaja no era de exclusividad, pues el mismo pudo demostrarles que esa navaja se poda conseguir fcilmente en el barrio chino y para ello compr una en seis dlares a pesar de que eso va en contra de la ley; tambin desminti la declaracin de la seora que vive al otro lado, la cual dijo que haba visto el asesinato cuando pas el tren sin pasajeros cuando esta utilizaba gafas y adems dijo que haba escuchado las palabras del joven diciendo te voy a matar justo cuando pas el tren y si utilizamos la lgica el ruido del tren no le habra permitido escuchar ni ver todo tan claro debido a la distancia que exista. Todo esto ocasiona que cada uno de los testimonios de los dems jurados se vaya desmoronando y al hacer nuevamente una votacin donde el jurado que lo considera inocente no participa uno de ellos lo considera inocente, esto se sigue repitiendo a medida que siguen discutiendo el asunto. El derecho Romano establece el principio de in dubio, pro reo que significa que ante la duda, a favor del reo, lo cual quiere decir que toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Pero en esta pelcula hay un claro ejemplo de lo que se vive en nuestra sociedad, donde todas las evidencias muestran al joven culpable pero el jurado a medida que va debatiendo puede llegar a una duda razonable con la cual se puede absolver al acusado aunque no se demuestre en s la inocencia del joven, todo esto les permite juzgar ante las pruebas consistentes, no solo juzgar porque s ante pruebas que son solo circunstanciales. Para llegar a la razn en este caso, en la pelcula primero el jurado Davis les planteo la duda ya que l no estaba seguro de que el joven era inocente, hablan de lo que es evidente para ellos, lo posible y lo probable. Tambin es muy importante el dilogo as se demuestra en la pelcula ya que cada uno expone su

DOCE HOMBRES EN PUGNA 2012

opinin que es muy importante ya que en una sociedad sorda no se podra tener justicia adems es vital para la razn y por ltimo se aplica la lgica es la evidencia, la comprensin radical y absoluta, de naturaleza tan distinta a lo rpido de las previas opiniones acrticas. Al final todo este debate se puede ver como tico ya que en definitiva la decisin se dio por la razn humana la cual es necesaria para encaminar la conducta del ser humano. Davis el jurado que propicio el debate tiene una buena comunicacin, pues se ve cmo una persona asertiva y que pudo persuadir a los dems jurados que se mostraban como personas que se enfadan ante comentarios que van en contra de sus opiniones.