ANALISIS DOCE HOMBRE EN PUGNA

¿Quiénes son los estrategas?

- Jurado número 8

¿Cuáles son las estrategias que formulan e implementan los estrategas?

El jurado número 8 pone en duda el hecho que el acusado sea culpable, a través de la
exposición de sus argumentos bastante sólidos.

¿Factores de éxito y fracaso?

El principal factor de éxito del jurado No. 8 fue una argumentación bastante sólida y
persuasiva.
Otro factor de éxito puedo haber sido el dominio que tenía sobre el caso. Por lo que
uno a uno va convenciendo a todos los integrantes del jurado que den su voto a favor
de la inocencia del joven acusado.

ANALISIS
Esta película trata sobre la deliberación de un jurado, acerca del caso de un homicidio
en primer grado donde un joven de 19 años es acusado de haber dado muerte a su
Padre. Por lo que un jurado conformado por doce personas debe discutir los hechos y
decidir si lo absuelven de la acusación o condenan a la silla eléctrica.
Al momento de emitir la votación 11 de los doce integrantes están de acuerdo en que el
joven es culpable, y una sola persona que es el jurado número 8 emite su voto a favor
de la inocencia del joven, porque según él existen muchas lagunas dentro de las
declaraciones de los testigos del caso y situaciones que no le encuadran. Y es así
como con una argumentación bastante sólida y persuasiva va convenciendo uno a uno
al resto del jurado para que de su voto a favor de la inocencia del Joven.
Me llama la atención el hecho de que según él (Jurado número 8) no es que crea en la
inocencia del joven, solamente tiene una duda razonable de su culpabilidad, sin
embargo, en el desarrollo de la película vemos como tiene un gran dominio del caso,
las pruebas y testimonios; justifica y ejemplifica, de manera concisa, todas las pruebas
a favor de su tesis: la inocencia del acusado.
La película Doce hombres sin piedad relata la deliberación de un jurado sobre un caso
judicial, en el que se acusa a un joven de 19 años de presuntamente haber matado a su
padre.

El resultado de dicha deliberación debe ser unánime o de lo contrario el juicio

quedaría en manos de otro jurado.

La controversia de la película inicia cuando el jurado número 8, da su voto a favor de

la inocencia del joven. porque según él existen muchas lagunas dentro de las
declaraciones de los testigos del caso y situaciones que no le encuadran. Y es así
como con una argumentación bastante sólida y persuasiva va convenciendo uno a uno
al resto del jurado.

Al final, el jurado determina que el acusado es inocente, aunque no están

seguros de ello, tienen dudas razonables de que cometiese el crimen.

En el último momento, vemos como el Jurado Nº 3 el más duro de convencer,

se derrumba al ver la foto de su hijo y la hace pedazos, dando a entender, que
él quería la muerte del acusado como una venganza personal, ya que al
parecer ha perdido la relación con su hijo (probablemente al ser mal padre
porque anteriormente dijo que le golpeaba).