[.{11.

1I i [:i ir,""r i,l:í:i;_íüci

Í::laicl:i1 i;\ ill I A l.JAi.,)l{.it.J

DISTRITO FISCAL DE LIMA

PRIMERA FISCALíA CORPORATIVA PENAL DE MIRAFLORES -
SURQUILLO . SAN BORJA
PRIMER DESPACHO

CARPETA FISCAL No 506080101 - 2019 - 1121 - 0

DENUNCIADO RAFAEL MARTÍN VELÁSQUEZ ? ELAEZ
LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES
DENUNCIANTE JORGE ARMANDO APARICIO ZEGARRA
DELITO ESTAFA
HURTO AGRAVADO
USURPACIÓru NCANVNOR
DAÑOS
PROXENETISMO
FAVORECIMIENTO A LA PROSTITUCIÓN
DISPOSICIÓN FISCAL ADECUACIÓN Y AMPLIA.CIÓN iri.
D¡LIGENCIAS PRELIMINARES

DISPOSICIÓN N" 01

Miraflores, veinticuatro de setiembre

del dos milveintiuno.

VISTO: En la fecha, el Oficio Queja N" 324-2021-S'FSPL-MP-FN,

de fecha 30 de julio del 2A21, emitido por la Fiscalía Superior de la Cuarta fiscalía
Corporativa Penal del Cercado de Lima-Breña-Rímac-Jesús lVlaría, mediante el cual
devuelven la presente carpeta, al haberse declaro NULO la Disposición Fiscal de
Archivo Definitivo de fecha 09 de marzo del 2020; y,

I. ATENDIENDO

Antecedentes:

1.1 De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Supremo N'

O05-2021-JUS, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 29 de abril del presente año,
por el cual modificó el Calendario oficial de la Aplicación Progresiva del Código Procesal
Penal, se advierte que el citado Código entró en vigencla en este Distrito Fiscal de Lima
Centro a partir del 15 de junio de 2021.

Hechos materia de imputación:

1.2 De los actuados, se advierte que, el denunciante JORGE

ARMANDO APARICIO ZEGARRA, refiere en su denuncia de parte que obra de fs.
OZt11, que, el imputado RAFAEL MARTíN VELÁSaUEZ PELAEZ, fue su abogado
durante los años 2011 a|2014, en diversos procesos tal conforme se logra observar de
la demanda que interpuso el citado sobre pago de soles por concepto de honorarios
profesionales la cual ha sido tramitada en el Quinto Juzgado de Paz Letrado de
Barranco y t\liraflores (éxpediente judicial N' 1763-zA1H) y en donde se detalla la
asesoría que brindo en su calidad de abogado; en dicho sentido, el denunciado participó
en calidad de abogado en los litigios que mantiene con César Manuel Eduardo Chávez

,-r'¿ (511) 719 - 5247 I 119 - 6344

Ó.{)*'v Calle lgnacio Merino N" 269, Piso 1 - Miraf lores
Drn. lprovincialpenalmiraf lores@mpf n.gob.pe
Fiscrl
dr. {.t$la
Fe¡:al dc .lá
Ferrl de
lio4a
 f'r§§f{YSYffi ft§{} pul§{*¡*{-}
tr,Iflü¡,l, i,¿\. lli::: IA f .{¡:i{llíll..l

DISTRITO FISCAL DE LIMA

PRIMERA FISCALíA CORPORATIVA PENAL DE MIRAFLORES'
SURQUILLO - SAN BORJA
PRIMER DESPACHO

Átvarez (accionista y
gerente general de la empresa C'L' lnversiones Generales,... ,, .,
SAC), a quien arrendó el inmueble que se encuentra ubicado en la Calle San Martín
N"

211 -Miraflores, pero, Como Consecuencia del incumplimiento Con los pagos de la
por los
merced conductiva y el haber falsificado diversos documentos, fue sentenciado
delitos de usurpación v contra la fe ública'. sin embargo, Daniel Abelardo Becerra
Aauilar en su instructiva brindada en el expediente judicia I N" 7268-2014 I 12'Juzgado
en lo Penal de Lima, manifestÓ que el imputado RAF AEL MARTíru VTIÁSQUEZ
para que usurparan
PELA,EZ, fue a persona que io contrato a élI y a otras 04 personas,
I

la prapiedad del denuncian te ubicado en la calle Porta N" 287 -Miraflore s,

con al le ubic San Ma No 211 fJcres
induciéndolos en error al indicar que estaban Procediendo en nombre de JORGE
ARMANDO APAR¡CIO ZEGARRA, es decir, que en dicha acción delictiva
(usurpación) por el cual fue condenado César Edue vez Átva v

otros; el denunciado RAF AEL MARri¡¡ vglÁsQUEZ PELAEZ, habría actuado como
"instigador", razÓn Por la que, la Fiscalía Superior Penal de Lima, ordenÓ a la Décima
Segunda Fiscalía Provinc ial Penal de Lima, que formulara denuncia
penal contra el
denunciado en su calidad de " instigador" por el delito de usurpación, respecto
a los
hechos ocurridos el31 de marzo del 2414-

1.3 Por otro lado, el denunciante JoRGE ARMANDO APARICIO

en
ZEGARRA, ha referido que, como Consecuencia de que en la fecha no Se encuentra
posesión del inmueble ubicado en la avenida San t\Iarín N' 21'1 - N/liraflores (ex hotel

NIDO INN), ha llegado a tomar conocimiento a través de Sheila Karina Boza [Vledina'
que el denunciado RAFAEL MARTIN VELÁSOUEZ PELAEZ, era la persona que
administraba dicho inmueble, y efectuaba el cobro del alquiler de las habitaciones
durante los últimos seis años, habiendo cedido la administración a Karin fVlecklenburg
Córdova; en ese contexto, el denunciado habría facilitado la sustracción de
diversos
bienes ubicados al interior del inmueble ubicado en la avenida San lVlarín N" 211 -
t\liraflores (ex hotel NIDO INN); así como, habria facilitado que las habitaciones
sean
en
arrendadas a efectos de que se ejerza la Prostitución, en ese sentido, teniéndose
consideración las conversaciones sostenidas entre el denunciado RAFAEL MARTÍN
VELÁSqUEZ pELAEZ, y Sheila Karina Boza Medina, se acreditaría en primer lugar
que, el denunciado habría realizado acciones de administraciÓn y cobro del alquiler de
las habitaciones que se vienen efectuando en el inmueble ubicado en la avenida San
Ntarín N. 211 * N/iraflores (ex hotel NIDO INN), lo que ha facilitado la sustracción
de
bienes del interior del inmueble antes indicado; en segundo lugar, se encontraría
acreditado que, el denuncíado, habría facilitado el alquiler a un sujeto de nombre
,,Diego" qúien tenía en alquiler el cuafto piso, dedicándose a contactar a ciudadanas
colombianas y venezolanas quienes ejercían la prostitución.

II. CALIFI ró¡t ¡unío

\4.¡-
Ai\^-
l_l r:¡ (s11) 719 - 5241 I 719 - 6344
Ti¡:iar ll:tal Ci: Lil¡a
Fisc¡l
?rcvincial ienlli dr' l¿ Calle lgnacio Merino N' 269, Piso 1 - Miraflores
i' Fr-r,ai de lprovin cialpenalmiraf lores@ mpf n.gob. pe
Buja
 f r'Fil;-'"L;;,,
i.r¡.:Ei::. :§¡.{ nr; il-,;;, .:'{,r.l;;
¡-E,L-}
' ,,:1,",, l"l-ül¡:fLr¡:,' l)1:: I A §}Á.Cl{ilr]
1

DISTRITO FISCAL DE LIMA

PRIMERA FISCALíA CORPORATIVA PENAL DE MIRAFLORES
-
SURQUILLO - SAN BORJA
PRIMER DESPACHO

Respecto a la adecuación de ra presente investigación ,,,i.,..,.

preliminar.
n. conforme
2.1. n
a lo establecido en el numeral 1)del artículo Vll del
Título Preliminar del CÓdigo Procesal Penal, vigente en este Distrito Judicial
desde el 15
de junio de 2021, "1a ley procesal penales de aplicación inmediata, incluso
al proceso
de trámite"(sic).

2.2. En tal sentido, de conformidad con lo previsto en el artículo

18.2 del Decreto Legislativo No 958 (Nlodificado por Ley No 28994) que,,regula
el
proceso de implementación y transitoriedad del Nuevo Código procesal penal,
referente
a la adecuaciÓn de denuncias y liquidación de procesos en etapa de investigación,,,
corresponde que "las denuncias que, al entrar en vigencia el Nuevo Código procesal
Penal, se encuentren en el tVinisterio Público, pendientes de calificar
o en investigación
preliminar, se adecuaran a sus disposiciones,, (sic).

Respecto al delito imputado.

2.3 De acuerdo con los hechos puestos de conocimiento, se

subsumirá en el siguiente tipo penal.

"Artículo 779. Fqvorecímiento o la prastítueíort

El que prornueve o favorece lo prostitución cje ott u ptrsonc! seró reprimido con
penc privotiva de libertad no menar de cuqtro ni mcttlor de seis aíirts.
Lo pena será no menor de seis ni mayor de doce ctñas cuancio:
1. El aqente cometo el delito en el ámbito ciel turismo, en el marco de lo
actividad de una persona juridica o en el ca¡ttexta rle ctralqttier
actividod económica.
2. El ogente es oscendiente o descendiente por ccnsanq,-tirtitlal, u.dopción
o por aiiniciad, pariente coraterar hcsta er cirorto grocro cte
consonguinidad o adopción o segundo grc;dc de cfinidad; cónyuge,
excónyuge, convivi:nte, exconviviente o tengü hijos en contúrt cor¡ ra
víctima; ct habite en el mismo clon-ticilio cle lc victinta, siernpre qu€ no
medien relaciones contractuoles o ÍabcrctIes.
3. Es un medio de subsistencict del agente.
4. La víctima esté en situación de abondono o extrema necesidad
económico.
5. Se reslice respecto a una plurolidad de persctnas.
6. La persona en prostitución tenga discapt:iriad, sea adurta moyor,
padezca de una ent'ermedod grave, pertenezc.t ct un puebro ittdígena
u
originaria o presente cuclquier situación d: r,ulnerabilidacl.
7. cuando el agente, a sabienclas, favorezca o prom!-teva actas de
prostitución viotc¡.tLo; que produzco;l /,,;i;ni,s o pongo t,n p:liqro qrovz
la integridad o la vida de quien realice lc prostitución.
8. El agente actúe como integrcrnte cre unct benda u organización
criminal."(*)
" Artícu lo L81. p roxe n eti s ntt

(s11) 719 _ s247 / 779 _ 6344

¿r*o; &lrj
Tim
.............1 ,
Calle lgnacio Merino N" 269, piso 1 Miraflores
lprovincia lpenalm iraf lores@ mpf n.gob. pe

na,, no,","s
u,"qlilil::;;r ?.enr r de
DISTRIfO FISCAL DE LIMA
PRIMERA FISCALíA CORPORATIVA PENAL DE MIRAFLORES -
SURQUILLO _ SAN BORJA
PRIMER DESPACHO

El que dirige o gsst¡ona la prostitución de ot{a persona será repr¡m¡do con pena
., ., , .,
pr¡vctt¡va ci: libertad nc menor de cuotro ni mayar de sets '7ño5'
La pena ser{i no menor de seis ni ntayor de doce años, cucndor "

1. Ei agente coffiets el delito en e! ámbito clel turismo, en el marco de la

activiclod cle una persona iurídica o en el contexto de cua{quier
actividad económica.
2. El agente sea ascendiente o descencliente p3r car¡sqnguin¡dad,
adopción o por afinidcd, pariente colsteral hasta el cuarto grado de
cansanguinidat}oado;:ciónosegundogradoc}:at'inidcd;cónyuge,
e>:cónyuge, cont'i'tiente, exconvivienie o tenqa hiics en común can
lo

víctina o hobite en e! n'tismo domicilio de la víctimc, siempre qLte no

medien relacicnes contractuales o lsbarales'

3. El proxenetismo seo un rrtedio cie subsistencia del age nte '

4. Lo r,íctimo esté en siittación de obondono o extreÍrla necesidad

ecanómico.
5. Exista pluralidad de perscnas en prostitución'
6.Lopersonaenprostitucióntengadiscapacidad,se.jodultamayorl
pgcltzca de uns ent'ermedad grave, pertet)ezcÚ o un ¡,tt.teblo indígena tt
originarioopresentecualquiersituacióndetlulnerabilidr¡d.
7. se procluzco una lesión grave o se pcngo en peligrr.t inminente la vida o
lc salud de la persona en prostitución'
8. El aqente octúe comc integrante cle una bsndc u organización
ctintinal."

"Artícula 785.- Hurto simPle

El que, para obtener provecho, se apodera ilegítintctmenie ae ttn bien mueble,
total o pcrcialmente ajeno, sustrayéndoto del luqat donie se €flcuentra, sera
reprimidc con pena privativa de libertctd na mencrde uno ni maycr d? tres años.
se equípcran a bien mueble la energía e!éctrica, el gcs, los hidrocarburos o sus
prodttctos rlerivaclos, el agua y cualquier otra energia r¡ elemento que tenqa
vclor econón¡ico, como el espectro electromagnético y tambrir¡ los recursos
así
{)csqueíos objetc de un mecqnisnto tle asiqnación
de l,ítrtit:s t't'iáximos de
Co ptu ro pc r í mbo rca ció n ""1

"Artículo 185, Huria agravado

El agente será reprimiclo con pen{¡ privativa de libertad no rfi?nÜr de tres ni
rnayor d: sei; años si el hurto es comelidc:
1. Durdnte la noche.
2. flediante destreza, escc¡lanliento, destrucción o rotura de
obstacu los.
3.Cottocosióndeincendio,inundación,naut'rogic,calarnidadpúblicao
desg ra cia pa rticr-r lar d : I agraviado'
4.sobrelcsbienesrnueblesquet'orrnanelequi¡s:tledtlt'iajero'
5. li4ediante el concurso de do; o ntos perscrins'
!-a penct serú no menor tle cLtotro ni may'or de o:hc ciic.s sl el hurto es

cometido
.L
En inmueble habitado.
2. l'csr un a{J2nie que actúc en catidctd dr: iniegrante de una
o rg a n i z a ci ó n cl e s ti n {1 ti aa p e r p e tra r e sto :; d t: ! i'ttt s'

1
sPU
""/ (511) 719 - 5241 I 1L9 '6344
Calle lgnacio Merino N" 269, Piso 1- N4iraflores
Fiscal
lprovincia lpenalmiraf lores@ mpf n.gob. pe
l,

8o4a
 r\¡i§1"*f*1"il: trti.-l ilL.:|x,_l{:{}
l'rlSi)Al i;'r i )'r I . i l'.,)llll l

DISTRITO FISCAL DE LIMA

PRIMERA FISCALíA CORPORATIVA PENAL DE MIRAFLORES -
SURQUILLO - SAN BORJA
PRIMER DESPACHO

3' Sabre bienes de valor cientíiico o que ¡ntegren el patrimonio culturol ¡i,.,..,,.
de la Nacirin- .,. .,, )::i.
5. c'¡locando a la víctima o a su familia en grave situación eLonómi.a.
6. Con empleo de materiales o artefactos explosivos ptra la
destrucción o rotura de obstáculcs.
7. Utilizando el espectro radioeléctrico para la transmisión de señales
de telecomunicación ilegales.
B. sobre bien que constituya único medio cie sur¡si:tencia o
herramienta de trabajo de la víctima.
9. Sobre vehículo automotor, sus autopartes c acce soi-ios. 1...1 ,,2

"Artícr¡ lo 796. - Estofa

El que procura püra sí a para otro un provecho i!ícito en perjuicio d,: terczrc,
intluciendo o msnteniendo en error al agroviado ntecliante engoño, astucia,
ordid u otro fcrrna froudulenta, será reprintiCa con peno pilvativo cte l!bertqd na
rflafior d¿ uno n! moyor de seis añas."

" 2 0 2. Lls u rpació n

Ariícu lo
Sera reprimida con pefia ptri'totiva de libertad no menor de cios ni ntaylr rle cinco
oños:
i. El que, pcra apropicrse de todo o en parte cle un inmueble. clestruye a
alterc los linderos del mismo.
2. El que, con violenciq, amenazG, engcño o abusc cie coniianzo, rlespoja a
otro, total o parciolmente, de la posesión o tenencic cle un inmueble o
del ejercicio de un derecho real.
-3. El que, con violencia o ameneza, turba la posesión de un inmueb[e.
4. El que, iÍegítimamente, ¡ngresd o un inmueble, medicnte cctos o:,ltcs,
en ausencic del poseedor o con precauciones paia as:gLtrarse el
desconocintiento de quienes tefigan derecho ü opcnerse.
La vio!encia a la que se hsce referencia en los nurne rales 2 y 3:: ef:r:,,
tontc sabre las personas como sobre los bienes.,'

"Articulc 205. Daño simple

Ei que daña, destruye o inutiliza un bien, rnueble o inmueble, totrLi o
p rcialrnente ajtno, serú reprimido con pena privativc de !ibertad no nroy,or tle
tres años y con treinta a sesento días-multa."

OBJETO DE LAS DILI C iA§ F] RE: [-"{ tu{ t frlAH f S

3.1 De conformidad con lo establecido en el inciso 2 del art. 334"

del Código Procesal Penal que establece que, "( ) e/ plazo de investigación de las
diligencias prel¡minares es de sesenfa días, satvo gue se produzca ta detención de una
persona. No obstante ello, el Fiscal podrá fijar
un plazo distinto según ias
caracteristicas, compleiidad y c¡rcunstanc¡as de los hechos objeto de investigac¡ón (...)".

3.2 En tal sentido, en el artículo 65'del código procesal penal, en

su inciso 4, establece, que "corresrynde al Fiscal clecidir la estrategia adecuada al caso.

'iorM
Ur.rJ (s11) /lq 5247 I 719.6344
acio Merino N' 269, Piso 1 , Miraf lores
Fiscal lprovincia lpena lm iraf lores@ mpf n.gob.pe
P('nal {ir i,it]}a
rle i;r
Corporativa Ftrrai
de
ilorje
DTSTRITO FISCAL DE LIMA ]

PRIMERA FISCALíA CORPORATIVA PENAL DE MIRAFLORES -

SURQUILLO - SAN BOR]A

el empleo cle pautas' técnicas

Programará y coorclinará Con qLtienes corresponda Sobre
y mect¡osindispensa bles para la eficacia de la misma ("')"'Razones de estrategiu
titular
O.u-:
Público como del
únicamente corresponden al representante del fViinisterio
ejercicio de la acción penal pública'

l-,Rc EI''ITO FI$ r'A i

por estas consideraciones y conforme a las facultades de los

y artículo 330".1 del cÓdigo
articulos i. y g4" de la Ley orgánica del Nlinisterio Público
Procesal Penal; SE DISPONE:

r1riI L:Ftú 1) ADECUA,R la presente investigación a las reglas del código Procesal
Penal,
CN SEDE FISCAL' CONTTA
SEGUNDO: AMPLIAR LA INVESTIGA.CIÓN PRELIMTNAR
RAFAEL MARTIN üiiÁsoüEz PELAEZ y Los QUE RESULTEN
RESPoN-SA.B¡E?:
por la presunta comisión de delitos contrá el Patrimonio - ESTAFA, USURPACIoN
AGRA,VADA, DAÑOS, HURTO AGRAVADO, y contra la libertadde JoRGE
sexual
agravio
PROXENETISMo y rnüoneclMlENTo A LA PRoSTITUCIoN,-e.n
de 20 DIAS'
ARMANDO A,PARlClo ZEGARRA y otros, por eltérmino

TERCERO: DISPONER que se practiquen las siguientes diligencias:

en la Calle San
1) SE REALICE una INSPECCiÓN FISCAL al inmueble ubicado
guarda relación con
Martín #211 -Miraflores, a efectos de verificar si el mismo
en
el inmueble ubicado en la Calle Porta N" 287 -Miraflores, ello teniéndose
Fiscal Superior de
consideración a lo indicando en el punto 5.5 de la DisposiciÓn
fecha 30 de julio del 2021.
?\ REALICESE las demás diligencias que resulten
pertinente, útiles y conducentes
para el esclarecimiento de los hechos materla de investigación.
del Primer Despacho
cuARTO: Por disposición expresa de ia Fiscal Provincial a cargo Borja se
penal Primera Fiscalía corporativa Penal de Miraflores-surquillo-san
'Protocolo interinstitucional para el
Uso de
resuelve ejecutar las diligencias siguiendo el
Herramientas Tecnológiéas en la investigación preliminar en
los distritos frscales de
excepcional durante el
Lima, Lima Este, LimJ Norte, Lima Sur y crttro de aplicaciÓn
estado de emergencia sanitaria", ,ptobrdo por la Res N" 000917-2020-NIP-FN-
PJFSLIIVIA de fecha 28 de abril del z.ozo. La suscrita
se avoca al conocimiento de la
punto de la
presente, por Disposición superior, conforme a lo dispuesto en el segundo
de la Junta de Fiscales superiores
parle resolutiva de la ResoluciÓn de la Presidencia
del Distrito Fiscar de Lima No oo174a-2021-tup-FN-pJFSLttvtA de fecha 03 de
setiembre del2021.
Regístrese Y Notifíquese. -
. »¡j
SW / Ibh 0§
Tit[ix: f(iiül dL' Lirne
I' Proviircial Penal t{e h
Ilerai de

(s11) 719 - 5247 I 7r9'6344

Calle lgnacio Merino N" 259, Pisc 1- Miraflores
lprovincialpenalmiraflores@mpf n gob'pe