Universidad del istmo

Derecho y Ciencias Políticas

Derecho Civil III

Ana R. Rodríguez

Docente: Mger. Ana Raquel Rodríguez

Jurisprudencia (formas de extinguir las

obligaciones)

Estudiante: Julio C. Lizondro

 Índice 2

Tema página

Introducción 3

Novación 4

Compensación 5

Prescripción 5

Perdida de la cosa 6

Pago 7

Caducidad 8

Conclusión 10
 Introducción 3

En el trabajo de donación vamos a tratar el tema de las obligaciones a través del

método de terminar la obligación mencionada anteriormente, que no es nada un
vínculo correcto por el cual una o muchas personas tienen el deber de intentar
hacer o no hacer un factor, en, Además, trataremos las necesidades esenciales de
las obligaciones, las características de las obligaciones, las fuentes de las
obligaciones.

Trataremos los contratos de manera compacta, eso no es un acuerdo entre una o

muchas personas, lo que sugiere que seguramente es relevante que una o más
personas presentes, sean o no un factor, tendemos a hablar adicionalmente de la
clasificación de La clasificación de los contratos que configuran cada uno de ellos.

Otros temas discutidos durante este trabajo son el consentimiento, que no es más
que un concierto de voluntades, y que también cubriremos las necesidades de
validez de las conversaciones, los vicios de consentimiento, error, fraude,
lesiones; Además, tendemos a citar la clasificación de obligaciones, simples,
solidarios, obligaciones de acento, para tratar de hacer y no hacer.
 4

Novación

Datos importantes

Original Escritura Pública N°4814 del 20 de 1987 (sic) de Notaria Cuarta del
Circuito de Panamá.

Presunta Novación

Acordó una Novación de la obligación señalada en el hecho anterior el día 27 de

junio de 1996 con MIGUEL ROBERTO VANEGAS SÁNCHEZ, LUIS PAULO
VANEGAS SÁNCHEZ, MIRTA DEL CARMEN VANEGAS DE PASMIÑO y
BLANCA NIVIA VANEGASDE JACOME (deudores mancomunado)

Apropiación de bines
El banco se adjudicó la finca y el demandante quiere que la anulen (Adjudicación
hecha mediante Auto N°994 del 23 de julio de 2003, de la finca N°13738)

Análisis crítico, explicación de por qué estoy de acuerdo con el fallo:

Primer fundamento: me parece que la sentencia es justa ya que el banco no violo

un proceso de novación existe lo cual el mismo establece una modificación los
sujetos ( deudores), lo cual si bien lo recordamos que el bien es mancomunado
significa que el cobro del mismo se hace por partes iguales esto aplica un cambio
al acuerdo original ni tampoco que los acuerdos no compaginen entre ellos,
previamente en el contrato anterior se estableció que deudores solidarios lo cual
quedo derogado ya que cuando se utiliza el recurso de novación hay que tener
claro que la forma de la extinción de la obligación o el cambio debe estar
plasmado, ahora bien si analizamos el elemento de convicción presentado por el
actor de la demanda solo es un acuerdo de pago que no expresa nada preciso
con respecto a la integridad del documento original. “El artículo 1090 Para que
una obligación quede extinguida por otra que la sustituya, es preciso que así se 5
declare terminantemente.

Segundo fundamento: cito textualmente “que la antigua y la nueva sean de todo

punto incompatibles” en realidad el acuerdo de pago solo modifico no altero la
integridad de lo pactado ni tampoco lo hizo incompatible, recordemos que las
modificaciones no extinguen la responsabilidad primitiva. De igualmente no
subrogación a terceros de hecho son las mismas personas originarias que estaban
realizando el negocio jurídico.

Compensación
Estatus: a favor
auto Nº244 dictado el 24 de marzo de 2005

Primer argumento las sumas liquidas no representan las mismas cantidades lo

cual es claramente una violación a la ley Art. 1082, y deben tener una constancia
del monto exacto o inventariado legalmente.
Segundo argumento la cuantía no se encuentra vencida ya que la financiera siguió
cobrando los intereses doblando(B/.14,000.00) a (B/.38,261.74) así el monto de la
mora, lo cual no cumple con el requisito que la deuda debe estar vencidas como lo
establece el Art. 1082.

Prescripción
Estatus: a favor

Datos
EL LICENCIADO ROGELIO CRUZ RIOS, ACTUANDO COMO APODERADO
JUDICIAL DE MOHAMAD Y AYSHAH, S.A., VS COMPAÑIA AFIANZADORA Y
ASEGURADORA DE PANAMA, S.A
Análisis: 6
la prescripción establecida hace referencia a ley 1651 numeral 5 comercial
estable que las acciones derivadas de contrato de seguro cualquiera que sea su
naturaleza; lo que da un tiempo de prescripción de un año a partir del siniestro por
lo que las normativas de la aseguradora que se rigieron de los 30 días después
del siniestro queda en duda ya que se rige aquellos eventos que por mano criminal
( El asegurador no podrá pagar al asegurado suma alguna por razón del seguro
sino cuando, por resolución firme de autoridad judicial, se hubiere declarado no
haber lugar a responsabilidad civil o penal contra éste por razón del incendio, o
cuando transcurridos treinta días hábiles de la fecha del siniestro no se hubiere
abierto causa o no hubiere habido reclamación por daños y perjuicios)
lo cual abre dos frentes legales que se determinan con lógica espacial de los
seguros en los casos fortuitos y su auto. El fallo resolutivo fue basado en lo que
establece ley favoreció así al afectado por el incendio debido a que hubo un mal
entendido en la jurídica por parte del juzgado. Me parece que la decisión estaba
confusa del punto de vista jurista ya que planta dos puntos distintos y todo de
dependía de la defesa establecer cuál era el punto correcto a diferencia de los
demás casos en este se presumía una acción de un posible fraude de la cual
nunca fue señalada por falta de elementos de convicción. Este es un claro ejemplo
de como las aseguradoras pueden jugar con el termino de acción de reclamar del
cliente su derecho de una indemnización.

Perdida de la cosa
Estatus: a favor

ANTONIETA DE CASTRO contra la Resolución de 18 de febrero de 2005

proferida por el Primer Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial, dentro del
proceso ordinario que le sigue a CENTRO MARINO, S.A.
Datos importante:
A fin de emitir pronunciamiento de mérito, la Sala Civil de la Corte Suprema de 7
Justicia entra a conocer el recurso de casación interpuesto por ANTONIETA DE
DE CASTRO contra la Resolución de 18 de febrero de 2005 proferida por el
Primer Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial, dentro del proceso ordinario
que le sigue a CENTRO MARINO, S.A.

Siento que el representado del CENTRO MARINO , S.A. si tenía razones o

fundamentos de buena fe en recuperas el beneficio económico aportado para
construcción de un barco, solo que lo realizo de una forma antijurídica ya que no
solo para la construcción, también la cancelo sin antes comprobar con sus
herederos o por lo menos asegurarse que los herederos querían continuar con la
construcción del barco, siendo la respuesta no, entonces si se aplica la ley de la
“pérdida de la cosa” ya que la defunción del comprador no significa que se dio
perdida el asunto, más sim embargo, encuentro intrigante que el mismo no dejo
nadie que lo representara legalmente para estos tipos de procesos ya sea su
conyugue u otra personas jurídicas. Ahora bien, existe un negocio jurídico y
acuerdo entre estos dos personajes lo cual la persona falto dicho contrato ya que
el señor falleció un día 8 y 4 días antes el señor cánselo la tarea.
Otro argumento es que cualquiera puede finiquitar el pago con el pago del bien,
así lo establece el artículo 1045 del código civil.

Pago
Estatus: a favor

Datos
DIALYS DELGADO RECURRE EN CASACION DENTRO DE LA EXCEPCION DE
PAGO PRESENTADA POR EL DEMANDADO DENTRO DEL PROCESO
EJECUTIVO PROPUESTO POR DIALYS DELGADO GONZALEZ CONTRA IVAN
OSCAR AGRAZAL.- PONENTE: MAG. HARLEY JAMES MITCHELL D.-
PANAMA, PRIMERO (1) DE OCTUBRE DE DOS MIL DIEZ (2010).
Me parece que la decisión del juez fue la correcta ya que casacioncita tenía la 8
intención de alegar que hubo una mala adjudicación y valoración de los elementos
probatorios presentados por la parte actora del caso por ello, presento el recurso
de casación donde alego que el prenombrado Agrazal le debe un monto 9,666.00
balboa por pago de 4 meses de manutención atrasada, en todo esto el abogado
defensor presenta pruebas de que la prenombrada Delgado recibió pagos de por
medios de acreditaciones y de bienes de su cliente mediante lo cual esto queda
establecido como dación de pago lo cual esto establece una manera de extinción
de la obligación donde la persona acepta el objeto material valorativo de un cosa o
de un bien como pago del total de la cuantía de lo debido en este caso la letra de
pensión reclamada, claro que esto se justificó con las diferentes declaraciones de
los testigos donde certifican el pago de diferentes objetos e créditos como modo
primario de pago.
El abogado de casación confundió los hechos o quería usar el argumento
probatorio con un proceso de cesión de bienes enfocado en los créditos donde su
principal fundamento fue que no se realizó un centrado de cese de cesión de
bienes, por este error jurídico el juez no casa dando así el veredicto. Un punto
relevante es la interpretación del juez con los antecedentes y la petición de
valoración del elemento probatorio ya que trato de usar los testigos de manera que
la versión del testimonio indicara que fue una cesión de bienes. Un dato curioso es
que como se expresó tácito la aceptación del pago de la demandante.

Caducidad
Estatus: en contra
Datos

El Licenciado RICARDO VIAL FONSECA, en su condición de apoderado judicial

de EDGAR MARTÍN ZAPATA CUEVAS, ha interpuesto Recurso de Casación
contra la Resolución de diecinueve (19) de septiembre de dos mil seis (2006),
proferida por el Primer Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial de Panamá,
dentro del Proceso Ordinario incoado por EDGAR MARTÍN ZAPATA CUEVAS 9
contra GONZALO BERNAL LAZCANO y DORISIL VELÁSQUEZ HIM

Me parece la instancia de la corte de declarar que unos de los demandados

cambio de su residencia y que su abogado coloco el proceso de suspensión de
caducidad dos veces con anterioridad, implica una seria relación con que los
mismo ya sabían que antemano tenían un proceso de secuestro, claro esta es una
jugada sucia cambiar de residencia dos veces. Además, la mala interpretación del
artículo 1112 (Se decretará igualmente la caducidad si la demanda no es
notificada en el término de tres meses y exista anotación preventiva de la
demanda en el Registro Público o se haya practicado suspensión de operaciones
o cualquier otra medida cautelar. Cuando existan varios demandados, si la
demanda no es notificada a alguno de los demandados la caducidad se decretará
a favor de todos los demandados.) del código judicial por ello no estoy de acuerdo
con la decisión de no casa a favor de prenombrado Edgar zapata ya que se
percibe una actitud maliciosa por parte de los demandados por evitar la
notificación con toda la precipitación yo como defensor trato de demostrar esa
actitud. Claro está el código es claro y es tipificado lo cual no podemos alterar la
perspectiva jurídica.
 10

Conclusión

De acuerdo con lo que se ha estudiado y también investigado sobre el tema de las

obligaciones en general, podemos ver que la mayoría de las obligaciones están
reguladas y realmente tienen validez dentro de nuestro círculo registrado.

Es importante sumergirnos aún más en este tema porque gran parte de esto está
totalmente relacionado con la carrera. Es importante que cada profesional,
independientemente de la rama en la que esté involucrado, realmente sepa cuáles
son las obligaciones que tiene como deudor y acreedor en un momento dado al
realizar este tipo de actividades o actos; así como saber cuáles son los derechos
que también se tienen como acreedor y deudor.

Conocer y estudiar esta parte importante de la ley mundana es como un escudo

para nosotros, ya que estaremos protegidos bajo este conocimiento y casi nadie
que sepa cómo aplicar estos términos estará involucrado en problemas de
naturaleza legalizado o en su caso tendrá suficiente herramientas para
defenderse. De la mejor manera posible ante cualquier inconveniente en el tratado
de las actividades que están reguladas por obligaciones