1

Análisis de Jurisprudencia 2

Yabetzy Chinchilla Villanueva

Facultad de Derecho, Universidad Latina de Costa Rica

BDE-35-Derecho Comercial III (Tit. Valores)

Francisco Javier Sirias Guido

Octubre 10, 2022

 2

Introducción
En el presente trabajo se analizará una jurisprudencia con el objetivo de adquirir
nuevos conocimientos además de continuar con el aprendizaje de una adecuada
estructuración al realizar un análisis de una jurisprudencia.

En dicho análisis se indagan los datos de la sentencia, las pretensiones de las

partes, el orden cronológico de los hechos, los problemas jurídicos planteados por
las partes junto con sus justificaciones o argumentos que los respalden y el fallo
de sentencia.

Se investiga acerca del préstamo mercantil garantizado con hipoteca, en este caso
un préstamo mercantil es con préstamo en el que alguno de los contratantes es
comerciante o bien la cosa prestada es destinada a actos de comercio. Este tipo
de préstamo puede ser de dinero, de títulos valores o en especie y, en la gran
mayoría de ellos, se trata de préstamos con intereses, en este caso es con una
hipoteca de un bien inmueble.

Además, se vera la figura de corredor privado, mediador o intermediario.

 3

Resolución Nº 00602 – 2021

Fecha de la Resolución: 16 de marzo del 2021 a las 10:45 a. m.

Sala Primera de la Corte

ACTOR/A: Gerardo Céspedes, Norma Teresa Vega Barrantes apoderada

generalísima sin límite de suma del señor Guillermo Enrique Cubero Castro y
Carlos Alberto Alpízar Santamaría

DEMANDADO/A: Mario Salas Alfaro

Es un proceso ordinario de daños y perjuicios de los demandados y un recurso de

casación de sentencia al la resolutoria del proceso ordinario.

Principalmente se centra en el préstamo mercantil garantizado con hipoteca que

trata de un préstamo que, por medio de un contrato, el solicitante recibe una
cantidad fija de dinero. A cambio, se compromete a devolver la suma total más
unos intereses en una fecha determinada.

Para que el contrato llegue a buen término, el prestatario (quien contrae la deuda)
ofrece un inmueble como prenda en caso de impago. Este puede ser una vivienda,
local comercial o un terreno y podrá ser embargado en última instancia por
incumplimiento del contrato.

Primero la parte actora consta de tres individuos, Gerardo Céspedes Serrano,

actuando en su carácter personal y como cesionario de los derechos crediticios de
Guiselle Rodríguez Bonilla; Norma Teresa Vega Barrantes, en condición personal
y como apoderada generalísima sin límite de suma del señor Guillermo Enrique
Cubero Castro y Carlos Alberto Alpízar Santamaría en contra de Mario Salas
Alfaro.

Segundo, El día 20 de noviembre de 2015, los actores presentaron demanda en la

que alegaron, haber otorgado un préstamo mercantil garantizado con hipoteca a
An Ton Eléctrica Sociedad Anónima, por la suma de cuatrocientos millones
 4

setecientos mil colones. Explicaron, todos los actores otorgaron poder especial al
demandado para que en su nombre y representación procediera a recibir la suma
de trescientos cincuenta y tres millones setecientos mil colones, procedentes del
negocio señalado y para que cancelara totalmente el graven hipotecario.

Tercero, el demandado recibió la suma señalada y canceló la hipoteca, pero no

entregó el dinero recibido y les indicó que no les devolverá el dinero.

Tras esta serie de acontecimiento los actores entablan el proceso ordinario por
daños y perjuicios y el pago de costas.

Cuarto, El Tribunal declaró parcialmente con lugar la demanda, condenó al

demandado al pago de daño material, perjuicios y honorarios de abogado.

Quinto, el demandado inconforme con el fallo del tribunal presenta el recurso de

casación por la sentencia anteriormente dicha.

Sexto, recrimina infracción o errónea aplicación de normas procesales esenciales

para la garantía del debido proceso. Fundamenta el agravio en el numeral 69.2 del
Código Procesal Civil.

Artículo 69.2 del CPC. Causales. - El recurso de casación podrá fundarse en

razones procesales y de fondo.

Procederá por motivos de orden procesal cuando se funde en lo siguiente:

1. Infracción o errónea aplicación de normas procesales que sean esenciales

para la garantía del debido proceso, siempre que la actividad defectuosa no
se haya subsanado conforme a la ley.
2. Vulneración del principio de inmediación por ausencia de jueces en la
audiencia de prueba, conclusiones o deliberación.
3. Haberse dictado la sentencia por un número menor de los jueces exigidos
por ley.
4. Ausencia o contradicción grave en la fundamentación.
5. Haberse fundado en medios probatorios ilegítimos o introducidos
ilegalmente al proceso.
 5

6. Incongruencia.
7. Con respecto a este punto lo que el demandado alega es que ofreció cierta
documentación que, si bien era de data anterior a la contestación de la
demanda, le era desconocida, pero que sin embargo era útil para acreditar
la condición de comerciante de doña Norma y de su esposo, el señor
Cubero, así como la condición de prestamista habitual y, por ende, de
comerciante del coactor Alpízar Santamaría, misma prueba que fue
rechazada.

Lo que el demandante pretendía probar es la condición de comerciante de doña

Norma y de su esposo, el señor Cubero, así como la condición de prestamista
habitual y, por ende, de comerciante del coactor Alpízar Santamaría.

Determinado así que el poder especial que al menos estos tres actores otorgaron
al demandado,

Esto significa que el demandado señala violación, por falta de valoración de la

prueba de declaración de parte, de las reglas legales relativas a tal prueba y, de
forma indirecta, violación, por errónea interpretación, del artículo 1256 del Código
Civil y, por falta de aplicación, del artículo 273 del Código de Comercio

si bien regulado por el artículo 1256 del Código Civil, cae bajo la luz del contrato
de comisión con representación de conformidad con el numeral 273 del Código de
Comercio; relación entonces sujeta al plazo de prescripción ordinaria de esa
materia y no a la ordinaria civil.

Artículo 1256. Código civil. - El poder especial para determinado acto jurídico
judicial y extrajudicial, solo facultará al mandatario para los actos especificados en
el mandato, sin poder extenderse ni siquiera a los que se consideren
consecuencia natural de los que el apoderado esté encargado de ejecutar.

El poder especial otorgado para un acto o contrato con efectos registrales deberá
realizarse en escritura pública y no será necesario inscribirlo en el Registro.

Artículo 273. Código comercio. - Es comisionista el que se dedica

profesionalmente a desempeñar en nombre propio, pero por cuenta ajena,
 6

encargos para la realización de actos de comercio. Actuando a nombre propio, el

comisionista asume personalmente la responsabilidad del negocio; y el que
contrate con él no adquiere derecho alguno ni contrae obligación respecto al
dueño de este. Puede también el comisionista actuar a nombre de su
representado, caso en el cual lo obliga, y el tercero que con él contrata, adquiere
derechos y contrae obligaciones con el mandante y no con el comisionista.

Entonces tenemos que hubo un choque o una duda de cual norma es la correcta a
aplicar y que dicha aplicación beneficia a una de las partes.

Séptimo, el Tribunal en la audiencia celebrada rechazó la prueba a la que se

refiere el demandado y rechazó el recurso de revocatoria interpuesto. Explicó que
la prueba no era indispensable y no se encuentre debidamente fundamentada.

Explicó, que el representante del demandado señaló que conoce la prueba desde
hace más de dos meses, por lo que tampoco resulta oportuno que la misma sea
presentada en la etapa de evacuación de prueba y de previo a entrar a la etapa de
conclusiones siendo esta una prueba de vieja data.

Además, afirma que no fue un hecho controvertido en el proceso.

Octavo, acusa contradicción grave en la fundamentación de la sentencia

impugnada fundamentada en el en Artículo 69.2.4 del Código Procesal Civil, Ley
9342.

En la sentencia se reconoce la condición de intermediario del demandado Salas

Alfaro, pero al mismo tiempo, se tiene por acto civil el poder que le otorgan los
actores para recibir el pago de un préstamo mercantil, que celebró en condición de
intermediario comercial del demandado.

Se evidencia que se trata de dos momentos diferentes y de dos negocios jurídicos

diferentes, en un primer momento se dio una intermediación financiera de don
Mario como un Corredor privado, conforme las estipulaciones del Código de
Comercio; pero en un segundo momento, se da es un contrato típico de mandato,
conforme a las disposiciones y facultades expresas del artículo 1256 del Código
Civil.
 7

Si bien se está en presencia de actuaciones distintas, ambas surgen de la misma

relación mercantil que mantenían los actores con el demandado.

El mandato que surgió en este caso consiste en el encargo que el mandante hace
a otro para que este lleve a cabo una pluralidad indeterminada de actos y
negocios jurídicos o uno solo en particular. Si el encargo recibido consiste en
intervenir en operaciones comerciales, lo cual sucedió en este caso porque el
préstamo de los actores a An Ton Eléctrica, S. A. es mercantil; entonces el
mandato, es comercial y no civil y el poder, que es el documento que lo contiene y
que es una consecuencia de prueba de tal mandato, reflejará un contrato
comercial.

Entonces se violó, por indebida aplicación, el artículo 868 párrafo primero del
Código Civil que nos dice que todo derecho y su correspondiente acción se
prescriben a los diez años, entonces tenemos que se aplicó a un supuesto fáctico
para el cual no fue diseñado, ya que si, la relación jurídica de fondo entre actores y
demandado era comercial, la prescripción decenal de derechos y de obligaciones
prevista en esa disposición legal quedaba fuera de aplicación, porque el Código de
Comercio contiene normativa especial y expresa para estos aspectos. Así, aplicar
al contrato comercial, la prescripción civil del citado artículo 868 párrafo 1°
equivale a violarla por indebida aplicación, ya que de haber valorado, como ordena
el artículo 42.2 párrafo 1° del Código Procesal Civil, la declaración de parte de
Céspedes Serrano, hubiera llegado a la conclusión de que este vínculo sustantivo
era comercial de comisión, con o sin representación, porque Salas Alfaro actuó en
las dos modalidades, pero por la preterición denunciada, el Tribunal aplicó una
norma de orden civil.

Articulo 42.2. código procesal civil. - 42.2 Efectos de la declaración de parte. La

admisión de hechos propios, de forma expresa o tácita, permite presumirlos como
ciertos y constituye prueba contra la parte declarante, salvo que se trate de
derechos indisponibles, que el declarante no tenga facultades para confesar en
representación o se contradiga con las demás pruebas. El mismo efecto tendrán
las afirmaciones espontáneas realizadas en el proceso.
 8

Si la parte no compareciera, sin justa causa, no llegara a la hora señalada,

rehusara declarar, respondiera de forma evasiva o no llevara consigo documentos
de apoyo, cuando fueran necesarios, se producirán los efectos de la admisión
tácita del interrogatorio, ya sea de hechos propios o ajenos.

Noveno, El demandante Añadió, que aun aceptando que no cumplió con su deber,
no se le requirió para ello con notificación, en más de cuatro años, configurándose
el supuesto para aplicar la prescripción.

El fallo del tribunal y por mayoría se declara con lugar el recurso. En

consecuencia, se anula la sentencia combatida; y resolviendo por el fondo, se
declara con lugar la excepción de prescripción. Se declara sin lugar la demanda.
Se resuelve sin especial condenatoria en costas.

Las pretensiones de las partes actoras son el pago de las sumas adeudas, daño
material, daño moral, perjuicios, intereses sobre esos rubros y el pago de costas y
la parte demandada busca la absolutoria de la sentencia anteriormente
establecida en la cual se le condena al pago por daños y prejuicios y al pago de
costas.

Problema Jurídico:

Para la parte actora sería el préstamo mercantil garantizado con hipoteca que
prestaron a una sociedad anónima y al momento de recibir el dinero otorgaron un
poder espacial al demandado para que este recibiera el dinero y cancelara la
hipoteca, el demandado cancelo la hipoteca, pero no devolvió el dinero por lo que
esto prueba que el demandado mismo les indico que no se los devolvería.

Por parte del demandado recrimina infracción o errónea aplicación de normas

procesales esenciales para la garantía del debido proceso esto debido a que no le
quisieron recibir las pruebas que presento posteriormente, además de la
prescripción en el plazo que se debe hacer la demanda por daños y perjuicios en
el código comercial es por cuatro años pero en el civil es por diez y ellos están
reclamando pasados los cuatro años y el tribunal ventilo este caso basándose en
la norma civil no comercial pero la relación que tenían los actores y el demandado
 9

era comercial, en ese sentido, entonces lleva razón el demandado cuando señala
que el artículo 868 párrafo primero del Código Civil, se aplicó indebidamente
porque al ser relación jurídica de fondo entre actores y demandado comercial
debió aplicarse el Código de Comercio, específicamente el numeral 984, el cual
estable el plazo de cuatro años para ejercer la acción correspondiente.

Citas Doctrinarias:

“Momento procesal pertinente para traer prueba documental que incluso es de

vieja data”

Articulo 41.3. código procesal civil- Admisibilidad de la prueba. Serán

admisibles las pruebas que tengan relación directa con los hechos y la pretensión,
siempre que sean controvertidos. Se rechazará la prueba que se refiera a hechos
admitidos expresamente o que deban tenerse como tales conforme a la ley,
amparados a una presunción absoluta, evidentes o notorios, así como la
impertinente, excesiva, inconducente o ilegal. En una misma resolución el tribunal
indicará la prueba admitida y la que rechaza.

En la audiencia en que se admiten las pruebas, el tribunal podrá proponer a las

partes la incorporación de otras no ofrecidas e incluso ordenarlas de oficio.

En la audiencia de prueba, excepcionalmente, si fuera indispensable y dando

razones fundadas se podrán ordenar otras pruebas para comprobar o aclarar
hechos relevantes, respetando los principios de contradicción y de concentración.

La anterior cita hace referencia al momento procesal oportuno para presentar una
prueba y con ello respecta el articulo antes mencionado, tanto la parte actora
como la demandada tienen derecho a presentar pruebas que aporten y sean útiles
para aclarar un proceso y es por lo que el juez o tribunal a cargo debe realizar una
adecuada valoración de la prueba para decidir si es pertinente y acorde a los
hechos o si no es de ninguna utilidad en el caso.

En este caso tenemos que la prueba presentada por el demandado no era de

utilidad al caso, además de que fue presentada en una etapa del proceso que
estaba llegando a las conclusiones y que además era una prueba vieja de la cual
 10

supuestamente el demandado no tenia conocimiento sin embargo el representante

del demandado dijo que si tenía conocimiento de que existía dicha prueba.

“El mandato consiste en el encargo que el mandante hace a otro para que este
lleve a cabo una pluralidad indeterminada de actos y negocios jurídicos o uno solo
en particular”

Se habla de la figura del mandato que es un contrato o un acuerdo por medio del
cual una persona se compromete a hacer un encargo de otra persona.

En este caso los actores establecen un mandato con el demandante, donde el

demandante se compromete a recoger el dinero y a cancelar una hipoteca y
posteriormente a devolver el dinero cuando ellos lo solicitaron.
 11

Conclusión

Se llega a la conclusión de que dicha jurisprudencia es de suma importancia para

el derecho comercial ya que aborda temas relevantes para dicha materia.

Se entiende por préstamo mercantil garantizado con hipoteca a aquel préstamo

que realiza una entidad o persona con algún fin comercial y que tiene por garantía
un bien inmueble.

Hace referencia a un corredor privado que es la persona que representa a otra

ante las agencias de crédito o terceros, mismo que garantiza que la solicitud de
préstamo se realice en las mejores condiciones.

La jurisprudencia resulta ser muy interesante debido a que en un principio los

actores resultan victoriosos con una sentencia a su favor, pero el demandado no
queda conforme establece un recurso en el cual alega que la prueba que presento
no fue tomada en cuenta por lo que dicha prueba representaba parte importante
para el caso donde se daba a conocer las relaciones comerciales que habían
entre los demandantes y demandado, siendo así que el proceso fue ventilado con
la norma civil en vez de la comercial, lo que implica que se impone al pago de
daños y perjuicios además de las costas y honorarios al demandado y dicho
reclamo fue hecho pasados los cuatro años y según el código civil para realizar
este tipo de reclamos únicamente hay tiempo hasta 4 años por lo que resulta en
un error por parte del tribunal.

Para finalizar se puede apreciar en la jurisprudencia como el derecho comercial y

civil pueden coincidir e incluso ser confundidos por eso se debe analizar de una
manera correcta y tomando en cuenta las pruebas presentadas por las partes.