ALUMNO:

Genebroso tuesta, Billy

PROFESION:
Derecho y Ciencia Políticas

DOCENTE:
Zevallos ampudia, David edilberto

CICLO:
VIII

TEMA:
“Proceso único de ejecución de obligaciones de dar suma de dinero

PUCALLPA – PERU
 “INTRODUCCION”

El proceso único de ejecución tiene como fin que se cumpla con un derecho que
ya ha sido reconocido en un título ejecutivo, a diferencia del proceso cognitivo o
de conocimiento, en el que se persigue la constitución, declaración o extinción
de una relación jurídica

2
 “PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN DE OBLIGACIONES DE DAR SUMA
DE DINERO

El Proceso de Ejecución es diferente al Proceso de Cognición, representado por

los Procesos Ordinario y Abreviado, tanto por su contenido como por su
estructura y finalidad, ya que aquel no parte del conflicto de derechos, que es
atendido más bien por este último, el que lo resuelve en forma declarativa o
constitutiva a través de una sentencia.
El proceso de ejecución no tiene por finalidad resolver un conflicto, por lo que en
su interior no existe debate posicional, ni actuación probatoria, ni expedición de
una sentencia, sino por el contrario se inicia con la acreditación de un derecho
reconocido o declarado a través de un Título que se encuentre pendiente de
cumplimiento. Carnelutti señalaba que “el proceso de conocimiento declarativo
es de pretensión discutida, mientras que el proceso de ejecución es de
pretensión insatisfecha” lo que permite afirmar que este proceso ejecutivo “no
persigue que se declare la existencia o certeza de la obligación, sino el
cumplimiento de la misma” como lo sostiene Elvito Rodriguez Dominguez.
Para iniciar un proceso ejecutivo, según el artículo 690º-A del CPC, a la demanda
ejecutiva se tiene que acompañar un título ejecutivo (además de los requisitos
que establecen el artículo 424º y 425º del Código Civil); y, de conformidad con
el artículo 688º del CPC, sólo se puede promover ejecución en virtud de títulos
ejecutivos de naturaleza judicial o extrajudicial según sea el caso.
*Son títulos ejecutivos los siguientes:

1. Las resoluciones judiciales firmes;

2. Los laudos arbitrales firmes;
3. Las Actas de Conciliación de acuerdo a ley;
4. Los Títulos Valores que confieran la acción cambiaria (…),
5. La constancia de inscripción y titularidad expedida por la Institución
de Compensación y Liquidación de Valores (…)
6. La prueba anticipada que contiene un documento privado reconocido;
7. La copia certificada de la Prueba anticipada que contiene una
absolución de posiciones, expresa o ficta;
8. El documento privado que contenga transacción extrajudicial;
9. El documento impago de renta por arrendamiento, siempre que se
acredite instrumentalmente la relación contractual;
10.El testimonio de escritura pública;
11.Otros títulos a los que la ley les da mérito ejecutivo.

3
*Además, y conforme al artículo 689º del CPC, procede la ejecución cuando la
obligación contenida en el título es cierta, expresa y exigible.

Se dice que la obligación es cierta, cuando se determina en el título quien es el

sujeto acreedor y quien es el sujeto deudor. La prestación es expresa cuando se
indica en el título aquello que el deudor debe realizar a favor del acreedor; y, la
prestación es exigible, cuando la obligación ya puede ser reclamable, es decir,
que no esté sujeta a condición o plazo.

LAS CAUSALES DE CONTRADICCIÓN EN NUESTRO CÓDIGO PROCESAL

CIVIL

Luego de interpuesta la demanda ejecutiva, el Juez la califica y en el caso que

la admita emitirá un mandato ejecutivo, tras lo cual se emplaza al demandado
(que en estos procesos es denominado ejecutado), quien dentro de cinco días
de notificado con el mandato ejecutivo, puede contradecir la ejecución y proponer
excepciones procesales o defensas previas. En el mismo escrito puede
presentar los medios probatorios pertinentes; de lo contrario, el pedido será
declarado inadmisible. Sólo son admisibles la declaración de parte, los
documentos y la pericia (Artículo 690-D CPC).

En el proceso único de ejecución, las causales para contradecir la demanda

ejecutiva son taxativas ya que sólo puede invocar las señaladas en ese artículo,
caso contrario el juez declarará liminarmente la improcedencia de la
contradicción (Artículo 690-D CPC).

Así, la contradicción sólo podrá fundarse según la naturaleza del título en:

1) Inexigibilidad o iliquidez de la obligación contenida en el título;

2) Nulidad formal o falsedad del título; o, cuando siendo éste un título valor
emitido en forma incompleta, hubiere sido completado en forma contraria a los
acuerdos adoptados, debiendo en este caso observarse la ley de la materia;

3) La extinción de la obligación exigida;

4
Cuando el mandato se sustente en título ejecutivo de naturaleza judicial, sólo
podrá formularse contradicción, dentro del tercer día, si se alega el cumplimiento
de lo ordenado o la extinción de la obligación, que se acredite con prueba
instrumental.

La contradicción que se sustente en otras causales será rechazada liminarmente

por el Juez, siendo esta decisión apelable sin efecto suspensivo.

TRÁMITE DEL PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN

En el proceso único de ejecución, si hay contradicción y/o excepciones

procesales o defensas previas, se concede traslado al ejecutante, quien deberá
absolverla dentro de tres días proponiendo los medios probatorios pertinentes.
Con la absolución o sin ella, el Juez resolverá mediante un auto, observando las
reglas para el saneamiento procesal, y pronunciándose sobre la contradicción
propuesta.

Cuando la actuación de los medios probatorios lo requiera o el Juez lo estime

necesario, señalará día y hora para la realización de una audiencia, la que se
realizará con las reglas establecidas para la audiencia única.

OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO.

El pago:
El pago es la forma normal de extinguir las obligaciones, sin embargo no es la
única. Existen otras formas de extinguir las obligaciones como la novación
(sustituyendo una obligación por una nueva), la compensación (cuando a una
obligación le es opuesta otra que existe entre el mismo acreedor y el mismo
deudor), la condonación (que es el perdón de la deuda), la consolidación o
confusión (cuando en una misma persona se confunden las cualidades de
deudor y acreedor), Etc.
Existen varios criterios para diferenciar los medios extintivos de las obligaciones.
Así Planiol y Ripert señalan tres criterios.
∑ El primero es cuando el acreedor obtiene la prestación debida que es el pago.
∑ La segunda, cuando se reciba satisfacción en otra forma, como ocurriría en la
dación en pago, la novación, la confusión y la compensación.
∑ La tercera cuando obran por excepción ya sea porque el derecho de ejercerla
ha perecido como la prescripción, o porque el acreedor consciente en la
inejecución, como en la condonación.

5
¿QUIÉN PUEDE PAGAR?
∑ a) El principio básico en relación a quién puede pagar era el siguiente: el
naturalmente legitimado para hacerlo es el deudor y sus herederos en
proporción a sus cuotas en el haber hereditario.
El deudor puede pagar personalmente o por medio de mandatario, siempre que
éste actúe a nombre del mandante.
∑ b) Puede también pagar cualquier tercero, tanto contando con la voluntad del
deudor, cuanto en contra de ella, y en ambos casos se produce la liberación
del deudor.

El pago en Código Civil:

La palabra "pago" bien del latín pacare, que indica apaciguar, hacer paz. Por su
parte el vocablo "Solución " equivale a desligar, soltar son términos sinónimos y
complementarios, como lo son sus significados: el deudor se desliga a través de
ponerse en paz con el acreedor.
La institución jurídica de las obligaciones está determinada por su finalidad
práctica, cual es la de asegurar el intercambio comercial
de bienes y servicios entre los asociados en orden a la satisfacción de las
necesidades económicas de estos. Tiene, por tanto, que el modo normal de
extinguir los vínculos obligatorios que atan a los deudores y los colocan en la
necesidad de realizar prestaciones en provecho de sus acreedores, es el
cumplimiento mismo de estas prestaciones. El cumplimiento de la prestación
debida satisface el derecho del acreedor, quien ya no puede exigirle nada al
deudor. El nexo jurídico que los unía se extingue, se soluciona, por regla general.

RÉGIMEN ESPECIAL DE LAS OBLIGACIONES DE DAR SUMAS DE

DINERO

Las obligaciones de dar sumas de dinero tienen en nuestro código un régimen

particular que no se confunde con el general aplicable a las obligaciones cuyo
objeto no

es una suma de dinero, lo cual se advierte claramente a través de la

denominación del titulo III de la sección primera del libro segundo del Cod. Civil
que dice: “De los daños e intereses en las obligaciones que no tienen por objeto

sumas de dinero. Ello muestra con evidencia que las disposiciones de los
arts.519 a 522 no rigen a las obligaciones de dinero.

Las obligaciones de dinero son reguladas por el régimen establecido en los art.
616 a 624. Asimismo, el art.616

establece que subsidiariamente son aplicables las disposiciones relativas a las

obligaciones de género (art.601 a 065) y de cantidad (606 a 615), pero en estos
últimos casos, tienen aplicación únicamente aquellos preceptos que son

6
compatibles con la naturaleza y las características de las obligaciones de dinero.

7
 CONCLUSIONES DEL TEMA

El proceso único de ejecución tiene como fin que se cumpla con un derecho que
ya ha sido reconocido en un título ejecutivo, a diferencia del proceso cognitivo o
de conocimiento, en el que se persigue la constitución o declaración de una
relación jurídica.

2) Para iniciar un proceso ejecutivo, según el artículo 690º-A del CPC, a la

demanda ejecutiva se tiene que acompañar un título ejecutivo. Además, y
conforme al artículo 689º del CPC, procede la ejecución cuando la obligación
contenida en el título es cierta, expresa y exigible.

3) En el proceso único de ejecución, las causales para contradecir la demanda

ejecutiva son taxativas ya que sólo puede invocar las señaladas en ese artículo,
caso contrario el juez declarará liminarmente la improcedencia de la
contradicción. Las causales son: inexigibilidad, nulidad formal o falsedad,
extinción de la obligación, iliquidez de la obligación; y en caso de títulos valores
que se hayan completado en forma contraria a los acuerdos adoptados.

8
 “MODELO DE DEMANDA DE PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN DE
OBLIGACIONES DE DAR SUMA DE DINERO”

ESCRITO: N° 01

CUADERNO: PRINCIPAL

SUMILLA: “INTERPONE DEMANDADE EJECUCIÓN

DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO”.

SEÑOR JUEZ, DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LAPROVINCIA DE UCAYALI.

Abog. BILLY GENEBROSO TUESTA, con DNI

N° 70750246, con Domicilio procesal en la Av.
Bellavista N°370, con N° CAU. 5840, casilla
electrónica. 12345 y numero celular: 961555996

I. DIRECCION DOMICILIARIA DE LA DEMANDADA:

La presente demanda la dirijo en contra de MERCEDES APARICICIO
HILDA, cuyo domicilio real queda en el Jr. Diego Ferrer S/N, Manzana B,
Lote 17, de la, misma que se le hará llegar las notificaciones
correspondientes en el mismo domicilio antes indicado.
II. PETITORIO:
Que, en VIA DE PROCESO UNICO DE EJECUCION, interponemos
demanda de ejecución de obligación de dar suma de dinero contra
MERCEDES APARICIO HILDA, en su calidad de obligada principal con
domicilio en Jr. Diego Ferrer S/N y contra MONTALVO PEÑA BETTY, en su
calidad de aval, domiciliada en la Av. Primavera N° 476, a fin de que cumplan
con pagarnos solidariamente la suma de S/. 10.000.00 Nuevo Soles, más los
intereses compensatorios y moratorios que se devenguen hasta la fecha de
su completa cancelación, costas y costos del presente proceso.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

9
 3.1. Que, con fecha 21 de Febrero del 2016, el titular del derecho cartular
giro una letra de cambio por el importe S/. 10.000.00 nuevos soles,
constituyéndose en beneficiario de dicha cambial.
3.2. Que, la demanda MERCEDES APARICIO HILDA, acepto dicha letra
que tuvo como fecha de vencimiento el 21 de Marzo del 2016; sin
embargo, a pesar del tiempo transcurrido, el ejecutado no ha
cumplido con cancelar el título valor cuyo cobro constituye el objeto
de la presente acción.
3.3. Es el caso señor juez de Paz Letrado, que habiendo vencido el plazo
de la letra de cambio puesta a cobro, y no habiendo el demandado
cumplido con honrar su deuda hasta la fecha, es que me veo en la
necesidad de interponer la presente acción a fin de procurarme
judicialmente el pago.
3.4. Por otro lado, debo señalar que la letra de cambio contiene la cláusula
especial que lo libera del protesto, para la exigencia del cumplimiento
en la vía judicial; por ende recurro a su judicatura dispensado del
protesto.
IV. FUNDAMENTACION JURIDICA:
Sustentamos nuestro petitorio en lo dispuesto en las siguientes normas
legales:
CODIGO CIVIL
4.1. Artículo 1219°, cuyo inciso 1) señala que es defecto de las
obligaciones autorizar al acreedor para emplear las medidas legales
a fin de que el deudor le procure aquello a que está obligado.

LEY DE TITULOS VALORES

4.2. Artículo 18° (ley N° 27287), que preceptúa en su inciso 18.1) que los
títulos valores tienen merito ejecutivo, si reúnen los requisitos
formales exigidos por la citada ley, según su clase.
CODIGO PROCESAL CIVIL
4.3. Artículo 688°, de cuyo inciso 4) se desprende que se puede promover
ejecución en mérito de títulos valores que confiere la acción
cambiaria, debidamente protestados o con la constancia de
formalidad sustitutoria del protesto respectiva, o, en su caso con
prescindencia de dicho protesto o constancia, conforme a lo previsto
en la ley de la materia.

10
 4.4. Artículo 694°, que dispone en su inciso 1) que se puede demandar
ejecutivamente la obligación de dar.
V. VIA PROCIDIMENTAL Y COMPETENCIA:
En aplicación de los artículos 693º y ss. Del Código Procesal de Ejecución,
el presente proceso deberá tramitarse en la vía del PROCESO EJECUTIVO.
Es competente para conocer el presente proceso único de ejecución el
Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Ucayali:
¸ Por no superar el monto del petitorio las cien Unidades de Referencia
Procesal; de acuerdo a lo señalado en el artículo 690 - B del Código
Procesal Civil.
¸ Por domiciliar los codemandados dentro de la competencia territorial
del juzgado; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 14 –
primer párrafo–del Código Procesal Civil.
VI. MONTO DEL PETITORIO:
El monto demandado asciende a la suma de S/. 10.000.00 nuevos soles,
importe total de la letra de cambio puesta en ejecución, más los intereses
legales por concepto de mora en el pago de la obligación, costas y costos;
los que se liquidaran en ejecución de sentencia.
VII. MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrecemos el mérito del siguiente medio probatorio:
5.1. Letra de cambio N° 01, de fecha 21 de Febrero de 2106, vencida
el 21 de Marzo de 2016, por la cantidad de S/. 10.000.00 Nuevo
Soles, protestada por falta de pago conforme a la ley, con la que
se acredita la existencia de la deuda y la naturaleza ejecutiva de
la presente acción.
VIII. ANEXOS DE LA DEMANDA:
Conforme al art. 425 del Código Procesal Civil, se anexan los siguientes
documentos:
1-A. Fotocopia original del DNI del recurrente.
1-B. Tasa judicial por concepto de calificación del título ejecutivo.
1-C. Letra de cambio N° 01, de fecha 21 de Febrero de 2016, por cantidad
de s/. 10.000.00 Nuevo Soles.

11
POR TANTO:

A Ud. Señor (a) Juez, solicitamos se sirva por tener interpuesta la presente
demanda y darle el trámite que a su naturaleza corresponde, conforme a nuestro
derecho y de acuerdo a la ley.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, delegamos las facultades generales de representación,
a que se refiere el Artículo 80° del Código Procesal Civil, al Dr. Villafuerte Galarza
Máximo, con registro CAA 1280, y declaramos estar instruida a cerca de sus alcances.
En cuanto al domicilio de la representada, requisito para la representación judicial por
abogado, señalamos que se encuentra indicado en la parte introductoria de la presente
demanda.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, de acuerdo a lo normado en el segundo párrafo del
Artículo 428° del Código Procesal Civil, nos reservamos el derecho de ampliar la cuantía
de nuestra pretensión según el monto al que asciendan las letras de cambio que se
fueran devengando en el curso del proceso y que correspondan a la relación
obligacional a que se contrae el punto primero de los fundamentos de hecho de la
presente demanda.

Ucayali 27 de setiembre de 2019.

Sello y firma del Letrado Firma del demandante

12