1.

RESUMEN DE LOS HECHOS

Sentencia de CAS. Nª 2533-2013 LIMA “obligación de dar suma de dinero”.
LA SALSA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: en coordinación y audiencia realiza en la
fecha la votación correspondiente para llevar a cabo la sentencia.
En el presente proceso se tiene conocimiento sobre el proceso de obligación de
dar una suma de dinero, por parte del demandante se interpone el recurso de
casación expedida por la Primera Sala Civil en Sub Especialidad Comercial de la
Corte Superior de Justicia de Lima. Y la parte del demandante se declara a la
demanda de obligación de dar suma de dinero interpuesta por MDH S.A.C.

En términos generales se va a mencionar que la MDH S.A.C. interpone la

demanda de obligación de dar suma de dinero contra la Compañía Minera San
IGNACIO de Morococha S.A. por el incumplimiento del pago de interés como
consecuencia de la demora incurrida en el pago de la contraprestación
contractual.

Se determina que la Compañía Minera San IGNACIO presto su servicios a

muchas empresas, asimismo se señala que tuvo un percance con INDECOPI. La
Compañía Minera San IGNACIO fundamenta que los servicios de MDH S.A.C.
fueron realizados fuera del marco de protección del acuerdo global de
refinanciamiento, motivo por lo cual se ha expedido mora injustificable en la
cancelación de la acreencia que se genera del capital.
En los puntos controvertidos; se va a determinar que la empresa demanda ha
incurrido en mora. En consecuencia de ello los demandantes solicitan que les
paguen los intereses legales demandados.
En la sentencia de la primera instancia; El A-quo argumenta que ambas
partes reconocen que las facturas fueron canceladas, también se menciona que
estos no fueron pagadas en su momento. Por tanto se señala A-quo que mediante
carta notarial solicita el pago de la cancelación de interés tomando como
referencia al art 1333 del C.C. Sentencia de segunda instancia; la primera sala
civil con sub especialidad de la corte superior de justicia de Lima, confirmó que
declaró improcedente la demanda bajo el argumento de lo actuado se verifica
que como producto de las relaciones comerciales entre las partes se emitieron las
facturas mencionadas en la demanda. Interpone un recurso de casación por la
sala superior la demandante. En la materia jurídica en debate se centra en
determinar si es la parte demandada se encuentra obligada al pago de los interés
que se habrían generado por el cumplimiento tardío de la obligación contraída.

Se declara infundada el recurso de casación interpuesta por MDH S.A.C. en

consecuencia, NO CASARON la sentencia. DISPUSIERON, la publicación de
la presente resolución en el diario oficial “el peruano”

2. OPINIÓN LEGAL

Como se menciona en la presente casación, para que un acreedor preste algo

tiene que ver las condiciones del deudor a fin que no sufran problemas futuros;
asimismo ya para llevar acabo la demanda a las autoridades competentes sobre
el incumplimiento de contrato se tiene que realizar el recurso de casación a fin
de tener más credibilidad al momento de interponer la demanda.

Asimismo, se va a mencionar que las obligaciones de dar suma de dinero tienen

como fuente de la obligación un contrato por medio del cual el obligado
(deudor) mantiene una obligación frente a su acreedor.
Un ejemplo se puede dar cuando;
Puede nacer de un contrato, de un comprobante de pago, incluso de una
declaración jurada, es decir, cualquier un documento con que el acreedor
demuestre la existencia de una obligación de dar suma de dinero. Vale hacer la
precisión en este punto que, ante la inexistencia de un contrato escrito, la
obligación pendiente de ejecución debe ser acompañada de pruebas adicionales,
como boletas, facturas, guías de remisión, correos, cartas, etc., las cuales sirvan
para demostrar la existencia de dicha obligación, todo lo cual será merituado por
el Juez en Sentencia.