 HECHOS DE FONDO

 IDENTIFICACIÓN DE HECHOS RELEVANTES

 DEMANDA

 La demanda fue omitida a trámite el treinta y uno de enero del dos mil trece.
 RESPECTO DEL PETITORIO
 El petitorio de la presente demanda tiene como pretensiones siguientes únicas:
 PRETENCION PRINCIPAL: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO,
ascendente a la suma de s/. 12 000.00 (Doce Mil 00/100 soles), derecho de crédito
debidamente acreditado con la suscripción de la LETRA DE CAMBIO, de data 05 de
diciembre de 2010.
 PRETENSIÓN ACCESORIA: el PAGO DE INTERESES tanto
COMPENSATORIOS como MORATORIOS, computados a partir del 23-01-2013.
 PARTES PROCESALES
 Parte demandante: Colonia Córdova Flor Zulema
 Parte demandada: Azula Vásquez Luis Videlmo.
 FUNDAMENTOS DE HECHO QUE JUSTIFICAN LA DEMANDA.
 MEDIOS PROBATORIOS
 DOCUMENTALES:
 Original la letra de cambio, girado el 05 de diciembre de 2010, con lo que se
acredita fehacientemente la obligación contraída por los afectados.
PETITORIO

 Acreditando legitimidad e interés para obrar, con la finalidad de asegurar el cumplimiento

de una futura sentencia en el proceso de obligación de dar suma de dinero a iniciarse en
contra del afectado, peticiono se declare FUNDADA mi solicitud de MEDIDA
CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE RETENCION debiendo realizarse el
embargo hasta por la suma de s/ 12 000.00 soles monto que asegurará el pago de la deuda
principal más los intereses legales y los gastos generados en costas y costos del proceso.
FUNDAMENTOS DE LA PRETENCION
CAUTELAR:

 PROCEDENCIA DE LA PRETENSIÓN CAUTELAR

 Conforme lo dispone el artículo 657 del código procesal civil, cuando la medida cautelar recae
sobre derechos de crédito, cuyo titular es el afectado con ella, puede ordenarse al poseedor retener
el pago a la orden del juzgado, depositando el dinero en el Banco de la Nación, El derecho de
crédito es la facultad de exigir un pago o incumplimiento de una prestación. Implica la concurrencia
de tres elementos: los sujetos, la prestación y el vinculo jurídico. Los acreedores y deudores son los
sujetos, precisando que el afectado con la medida cautelar asume el rol del acreedor; la prestación
consiste en dar, hacer o no hacer y el vinculo es el nexo que armoniza los otros elementos.
 El embargo en forma de retención presupone la existencia de derechos patrimoniales a favor del
afectado con la medida, los que pueden ser reales o personales.
 VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO:
 Tal y como se puede apreciar del medio probatorio adjuntado, el afectado tiene una
obligación pecuniaria con mi persona, derecho de crédito debidamente acreditado con la
suscripción de la LETRA DE CAMBIO, de data 05 de diciembre de 2010, por la cual se
obligó a pagar incondicionalmente a mi nombre de s/ 8 000.00 soles, consignando como
fecha de vencimiento 23 de enero del presente año.
PELIGRO EN LA DEMORA

 Como bien lo expone MONROY PALACIOS que el mecanismo procesal ha sido ideado
para la protección de la eficacia del proceso principal. Es decir, la tutela cautelar busca
en esencia garantizar la función SATISFACTORIA de lo que se resuelva en el
proceso principal entendiéndose por ello que al culminar el proceso principal con la
emisión de una “sentencia” u otra resolución que le sea equivalente, ésta puede ser
ejecutada sin mayores inconvenientes y no convertirse en una proclamación que
conlleve total ineficacia jurídico procesal. De ahí que el otorgamiento de la tutela cautelar
no solo cumpla un rol importantísimo por ser asegurativa de la decisión final que recaiga
en el proceso principal, sino que esta satisfacción dependerá esencialmente de que sea
OTORGADA EN MOMENTO OPORTUNO y no extemporáneo.
 La pretensión cautelar es justificada ya que, en la actualidad sin razón alguna, de manera
caprichosa y arbitraria, los efectos no han cumplido con honrar su crédito fehacientemente
reconocido en la letra de cambio. Este hecho se agrava si se considera que la fecha de
vencimiento se ha producido indefectiblemente el 23 de enero del presente año, es decir, a
pesar de estar en la obligación del pago de la acreencia el afectado a burlado y haciendo
caso omiso de los múltiples requerimientos.

 El tiempo transcurrido el afectado no ha cumplido con su obligación por lo que a todas

luces se ve el desinterés por parte del emplazado la conducta en la falta de cumplimiento de
la obligación en la que continuamente a requerido que se le cancele la acreencia, las mismas
que eran respondidas con evasivas es por ello que solicita la presente medida cautelar.
CARACTERÍSTICAS DEL TITULO
VALOR

 LETRA DE CAMBIO.
 “según la definición de BONELLI, la letra de cambio es una promesa de pago, asumida
por un deudor directo (emitente o aceptante) garantizada en forma solidaria por cualquier
otro interviniente y que representa para quien la posee la expectativa de un dinero futuro”.
 En la letra de cambio intervienen tres sujetos
 personas naturales o jurídicas, distintas.
 El girador, que es el que ordena a otro, llamado girado, pagar a un tercero una cantidad de
dinero en una fecha predeterminada
 El tercero se llama tomador, que es el acreedor.
CARACTERISTICAS

 Según (Moreno, 2011) las características son las siguientes:

 Contiene una obligación de pago en moneda y nunca en especie.
 La suma a pagar tiene que ser numéricamente cierta y no indeterminada en su cuantía.
 El pago habrá de hacerse el día de vencimiento en un lugar determinado.
 Se pagará a la persona primeramente designada en el documento, o, a la orden de ésta, a otra
persona distinta que también designará el título.
 Contiene una promesa del hecho de un tercero
 El mandato de pago contenido en la letra es un mandato puro, no sometido a condición alguna,
y las obligaciones incorporadas al título, en el supuesto de varios obligados, son siempre
solidarios
ANALISIS JURÍDICO

 Según el Artículo 1336 del Código Civil. El deudor constituido en mora responde de los daños y
perjuicios que irrogue por el retraso en el cumplimiento de la obligación y por la imposibilidad
sobreviniente, aun cuando ella obedezca a causa que no le sea imputable. En este caso la
demandante como pretensión principal exige el derecho de crédito ascendente a la Suma de S/. 12
000.00 (Doce mil con 00/100 soles) como el pago de intereses tanto compensatorios y moratorios,
por lo que creemos que está en su derecho exigir dicha cantidad por los daños y perjuicios que
hubo en el tiempo moratorio.
 En relación a este Artículo podemos decir que la petición de la demandante para que pueda
proceder debería tener Requisitos comunes. Tal como prescribe el Artículo 689 del Código Procesal
Civil- que establece: “Procede la ejecución cuando la obligación contenida en el título es cierta,
expresa y exigible. Cuando la obligación es de dar suma de dinero, debe ser, además, líquida o
liquidable”, En esta situación la demandante tuvo en su poder la letra de cambio, el cual sirve como
prueba. El código procesal Civil aclara. Que: “Todos los medios probatorios son valorados por el
Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada” (Artículo 197).
DE LA MODALIDAD DE OBLIGACIÓN

 Obligación de dar.
 Las obligaciones con prestaciones de dar son, a grandes rasgos, aquellas que implican la entrega
física o jurídica de un bien.
 (Castillo Freyre & Osterling Parodi, 2016)
 El precepto establece que “quien de buena fe y como propietario recibe de otro la posesión de
una cosa mueble, adquiere el dominio, aunque el enajenante de la posesión carezca de facultad
para hacerlo. Se exceptúan de esta regla los bienes perdidos y los adquiridos con infracción de
la ley penal” Art. 948 C.C
 De ello podemos deducir que, en este tipo de obligaciones, siempre habrá un bien cierto que al
entregarse generará la obligación por la parte que entrega y la que lo recepciona, para ello
deberá determinarse con precisión el bien que se entregará.
DE LA EJECUCIÓN DE LA
OBLIGACIÓN DE LA SUMA DE
DINERO

 Art. 697: C.P.C.: El juez calificará el titulo Ejecutivo, verificando la concurrencia de los
requisitos formales del mismo. De considerarlo admisible, dará tramite a la demanda
expidiendo mandato ejecutivo debidamente fundamentado, el que contendrá una orden de
pago de lo adeudado, incluyendo intereses y gastos demandados, bajo apercibimiento de
iniciarse la ejecución forzada.
 En el caso de declararlo admisible, el juez deberá aplicar la norma correspondiente
eficiente el cual incluye intereses compensatorios y moratorios establecidos en ley.
DE LA VÍA PROCESAL

 Proceso de ejecución
 Rosenberg, citado por Alberto Hinostrosa Minguez (Proceso de Ejecución, pág. 99). La acción ejecutiva
procesalmente es el derecho contra el Estado para que emplee los medios necesarios a fin de que se
cumpla lo juzgado; y sustancialmente es el derecho contra el condenado (contra su persona o sus bienes)
para que se realice lo juzgado; este derecho se ejerce por medio del Estado, mediante la acción ejecutiva.
 La ejecución procesal, o de juicio ejecutivo, se está haciendo referencia al acatamiento a la norma
jurídica obtenida coactivamente, a través de los órganos jurisdiccionales (Supulvera, 1988)
 Respecto al caso, la demandante inicia el proceso de ejecución por la falta de cumplimiento por la parte
obligada, con el fin de obtener la suma ascendente de S/. 12 000.00. Por lo cual la demandante concurre
a la tutela jurisdiccional para que se aplique la norma jurídica correspondiente.
  
PAGO DE INTERESES

 Art. 1242 C.C. Interés moratorios y compensatorios

 El interés es compensatorio cuando constituye la contraprestación por el uso de dinero o
de cualquier otro bien, es moratorio cuando tiene por finalidad indemnizar la mora en el
pago
 Esto tiene concordancia con los Artículos de Ley de Títulos Valores, específicamente en
el Art. 51 Pacto de intereses compensatorios y moratorios y reajustes, que explica: pasado
la fecha de vencimiento genera los intereses compensatorios y moratorios
 Analizando el caso, la pretensión de la demandante es que el obligado cumpla con cubrir
los costas y costos por haber incumplido el titulo valor. En esta situación se aplicaría la
norma prescrita porque regula los intereses compensatorios y moratorios.
SOLUCIÓN

 El Remate
 Artículo 731° Código Procesal Civil. Prescribe que: El Juez convocará a remate fijando día, hora y nombrando al funcionario que
lo efectuará, de ser el caso. El remate de inmueble lo efectuará el Juez en el local del Juzgado; y el de mueble lo hará un martillero
público en el lugar en que se encuentre el bien. Excepcionalmente, por las circunstancias del caso, el Juez, de oficio o a pedido de
parte, puede efectuar el remate del mueble, fijando el lugar de su realización. Si el mueble se encuentra fuera de su competencia
territorial, puede comisionar al del lugar para tal efecto.
 Para el remoto caso de que en un crédito el deudor no haga el pago respectivo, la obligación del pago deberá ser cubierta con los
bienes embargados. se requerirá de la venta forzosa del inmueble por medio del remate para efectos de repartir el precio entre los
copropietarios.
 El remate se lleva a cabo en una subasta pública (almoneda) en el local del juzgado y el inmueble se adjudicará a favor del postor
que haga la mejor oferta.
 Una vez rematado el inmueble y aprobado, el Juez ordenará a la parte demandada a que acuda con el Notario designado por el
adquirente para que firme la escritura correspondiente y lo apercibe de que, para el caso de no hacerlo, el propio Juez firmará en
su lugar
  
RESOLUCIÓN FINAL

 Cajamarca treinta de abril dos mil catorce

 AUTOS Y VISTOS: dados cuenta con el presente proceso y escrito que antecede AGRÉGUESE a
los autos.
 PRIMERO: Habiéndose realizado el remate del bien inmueble situado en el departamento de
Cajamarca, provincia de Cajamarca, distrito de Cajamarca, Barrio Mollepampa, ubicado en el Jr. 6
de Julio a nombre de Luis Videlmo Azula Vásquez y Jessica Yovanny Cubas Sánchez por
disposición judicial para cubrir con la obligación de dar suma de dinero, la misma que se ha
impuesto por parte de Córdova Colonia contra Azula Vásquez Luis. El bien inmueble valorizado
en s/ 40 000. 00 (cuarenta mil 00/100 soles), pasó a ser propiedad de Piedras de los Ríos.
 SEGUNDO: Dispóngase el día tres de mayo del dos mil catorce el depósito al Banco de la Nación
por la suma de S/. 12 000. 00 (doce mil 00/100 soles) a nombre de la parte demandante.
CONCLUSIONES:

 En el presente caso, vemos claramente que trata de una obligación de dar, ya que existen
dos partes, en donde una queda obligada a brindar un bien cierto. En donde a
consecuencia del incumplimiento del obligado es que se genera una demanda para que el
obligado cumpla con lo acordado.
  
 El presente caso se desarrolla por el proceso ejecutivo, establecido en el artículo