El documento describe los modelos de gestión del conocimiento de Toyota y Xerox. Toyota se enfoca en el desarrollo de habilidades de sus empleados a través de comunidades de práctica y capacitación. Xerox implementó un sistema para que los técnicos compartan soluciones, mejorando la productividad en un 10%. Ambas compañías usan herramientas como comunidades de práctica para gestionar el conocimiento de forma efectiva.
El documento describe los modelos de gestión del conocimiento de Toyota y Xerox. Toyota se enfoca en el desarrollo de habilidades de sus empleados a través de comunidades de práctica y capacitación. Xerox implementó un sistema para que los técnicos compartan soluciones, mejorando la productividad en un 10%. Ambas compañías usan herramientas como comunidades de práctica para gestionar el conocimiento de forma efectiva.
El documento describe los modelos de gestión del conocimiento de Toyota y Xerox. Toyota se enfoca en el desarrollo de habilidades de sus empleados a través de comunidades de práctica y capacitación. Xerox implementó un sistema para que los técnicos compartan soluciones, mejorando la productividad en un 10%. Ambas compañías usan herramientas como comunidades de práctica para gestionar el conocimiento de forma efectiva.
Genett Jimenez Delgado Ingenieria En Procesos Industriales 2020 – 3 Toyota
Toyota es una de las compañías mundiales que más ha llamado la atención de
empresas de distintos sectores. La intención de estas empresas ha sido generalmente emular creativamente su famoso sistema de producción. Esto ha sido así por una buena razón: Toyota ha superado repetidamente a sus competidores en calidad, confianza, productividad, reducción de costos, crecimiento en ventas y participación de mercado. A diferencia de otras empresas del sector industrial, Toyota se caracteriza tanto por el conocimiento como por la capacidad de su gente. Si bien muchas empresas han intentado emular sus métodos o modelos, la realidad muestra que no es una tarea fácil; ya que la esencia de Toyota reside en el desarrollo adecuado de habilidades y capacidades de la gente enmarcadas en un enfoque integral de la compañía. En el proceso de gestión del conocimiento, una etapa importante para la compañía es la identificación del conocimiento crítico dentro del lugar de trabajo. La adquisición y transferencia de conocimiento de manera efectiva es fundamental para que la gente expanda sus capacidades y mejore así el rendimiento de la compañía. “Por lo menos noventa por ciento de lo que consideramos talento en la vida de empleados de la empresa es en realidad aprendido a través del esfuerzo y de la práctica repetida. Esta es Solución de Problema Personas y Proveedores (Respecto, Desafío y Crecimiento) Sección II Proceso (Eliminación de desperdicio) Sección I Filosofía (Pensamiento a Largo Plazo) 5 la esencia del éxito de Toyota” (Liker J. y Meier, D., 2008, pg.5). En cuanto al proceso de gestión del conocimiento, J. Liker y D. Meier (2008) lo analizan de manera similar al de solución de problemas. El primer paso consiste en definir la situación actual y explorar los antecedentes de dicha situación a fin de comprender hacia donde desea ir la organización; a fin de planificar y preparar a la compañía antes de comenzar con la Instrucción de trabajo real. Modelo de gestión de conocimiento de Toyota: Modelo KPMG Consulting
Para llevar a cabo este proceso de gestión del conocimiento es fundamental
evaluar las necesidades organizacionales y analizar la estructura organizacional existente a fin de establecer planes de desarrollo/capacitación para el personal (instruyendo a capacitadores en su función). El segundo paso consiste en la identificación del conocimiento crítico, que radica en separar en partes el trabajo a realizar a fin de facilitar la detección de puntos clave. Si bien no hay un método específico para definir los requisitos críticos de un trabajo, el hecho de segregar las actividades involucradas facilita el análisis en detalle del mismo. El tercer paso es la capacitación propiamente dicha que consta de cuatro etapas para que el empleado pueda lograr, por un lado el hecho de trabajar solo, con cierta independencia. Pero, al mismo tiempo, es importante que al trabajar en equipo se puedan tomar decisiones por consenso (principio de nemawashi), considerando todas las opciones, e implementando las decisiones consensuadas de manera oportuna. Finalmente, el cuarto paso reside en el control del aprendizaje para asegurar que la persona esté preparada y lograr así el éxito y la mejora continua del proceso. Gráficamente, el proceso de gestión del conocimiento tiene la siguiente secuencia: Herramienta de gestión del conocimiento de Toyota Comunidades de practica: Comunidades de práctica o redes de capacitación: Aplicación de las mismas prácticas. Se ayudan unas a otras para desarrollar la competencia y contribuir de forma individual a los distintos departamentos. Espacios de trabajo compartido que favorecen la puesta en común de conocimiento contextualizado para: Compartir conocimiento teórico, metodológico y práctico. Trabajo colaborativo. Generación de nuevo conocimiento. Construcción de redes de confianza entre las personas. Aportar capacidades y destrezas a la comunidad.
Xerox
La gestión del conocimiento comenzó en Xerox, luego de que un estudio
descubriera que el equipo de técnicos, lograba mayor efectividad en sus labores, gracias a la información que compartían mientras conversaban junto a la máquina de café, gracias a esto equipan a los técnicos con radios y audífonos para que se comuniquen con otros compañeros y pidan consejos Sistematiza la experiencia anterior, los resultados fueron buenos, pero se observaba que muchas soluciones se desvanecían al finalizar el trabajo. Luego Xerox utiliza la “Inteligencia Tecnológica” una de las herramientas de la Gestión del conocimiento, ya que buscaba un ambiente de trabajo donde lo primordial sea la habilidad de explorar nuevas tecnologías a tiempo en todas las oficinas se formó “Comunidades de Práctica” compuesta por profesionales de inteligencia tecnológica que participan para mejorar el aprendizaje en la empresa y mantener una identidad profesional. fue entonces cuando Xerox centro sus esfuerzos en desarrollar una plataforma en donde los técnicos pudieran registrar los problemas detectados y las respectivas soluciones aplicadas, además de sistemas expertos capaces resolver problemas apoyados en la gran cantidad de información recopilada. Por lo tanto, implementaron un sistema llamado Eureka mediante el cual se compensaba a los empleados que compartieran su conocimiento. Xerox realizo un gran esfuerzo en desarrollar una herramienta donde los colaboradores lograran evidenciar y registrar las problemáticas detectadas y a su vez las soluciones implementadas (Xerox logro tener disponible más de 50.000 soluciones documentadas), además logro desarrollar sistemas que de expertos que fueran dedicados a la resolución de conflictos y que también fueran capaces de sacar provecho por parte de las personas y de la información disponible. El resultado de este largo trabajo fue una mejora del 10% en la productividad en los primeros dos años que se ha mantenido en el tiempo. (Botkin, 2001). Alguno de los objetivos que persigue Xerox con su modelo de Gestión del conocimiento son (Botkin, 2001): Hacer que el conocimiento de los empleados emerja para poder codificarlo. Localizar los medios más adecuados para decodificar el conocimiento que es compartido por toda la organización. Permitir un acceso sencillo y rápido al conocimiento. Motivar a los empleados para que consideren al conocimiento como una ventaja exclusiva para su desarrollo personal, lo compartan y promuevan 38 la creación de nuevas soluciones y estrategias para mejorar el negocio (Botkin, 2001) Modelo de Gestión de conocimiento de Xerox Modelo Andersen
Este modelo se enfoca en la creación de valor a los clientes, a través del
conocimiento adquirido por los individuos de la organización. La metodología consiste en acelerar el flujo de información que tiene valor de los individuos hacia la organización y viceversa. Este modelo contempla dos perspectivas: “La perspectiva individual, la responsabilidad personal de compartir y hacer explícito el conocimiento para la organización. La perspectiva organizacional, la responsabilidad de crearla infraestructura de soporte para que la perspectiva individual sea efectiva, creando los procesos, la cultura, la tecnología y los sistemas que permitan capturar, analizar, sintetizar, aplicar, valorar y distribuir el conocimiento.” Herramientas para Gestión del Conocimiento: Comunidades de práctica Las Comunidades de Práctica son grupos no formales cuyo origen y funcionamiento no tienen que ver con el organigrama, ni con las funciones, ni con la jerarquía dentro de la organización. Sin embargo, poseen una estructura formal de funcionamiento, unas dinámicas sistemáticas basadas en una experiencia y una identidad común. Son grupos de personas que comparten pasiones, preocupaciones, problemas o intereses comunes y mejoran su práctica a través de la colaboración y la interacción. Las Comunidades de Práctica son el contexto de creación de valor por excelencia en el aprendizaje informal corporativo. Son el medio ideal para que los profesionales, además de compartir experiencias y conocimientos, hallen respuestas a diversidad de casos cotidianos que van más allá del saber y del trabajo directamente relacionado con su área, pero que también tienen que ver con su práctica. BIBLIOGRAFIA https://iapuco.org.ar/wp-content/uploads/2017/03/3.1.pdf http://www.bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstream/10819/4132/1/Propuesta_Modelo_ Gestion_Idarraga_2015.pdf https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstream/001/2447/1/ABCBA-spa-2019- Propuesta_de_un_modelo_de_gestion_del_conocimiento_para_el_area_de_gestion_ documental https://sites.google.com/site/portaldelconocimientomaestro/nuestro-modelo-de- gestion-del-conocimiento/modelo-de-gestion-andersen https://www.escueladenegocio.com/blog/las-comunidades-de-practica-como- estrategia-en-la-gestion-del-conocimiento/