ACTIVIDAD V

DERECHO PENAL II

1-INVESTIGA EN DOS FUENTES DISTINTAS EL CONCEPTO DE TEORÍA DEL

DELITO Y A PARTIR DE LO ENCONTRADO ELABORE UN CONCEPTO
PROPIO.

La teoría del delito "es un sistema categorial clasificatorio y secuencial en el que,

peldaño a peldaño, se van elaborando, a partir del concepto básico de la acción,
los diferentes elementos esenciales comunes a todas las formas de aparición
del delito."

La teoría del delito se fundamenta en aspectos teóricos que le permiten

desarrollarse plenamente en el campo practico, al determinar con precisión si
existen o no elementos constitutivos del tipo penal en los comportamientos
humanos gestados en la sociedad.

Al respecto, Zaffaroni señala en su obra:”La teoría del delito atiende al

cumplimiento de un cometido esencialmente practico, consistente en la facilitación
de la averiguación de la presencia o ausencia del delito en cada caso concreto”.1

Opinión Personal

Por eso, pienso que realmente la teoría del delito es la parte medular del Derecho
penal. Conocerla, adentrarse en ella, constituye el mecanismo más adecuado para
familiarizarse con el ilícito, renglón fundamental del universo jurídico.

2. ELABORA UN MAPA MENTAL CONTENTIVO DE:

Principio de legalidad de los
delitos y de las penas: No
existen delitos ni penas fuera de
los que se hallan expresamente
previstos y penados por la ley
penal. No hay retroactividad de la
ley.
Principio de Reserva de la ley o
Reserva Legal: La ley en
sentido estricto es la única fuente
de delitos y penas. Monopolio
normativo del Parlamento.
Principio de determinación: Se
refiere a la obligación perentoria
de los legisladores de proceder a
la tipificación de los delitos (todo
lo que no está prohibido está
permitido).
Principio de interdicción de las
analogías: Supone el imperio
riguroso de la ley estricta.
Principio liberal del bien jurídico:
Va a reforzar las garantías de los
principios anteriores.
MAPA MENTAL
La acción: La acción consiste en
actuar o hacer, es un hecho
positivo, el cual implica que el
agente lleva a cabo uno o varios
movimientos corporales y comete
la infracción a la ley por si o por
medio de instrumentos, animales,
mecanismos o personas.
Voluntad: Es el querer, por parte
del sujeto activo, de cometer el
delito. Es propiamente la
intención.
Actividad: Consiste en el hacer o
actuar. Es el hecho positivo o
movimiento corporal humano
encaminado a producir el ilícito.
Resultado: Es la consecuencia de
la conducta; el fin deseado por el
agente y previsto en la ley penal.
Nexo de causalidad: Es el
ligamento o nexo que une a la
conducta con el resultado, el cual
debe ser material. Dicho nexo es
lo que une a la causa con el
efecto, sin el cual este último no
puede atribuirse la causa.
LÍNEA DE TIEMPO DEL DERECHO PENAL

Históricamente, se puede hablar de dos corrientes o líneas: la teoría causalista

del delito y la teoría finalista del delito. Para la explicación causal del delito la
acción es un movimiento voluntario físico o mecánico, que produce un
resultado el cual es tomado por el tipo penal, sin tener en cuenta la finalidad de
tal conducta. La teoría finalista del delito entiende la conducta como un hacer
voluntario final, en cuyo análisis deben considerarse los aspectos referidos a la
manifestación exterior de esa finalidad. La primera corriente considera
preponderantemente los elementos referidos al desvalor del resultado; la
segunda, por el contrario, pone mayor énfasis, en el desvalor de la acción. Más
recientemente, la teoría funcionalista intenta constituir un punto de encuentro
entre finalistas y causalitas, destacando en esta línea Claus
Roxin en Alemania y Paz de la Cuesta en España, entre otros.

La evolución histórica de la teoría del delito muestra tres fases sobresalientes

el esquema analítico del concepto neo-clásico del delito y por ultimo el
esquema del concepto de delito propio del finalismo.

Los sistemas de construcción analíticos del delito han sido productos de una
lenta y gradual evolución, caracterizándose, por la elaboración del concepto del
delito según los rasgos de la tipicidad la antijuricidad y la culpabilidad. Esto
siempre fue así ya que en el antiguo derecho penal el punto de partida de
concepto de delito era amorfo, entendiéndose el delito como un hecho dañoso
hecho que causa perjuicio.

Ahora bien la dogmática jurídica, como componente central de la ciencia del

derecho penal aparece vinculada a la aportación del positivismo jurídico o
científico no es que antes no se hubiera examinado el delito en su dimensión
jurídica existen antecedentes como se vera al estudiar el tema de las escuelas
penales pero la situación actual de la teoría del delito se vincula superándola
con la aportación que realizaron autores como Franz Von Liszt y Ernest Von
Beling.

A mediados del siglo XIX la teoría del delito distinguía entre imputación objetiva
e imputación subjetiva. Consecuentemente se establecía una clara distinción
entre el aspecto material y el aspecto moral de los hechos analizados: el
primero, objetivo, material o externo, estaba basado en la acción externa del
hombre y el segundo, lo subjetivo o anímico, se fundamentaba en la relación
psicológica existente entre el hecho y la persona. Se trataba en el fondo de una
distinción entre injusto-objetivo y culpabilidad-subjetiva.

Fruto de la dogmática alemana es el método analítico. El origen mas inmediato

de esta dirección doctrinal se sitúa en la obra de Von Liszt, quien definía el
delito como la acción antijurídica, culpable amenazada con una pena el
concepto de von lizst analíticamente considerado, contenía la acción, la
antijuricidad la culpabilidad y la amenaza de la pena base esta sobre la cual
estudiaba la penalidad.

Se consideraba que es Von Beling y su obra “Die Lehre Vom Verbrechen” ( la

Teoría del Delito) que la teoría del tipo penal hace su ingreso en el derecho
penal (por el año 1906). El propio Beling se común denominador de casi todos
los trabajos científicos modernos que definen el delito en forma tripartita como
acción típica antijurídica y culpable.

El fundamento del sistema List-beling radicaba en el concepto de acción. Esta

era concebida en forma natural o naturalistica, por la influencia y auge de las
ciencias naturales de su época consecuentemente, se utilizaba el método se
utilizaba el método científico naturalistico de observar y describir sostiene que
la acción es un movimiento corporal que causa una modificación del mundo
exterior este movimiento es causado por un acto de voluntariedad por un
impulso de la voluntad que pone causas produciendo un resultado unidos
acción y resultado por el vinculo de causalidad.

La acción para este esquema analítico, dice Bustos es el “primer elemento la

acción aparece como lo sustantivo las demás características como simples
adjetivaciones. En tal sentido la acción desempeña una función básica en el
concepto de delito constituyéndose en elemento general y común de cualquier
delito, al que se agregan los atributos legales de tipicidad antijuricidad y
culpabilidad. De ahí que el concepto de acción se considere omnicomprensivo
o unitario.
En base a ello, la teoría clásica del delito cuyo fundamento radica como hemos
dicho en un concepto de acción casual naturalista no investiga el contenido de
la conducta humana, manteniendo tal concepto en el plano estrictamente físico,
sin ingredientes síquicos. Sobre esto anota Zielinski: “para la determinación de
que existe una acción, basta la certeza de que el autor ha actuado
voluntariamente. Que haya querido es aquí indiferente.

En verdad en este punto Beling señalaba “se ha de tender a lograr completa

claridad no solo se ha de concebir incoloro el aspecto volitivo sino también el
aspecto externo de la acción” agregando mas adelante “No debe sorprender
que, de este modo, el concepto se convierta en un fantasma sin sangre”.