¿Cuál fue la lengua más antigua

del mundo?
 a c t u a l e s v i e n e n d e u n a
¿Todas la s l e n g u a s
s o la ?
o

¿Surgieron varias
en diferentes lug
son las lenguas m a r e s q ue
adre de las actual
es?
 g u as q u e s u rg i e ro n e n
Las d o s p ri m e ra s l e n
el m u n d o s o n :

El SUMERIO Y
EL EGIPCIO

a n d e u n o s -3 0 0 0 a ñ o s
D a t
Las lenguas con un origen común se van haciendo cada
vez más diferentes, según va pasando el tiempo

SUMERIO Y
EGIPCIO
Son las dos primera lenguas de la que se tiene testimonio

Son lenguas de hace

5000 años
 Las lenguas con un origen común se van haciendo cada
vez más diferentes, según va pasando el tiempo

Un ejemplo muy claro con el español es:

el catalán-valenciano y el gallego-portugués
o con el inglés y las lenguas nórdicas,
que actualmente se parecen,
pero que en el siglo XI-XII se parecían todavía más
 Podríamos decir:
Nuestro objetivo es buscar la primera lengua, “lengua
originaria”, lo más antiguo que tenemos es el

SUMERIO EL EGIPCIO.

El sumerio y el egipcio
deberían parecerse,
deberían tener cosas en
común
 LENGUA SUMERIA
Es una lengua aislada, no está relacionada filogenéticamente con
ninguna otra lengua
Diferencia
(O sea, lo que vive Género animado Género inanimado
y lo que no vive, no
como nosotros que
diferenciamos
En las lenguas
entre masculino y ergativos
femenino) hay que diferenciar si
la lengua es
transitiva o
intransitiva
ES UNA LENGUA ERGATIVA
 LENGUA SUMERIA
ES UNA LENGUA ERGATIVA
En estas lenguas hay que diferenciar si la frase es transitiva o intransitiva (o sea, si tiene
un objeto directo o no).
Llegar no es un verbo que pueda tener un objeto directo,
no se puede decir “llegarlo”
Así que cualquier frase con “llegar” va a ser intransitiva:
“La comida ha llegado”. En las lenguas
“La comida” es el sujeto y ergativos
“ha llegado” es el verbo. hay que diferenciar si
la lengua es
No hay objeto directo. transitiva o
intransitiva
 LENGUA SUMERIA
ES UNA LENGUA ERGATIVA
Sin embargo, “comer” sí es un verbo que puede tener perfectamente un objeto
directo, puedo decir “comerlo” sin problema,

Así que en la frase El sumerio era una

“La mujer come la comida”, lengua aislada,
ergativa y que tenía
la ‘mujer’ sería el sujeto, un montón de marcas
‘come’ sería el verbo y la ‘comida’ sería el de casos.
objeto directo.
 En estas lenguas hay que diferenciar si la frase es transitiva
o intransitiva.
Frases Frases
Transitivas Intransitivas
(CON OD) (SIN OD)

LA MUJER COME LA COMIDA LA COMIDA HA LLEGADO

SUJETO VERBO OBJETIVO DIRECTO SUJETO VERBO

“Comer” si es un verbo que puede tener “Llegar” no es un verbo que pueda tener
perfectamente un objeto directo, un objeto directo, así que con cualquier
Los sujetos de estas dos frase con “llegar” va a ser intransitiva
frases en una lengua como el
aleman llevarian una marca
del caso nominativo y el OD
una del caso acusativo
Lo diferente es que las lenguas ergativas como en la euskera, algunas lenguas
mayas, el georgiano.
El sujeto no se maca con nominativo y el objeto directo no se marca con acusativo

SUJETO -> NOMINATIVO OBJETO DIRECTO -> ACUSATIVO

Los objetos directos y los sujetivos de las frases intransitivas, van en un caso que se
llama absolutivo.

FRASES INTRANSITIVOS (SIN OD) OB SUJETO-> ABSOLUTIVO

Los sujetos de las frases transitivas van en un caso que se llama ergativo

FRASES TRANSITIVAS (CON OD) SUJETO-> ERGATIVO

 LENGUA EGIPCIA
Forma parte de la familia de lenguas afroasiá ticas, igual que las
lenguas semíticas, por ejemplo, el á rabe o el hebreo.
 LENGUA EGIPCIA

El egipcio diferenciaba
entre el género
masculino y femenino

TIENE TRES
NUMEROS: La raiz de la palabra
tiene tres consonates
SINGULAR, (triconsonantica)

PLURAL Y
DUAL
 ¿Cómo se diferencian el egipcio del sumerio?
El egipcio y el sumerio gramaticalmente son bastante diferentes y
también fonéticamente (el egipcio tiene más fonemas que el sumerio)
El euskera se parece más al sumerio y el egipcio más al árabe actual
Pero no significa, que no puedan venir de una misma
lengua.
Pensar desde el orígenes
de las lenguas hasta el
sumerio y el egipcio, ha
pasado más tiempo que
desde el sumerio y el
egipcio hasta la
actualidad
 ¿Cómo se diferencian el egipcio del sumerio?
Pensad que desde los orígenes de las lenguas hasta el sumerio y el
egipcioha pasado más tiempo que desde el sumerio y el egipcio hasta la
actualidad
Esta comparación podría no significar nada y que ambas
lenguas tuvieran, efectivamente, un antepasado común.
Solo que hace tanto
tiempo que para el
punto en que nos
han llegado ya
estaban super
diferenciadas.
 Método comparativo
Consiste comparar dos lenguas, que se cree que tienen un origen comú n para
intentar reconstruir una lengua pasada.

¿Podemos reconstruir siempre una lengua perdida?

Indoeuropeo
Se ha reconstruido principalmente mediante esta técnica,
coger lenguas que se desarrollaron dentro de tres mil años, No podemos reconstruir una
lengua perdida no tal cual era,
como el latín, griego y sanscrito para reconstruir el pero si se puede hacer una

indoeuropeo idea relativamente

aproximada
 Método comparativo
Nos ponemos a reconstruir y tenemos varias opciones: que consigamos fielmente
reconstruir la lengua españ ola de una determinada parte de México,
por ejemplo, digamos el españ ol de DF, o que nos salga una especie de híbrido
que nadie habla actualmente. O que nos salga el está ndar, tal vez, que tampoco lo
habla nadie. En ninguno de los tres casos, el resultado nos serviría

Para saber cómo era el español en realidad,

No seríamos capaces de reconstruir variedades Existen muchísimas

geográficas, sociales, profesionales. variedades de un
lenguaje
¿Podemos reconstruir una lengua perdida?
NO tal cual era, pero sí podemos hacernos
una idea relativamente aproximada.
 ¿Cuál es el resultado verdadero de la reconstrucción?
Tiene dos corrientes: La algebraica y la realista

Algebraica
Cuenta con abstracciones:
Tenemos una palabra que en latín
empieza por S, en griego por H y
sanscrito con SH

¿Cuál era el sonido original? Son consonantes

laringales sobre las
Un algebraico diría que X (no que no hay acuerdo
podemos saber, así que se le de cómo se
pronunciaban
asigna una valencia)
Realista
Esta corriente sí cree que se puede saber cómo era una lengua
Con mucha investigación, los dos problemas tienen solución y la lingüística
histórica comparativa funciona si aplica algunos principios:
Existen algunas tendencias universales fonéticas, que funcionan con regularidad y
pueden aplicarse

Las consonates sordas tienen a contagiarse de

PeTaCa los sonidos que tienen al lado y sonorizarse

Normalmente se tiende a abreviar o

es imposible que un fonema
desaparezca de forma espontánea o
que las formas “anomalas” realmente
suelen ser arcaismos
 ¿Se puede reconstruir una lengua antigua?
Esquemáticamente si.
NO ES POSIBLE
Porque hay un problema
RECONSTRIR
mucho mayor. Reconstruir LENGUAS, 3000 AÑOS
sobre reconstrucciones es CON LOS
peligroso. TESTIMONIOS CON
LO QUE SE TRABAJA
Convencionalmente
se piensa que no es
posible.
 PARA SU RECONSTRUCCIÓN SE PUEDE
AGRUPAR EN 3

AISLANTES AGLUTINANTES

FLEXIVAS

Totas las lenguas suelen tener características

de los 3 grupos
Existen varias formas de agrupar las lenguas

POLISINTÉTICAS INCORPORANTES

PERO LOS MÁS REPRESENTATIVOS

SON ESTOS TRES

AISLANTES AGLUTINANTES

FLEXIVAS
 Dato curioso
Las lenguas evolucionan cíclicamente, en un ciclo sin fin.

AISLANTES AGLUTINANTES

FLEXIVAS
Es normal que
Las lenguas pasen de
Un grupo a
otro
 LENGUAS AGLUTINANTES

Suelen tener palabras largas

iskuylanakañapakama
Porque va pegando los morfemas unos a otros y cada
morfema va dándole un significado o un matiz a esa palabra.
Y cada morfema va dándole un significado o un matiz a esa
palabra.
 Por ejemplo, vamos a ver la declinación del sustantivo ‘Adam'
en turco
significado = ‘hombre’
Puedes ver que la raíz se
mantiene siempre igual. Y el
plural se mantiene siempre
igual.
Son morfemas diferentes
que se han pegado el uno al
otro
 LENGUAS AGLUTINANTES
Hay lenguas aglutinantes en las que un morfema te puede
decir hasta cómo te ha llegado una información, es decir, si
sabes algo porque lo has visto, porque lo has oído, porque te
lo han contado… Y todo eso te lo cuenta una parte muy
pequeñita de la palabras

Ejemplo: El Adán de la Biblia se llama así porque esta palabra, es de

origen semítico.

En resumen, Los morfemas están todos juntos, pero no revueltos.

 LENGUAS FLEXIVAS

En las lenguas
flexivas se hace
más difícil
diferenciar los
morfemas.
 Ejemplo: DE LENGUAS FLEXIVAS
Idioma ruso => 'стол’ = ‘mesa’
A diferencia del turco,
en ruso no hay un
claro morfema de
caso, ni de plural,
sino que ambos
aparecen juntos sin
que se pueda
diferenciar el uno del
otro.

Aquí los morfemas ya están juntos y revueltos.

 LENGUAS AISLANTES

Aquí las palabras son unidades sin ninguna variación

morfológica. Esas palabras son siempre iguales y así se
quedan.

Ejemplo: Frase en Vietnamita

‘Él llevar aquí casa yo tres diez naranja’,

o sea, ‘él trae a mi casa 30 naranjas’
 ¿Cuál fue la lengua más antigua del mundo?
Es difícil hacer
predicciones, pero sí que
hay un consenso. Las
lenguas evolucionan
cíclicamente, es decir,
pasan de ser aislantes a ser
aglutinantes y después a AISLANTES AGLUTINANTES
ser flexivas y después,
nuevamente aislantes, en
un ciclo sin fin. FLEXIVAS
 ¿Cuál fue la lengua más antigua del mundo?
(Por ejemplo, en el caso del español, estamos
en el paso de flexiva a aislante).
No significa que
todas cambien igual,
o sea, en los mismos
parámetros y a los
mismos tiempos.
AISLANTES AGLUTINANTES
Cada una va a su
ritmo
FLEXIVAS
 ¿Cuál fue la lengua más antigua del mundo?
Ejemplo: El inglés. En el
Lo mismo pasa entre el francés y el español, y en este
siglo II tanto el inglés (el caso, incluso con un origen común: el latín. Pues si en
germánico) como el algún momento hubo una lengua primigenia, de la que
español (el latín)eran vienen todas las lenguas actuales, es muy posible que
lenguas con
declinaciones y, sin
fuera aislante.
embargo, ahora el inglés
está mucho más cerca de
ser una lengua aislante
que el español.
 ¿Por qué las lenguas aislantes serian la más antigua?
son las únicas que no requieren Pero en las lenguas aislantes, ese
un proceso de morfologización, proceso no es necesario. Si
o sea, de gramaticalización. En tuviéramos que ver esa
las lenguas flexivas y transformación
cronológicamente, lo aislante
aglutinantes sí hace falta que
estaría al inicio,
una palabra se vaya
transformando y convirtiendo
en un morfema y que se vaya
pegando a otras palabras,
 Entonces, ¿no sabemos cuál fue la primera lengua del mundo?

NO!!! Eso sí,

¿Cómo vamos a saberlo? Las suponemos que la primera
primeras lenguas de las que LENGUA era del grupo
tenemos constancia son el
egipcio antiguo y el sumerio, aislante.
pero la capacidad de hablar ya
existía desde hacía muchísimo
tiempo y seguramente hubo
otras muchísimas lenguas que
no nos podemos ni imaginar.
Muchas Gracias
Profesora
Emérita Escobar Zapata
Doctora en Lingüística