ASPECTOS

GENERALES DE LA
PRUEBA
La prueba es la actividad de las partes procesales
dirigida a ocasionar la acreditación necesaria
actividad de demostración. Obtener la convicción
del juez decisor sobre los hechos por ellas
afirmados actividad de verificación. En el caso del
fiscal, la actividad probatoria está dirigida a
acreditar la verdad.
 Limitaciones Relación prueba y verdad

El derecho y el proceso reconocen tres tipos de limitaciones a la noción general

de prueba jurisdiccional.
 La primera limitación-. Se trata del marco temporal en que debe desarrollarse y
de la posibilidad reconocida a las partes de aportar medios de prueba a favor de
su posición procesal o de determinar, a partir de probados en el proceso.
 La segunda limitación-. es la institución de la cosa juzgada, cuya función es
poner un límite a la discusión jurídica a través del proceso jurisdiccional.
 La tercera limitación-. es la existencia de reglas jurídicas sobre la prueba. Son
de tres tipos: reglas sobre la actividad probatoria, reglas sobre los medios
probatorios, y reglas sobre el resultado probatorio.
 Principios de la actividad probatoria
Dos principios han de reconocerse:
 La actividad que se cumple para llevarla a cabo, la actividad probatoria
en cuanto conjunto de declaraciones de voluntad, de conocimiento o
intelectuales.( apersonamiento, diligencias preliminares, declaracion)
 Rige el principio de aportación de parte, como regla del juicio oral, : la
prueba se admite por el juez a solicitud de las partes procesales. El juez
es el receptor de la prueba.
 Prueba anticipada
 Actividad probatoria
 En función a la noción de prueba, la actividad probatoria puede definirse como el esfuerzo de
todos los sujetos procesales tendiente recepción y valoración de los elementos de prueba.
 La actividad probatoria esta regulada por
 La prueba en el juicio SEGÚN JEREMIAS BENTMAN RECONOCE QUE EL ARTE DEL PROCESO ES EL ARTE
DE ADMINISTRAR PRUEBAS. POR ESO ESQUE SABER LITIGAR ES SABER CONTROLAR LA PRUEBA EN
JUCIO. EN LA MEDIDA QUE LA PRUEBA NO HABLAN, SABER LITIGAR ES LA HABILIDAD DE HACER
HABLAR A LAS PRUEBAS.
 Función
 La función de la prueba es averiguar la verdad material u
objetiva de los hechos entendida como aquel suceso procesal
concreto, que ha sucedido en la realidad con el fin de formar
la convicción del tribunal. La prueba sirve para convencer al
juez sobre la certeza de la existencia de un hecho, cuya
exacta indagación es presupuesto de justicia.
 El Derecho a la Prueba

 El derecho a la prueba integra la garantía de defensa procesal.

Se define este derecho como el poder jurídico que se reconoce a
toda persona que interviene en un proceso jurisdiccional de
provocar la actividad procesal necesaria utilizar los medios de
prueba necesarios.
 Ampara el articulo 155 del cpp y el titulo preliminar del CPP art 8 “todo medio de prueba será
valorado si a sido obtenido e incorporado al proceso por procedimiento constitucionamente
legitimo” carecen de efecto legar las pruebas obtenidas directa o indirectamente con
violación a a los derechos fundamentales de la persona.
INSTITUCIONES
FUNDAMENTAL
ES
DE LA PRUEBA
 1. OBJETO DE LA PRUEBA
 Es el tema o la materialidad en que recae la actividad
probatoria. El objeto de la prueba, en cuanto a su
contenido, viene referido a las realidades -hechos-
que, en general, pueden ser probadas en el proceso
penal, realidades fundamentalmente fácticas —esto
es, acontecimientos de la vida individual y colectiva.
EN EL PROCESO PENAL, LOS QUE PUEDEN PROBARSE SON:

 Los hechos

a) en los hechos principales

b) en los indicios

 Las máximas de la experiencia

 Los hechos auxiliares.

 2.LIBERTAD DE PRUEBA

 Regla general:
 La regla en el proceso penal es que todo puede ser probado, y por cualquier medio de
prueba
 Objeto de la prueba:
 todos los hechos que de algún modo son importantes para la decisión judicial, deben ser
probados, en tanto sean pertinentes y no versen sobre temas legalmente prohibidos
 Medios de prueba:
 La regla importa que no está legalmente delimitada la utilización de un medio de prueba
determinado para probar un dato fáctico específico, sin perjuicio de su legalidad,
eficacia y garantías del correcto y más sólido esclarecimiento del hecho a probar.
 3. OBJETO CONCRETO Y CARGA DE LA PRUEBA

 Objeto concreto de la prueba

 El objeto de la prueba está constituido por las afirmaciones sobre los
hechos que las partes procesales han presentado en la etapa intermedia. Con
ello se delimita el thema probandum^ que es lo que debe probarse en un
proceso determinado y concreto, y que establecerá la medida de la
pertinencia y utilidad de los medios de prueba propuestos por las partes.
 Carga de la prueba
 La carga de la prueba establece a cuál de las partes, si a la acusación o a la
defensa, le corresponde realizar la actividad de la prueba sobre los hechos
controvertidos
ACTOS DE INVESTIGACIÓN
Y
ACTOS DE PRUEBA
 NOCIÓN Y ALCANCES

 Ambos introducen hechos al proceso, son actos de aportación de

hechos y coinciden entre sí
 la función de los actos de investigación es esclarecer una sospecha
a partir de los hechos denunciados y de los que vayan surgiendo en
el curso de la investigación preparatoria, sin más limitaciones que
su necesidad
 La función de los actos de prueba, por su parte, es la de lograr la
confirmación necesaria para que el Tribunal dicte una sentencia de
condena o absolutoria función de verificación.
 DIFERENCIAS

1. Los actos de investigación se dirigen a averiguar algo que se desconoce, mientas que los
actos de prueba se dirigen a verificar la verdad de una afirmación de parte.
2. La sede del acto de investigación es la investigación preparatoria, mientras que la de los
actos de prueba es el juicio oral.
3. Los actos de investigación arrojan resultados no ciertos, solo probables y permiten fundar
resoluciones interlocutorias. En cambio, los actos de prueba arrojan resultados ciertos y
permiten fundar la sentencia sobre la culpabilidad o inocencia del imputado.
4. Los actos de investigación presentan una ejecución disímil. Por lo general, basta para su
práctica la posibilidad de Contradicción; en algunos casos, incluso, tal posibilidad, por lo
urgente, no es posible, los actos de prueba requieren, siempre, el principio de
contradicción y su actuación en el juicio oral y las garantías que le son inherentes.
 NOTAS Y PRINCIPIOS ESENCIALES
DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA
Son cinco:
1. LA ACTIVIDAD PROBATORIA.
1.1. Potestades judiciales:
 Formulación de preguntas de esclarecimiento a los órganos de prueba.
 Examen por separado de los imputados.
 Examen, bajo el método de CROSS EXAMINATION.
 interrogatorio cruzado indirecto, de órganos de prueba intimidados víctima menor de edad,
testigo o perito.
 Rechazo de preguntas capciosas, sugestivas impertinentes.
 Promoción de debate pericial en caso de informes periciales oficiales discrepantes.
 PRUEBA DE OFICIO
El fundamento de la prueba de oficio radica en el valor justicia y en el derecho a la
efectividad de la tutela jurisdiccional , cuyos límites se encuentran en la necesidad
de sostener la imparcialidad judicial y en el respeto a la defensa procesal.
 El Tribunal debe ceñirse a los hechos alegados en los escritos de acusación y
defensa así como los discutidos en juicio con lo que se defiende el principio
acusatorio.
 Al tribunal le deben constar las fuentes de pruebas sobre las cuales se hace una
ulterior actividad probatoria y esto consta en el expediente.
 Las partes participarán ampliamente en la actividad probatoria y podrán
contradecirla incluso proponiendo prueba alternativa con lo que se cautela el
derecho de defensa.
 2.- LA FINALIDAD DE LA PRUEBA
Consiste en formar la convicción judicial acerca de la existencia o no del hecho
punible y de la participación del imputado, con todas sus circunstancias, tal y como
aconteció en la realidad histórica anterior al proceso.
 3.- INCIDENCIA DE LA ACTIVIDAD
PROBATORIA
La actividad probatoria incide sobre los hechos afirmados por las partes en los
escritos respectivos
 El objeto de la prueba recae sobre hechos naturales o psíquicos, existencia y
cualidades de personas, cosas y lugares, así como calidades jurídicas.
 Los actos de prueba requieren un tema probatorio el hecho delictuoso y sus
circunstancias Crecen las propuestas tendientes a que, mediante el acuerdo de
partes, se dé tratamiento de hecho notorio (o sea que no se necesite probarlos por
darlos por existentes) a ciertos acontecimientos o circunstancias, incluso
relacionados exclusivamente con la cuestión penal.
 4.- LA INTERVENCIÓN DE UN ÓRGANO
JURISDICCIONAL

La prueba exige la intervención de un órgano jurisdiccional

imparcial independiente Los únicos actos de prueba son los
que transcurren el juicio oral, bajo la inmediación del tribunal
y la instauración del contradictorio.
Se exceptúan, por razones de irrepetibilidad o de no
disponibilidad de urgencia, la prueba preconstituida y la
prueba anticipada.
 5.- MEDIOS LICITOS DE PRUEBA

En el proceso penal, al igual que en lo civil pero con mayor

intensidad no solo la introducción de los hechos, sino la
actividad probatoria ha de realizarse a través de medios lícitos
de prueba, con absoluto respeto a las normas tuteladoras de los
derechos fundamentales.
 PRINCIPIOS REGULADORES
Y
PRINCIPIOS BÁSICOS
Son los principios de contradicción procesal, inmediación concentración y oralidad
procedimentales.
A.-CONTRADICCIÓN. Rige tanto en la identificación del material probatorio, como en el
control en la formación de las pruebas y en el debate procesal sobre las mismas. Las pruebas
no se pueden obtener unilateralmente, sino respetando la confrontación dialéctica de las
partes.
 Respeto a la contradicción
 pruebas que consisten en la declaración de conocimiento de
 una persona física
 apreciar la prueba material
B. INMEDIACIÓN.- desde el punto de vista subjetivo y objetivo:
La primera requiere que el juez se relacione o entre en contacto de la manera
más directa y estrecha posible con las fuentes de prueba, percibiéndolas por
sí mismo, para lo cual es ineludible su presencia continua en la práctica de
los medios probatorios.
La segunda garantiza que el juez adquiera su convicción de acuerdo con la
hipótesis más aceptable o más estrecha por las pruebas, con base en las que
guarden una relación más estrecha con la afirmación de hecho a probar. En
estas condiciones la prueba se produce sobre los hechos en la forma que
estos se presentan y se construyen a través del leguaje.
C. CONCENTRACIÓN Y ORALIDAD.- Por razones políticas, el juicio oral tiene un
carácter público y concentrado, Este principio exige que las actuaciones procesales se
realicen lo más próximas entre sí, a ser posible en un solo acto, y que la sentencia se
dicte en el plazo más breve posible. Es un principio inherente al principio de oralidad.
Se pretende que el Juez conserve en la memoria las actuaciones realizadas y tenga una
visión global, y no fraccionada, del proceso.
En el proceso penal el juicio es completamente oral, en lo que hace a la práctica de
la prueba, salvo la que por su propia naturaleza no admite la palabra (inspección
ocular, y examen del cuerpo del delito, de los instrumentos y efectos del mismo y de
los documentos). En estos casos el juez examinará por si mismo la fuente de la
prueba.
Dos datos importantes se han de tener presente al amparo del principio de oralidad
de la prueba.
 principio de oralidad van de la mano de medios de prueba anticipada es de incluir
la prueba preconstituida hechos que no sean tema de discusión o estipulados por
las partes de manera previa y la incorporación de documentos que
intrínsecamente constituyen pruebas de un acto o hecho determinado.
 La adecuación al principio de oralidad impone al juez la carga de registrar todo lo
sucedido en la audiencia. El registro funciona como garantía, como control,
como medio que posibilita la revisión ulterior de la decisión tomada por el
tribunal.
La oralidad y la inmediación no pueden obviar el control
impugnatorio de las razones de la convicción judicial, es
decir, de las máximas de la experiencia, de la que depende la
atendibilidad de una fuente medio de prueba. El juez debe
acudir a conocimientos extrajurídicos.
 OTROS PRINCIPIOS RELACIONADOS:

1. Necesidad de la prueba.
2. Unidad de prueba.
3. Comunidad de prueba.
4. Naturalidad o espontaneidad de la prueba.
5. Irrenunciabilidad de la prueba.
6. Obtención coactiva de la prueba.
 FUENTE YMEDIO DE PRUEBA
Medios y medios de prueba.-
Según Manzini, incorpora la noción elementos de prueba, que son los hechos y las
circunstancias que fundan el convencimiento del juez y que se incorporan mediante los
medios de prueba.
Fuentes de prueba.-
Las fuentes de prueba son elementos extraños y ajenos al proceso, que existen en la
realidad con independencia del mismo y que, por consiguiente, carecen de repercusión
jurídica procesal en tanto no se haya abierto un proceso Surgen con anterioridad al
proceso por el curso natural de los acontecimientos. Consisten en objetos o personas que,
en cuanto pueden proporcionar conocimientos para apreciar o para acreditar los hechos
afirmados por una parte procesal, pueden tener trascendencia en el proceso y constituir el
material de referencia para la decisión del juez.
Medios de prueba
Los medios de prueba son los instrumentos procesales, caminos o procedimientos a
través de los que las fuentes de prueba se incorporan al proceso y solo existen
dentro de un proceso Como actos complejos que son, están regidos por normas
procesales que establecen los supuestos y las formas en que la fuente de la prueba
puede aparecer dentro del proceso y de ese modo permiten llevar al juez el
conocimiento que la fuente de prueba proporciona sobre los medios de prueba, rige
genéricamente el artículo 157 CPP. Los hechos del proceso se acreditan con
cualquier medio de prueba permitido por la ley, los cuales pueden ser usados para
establecer la verdad acerca de los enunciados sobre los hechos de la causa.
 IDENTIFICACION DE LOS MEDIOS DE
PRUEBA
PRUEBAS ESPECIALES O PERICIALES:

 Levantamiento de cadáver
 Necropsia
 Exámenes químicos o auxiliares
 Medico forense
 Preexistencia y valorización
Las pruebas típicas son:
 confesión (declaración del imputado que
acepta los cargos)
 testifical
 careo,
 pericia,
 documental,
 reconocimiento,
 inspección ocular
 reconstrucción.

Desde el punto de vista de adquisición delconocimiento judicial de los elementos de prueba:

a) logran una comprobación judicial inmediata, la inspección judicial.
b)proporcionan información a través de órgano de prueba o de documentos, la confesión, el testimonio, la pericia y el documento
c) facilitan una adquisición combinada de conocimiento sobre el objeto de la prueba, el reconocimiento, el careo, la
reconstrucción.
MEDIOS DE PRUEBA
Y
PROCEDIMIENTO
PROBATORIO
 I. EL IMPUTADO Y SU DECLARACIÓN

1. MARCO JURÍDICO.
2. ASPECTOS PROBLEMÁTICOS.
3. CONFESIÓN DEL IMPUTADO.
3.1 CONCEPTO.
3.2 EFECTOS.
 1. MARCO JURÍDICO:
 En la Sección IV, referida a las partes procesales, y Título III de la
misma, que regula al imputado, Capítulo III, destinada a la declaración
del imputado, del Código Procesal Penal -en adelante, CP- se fija el
régimen jurídico de esta institución procesal (artículos 86/89: cuatro
artículos).
 Estructura de la declaración, consta de cuatro partes.
 Lista de preguntas prohibidas, las cuales sonde ocho tipos.
 Especialidades de la “declaración plenarial del acusado”, son tres.
 2. ASPECTOS PROBLEMÁTICOS:

Se generan cuatro interrogantes:

 ¿Puede considerarse como prueba la declaración del acusado?
 ¿La lectura de la declaración indagatoria del acusado en el acto oral cuando éste
hace valer su derecho al silencio afecta algún derecho fundamental?
 ¿Es similar la doctrina aplicable cuando el acusado en su declaración plenarial se
retracta de lo que declaró en su indagatoria?
 ¿Cómo se valora estas posiciones contradictorias o el silencio antecedido de una
declaración voluntaria en sede sumarial.
3. LA CONFESIÓN DEL IMPUTADO:

 Concepto: La confesión -artículo 160 CPP, modificado vía Ley n° 30076.

 Efectos: El artículo 161 CPP, modificado vía Ley n.° 30076, regula los efectos de la
confesión.
- La regla de reducción de pena tiene cuatro excepciones.
El testimonio
 DEFINICION
 Es la declaración oral de conocimiento prestada ante el juez y efectuada por
personas físicas que conocen de la comisión del hecho punible. Como
medio de prueba, pretende acreditar la veracidad de una afirmación fáctica
a través de la información que aporta en el juicio oral un sujeto ajeno al
proceso que ha tenido conocimiento de algún del hecho delictivo.
 No se acepta que emita conceptos u opiniones -cuestiones jurídicas o
juicios de valoración-, pues objeto de la declaración son hechos pasados o
presentes; sus opiniones, conceptos, juicios de valor o apreciaciones sobre
los hechos y responsabilidades no tienen en general ningún valor probatorio
 El estatuto jurídico del testigo
 Como declara sobre hechos ajenos, el testigo
está sujeto a tres obligaciones básicas: de
comparecer al llamamiento judicial, de declarar
sobre lo que sabe del hecho enjuiciado, y de
decir la verdad -en rigor, ser sincero (se le
somete a promesa o juramento y si miente será
reputado como autor del delito de falso
testimonio). Estas obligaciones expresan una
carga pública y exterioriza un indelegable deber
cívico
 Capacidad, incompatibilidad, abstention
 A- Arigue la regla de la habilidad general para ser testigo, en cuanto sea capaz de
declarar inteligiblemente y comprender que tiene que decir la verdad; la capacidad para
testimoniar la tiene cualquiera, incluso los enfermos mentales y los niños (artículo 170.2
CPP)
 B- Existen situaciones de incompatibilidad para ser testigos. No pueden serlo los jueces,
fiscales y secretarios en el mismo proceso. El abogado defensor no puede ser testigo no
puede asumir la defensa si conoció del hecho antes de su designación; no cabe asunción
simultánea de ambas posiciones. El imputado no puede ser testigo en su propia causa. Se
acepta, sin embargo, la figura del denominado
 C- La abstención funciona tratándose de los portadores de secretos de Estado o
profesionales, y los parientes, en tanto en cuanto la declaración esté incursa en ese
ámbito. Respecto de lo cual debe proporcionarse, al menos, principio de prueba que lo
acredite.
 ESTRUCTURA DE LA TESTIMONIAL
 A- El primer paso está constituido por el deber de instrucción del juez acerca de
los derechos del testigo no está obligado a declarar si puede incriminarlo-^ de las
obligaciones que tiene, y de la responsabilidad en que incurre en caso de
incumplimiento Acto seguido prestará juramento o promesa de decir la verdad,
obligación de la que carecen los parientes
 B-El segundo paso son las generales de ley o generalidades, que incluye una
referencia a sus relaciones con alguna de las partes. Su domicilio puede ser
reservado si teme por su integridad.
 C- El tercer paso está referido a las declaraciones sobre el hecho. Se le interrogará
sobre los hechos que conozca y la actuación de las personas que le conste tengan
relación con el delito, y sobre toda circunstancia útil para valorar su testimonio. El
testigo ha de declarar a viva voz, no debe leer. Las preguntas deben ser oportunas
y las observaciones precisas.
 Valoración testimonial :
 Rige, como no podía ser de otro modo, la regla general del
artículo 158.1 CPP: sana crítica racional; el juez debe
determinar la credibilidad y el grado de eficacia probatoria que
le merezcan los testimonios Específicamente, se exige para..
 LA
PERICIA
  CONCEPTO

 Es el medio de prueba, de carácter complementario, mediante el cual se

obtiene, para el proceso, diversas actividades de observación, recojo de
vestigios materiales y análisis consiguientes, que den lugar a un informe o
dictamen, aporte de conocimientos fundado en especiales conocimientos
científicos, técnicos, artísticos o de experiencia calificada, indispensables para
poder conocer o apreciar los hechos relevantes de la causa.
 Designación de Peritos

 El perito actúa por encargo del juez, puede ser una persona física o jurídica –
publica o privada, debe aceptar el cargo y prestar juramento o promesa de honor
de desempeñar el cargo con honor y diligencia.
 Perito Psiquiatra: Para determinar anomalía psíquica.
 Perito Psicológico: Para determinar la afectación de la victima y su capacidad
de información del hecho.
 Perito Antropológico: Para determinar las pautas culturales de referencia del
imputado.
 El Testigo - Perito

 Lo excluye de las reglas de la prueba pericial y las somete a las de la

prueba testimonial; es testigo y como tal ha de considerársele desde
el punto de vista del desarrollo de la prueba.
 Estructura de la Prueba Pericial

 En definitiva, la prueba pericial consta de tres momentos:

a) La operación o reconocimiento pericial
b) El dictamen pericial
c) El examen de los peritos
  Especialidad en Pericias Institucionales

 Las pericias institucionales son aquellas elaboradas por órganos

públicos como consecuencia de su propia misión institucional:
Dirección Ejecutiva de Criminalística de la Policía Nacional del
Perú, Dirección de la Policía contra la Corrupción, Instituto de
Medicina Legal, Contraloría General de la Republica, Sunat, etc.
 Impugnación

 La prueba pericial puede ser impugnada por cuestiones sustanciales,

por ejemplo, el merito probatorio del dictamen. Las partes pueden
formular observaciones al dictamen pericial cuestionando sus
explicaciones, análisis y/o conclusiones.
 El Perito de Parte

 Esta facultado a presenciar las operaciones periciales del perito

oficial, hacer las observaciones y dejar las constancias
correspondientes.
 Si discrepa con las conclusiones de la pericia oficial, puede
presentar un informe pericial de parte debidamente fundamentado.
 La Pericia Cultural

 Admitida la necesidad de la pericia cultural será oportuno especificar cual será el objeto de
estudio y las peculiaridades que caracterizan el hecho culturalmente motivado.
 El perito deberá establecer la existencia de un grupo étnico caracterizado con una cultura
especifica, así como si entre los comportamientos de esa cultura son reglas, costumbres o
modelos de comportamientos la conducta realizada por el imputado.
 Valoración de la Pericia

 En principio la pericia se valora de conformidad con la sana critica racional, esta

valoración aparece sometida únicamente a la lógica y al buen sentido.
 La Prueba Científica

 La prueba científica es capaz de atribuir a un enunciado de hecho un grado de

probabilidad capaz de satisfacer el estándar de prueba consustancial al proceso
penal.
 El valor de los resultados obtenidos por la aplicación de prueba científica requiere
un análisis en 2 momentos:
a) Valides científica y/o metodología de la prueba
b) Calidad técnica de la prueba