SISTEMAS PENALES EN EL MUNDO.

.
HISTORIA.
Al ir apareciendo los delitos públicos y paralelamente el desarrollo de las ciudades, el
Derecho Penal se va separando del civil y se refuerza progresivamente el poder público.
El primer sistema procesal en aparecer fue de tipo acusatorio en la Grecia antigua hacia el
siglo V a.c. y fue una creación del propio pueblo. Le sigue el sistema penal inquisitorial,
que surge a finales del siglo XII e inicios del XIII, creado por la iglesia.
PRINCIPALES SISTEMAS PROCESALES PENALES.
A. ACUSATORIO:
- se caracteriza por exigir una configuración tripartita del proceso, con un
acusador, un acusado y un tribunal imparcial que juzga y cuyo objetivo es
garantizar la imparcialidad en el proceso.
- En este sistema existe una separación de funciones porque la acusación adquiere
gran importancia y la cumple un funcionario distinto al juez.
- El juez tiene pasividad o es una persona pasiva lo que significa que la
oficiosidad sea una excepción que casi nunca se presenta.
- Se nutre de la oralidad, la publicidad y la contradicción probatoria y esto hace
que la acusación sea relevante y esa relevancia radica en que la acusación es
conocida suficientemente por el procesado para que ejerza una defensa real y
efectiva.
- La defensa tiene mucha importancia en este sistema acusatorio.
- Todos los actos judiciales y todas las pruebas se practican en audiencias en
donde la oralidad se constituye en el fundamento del sistema pues es parte del
debido proceso en la formación de la prueba.
- La prueba se practica oralmente en audiencia pública con las garantías
inherentes a todos los intervinientes.
- El juez no se involucra en la producción de la prueba porque esta depende de la
intervención de las partes.
- El juez debe garantizar la imparcialidad, quien decide de acuerdo a lo que las
partes le demuestren.
- La publicidad es otro aspecto importante en este sistema, la cual permite que el
debate de las partes y la actuación judicial sean conocidas por la sociedad.
- No existe principio de permanencia de las pruebas característico del sistema
inquisitivo.
CARACTERISTICAS PUNTUALES.
1. Las funciones básicas de investigación, acusación y juzgamiento están
confiadas a órganos distintos e independientes que las ejercen y gestionan:
Fiscalía y judicatura, con esto se evita el prejuzgamiento por parte del
fallador.
 2. El ejercicio y mantenimiento de la acusación se ejerce por un órgano distinto
al juez que se le suele añadir paralelamente la exigencia de una acción
pública y popular lo cual hace que eo proceso se convierta en un proceso de
partes.
3. No hay iniciativa propia del juez, el juez no debe que imponer mas que el
proceso, investigar hechos delictivos, el juez no participa en la actividad
probatoria. Su función es solo examinar lo que las partes aportan y sobre ello
decidir.
4. La jurisdicción es ejercida por jurados populares y transitorios los cuales
cuando actúan lo hacen a nombre del pueblo y no del estado.
5. El procesado se presume inocente por tanto entonces la detención preventiva
y la incomunicación son situaciones excepcionales dentro del proceso penal.
6. Existe igualdad entre el acusado y el acusador y ante esa igualdad el acusado
puede solicitar y aportar pruebas, puede controvertirlas, puede por si o por
intermedio de apoderado solicitar los medios de defensa y se habla de plena
libertad para el recaudo de las pruebas.
7. No existe tarifa legal de estimación probatoria, la confesión deja de ser la
prueba reina por excelencia y se proscribe cualquier forma para obtenerla.
8. La acusación se formula ante el jurado popular.
9. Este proceso es oral y publico y se rige por los principios de oralidad,
publicidad, contradicción, concentración, mediación los cuales deben operar
fundamentalmente en el debate publico o audiencia pública. El proceso es
fundamentalmente contradictorio y público.
10. El proceso es sometido a una sola instancia.

B. INQUISITIVO:
- la función acusadora y enjuiciadora radica en un solo sujeto, eliminando la
necesidad de que exista un acusador para poder juzgar, quedando la función tal
asumida por el órgano enjuiciador.
- El objetivo, es garantizar la persecución de los delitos, aunque esto pueda
perjudicar la imparcialidad del proceso.
- En este sistema el juez adquiere poderes ilimitados, la oralidad y la publicidad
no tienen importancia en este sistema y eso tiene un razón y es que la forma
escritural y la reserva predominan.
- En este sistema la verdad es buscada a través de procedimientos que incluso
pueden ser ilícitos, por ejemplo, la tortura.
- Este sistema también se caracteriza por la persecución criminal incluso a
espaldas de la defensa.
- Con respecto a la prueba, esta se practica y se allega a los procesos y muchas
veces la defensa ni siquiera se entera de ello, en este sistema se debe tener claro
que la investigación y juzgamiento la realiza un mismo funcionario y la prueba
permanece durante todo el proceso.
 - La defensa prácticamente no tiene importancia debido a que todo el
protagonismo lo adquiere el inquisidor quien tiene poderes ilimitados y
absolutos.
- La permanencia de la prueba durante todo el proceso hace que le etapa de juicio
sea una simple formalidad o rito procesal.
- A pesar de tantas arbitrariedades es posible una apelación que se convierte al
igual que el juicio en una simple forma procesal.
CARACTERISTICAS PUNTUALES.
1. Las funciones de investigación, acusación y juzgamiento están atribuidas a
un mismo órgano que en este caso es el juez.
2. Oficiosidad del proceso penal: no hay un actor, el Estado procede de oficio
siendo el juzgador el encargado del proceso.
3. Instauración de los jueces permanentes que administran justicia en nombre
del Estado: los jueces estatales acaparan la actividad judicial. Es un órgano
unilateral de jueces que absorben todo.
4. La función de juzgar se especializa porque el juez no es un arbitro nombrado
por las partes y tampoco un igual al imputado, sino que es un técnico y así la
justicia pierde el carácter popular.
5. El proceso es inscrito y secreto lo que significa que la posibilidad de
controversia está limitada.
6. Presunción de culpabilidad del procesado siendo admisible cualquier método
dirigido a conseguir su confesión, la cual es calificada como la prueba reina.
7. El estado natural del procesado es su detención preventiva como
consecuencia de la presunción de culpabilidad, incluso en este sistema opera
la incomunicación (se le privaba de comunicación al imputado)
8. Opera la tarifa legal como sistema de apreciación y valoración probatoria.
Esta tarifa legal o prueba tazada es aquel en el cual la ley establece
específicamente el valor de las pruebas.
9. A pesar de las arbitrariedades dadas en el sistema existe una apelación, que
generalmente es el principio de la doble instancia
10. No hay intervención del jurado popular.

C. FORMAL O MIXTO:
- Combina elementos característicos de los anteriores mediante la incorporación
del fiscal al proceso con el fin de asegurar la persecución penal y garantizar
también la separación de funciones acusadora y juzgadora.
- Nació del enfrentamiento de los dos sistemas anteriores.
- Escritura en la etapa de instrucción y oralidad en la etapa de juicio.
- So conservo el valor probatorio de todas las pruebas y se garantizo el derecho de
defensa.
- El juez dirige, pero también puede ordenar que se decreten pruebas.
- Permite la detención preventiva mientras se adelanta el proceso.
CARACTERISTICAS PUNTUALES.
 1. Un órgano investiga y ejerce la acción penal y otro juzga y aplica la sanción.
2. El juicio solo puede surgir de la acusación formulada por un órgano penal.
3. La etapa de investigación es escrita, secreta y con valor probatorio en
aplicación del principio inquisitivo de la permanencia de la prueba con plena
vigencia del derecho de defensa y la obligación de recoger la prueba de
cargo y de descargo. La justicia busca ante todo la verdad de los hechos.
4. La función de investigación se entrega a un órgano estatal respetuoso de los
derechos humanos y para adelantar la labor de investigación tal órgano
dispone de la fuerza pública.
5. El juicio es oral, contradictorio y público.
6. El órgano titular de la acción penal está facultado para afectar
preventivamente derechos del sindicado.

SISTEMA PROCESAL PENAL COLOMBIANO.

NO existe un sistema acusatorio puro.
- Ley 600 del 200: se trata de un sistema mixto pues tiene instituciones del
sistema inquisitivo y también del acusatorio:
1. En esta ley existe separación de funciones y aquí existen unas etapas que
tiene como fin una calificación en donde se declara la preclusión o acusación
(es el fiscal quien puede hacer estas cosas cuando se le otorga calidad de
funcionario judicial).
2. Este sistema procesal es inminentemente escritural propio del sistema
inquisitivo, pero también tiene un tinte acusatorio cuando en la etapa de
juicio se celebra la audiencia pública.
3. En esta ley se encuentra el principio de permanencia de la prueba propio del
sistema inquisitivo, sin embargo, no quiere decir que no se puedan practicar
pruebas posteriores. Los fiscales ordenan de oficio o a petición de parte en la
etapa instructiva las pruebas que consideren necesarias para perfeccionar la
investigación, las pruebas que ordenan los fiscales de oficio sirven para
decidir en la etapa de juicio, es decir, que no cambian, sino que se
mantienen.
4. Se permite que en el juicio oral o audiencia pública se practiquen pruebas.
5. Posibilidad de ordenar detención preventiva del sindicado mientras se
adelanta la investigación (s. inquisitivo).

ETAPAS DEL PROCESO EN LA LEY 600 DEL 2000.

1. ETAPA PRELIMINAR – PREVIA:
- Inicia con la noticia criminal que puede ser de oficio.
- Tiene como finalidad determinar si la conducta que se realiza es relevante a la
luz del Derecho Penal.
- Existe una individualización de los responsables.
- Se debe cumplir con los requisitos de procedibilidad.
- Puede terminar con una resolución inhibitoria, una conciliación o desistimiento.
2. ETAPA DE INSTRUCCIÓN:
- Inicia con la resolución de apertura de instrucción, vinculando al procesado
mediante indagatoria o persona ausente y por último se dicta resolución de
cierre y se notifica al acusado quien tiene 8 días para presentar alegatos con
respecto a ese cierre.
- Después de ese cierre si el fiscal considera que existen razones fundadas y dos
indicios graves puede dictar resolución acusatoria y en caso contrario emitir
resolución de preclusión.

3. ETAPA DE JUZGAMIENTO:
- Con la resolución de acusación debidamente ejecutoriada se da traslado en el
término de 15 días a las partes para establecer nulidades que pudieron
presentarse.
- Cumplidos los 15 días se fija fecha para etapa preparatoria del juicio y se
discuten o se solicitan pruebas.