EL NUEVO JUICIO DE

AMPARO EN EL
SISTEMA JURIDICO
MEXICANO
EL NUEVO PROCESO
PENAL FEDERAL
Acusatorio e Inquisitorio
1
Argumentos a favor de los
juicios orales
 El juicio oral es un instrumento de garantía
de los derechos de los imputados.
 El juicio oral es la mejor manera de
agilizar y acelerar los tiempos judiciales,
es decir, el desarrollo del procedimiento
judicial.
 Los juicios orales en la legislación mexicana.
Algunos antecedentes
Ley Federal del Trabajo
 Promulgada en 1931, con reformas en 1970 y
1980
 Artículo 685.- El proceso del derecho del
trabajo será público, gratuito, inmediato,
predominantemente oral y se iniciará a
instancia de parte. Las Juntas tendrán la
obligación de tomar las medidas necesarias
para lograr la mayor economía, concentración
y sencillez del proceso.
Los juicios orales en la legislación mexicana.
Algunos antecedentes
Ley Federal del Trabajo
 Artículo781.- Las partes podrán interrogar
libremente a las personas que intervengan en
el desahogo de las pruebas sobre los hechos
controvertidos, hacerse mutuamente las
preguntas que juzguen convenientes, y
examinar los documentos y objetos que se
exhiban.
 Los juicios orales en la legislación mexicana.
Algunos antecedentes
Código Fiscal de la Federación
 Promulgado en 1939 con reformas en
1979.
 En el procedimiento se preveía una audiencia
pública y predominantemente oral
 Se suprimió a partir de 1982
Actores que intervienen en el
proceso oral
 Agentes  Agentes no
Profesionalizados profesionalizados
 El fiscal  El querellante
 El defensor oficial o  El imputado
privado  Los testigos
 El abogado
 El público
coadyuvante  Familiares
 El juez o tribunal  Empleados del tribunal
 El secretario  Medios de
 Los peritos comunicación
Contexto de interacción de los
juicios orales
 El espacio físico
 La presencia del juzgador
 Los medios de captura de las expresiones
verbales
 La formación del abogado para el litigio
oral
 El lenguaje y el protocolo
PRECEDENTES
 PROGRAMAS DE REFORMAS EN AMERICA LATINA
 AGENCIA DE LOS ESTADOS UNIDOS PARA EL
DESARROLLO INTERNACIONAL
 PROGRAMA PARA EL FORTALECIMIENTO Y
ACCESO A LA JUSTICIA
 LA ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS
 EL BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO
 LA UNIÓN EUROPEA
 EL BANCO MUNDIAL
 LA FUNDACIÓN FORD
 DIAGNÓSTICO DERIVADO DE LA
CONSULTA CIUDADANA
 RETRASO EN LA RESOLUCIÓN DE LOS PROCESOS
 FALTA DE SOLUCIÓN ALTERNATIVA DE CONFLICTOS
 FALTA DE INFORMACIÓN ABIERTA
 CONDUCTAS DAÑINAS NO TIPIFICADAS
 INSUFICIENTE ATENCIÓN A LAS VÍCTIMAS
 MECANISMOS EFECTIVOS, SENCILLOS Y
OPORTUNOS PARA LOGRAR UNA REAL
REPARACIÓN DEL DAÑO
 AUSENCIA DE UNA VERDADERA POLÍTICA DE
REINSERCIÓN SOCIAL DEL SENTENCIADO
Ejes fundamentales del
Nuevo Código de
Procedimientos
Penales

10
⋆ 1) Nueva estructura Tres grandes
del proceso penal. etapas.

⋆ 2) Desformalizar y
flexibilizar la investigación

⋆ 3) Facultades al Ministerio Público

para la terminación de casos
 Acuerdos
reparatorios
⋆ 4) Soluciones
Alternas Suspensión
proceso a prueba

Juez de garantía
⋆ 5) Jurisdicción en la
primera instancia Tribunal juicio
oral.
⋆ 6) Substituir metodología
integración del expediente

Diversas
audiencias públicas

⋆ 7) Formas abreviadas o simplificadas

de enjuiciamiento.
 Concentración

Publicidad
Inmediación
⋆ 8) Principios de
Oralidad

Contradicción

Continuidad
⋆ 9) Libertad del procesado

Regla

⋆ 10) Victima mayor participación dentro

del proceso.

⋆ 11) Aprovechar tecnología

Comunicación
⋆ 12) Apelación resoluciones
de jueces de garantía

⋆ 13) Casación sentencia

definitiva

**
ELEMENTOS DE COMPARACIÓN ENTRE EL
SISTEMA INQUISITIVO Y EL SISTEMA
ACUSATORIO
 Sistema Inquisitivo Sistema Acusatorio

Acumulación de Separación de funciones

funciones en el órgano entre distintos organismos
jurisdiccional del Estado.
Función investigadora y de
ejercicio de la acción
penal.
Función juzgadora y de
ejecución de la pena.

Falta de Inmediación Inmediación judicial en el

judicial en todo el debate.
proceso
 Sistema Inquisitivo Sistema Acusatorio

Formalismo y ritualismo Formalidades como garantía

Procedimentalismo de debido proceso, de
amparo del derecho
sustancial.
Sistema de actas y Primacía del derecho
constancias sustancial.

Escriturismo Oralidad.

Culto al expediente Sistema de audiencias.

 Sistema Inquisitivo Sistema Acusatorio
Secreto Público y contradictorio.

Inculpado es objeto de Acusado es sujeto de

investigación derechos y parte procesal.

Detención es la regla general Libertad es la regla general

y la excepción es la
detención.

Sistema de prueba de Sistema de libertad de

taxada legal e íntima prueba y sana crítica
convicción razonada.
 Sistema Inquisitivo Sistema Acusatorio

Rige el principio de Principio de racionalidad del

obligatoriedad estado.

El objeto del proceso es El objeto es solucionar de la

imponer una pena a quien mejor forma el conflicto
sea declarado culpable generado por la violación de
la ley. Admite sistemas
alternativos a la pena.
Principio de oportunidad.
Sistemas de agilización.
Sistema Inquisitivo Sistema Acusatorio

Juez: Participa en la El juez no participa en la

práctica de pruebas práctica de pruebas.
Al juez compete el control de
legalidad de la investigación
y ordenar durante la misma la
práctica de diligencias que
impliquen restricción de
derechos fundamentales.
La Partes deciden qué
pruebas presenta para
sustentar su pretensión.
 Sistema Inquisitivo Sistema Acusatorio

Juez: Todas las El juez no puede adoptar

decisiones las adopta decisiones sin oír
en forma unilateral previamente a las partes.

Juez: Resuelve El juez no puede

oficiosamente sobre si oficiosamente determinar
una persona debe ser el juzgamiento de un
juzgada. inculpado, se requiere que
la Fiscalía inicie la
persecución penal y
formule una acusación.
 Sistema Inquisitivo Sistema Acusatorio

El juez dirige el juicio,

Juez: Puede decretar determina la admisibilidad
pruebas de oficio de la prueba, instruye al
durante el debate jurado, pero corresponde
a las partes la
presentación de las
pruebas. El juez no puede
decretar pruebas de
oficio, salvo las
manifiestamente
necesarias.
 Sistema Inquisitivo Sistema Acusatorio

Juez: tiene la dirección y Existe división de

el impulso total del funciones entre la
proceso desde el inicio Procuraduría o Ministerio
hasta fin. Público, Fiscalía y el
Organismo Judicial.

Juez: Resuelve si hay El juez no puede iniciar

lugar a iniciar el proceso una investigación de
oficio.
Sistema Inquisitivo Sistema Acusatorio

En la investigación En la investigación las

se realizan diligencias realizadas tienen el
diligencias que valor de medios de
tienen valor de convicción, en cuanto sirven
prueba, por tanto para fundamentar la decisión
no deben repetirse de la Fiscalía y
en el debate. las medidas cautelares del
juez, así como la admisión de
la acusación.
Sistema Inquisitivo Sistema Acusatorio

La Fiscalía tiene la obligación

de probar en el debate los
hechos de la acusación, así
como la culpabilidad del
acusado.
 Sistema Inquisitivo Sistema Acusatorio

Lo importante del Debido proceso: Las

proceso es dejar formalidades legales sólo
constancia de todo, es tienen razón de ser en la
un sistema de medida que protegen o
desconfianzas. garantizan un debido
proceso de ley y los
principios que de éste se
desprenden, como los de
legalidad, inocencia,
objetividad y defensa
integral.
 Sistema Inquisitivo Sistema Acusatorio

El proceso es escrito, lo El proceso es oral, las

que no existe en el decisiones se toman en
expediente no existe en presencia de las partes,
el proceso. salvo medidas de carácter
precautorio. No existe el
concepto de expediente,
sino de diligencias de
investigación. Las
pruebas que no se
practiquen en el juicio no
existen para el proceso.
 Sistema Inquisitivo Sistema Acusatorio

El juez falla con base en El juez debe basar su

el expediente. decisión únicamente en lo
realizado en el juicio
público.
 Sistema Inquisitivo Sistema Acusatorio

Mediante el principio de El principio de

obligatoriedad, el racionalidad permite al
Estado, Estado valorar el costo
a través del órgano beneficio para la justicia,
jurisdiccional, está para el inculpado y para la
obligado a víctima, de abrir un
iniciar un proceso penal proceso o de abstenerse
cuando se haya de hacerlo teniendo en
realizado un hecho cuenta elementos como la
delictivo. mínima participación, la
pena natural, el perjuicio
causado, etc;**
Tesis y Jurisprudencias.
 Contradicción de tesis 244/2012 (PS) Es
factible el análisis de las violaciones
cometidas en la detención del inculpado
con motivo de la excepción prevista en
el artículo 16 constitucional [flagrancia o
caso urgente] en amparo directo cuando
no hayan sido analizadas previamente
en amparo indirecto.
32
 Contradicción de tesis 97/2013 (PS)
(Durango y Chihuahua) Amparo indirecto
procede contra citación a audiencia de
formulación de imputación.

 Contradicción de tesis 103/2010 (PS)

Resoluciones del MP sobre el no ejercicio o
desistimiento de la acción penal, deben
impugnarse ante el juez facultado en el
sistema acusatorio y oral, y después en
amparo.

33
 Amparo en revisión 27/2012 (PS)
Amparo por haber trascurrido plazo
razonable de la prisión preventiva, su
efecto es la libertad inmediata del
quejoso en el nuevo sistema penal
acusatorio.

34
 Contradicción de tesis 160/2010 (PS)
Admisión de pruebas supervinientes en
el amparo contra auto de vinculación a
proceso, viola el principio de
contradicción que rige el sistema
acusatorio.

35
 Contradicción de tesis 412/2010 (PS)
(Interpretación del principio de no
contradicción y la suplencia de la queja)
el juez de amparo debe considerar todos
los argumentos para desvirtuar su
dictado, aun cuando no se hayan
planteado en la audiencia
correspondiente.

36
 Queja 51/2013
(1TCPENALYADMIN17CTO)
Improcedente solicitud de libertad bajo
caución bajo vigencia del sistema de
justicia penal acusatorio.
 Amparo directo 191/2011
(2TCPENAL2CTO) Edo. Mex. Amparo
directo improcedente contra no
admisión a trámite de acción penal al
no poner fin al juicio.

37
 Amparo en revisión 188/2010
(4TCPENAL2CTO) Cambio de una etapa
a otra en el juicio oral acusatorio
adversarial no actualiza cambio de
situación jurídica.
 Amparo directo 77/2010
(2TCPENAL2CTO) Sentencias del
sistema acusatorio deben emitirse en
forma escrita y estar documentadas.

38
 Amparo en revisión 64/2010
(1TCPENALYADM17CTO) (Chihuahua).
Amparo improcedente en contra de negativa
del MP de admitir un medio probatorio en la
primera etapa o fase preliminar.
 Amparo en revisión 194/2009
(1TCPENALYADM17CTO) (Chihuahua).
Amparo contra auto de vinculación a
proceso puede interponerse en cualquier
tiempo aun cuando no trae implícita prisión
preventiva.**

39