TEORIA GENERAL DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

CONSIDERACIONES GENERALES

• «RESPONDER» según el prestigioso Jurista Bustamante Alsina, significa «dar cada uno cuenta de sus actos». En el
Diccionario de la Lengua, las acepciones coinciden, responder es «dar respuesta».

• En el ámbito de las relaciones jurídicas importa un conjunto de deberes jurídicos (en su mayoría «obligaciones»), que
se imponen a quien ha causado un daño injusto o a quien debe evitarlo, impidiendo que el daño se produzca.-

• En caso de imponerse una reparación del daño causado, debera ser «integral» en dinero o en especie y con ella se
trata de volver las cosas al estado anterior a que el daño haya sido producido.

• Solo los sujetos legitimados, según el daño sea «directo» o «indirecto», podrán reclamarla.

• En sus orígenes el sistema de atribución de esta responsabilidad era solo «subjetiva», es decir que solo respondía
aquel que había obrado con «dolo» o con «culpa», con el tiempo se han incorporado factores «objetivos» de
responsabilidad y hoy convergen en un sistema mixto.-

• Conforme el artículo 1716 del CCyC. , existe esta Responsabilidad, en dos órbitas:, que para seguir la terminología
de la norma distinguimos entre: 1) Obligacional: es decir, derivada de toda obligación, preexistente, y 2) no
obligacional , la que surge del incumplimiento del deber genérico de no dañar (art.1716 CCyC). Intenta superar la
discriminación que se planteaba anteriormente entre Responsabilidad Contractual y Extracontractual.

• También se diferencia entre la responsabilidad PRECONTRACTUAL, y POST CONTRACTUAL según en qué momento
del iter contractual se de la misma.

• Son invalidas las cláusulas que exoneran anticipadamente de la Responsabilidad cuando se han lesionado derechos
indisponibles, o en caso de dolo, o son abusivas ( art.1743)
•
 FUNCIONES
Art.1708 y cctes.
PREVENTIVA:
a) Incorporada en este nuevo artículo 1710 del CCyC. , donde se impone expresamente este deber de no causar daño,
de prevenirlo y de no agravarlo.
b) Puede ser ejercida por quienes acrediten un «interés razonable» en la prevención del daño. (art.1711).
c) Los presupuestos necesarios son: 1) acción u omisión antijurídica, 2) la causación de un peligro de daño que pueda
afectar a un tercero, 3) el nexo de causalidad entre ambos extremos.
d) No es exigible un Factor de Atribución de responsabilidad.
e) Todo esto hace nacer el «deber jurídico» de evitar la producción del daño, su continuidad o su agravamiento.
f) El Juez, de oficio o a petición de parte, en la sentencia que dicte, impone «medidas» , es decir obligaciones de «dar,
hacer o no hacer», tendientes a cumplir la finalidad preventiva.
RESARCITORIA:
g) También llamada «reparatoria», pues tiende a la reparación del daño producido.
h) Son sus Presupuestos: acción u omisión antijurídica, un daño, una relación de causalidad entre ambos y un factor de
atribución de dicha obligación de responder, que sera subjetivo u objetivo según el caso. (ver cuadro).
i) Son los eximentes de responsabilidad que pueda tener el sujeto «dañador» o la afectación de alguno de estos
elementos esenciales, los que dejan indemne al requerido.-
PUNITIVA:
j) Acotada a las Relaciones de Consumo.
k) Especialmente surge del artículo 52 bis de la Ley de Defensa del Consumidor (Ley 24.240 mod.26.361), donde se
regula el «Daño Punitivo».
 PRESUPUESTOS

• Han sido definidos como tales, los siguientes:

1. ANTIJURIDICIDAD
2. DAÑO
3. RELACION DE CAUSALIDAD ENTRE AMBOS ( 1 y 2)
4. FACTOR DE ATRIBUCION
 PRIMER PRESUPUESTO : ANTIJURIDICIDAD. Art.1717 y
cctes.CCyC. ( I )
• CONCEPTO: Toda acción u omisión que provoca un daño sin causa
de justificación. (Art.1717 y 1710 del CCyC. ).

1. Acción: Zavala de González y Bueres sostienen que la antijuridicidad es solo referible a las
conductas del hombre. No solo alcanza a los actos obrados con plena voluntad sino a aquellas
situaciones en las que existe un mínimo de participación del hombre.

2. Omisión pura: Se da mediante una conducta inerte con efectos jurídicos. El sujeto permanece
inerte frente a un acontecimiento dañoso, pero debiendo actual, porque así se lo impone el
ordenamiento jurídico.

3. Comisión por omisión: La persona crea el riesgo y omite el acto para neutralizarlo, hay un hecho positivo y
uno negativo. Son supuestos de abstención de la acción según Zavala de González.

• La ASUNCION DE RIESGOS (art.1719) no justifica el daño que pueda producirse.

• Seguimos la concepción OBJETIVA y MATERIAL.
 ANTIJURIDICIDAD (II.ANTECEDENTES)
VON LITZ, se da cuando la ilicitud afecta
solo la exterioridad de la norma, si
CONCEPCIONES FORMAL y afecta la sustancia es material.
LAMBIAS, PIZZARRO, no hace falta una
sobre el concepto MATERIAL
norma expresa que prohíba para que la
de ANTIJURIDICIDAD conducta sea antijurídica, sino que sera
tal, cuando sea contraria a DERECHO
entendido de manera más amplia.

1.-Subjetivista: Tiene su antecedente en el

SUBJETIVISTA y Derecho Francés, y entre nosotros en Vélez
OBJETIVISTA Sarsfield desde que considera que el Derecho
solo puede ser ofendido con actos
voluntarios., de ello dependerá la
imputabilidad y por ende la antijuridicidad.
2.-Objetivista: la antijuridicidad no depende
de ello sino de confrontar la conducta con el
ordenamiento jurídico en su conjunto
 ANTIJURIDICIDAD (III)

La antijuridicidad prescinde
también aquí de la voluntad del
• Orbita Extracontractual SUBJETIVA agente dañador, pero se
presume en la culpa.

La antijuridicidad se da en
OBJETIVA el incumplimiento del
deber seguridad que
subyace cada caso de
responsabilidad objetiva.

En esta esfera, se trate de

• Orbita Obligacional (contractual) obligaciones de medios o
de resultados las asumidas,
el incumplimiento
atribuible a alguna de las
partes, constituye una
conducta antijuridica.
(art.1716 CCyC.)
 ANTIJURIDICIDAD:CAUSAS DE JUSTIFICACION
Art.1717 CCyC.

EJERCICIO REGULAR DE UN
DERECHO

• CAUSAS DE JUSTIFICACION
(Enunciadas en Art.1718, pero guardan
LEGITIMA DEFENSA
consonancia con las reguladas en el artículo PROPIA O DE UN TERCERO
34 del C.P.)

EVITAR UN MAL, ACTUAL E

INMINENTE
 Art.1737 y cctes. CCyC. (I PARTE)
CONCEPTOS • Lesión a un derecho o un interés no reprobado por el Ordenamiento Jurídico, que
tiene por objeto, las personas, el patrimonio o un derecho de incidencia colectiva
GENERALES (Art. 1737 CCyC.).
• Algunos Autores consideran que «daño» son las «consecuencias» de la lesión, es
decir la incidencia concreta de ese menoscabo económico y espiritual en la
víctima. (cfme. Art.1738, 1741 y 1726 CCyC.)-Ossola, Zavala de Gonzalez,
Pizarro/Vallespinos.

• Se indemnizan las consecuencias «inmediatas « y «mediatas previsibles».

• Indemnización debe ser INTEGRAL. (art.1740 CCyC.)
• Indemnización comprende: 1. Daño emergente
• 2. Lucro cesante.
• 3. Perdida de chance.
• 4.-Daño moral (art.1741 CCyC.)
• Se abona en dinero o en especie, en este caso siempre que sea posible.

• En caso de fallecimiento de la victima debe comprender los gastos funerarios,

alimentos del cónyuge, conviviente, hijos menores de 21 años o incapaces.
(art.1745)
• En caso de Lesiones o incapacidad física o psíquica puede consistir en un capital y
sus rentas cubran la disminución sufrida hasta reintegrarse a la actividad
productiva.-
• Los gastos médicos , farmacéuticos y por transportes se presumen.
 SEGUNDO PRESUPUESTO:DAÑO RESARCIBLE (II PARTE)

-Directo será cuando se afectan bienes del

DIRECTO o INDIRECTO: propio damnificado.
(ART.1749,1751) -Indirecto, cuando se afecten bienes ajenos
pero que repercute en un bien jurídico
propio.
Seran los LEGITIMADOS ACTIVOS para
reclamar.
Actual-Subsistente: Es decir que debe subsistir al
REQUISITOS ACTUAL o FUTURO: momento de interponer la demanda, de la
sentencia o del acuerdo transaccional.
(ART.1737)
Futuro: Debe existir un grado de probabilidad
suficiente para indemnizar aquello que habra de
ocurrir derivado causalmente del hecho dañoso.

Daño efectivamente producido.

CIERTO: El peligro de daño, tiene relevancia en la
Función Preventiva del Sistema.
 CLASIFICACION: PATRIMONIAL-EXTRAPATRIMONIAL
PATRIMONIAL I. Compensatorio: Debido en caso de incumplimiento absoluto de
una relación obligacional.
• SEGÚN LA DOCTRINA II. Moratorio: Debido en caso de mora en el cumplimiento de la
relación obligacional. Es acumulable al anterior (art.1747).

I. Intrínsecos: son los que corresponden a la prestación

prometida por el deudor.
II. Extrínseco: son aquellos que se producen en otros bienes del
acreedor.

I. Al Interés Positivo: Comprende aquello que el acreedor hubiera

podido obtener en caso de que el contrato hubiera sido cumplido
conforme a lo pactado.
II. Al Interés Negativo : Comprende de todos los daños sufridos por
el acreedor por haber confiado en la vigencia de un contrato que
luego no se concretó o extinguió. También llamado de Confianza,
cfme. Pizarro/Vallespinos.

I. Lucro Cesante: Ganancia frustrada a causa del hecho dañoso.

Frustración de un acrecentamiento patrimonial.
II. Daño Emergente: Empobrecimiento por egreso de valores.
III. Pérdida de Chance: art.1738/39.Pérdida de la posibilidad de obtener
un beneficio patrimonial como consecuencia del hecho dañoso.
 SEGUNDO PRESUPUESTO: DAÑO (IV PARTE)
CLASIFICACION PATRIMONIAL-EXTRAPATRIMONIAL
EXTRAPATRIMONIAL: • Abarca todas las repercusiones anímicamente
perjudiciales derivadas del hecho dañoso.
• Comprende todas las consecuencias perjudiciales en las
capacidades del entender, querer y sentir, derivadas de
la lesión a intereses no patrimoniales.

Históricamente se ha considerado que su sanción ha

tenido una finalidad: RESARCITORIA y para otros es una
SANCION EJEMPLAR.

No es reclamable por las Personas Jurídicas

Importa un proceso CUALITITIVO o de VALORACIÓN y un

proceso CUANTITATIVO.

Son LEGITIMADOS para reclamarlo: Muerte o Gran

Incapacidad: ascendientes, descendientes, y convivientes
con ostensible trato familiar.
 SEGUNDO PRESUPUESTO:DAÑO (V-PARTE)
CLASIFICACION SEGÚN EL CCyC.

• Conforme lo normado en el artículo 1738 del CCyC.:

• PATRIMONIAL: Daño Emergente

Lucro Cesante
Perdida de chance.

• EXTRAPATRIMONIAL: Daño Moral: afectación de :derechos personalísimos

integridad personal
integridad psicofísicas
afecciones espirituales legitimas
interferencia en el proyecto de vida
 Tercer Presupuesto: RELACION DE
CAUSALIDAD (I Parte)
• Diez Picazo sostiene que este Presupuesto busca da
respuesta a dos tipos de problemas:

• Encontrar alguna razón por la cual el daño pueda ligarse con una determinad
persona, haciéndola responsable de ese daño.

• Relacionar el daño con la persona, pues la ley establece que se indemniza el «dañ
causado».
 (II PARTE)
• CONCEPTO: Es
el enlace que existe entre un hecho antecedente
otro consecuente que permite establecer a quien debe
serle imputada la responsabilidad.
• Importa una adecuación objetiva entre el hecho y su consecuente.
• Permite determinar a los: LEGITIMADOS PASIVOS:

Causantes de un incumplimiento obligacional.

Causantes de una acción que amenaza de daño.
Obligados por hechos de terceros o de cosas

• La «causalidad» antecede a la «culpabilidad», es decir puede haber causalidad sin culpa,

pero no culpabilidad sin causalidad.
• Se aplica la Teoría de la CAUSALIDAD ADECUADA.
• Basada en el criterio de previsibilidad abstracta en abstracto.
• Algunos autores sostienen que en ciertos casos se filtran otras teorías. (1728 CCyC.,art.6
L.24.557, 118 CCyC., 1753,1763)
 TEORIAS.(IV PARTE)

1. Equivalencia de las condiciones: La causa es la suma de las condiciones positivas

y negativas tomadas juntas, que siendo realizadas, hacen que siga el
consiguiente. Cada una de las condiciones es causa, no existiendo diferencias
cualitativas entre ellas. (Maximiliano Von Buri).
2. Condición sine qua non: Es decir aquel de los elementos y condiciones que si
hubiese faltado, el resultado dañoso no se hubiera producido.
3. Causa próxima: Es aquella que con un criterio temporal se acerca más al
resultado (Francis Bacon).
4. Causa eficiente: Parte de la idoneidad intrínseca de la condición en la producción
del daño. Tiene dos versiones, una cuantitativa y una cualitativa.
5. Condición preponderante: Aquella que «rompe el equilibrio» por su peso, es la
causa.
6. Causalidad adecuada: Es la que recepta el CCyC., y ha seguido también el CC.
Parte de un criterio de previsibilidad y a lo que de ordinario
Tercer Presupuesto: RELACION DE CAUSALIDAD. TEORIA ADOPTADA
POR EL CCYC.(V PARTE)

TEORIA DE LA CAUSALIDAD ADECUADA (art.1726 CCyC.)

«Son reparables las consecuencias dañosas que tienen nexo adecuado de causalidad
con el hecho productor del daño…»
«CONSECUENCIAS» Son los efectos causales del hecho dañoso, que importan
una minoración disvaliosa en el patrimonio o en el espíritu:
Se CLASIFICAN en: (art.1727 CCyC.)
1. INMEDIATAS y NECESARIAS: Aquello que acostumbra suceder según el curso
normal y ordinario de las cosas. Deben poder preverse.
2. MEDIATAS: Siempre reconocen dos o mas antecedentes causales, resultan
solamente de la conexión de un hecho con un acontecimiento distinto. Deben
poder preverse
3. CASUALES: Las que no pueden preverse.
4. REMOTAS: Se han eliminado de nuestro sistema. Son aquellas que son tan lejanas
en la cadena causal, que pese a la conexión material con el hecho, nunca podrían
serle jurídicamente imputables al autor, de acuerdo a la causalidad adecuada.
• EXTENSION DEL RESARCIMIENTO: El autor del hecho responde por
las consecuencias inmediatas y mediatas previsibles. (1726 CCyC.).
La reparación siempre debe ser PLENA (art.1740 CCyC).

• CONTRACTUAL: (dentro del Incumplimiento Obligacional): ART.1728 CCyC. « Se responde

por las consecuencias que las partes previeron o pudieron haber previsto al momento de su
celebración»
• Encuentra otro fundamento en el Artículo 961 del CCyC. En virtud de la «buena fe» que rige
la relación contractual y obliga por todas las consecuencias, no solo lo formalmente
expresado.
•

DOLO: la responsabilidad se fija tomando en cuenta estas

consecuencias al momento del incumplimiento.

• Tanto la RELACION CAUSAL como LAS CONSECUENCIAS RESARCIBLES deben ser PROBADAS
por quien las alega. (Art.1736 CCyC.)
Cuarto Presupuesto: FACTORES DE ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD (I
Parte)
SUBJETIVOS

Esta Responsabilidad que se endilga por un obrar o por una omisión no justificada por el
ordenamiento jurídico y que le es atribuible al Deudor de la Indemnización, en base a un
FACTOR:

ART.1721 CCyC. “La atribución de un daño al responsable puede basarse en factores de

atribución subjetivo u objetivo. En ausencia de normativa, el factor de atribución es la culpa”

CULPA: 1724 CCyC. Consiste en la omisión de la diligencia debida

según la naturaleza de la obligación y las circunstancias de las “personas”, el “tiempo” y el
“lugar”.

DOLO: 1724 CCyC. Se configura por la producción de un daño de

manera intencional o con manifiesta indiferencia por los intereses ajenos.
Cuarto Presupuesto: FACTORES DE ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD
(II Parte)
LA CULPA
• CONSIDERACIONES GENERALES:
1. Reposa sobre un juicio de reproche de la conducta.
2. Trasunta en una falencia en la conducta que le era exigible al sujeto
si hubiera querido cumplir con la obligación.
3. Hay en ese obrar una omisión de las diligencias debidas, es decir de
un comportamiento diligente del sujeto dañador.
4. Se mantiene en este sentido el concepto regulado en el articulo 512
y 1109 del CC.
5. Presume necesaria y anticipadamente la “imputabilidad” es decir
que haya discernimiento, intención y libertad en su accionar.
Cuarto Presupuesto: FACTORES DE ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD
(III Parte)
LA CULPA
1.-Culpa Civil: Se centra en un defecto en la conducta misma, en comparación
con un obrar promedio de personas diligentes. El criterio de valoración es mas flexible
admitiéndose incluso presunciones.
Penal: Mediante ella se indaga en la actitud subjetiva del agente. Debe se
probada de manera indubitada.

2.-Culpa Precontractual o “in contrahendo”:Debe existir una “oferta concreta. Se sanciona e

retiro intempestivo de las negociaciones previas, contrariando la buena fe y la confianza
Contractual: Es la derivada de un incumplimiento contractual.
Poscontractual: Se incurre en ella con posterioridad al vencimiento del contrato, en
tanto continúen vigentes algunas obligaciones asumidas en el mismo.Ej. Contrato de Franquicia.
Extracontractual: Se da en casos de violación del deber genérico de no dañar
Hoy eliminada de nuestro CCyC. Esta diferenciación.

3.- Culpa: Conforme la graduación y con antecedente en el Derecho Romano:

Grave: No se han tomado las precauciones mas elementales para evitar el daño. Ej
Art.1771 y 1819 y 1867, son ejemplos para el Dr.Federico Ossola.
Leve y levísima, distinción que se aplica solo para agravar la responsabilidad del que
obra con culpa grave.
Cuarto Presupuesto: FACTORES DE ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD
(IV Parte)
LA CULPA
CRITERIO DE APRECIACION. ABSTRACTO: Cuando se la aprecia comparando
esa conducta con un parámetro abstracto, en cuando modelo de comportamiento.
CONCRETO: Atendiendo al sujeto mismo
cuya conducta se valora y a todas las circunstancias que rodearon ese actuar.

El CCyC. Postula un sistema MIXTO, la conducta real evaluada se compara con la conducta
debida, esperada.
Las excepciones están dadas en relaciones contractuales “intuito personae” en los que
se evalúan condiciones personales del co-contratante. (Ej.Gestor de negocios del 1786 CCyC.).

Art.1725 CCyC. ”Cuanto mayor sea el deber de obrar con prudencia y pleno conocimiento
de las cosas, mayor es la diligencia exigible al agente y la valoración de la previsibilidad de las
consecuencias.Cuando existe una confianza especial, se debe tener en cuenta la naturaleza del
acto y las condiciones particulares de las partes. Para valorar la conducta no se toma en cuenta
la condición especial, o la facultad intelectual de una persona determinada, a no ser en los
contratos que suponen una confianza especial entre las partes. En esos casos se estima el grado
de responsabilidad, por la condición especial del agente.”
Cuarto Presupuesto: FACTORES DE ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD
(V Parte)
LA CULPA
CONDUCTAS CONFIGURATIVAS DE LA CULPA:

IMPRUDENCIA: Se trata de una conducta POSITIVA que se

traduce en una grave omisión de cuidado. Se actua de manera precipitada, no
adecuada, prematura. Ej. automovilista que circula a elevada velocidad.

NEGLIGENCIA: Consiste en no adoptar las debidas

precauciones que el caso requiere, no adoptar las diligencias necesarias para
evitar el daño, conducta omisiva.

IMPERICIA: Importa un obrar con desconocimiento o incumpliendo

las reglas propias del arte, oficio, profesión. Se actúa con incapacidad técnica.
Cuarto Presupuesto: FACTORES DE ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD
(VI Parte)
LA CULPA
1.-PRUEBA DE LA CULPA: PRINCIPIO GENERAL: Los factores de atribución no se
presumen, salvo que la propia ley lo permita. Por lo tanto, QUIEN alega debe probarla.
Art.1734 CCyC. “Excepto disposición legal, la carga de la prueba de los factores de
atribución y de las circunstancias eximentes corresponde a quien los alega”.
EXCEPCION: Aplicación del principio de las CARGAS
PROBATORIAS DINAMICAS, propio del derecho procesal.

ART.1735 CCyC. “No obstante, el Juez puede distribuír la carga de la prueba de la

culpa o de haber actuado con la diligencia debida, ponderando cuál de las partes se halla
en mejor situación de aportarla. El Juez si lo considera pertinente, durante el proceso
debe comunicar a las partes que aplicará este criterio, de modo de permitir a los litigantes
ofrecer y producir los elementos de convicción que hagan a su defensa”

2.-DISPENSA DE LA CULPA:
2.1.CODIGO CIVIL: No había consenso doctrinario y jurisprudencial respecto a que SI podía
dispensarse o NO dispensarse anticipadamente. Algunos sostenían que SI porque no había norma
que lo prohibiera, otros, asimilando la CULPA GRAVE al DOLO, la rechazaban.
2.2.CCYC. Hay consenso Doctrinario respecto de que NO son válidas las clausulas que dispensan
anticipadamente la CULPA GRAVE, porque contraría los principios de buena fé, se desnaturalizaría la
misma obligación. Se le aplicarían entonces las mismas consideraciones que al DOLO.
Cuarto Presupuesto: FACTORES DE ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD
(VII Parte)
EL DOLO
• CONSIDERACIONES GENERALES:
• Art.1724 CCyC. “El DOLO se configura por la producción de un daño de manera
INTENCIONAL o con la MANFIESTA INDIFERENCIAS por los intereses ajenos”
Engaño, la astucia, la manipulación ejercida por
• CODIGO CIVIL: VICIO DE LA VOLUNTAD: una persona sobre otra para que otorgue un
acto jurídico, todo lo cual viciaba su voluntad.

ELEMENTO DEL DELITO: Definía delito en el ART.1072 en casos de

responsabilidad extracontractual, como el actuar
a sabiendas y con intención de dañar.
OBLIGACIONAL: Regulado
HA en el artículo 506 CC. existía cuando un co
contratante no cumplía deliberadamente con una
prestación pudiéndola cumplir, hubiera o no intención de
dañar.
Cuarto Presupuesto: FACTORES DE ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD
(VIII Parte)
EL DOLO
• PRUEBA: Los factores de atribución no se presumen, salvo que la propia ley lo
permita. Por lo tanto, QUIEN alega debe probarla.
“Excepto disposición legal, la carga de la prueba de los factores de
atribución y de las circunstancias eximentes corresponde a quien los
alega”.

• DISPENSA: Constituye una renuncia anticipada a derechos futuros y de

interpretación restrictiva. Son clausulas de irresponsabilidad.
El viejo articulo 507 CC., prohibía expresamente la dispensa del dolo.
El nuevo artículo 1743 CCyC., regula al respecto que “Son inválidas las
cláusulas que eximen o limitan la responsabilidad de indemnizar cuando afectan
derechos indisponibles, atentan contra la buena fé, las buenas costumbres o leyes
imperativas, o son abusivas. Son también inválidas si liberan anticipadamente, en forma
total o parcial, el daño sufrido por DOLO DEL DEUDOR o de las personas por las cuáles
debe responder.”
Cuarto Presupuesto: FACTORES DE ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD
(IX Parte)
EL DOLO
ABSORBE para si la causalidad en la autoría del hecho dañoso o
incumplimiento obligacional.

En el incumplimiento obligacional las consecuencias indemnizables

que se existen aun al momento del incumplimiento.

Las consecuencias de esta conducta son PERSONALES y no se

extienden sus efectos a los co-obligados en el caso de obligaciones
• EFECTOS: solidarias.

No libera de responsabilidad aun con consentimiento del

damnificado. (art.1720 CCyC. Siendo clausula abusiva)
Hace improcedente la atenuación de la responsabilidad
indemnizatoria en casos de equidad regulada en el articulo 1742
CCyC.

Tampoco procede la atenuación de responsabilidad en los casos

tarifados de responsabilidad -
Cuarto Presupuesto: FACTORES DE ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD
(I PARTE)
OBJETIVOS
• Mediante ellos se trata la atribución de
responsabilidad con prescindencia de la
culpabilidad del sujeto llamado a indemnizar. No se
repara en la conducta del sujeto dañador.-
• Para algunos autores, tres son los MEDULARES y el
resto son derivaciones de aquellos, a saber:
1.-Riesgo de las cosas o actividades.
2.-Garantía
3.-Equidad
Cuarto Presupuesto: FACTORES DE ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD
OBJETIVOS (II PARTE)
• Art.1757 CCyC. Toda persona responde por el daño causado
por el riesgo o vicio de las cosas o de las actividades que sean
riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios
empleados o por las circunstancias de su realización.

• Tiene su antecedente en el artículo 1113 del CC.

• Responde el dueño o guardián de la cosa o explotación,

entendiéndose por “guardián” aquel que ejerce por si o por
terceros, el uso, la dirección y el control de la cosa u obtiene
un provecho de ella.
RIESGO ó VICIO DE LA COSA:
(art.1757/ 1759 CCyC.) • Cosa riesgosa, es aquella que, sin tener un vicio o defecto,
generan la posibilidad de causar un daño.

• Cosa viciosa, cuando SI tiene el defecto de fabricación,

montaje, diseño, información.

• La responsabilidad surge cuando la cosa ha tenido una

intervención activa en la producción del daño.
Cuarto Presupuesto: FACTORES DE ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD
OBJETIVOS (III-PARTE)

• Ha existido por parte del obligado a indemnizar (garante) ciertos deberes

de conducta tendientes a evitar el daño que luego se causa.

• Se da en los casos de responsabilidad por el HECHO AJENO. Pero siempre

debe reposar en la existencia de responsabilidad del autor MATERIAL del
hecho dañoso.

1. Padres por los hechos de los hijos( art.1754 y cctes.)

GARANTIA 2. Tutores/Curadores (art.1756 y cctes.)
3. Dependientes (art,1753 y cctes.)
4. Propietarios de Establecimientos Educativos

• En materia contractual cuando se asumen obligaciones de RESULTADO el

deudor es GARANTE (en un sentido amplio del término) de la
consecución del interés del acreedor, se tendrá en cuenta solo eso para
determinar si ha habido cumplimiento o no y en caso de que no lo
hubiere habido, se responde objetivamente .

• La Ley lo emplaza en ese lugar , porque previamente le ha impuesto la

obligación de garantizar la obtención del resultado prometido.
 Cuarto Presupuesto: FACTORES DE ATRIBUCION DE
RESPONSABILIDAD OBJETIVOS (IV-PARTE)

• Prestigiosa doctrina entiende que a este Factor Objetivo se

suma la ilicitud propia del acto dañoso de que se trate.
• En estos casos bastará indagar en el desborde objetivo de los
limites de razonabilidad del ejercicio que se ha hecho del
derecho, con prescindencia de la intención.-
• Estaba regulado en el artículo 1071 bis del CC. Conceptuada
como “abusivo” aquel ejercicio del derecho que excedía la
ABUSO DEL DERECHO finalidad que el Legislador había tenido en mira al sancionar
(art.10 y cctes.CCyC) la norma.
• Hoy el ejercicio regular del derecho tiñe todo el plexo
normativo.
• Art.10 del CCyC. El ejercicio regular de un derecho propio o el
cumplimiento de una obligación legal no puede constituír
como ilícito ningún acto. La ley no ampara el ejercicio
abusivo de los derechos. Se considera tal el que contraría los
fines del ordenamiento jurídico o el que excede los límites
impuestos por la moral, la buena fé y las buenas
costumbres…”
Cuarto Presupuesto: FACTORES DE ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD
OBJETIVOS (V-PARTE)

• Es el caso de la responsabilidad por los actos INVOLUNTARIOS, en los

cuáles la inimputabilidad del agente dañador impediría asignarle
responsabilidad.
• Artículo 1750 CCyC. “ El autor de un daño causado por un acto involuntario,
responde por razones de equidad. Se aplica lo dispuesto en el artículo
1742…”
• Artículo 1742 CCyC….”El Juez, al fijar a indemnización, puede atenuarla si
es equitativo, en función del patrimonio del deudor, la situación personal de
EQUIDAD la víctima y las circunstancias del hecho. Esa Facultad no es aplicable en
caso de dolo del responsable.”

• La indemnización es plena, sin perjuicio de que la responsabilidad pueda

morigerarse, en función de:
1. Patrimonio del deudor
2. Situación personal de la víctima
3. Circunstancias del hecho

• El Código Civil lo regulaba en el artículo 907.

Cuarto Presupuesto: FACTORES DE ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD OBJETIVOS (VI-PAR
SEGURIDAD

• Tuvo su origen en el Contrato de Trabajo, extendiéndose luego a o

contratos como el de Transporte, luego se ha extendido a otras relacio
obligaciones, como las de transporte y de consumo, que resultaron ám
de aplicación de este factor objetivo de atribución de responsabilidad.
• Se trata del deber jurídico a cargo de las partes y que consiste en mante
incólume el patrimonio del otro co contratante, tanto durante la forma
como la ejecución de la contratación.-
• Esta obligación de seguridad de fuente legal esta dada por:
1.-Contrato de Trabajo, en la relación empleador-empleado (Ley 20.744 y cct
SEGURIDAD: 2.-Relaciones de Consumo, reguladas en en CCyC. Ley 24.240 mod.por
26.261, derivado del art.42 de la CN.
3.-Contrato de Transporte
4.-Investigaciones en seres humanos, art.58 CCyC.
5.-Espectáculos deportivos, Ley 23.184, (t.o.24.192).
• Se relaciona también con el deber de Información que sumado
seguridad sobre los que se asientan las relaciones jurídicas desde siem
pero mas explícitamente desde que impera la contratación por adhesión.
• Surge, además de los casos indicados, del deber jurídico impuesto e
artículo 1710 y 1711 del CCyC.
 Cuarto Presupuesto: FACTORES DE ATRIBUCION DE
RESPONSABILIDAD OBJETIVOS (VII-PARTE)

EXCESO EN LA NORMAL TOLERANCIA ENTRE VECINOS

• Tiene su origen en el artículo 2618 del Código Civil. “ Las molestias que
ocasionen el humo, calor, olores, luminosidad, ruidos, vibraciones o daños similares por
el ejercicio de actividades en inmuebles vecinos, no deben exceder la normal tolerancia
teniendo en cuenta las condiciones del lugar y aunque mediare autorización
administrativa para aquéllas. Según las circunstancias del caso, los jueces pueden
disponer la indemnización de los daños o la cesación de tales molestias.En la aplicación
de esta disposición el juez debe contemporizar las exigencias de la producción y el
respeto debido al uso regular de la propiedad; asimismo tendrá en cuenta la prioridad en
el uso.El juicio tramitará sumariamente”.
• No existe hoy una norma de este tenor en el nuevo Código Civil y Comercial de la
Nación.
• No obstante resulta de aplicación frente a este tipo de casos, lo normado en el
artículo 1710 y cctes. , en tanto pone en cabeza de cada ciudadano el deber de
no producir daño, no agravarlo ni continuarlo en el tiempo.
• De tratarse de actividad riesgosa y producido el daño, puede encausarse el
reclamo además, de producirse el daño por la esfera también de la
responsabilidad objetiva fundada en el artículo 1757 y cctes.
 MAPA CONCEPTUAL

RELACION DE CAUSALIDAD «ADECUADA»

FACTOR DE ATRIBUCION
1.-SUBJETIVOS: Dolo
• Culpa Requisitos

ANTIJURIDICIDAD DAÑO RESARCIBLE

2.- OBJETIVOS: a)Riego/Vicio
b)Garantía /Seguridad
( Por Acción u Omisión )
c)Abuso del derecho
d)Hecho ajeno: padres/ Clasificación
tutores/curadores
establec.educ.
empleados
e) Equidad
f)Producto elaborado/relaciones de consumo
g)Animales
h)Cosas arrojadas
i)Exceso en la normal tolerancia entre vecinos