CARPETA JUDICIAL 11/21XX/2023

CONTESTACIÓN DE AGRAVIOS

CC. MAGISTRADOS DE LA SALA PENAL QUE CORRESPONDE.

LIC. XXXXXXXXXXXXXXX, en mi carácter de DEFENSOR PARTICULAR

de la Sentenciada en la presente Carpeta Judicial ANAXXXXXXXXXXXX, en
términos del presente ocurso, vengo a dar contestación a los agravios expresados
por la víctima en su escrito de apelación.

Al efecto, acompaño copia simple de mi Cédula Profesional 1XXXXXX, así

como del Registro de ésta ante la Primera Secretaria del Poder Judicial de la
CDMX con folio de acreditación número 0001XXXX, señalando como domicilio
para recibir toda clase de documentos y notificaciones el ubicado en calle Nicolás
Bravo N° XX, Colonia centro, en San Francisco XXXXXX, Delegación de
XXXXXXX, CMDX medio electrónico para recibir toda clase de notificaciones el
correo electrónico asoXXXXXXXXXXXXXXXX@gmail.com

CONTESTACIÓN A LOS AGRAVIOS:

1er AGRAVIO

EL AGRAVIO que se contesta y ataca es totalmente improcedente y debe ser

desechado de plano

La victima pretende sustentar el agravio en los siguientes señalamientos:

A) Que el ministerio público auxiliar presente en la audiencia de fecha 7 de

marzo del año en curso, le causa agravio al manifestar que no tenía
conocimiento de las amenazas, ni del desglose del mismo, ya que se
violenta su derecho constitucional al acceso a la justica por parte del MP,
toda vez que no se encontraba en aptitud de negociar con la defensa la
celebración de un procedimiento abreviado al cual se opuso en la audiencia
indicada, porque afirma que está siendo coaccionada y amenazada,
temiendo por su vida y las de sus hijos, agregando a mayor abundamiento
que ha perdido cuatro kilos de peso por las angustias que ha
experimentado y que se encuentra afectada psicológicamente, razón por la
cual se le mandó practicar un peritaje en psicología al centro de apoyo
socio jurídico a víctimas de delito violento, dándole cita hasta el 30 de abril
del año en curso, afirmando finalmente que no se encuentra reparado el
daño a la víctima.

El presente agravio se contesta de la forma siguiente:

A.1.- Las diversas manifestaciones que la apelante realiza en este agravio,

la apelante omite decir que el presunto delito de amenazas se encuentra en
investigación inicial en diversa carpeta de investigación, en la cual no existe
prueba alguna que vincule a la sentenciada ANAXXXXXXXXXXXXXXX con
las amenazas de las que afirma ser objeto,
por lo que nada tiene que ver con la carpeta judicial en que se actúa,
resultando en hechos independientes que en nada son vinculantes con el
presente juicio con carpeta judicial número 11/21XX/2023.

A.2.- Por cuanto hace a la reparación del daño, esta se encuentra

satisfecha toda vez que la apelante nunca sufrió un daño en su patrimonio,
si se toma en cuenta que minutos después del apoderamiento del dinero
objeto del presente juicio, fue recuperado por la policía en presencia de la
víctima, por lo que fue asegurado en custodia y puesto en posesión de la
agente del Ministerio Público ante la cual fue presentado el sujeto activo del
delito que se persigue.

A.3.- A mayor abundamiento, se manifiesta que el delito que se juzga en

esta carpeta judicial es única y exclusivamente el de robo de dinero por la
cantidad de $7,000.00 (siete mil pesos 00/100 m.n.), que el delito se
cometió sin violencia y que en esta carpeta no existe evidencia alguna,
mucho menos prueba, que acredite los hechos que manifiesta, por lo que
resulta penalmente improcedente tomar en cuenta este agravio.

2º AGRAVIO:
En la especie, no existe transgresión a lo establecido en el Artículo 131
fracción V, del CNPP, toda vez que el delito no fue perpetrado con ningún
tipo de violencia, por lo que este agravio resulta infundado y totalmente
improcedente.

3er AGRAVIO:
3.A.- La sentencia que se impugna, no causa agravio alguno a la víctima,
toda vez que NO se violenta el derecho de acceso a la justicia a la víctima,
mucho menos se puede afectar la vida, la integridad y su seguridad o la de
sus hijos, constituyendo una falsedad que la víctima no tenga ninguna
garantía de su seguridad e integridad una vez haya terminado el proceso
penal.
No es así en este proceso, ya que, en la práctica, resulta que, al solicitar la
imputada la aplicación de un Procedimiento Abreviado, está más que en
claro, su disposición a aceptar la comisión del delito que se le imputa, lo
que resulta totalmente contradictorio con la versión de la víctima de que en
las amenazas que dice haber recibido, se le impele a no dar continuidad al
proceso. Si mediante el Procedimiento Abreviado LA IMPUTADA está cerca
de obtener su libertad toda vez que cumple las condiciones legales para
lograr la sustitución de las penas, resulta improcedente, ilógico y retrogrado,
amenazar a la víctima, ya que hacerlo es poner en peligro su libertad y, por
el contrario, agravar su circunstancia. Ya no es necesario.

A mayor abundamiento y BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, se

manifiesta que la imputada ANAXXXXXXXXXX, tiene tres hijos menores de
edad, los cuales, como madre que es, son su mayor preocupación y
necesidad de recuperar su libertad.

3.B.- Por cuanto a que fue violentado su derecho a expresarse libremente

en la audiencia de fecha 7 de marzo, es falso.
Durante el desarrollo de dicha audiencia, la C. Juez de Control a cargo, a la
víctima se le otorgó el derecho a manifestarse respecto a la aprobación del
Procedimiento Abreviado, a lo que, primero en voz de su asesor jurídico y
después ella personalmente, manifestaron su oposición y lo que a su
derecho convenía.
Si bien es cierto que la C. Juez de Control apeló a que su exposición fuera
corta, también lo es que, durante la exposición de la víctima, la Jueza
nunca le solicitó que la diera por terminada, por lo que nunca fue agraviada
en este sentido, lo cual puede comprobarse en la grabación de video y
audio respectivo.

4° AGRAVIO:
Con la tramitación del Procedimiento Abreviado y la Sentencia que recayó,
no se agravia a la víctima en relación con su derecho a una Reparación del
Daño Integral, que atienda a lo patrimonial y lo moral integral, es decir, que
se compensen los perjuicios patrimoniales, morales y psicológicos que la
víctima haya sufrido como consecuencia del delito.
En la especie, la reparación del daño patrimonial se ha dado, como quedó
acreditado en la tramitación del Procedimiento Abreviado.
Por cuanto hace a cualquier posible daño moral y psicológico, aceptando
sin conceder que existiera, no es producto del delito de robo que fue objeto
de la sentencia dada en el Procedimiento Abreviado, sino, en todo caso, del
presunto delito de amenazas que la víctima ha denunciado, el cual fue
presuntamente cometido dos meses después de los hechos objeto del
actual proceso penal, además de que como ya se ha dejado asentado, no
existe a la fecha en la carpeta de investigación respectiva, prueba alguna
que incrimine a la C. ANAXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX en la comisión del
delito de amenazas.

CONCLUSIÓN: De las constancias que obran en autos de la carpeta

judicial en que se actúa, de la investigación inicial, de las audiencias y de la
inactividad procesal del asesor jurídico que ha tenido conocimiento de este
proceso penal desde su inicio, no se acredita ninguno de los agravios en
que la víctima fundamenta su apelación en contra de la sentencia dictada
en el Procedimiento Abreviado recaído en el presente juicio.

Por lo expuesto;
A ustedes CC. MAGISTRADOS DE LA SALA PENAL
Atentamente pido se sirvan:

PRIMERO: Tenerme por presentada en términos del presente

ocurso, dando contestación en tiempo y forma a los agravios expresados
por la víctima en su escrito de apelación.

SEGUNDO: Desechar los agravios exhibidos por la víctima,

resolviendo la confirmación de la sentencia, por ser procedente conforme a
Derecho.

CDMX a veintiuno de marzo del dos mil veinticuatro.

ANAXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Lic. XXXXXXXXXXXXXXXXXX