Está en la página 1de 26

1

MODELO DE HABEAS C: 00450500

Estafa Agravada

HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: SALA DE LO CONSTITUCIONAL:

FRANCISCO ________________________________,de cuarenta y tres aos de edad, abogado, de este domicilio, con carnet______________________________, y sin las inhabilidades que enumera el Articulo 99 del Cdigo de Procedimientos Civiles, con el debido respeto OS EXPONGO:

Que en mi calidad de Abogado Defensor Particular del imputado seor Samuel ___________, quien es de treinta y tres aos de edad, comerciante, de este domicilio con Documento nico de identidad numero, __________________, y en tal calidad y con fundamento en el Articulo 11 inciso dos de la constitucin de la Repblica y Articulo 38 de la Ley de Procedimientos Constitucionales vengo ante vuestra autoridad a interponer RECURSO DE HABEAS CORPUS O EXHIBICION PERSONAL, ante esta HONORABLE SALA, a favor del imputado Samuel _____________________, procesado por el delito de ESTAFA AGRAVADA, Articulo 215 y 216 N 2 Pn., como coautor, en perjuicio de la seora Andrea __________________, proceso instruido en el Juzgado Segundo de Instruccin de San Miguel, registrado bajo el numero ______________, por haber sido violados los Derechos Constitucionales de mi defendido contemplados en los Articulos11 y 12 de la Constitucin de la Repblica, tal como lo expongo a continuacin: LA CMARA PRIMERA DE LO PENAL DE LA PRIMERA SECCIN DEL CENTRO, con sede en esta ciudad de San Salvador, emiti resolucin a las diez horas del da diecinueve de julio de dos mil cuatro, providencia que dicho tribunal ha dictado y violan y atentan contra las garantas constitucionales de mi defendido, y siendo que esta Honorable Sala en diversas resoluciones ha sostenido que le objeto de la accin de HABEAS CORPUS O EXHIBICION PERSONAL es proteger al favorecido a fin de que no se le violen sus derechos constitucionales consagrados a su favor.

En la resolucin en comento se le causa un grave agravio a mi patrocinado ente ellos se le ha agraviado su derecho a defensa contemplado en el Art. 12 inciso, 1 y 2 de la Constitucin de la Repblica, en el sentido de que desde el inicio se le imputo el delito de Estafa como Coautor y se lo inicio proceso penal sin haberle nombrado defensor, llevado a cabo audiencia en el Juzgado Segundo de Paz Mejicano, resolviendo en dicha audiencia solo para el imputado Samuel _____________________, pero luego en auto aparte resuelve en auto a favor de mi cliente dictando un sobreseimiento definitivo, Que de la resolucin dad en audiencia a favor del imputado Samuel _________________ tanto la Fiscala General de la Repblica como la parte querellante presentan recurso de Apelacin, dndole el trmite de ley, y luego la parte querellante presentan nuevo recurso de Apelacin en contra de la resolucin dad a favor de mi defendido lo cual indica que se dieron dos recursos de apelacin, es en este sentido de que se debi haberle nombrado defensor para que pudiera ejercer el derecho a la defensa que toda persona tiene, a fin de que le dieran el tramite legal correspondiente, lo cual no se hizo simplemente se le corri traslado a la defensa del imputado Juan Prez, cuando el recurso interpuesto era en contra de la resolucin dad a favor de los imputados ausentes y entre estos mi poderdante. De igual forma al darle dicho tramite al referido recurso habindole dado el Juzgado Segundo de Paz de Mejicanos tramite diferente envi el proceso a la Cmara y esta resolvi en una sola resolucin ambos recursos cuando debi haber separado los incidentes y resolverlos por separado para que en el caso del recurso en contra de la resolucin dada a favor de mi patrocinado se le diera el tramite respectivo y por ende nombrarle defensor a mi cliente a fin de contestar el recurso interpuesto y que pudiera velar por los derechos de cmo imputado tiene y que se ejerciera su derecho a defensa. As mismo con la resolucin dad por LACAMARA PRIMERA DE LO PENAL DE LA PRIMERA SECCIN DEL CENTRO, no solo se le caus agravio al derecho de defensa sino que tambin se le caus agravio al derecho a la libertad que toda persona tiene y que esta contemplado en el Art. 11 inciso primero de la Constitucin de la Repblica, ya que con la resolucin dada por el Juzgado Segundo de Paz de Mejicanos en la cual se determino que exista el delito de estafa se valoro todo lo planteado por las Fiscala General de Repblica, y la parte querellante habiendo determinado la no existencia del delito de Estafa y por ende dicto un Sobreseimiento Definitivo, mas sin embrago con la resolucin dad por la Cmara revoco lo dictado por el Juzgado Segundo de Paz de Mejicanos dndole credibilidad total solamente a la declaracin de la victima y no tomo en cuenta la documentacin presentada por parte de la defensa del imputado Samuel______________________ con la cual se desvirtuaba el delito de estafa, habiendo dictado instruccin formal con Detencin Provisional y adems orden se libraran las respectivas ordenes de captura.

En este sentido es en el cual se violenta el debido proceso contemplado en el Articulo 15 de la Constitucin de la Repblica, ya que se revoc la resolucin en el cual se le dictaba un sobreseimiento definitivo, y se orden instruccin formal con detencin provisional, ordenando se libraran las rdenes de captura en contra de mi cliente, con todo ello se llev a cabo un procedimiento en el cual a mi poderdante no se le concedi el derecho a defensa que posee y que de acuerdo a nuestra legislacin este debe darse desde el momento en el que se le imputa un delito o como lo menciona el Articulo 12 de la Constitucin que se le garantiza el derecho a las asistencia de un defensor en las diligencias de los rganos auxiliares, lo cual presume que este derecho se le deba dar desde el momento en el que se le imputa un delito. Es en ese sentido que para que se concrete el objeto del HABEAS CORPUS O EXHIBICION PERSONAL y se dirima el caso planteado es imprescindible que el asunto sea de carcter constitucional y que la violacin cause agravios y por en se estimo inconstitucional, teniendo como finalidad invalidar dicho acto o despojarlo de su eficacia. Con este orden de ideas los derechos constitucionales, procesales y materiales que se consideran se le han transgredido a mi poderdante son: el DERECHO A LA DEFENSA contemplado en el Articulo 11 inciso 2 de la Constitucin de la Repblica, el DERECHO A LA LIBERTAD contemplado en el Artculo 12 inciso 1 y 2 de la Constitucin de la Repblica, y el DERECHO AL DEBIDO PROCESO, contemplado en el Articulo 15 de la Constitucin de la Repblica, no obstante que no se encuentra detenido materialmente corre el riesgo de que se materialice, ya que se han librados las respectivas ordenes de captura. LA CMARA PRIMERA DE LO PENAL DE LA PRIMERA SECCIN DEL CENTRO, al momento en que se le envi el proceso con el fin de resolver los recursos interpuestos tanto por la Fiscala General de Repblica como la parte Querellante debi resolver los recursos por separado aunque se trata del mismo proceso, debido a que la Fiscala General de la Repblica solo recurri de la resolucin dada a favor del imputado Samuel__________________________ dada la audiencia, de esta tambin recurri le parte querellante, y se le corri traslado a la defensa del imputado, posteriormente a ello como el Juzgado Segundo de Paz de Mejicanos resolvi por separado en cuanto a los imputados ausentes, la parte querellante present recurso de apelacin en contra de la resolucin dada a favor de mi poderdante y los otros imputados, de dicho recurso se le corri traslado a la Fiscala General de la Repblica a fin de que contestara dicho recurso en ese sentido como eran imputados ausentes y no se le haba nombrado defensor no se le corri traslado a la defensa por no contar con ello, razn por la cual si bien es cierto se trata del mismo proceso penal pero se resolvi en forma diferente tanto para el imputado presente como para los ausentes, es en este sentido que se considera que la resolucin emitida por LA CMARA PRIMERA DE LO PENAL DE LA PRIMERA SECCIN DEL CENTRO, es inconstitucional ya que debi haber resuelto los recursos en forma separada porque no se haban interpuesto de la misma forma y tampoco se le haba dado el mismo trmite, en el cual en uno se haban observado todas las garantas procsales y el otro se omiti el derecho de defensa y el debido proceso.

Que la resolucin dad por la Cmara Primera de lo Penal de la Primera Seccin del Centro se revoc por completo lo resuelto por el Juzgado Segundo de Paz de Mejicanos, por considerar que en efecto concurren los elementos que configuran el delito de Estafa como son el engao, el error, la disposicin patrimonial, el perjuicio de la vctima y el provecho injusto, pues advierte que el procesado dio garanta del prstamo dos autobuses que no son de su propiedad y nunca han estado en poder del encausado, de ah entonces que la supuesta prenda que en garanta del prstamo constituy el procesado a favor de la vctima en los contratos no existen pues ello objetivamente se ha demostrado y en tal sentido con el testimonio de compraventa del autobs en referencia no se demuestra mas que una formalidad, pero no la posesin real en manos del imputado de dicha garanta y por consiguiente no ha garantizado nada por no tener la prenda en su poder, de igual forma fotocopia certificada por notario de la tarjeta de circulacin de otro autobs dado como garanta del segundo prstamo por la cantidad de trescientos cincuenta mil colones, sin embargo no se trata del mismo autobs y por lo tanto no ha podido servir como elemento de prueba que favorezca al procesado es por ello que considera que el imputado dio en garanta bienes que no son de su propiedad ni han estado en su poder lo cual constituye un engao hacia la victima. Es por ello que se considera que la decisin tomada por LA CMARA PRIMERA DE LO PENAL DE LA PRIMERA SECCIN DEL CENTRO, con sede en esta ciudad de San Salvador, carece de fundamento ya que de acuerdo a los elementos del topo de estafa previsto y sancionado en el Articulo doscientos quince del Cdigo Penal, se requiere como elemento genrico, la existencia de un engao que tenga relevancia jurdica, especficamente relevancia para el derecho penal, sin embargo es importante traer a cuente que, as como la misma doctrina seala no todo engao puede considerarse susceptible de punicin, tesis que resalta a la luz del cuadro fctico presentado en esta ocasin, dado que el punto central de esta resume en el hecho de que la victima confi en prestarle dinero a travs de documentos sobre el cual se pactaron intereses, y plazo para el pago de dicho prstamo a lo cual el imputado Samuel ______________________ no ha cumplido de esto hay que traer a cuenta que ha existido previo a la firma de los documentos un acuerdo verbal y luego una contratacin que finaliza en la firma de dos mutuos en los que se da una garanta, como medio de obligarse a darle cumplimiento a lo pactado, por otro lado existe una contra prestacin no cumplida lo cual no constituye una conducta tpicamente punible dado que esta sujeta a regulaciones de tipo mercantil debido al incumplimiento de lo pactado. Tambin es importante considerar al sujeto tanto activo como pasivo no solo porque ello constituye parte de los elementos objetivos del tipo penal sino tambin porque el actuar de uno como el del otro conduce a hacer otras valoraciones que en buena parte de la doctrina ha encontrado base para sostener que casos como el presente no son constitutivos de delito de estafa, no por una conducta engaosa de parte del sujeto activo sino por la credulidad o ignorancia reprochable a la victima cuando contrata confiada en las capacidades del sujeto activo y no en la legalidad que sus actos puedan representar, no constituyndose el delito de estafa atribuido a los imputados debido a que existe documentacin con la cual se ampara la relacin contractual que se dio entre la victima y el procesado Samuel _______________________,

llegando a la conclusin de que lo que existe es un incumplimiento de lo pactado y no una estafa ya que la victima es clara en manifestar que delas cantidades que dicho procesado le dara como pago de los prestamos solamente le ha dado la cantidad de diez mil colones, y por lo tanto que al no cumplimiento de lo pactado opto por denunciar, al mismo tiempo el imputado Samuel ____________________ al presentar recibos en los cuales le hace abonos de pago de intereses esta aceptando la relacin contractual entre este y la victima por lo tanto lo que se ha dado es un incumplimiento a un contrato y no un delito como el que se les atribuye. En el presente caso la Cmara primera de lo Penal de la Primera Seccin del Centro al momento de emitir su resolucin se olvido de aplicar el buen derecho y utilizo formas arbitrarias no contempladas ni en leyes ni por supuesto en la Constitucin de la Repblica, ya que no tomo en cuenta que la victima al momento de tener las conversaciones con el procesado Samuel ________________________- llego al acuerdo de prestarle dinero sin importarle el destino que este diera sino que nicamente le importaba el pago de lo prestado mas los intereses que se haban pactado, y el imputado al momento de realizar el contrato de mutuo dio en garanta lo que ya haba pactado con la victima, solo con el fin de garantizar la obligacin que en ese momento adquira, independientemente del bien que se estaba dando en garanta, ya que le victima confiaba en que dio procesado cumplira con lo pactado pagndole determinada cantidad de intereses por el prstamo de las cantidades dadas. Con la resolucin dada por la Cmara en referencia se le estn violentando e mi poderdante los derechos contemplados en la Constitucin de la Repblica en los Arts. 11 inciso primero, 12 inciso primero y 15 de la Constitucin de la Repblica, en los cuales claramente se expresa que toda persona a quien se impute un delito, se presumir inocente mientras no se

pruebe se culpabilidad conforme a la ley y en juicio pblico, en el que se le aseguren todas las garantas para su defensa, ninguna persona puede ser privada del derecho a la vida, a l libertad, a la propiedad y posesin, ni de cualquier otro de sus derechos sin ser previamente oda y vencida en juicio con arreglo a las leyes; ni puede ser enjuiciada dos veces por la misma causa y nadie puede ser juzgado sino conforme a las leyes promulgadas con anterioridad al hecho de que se trate, y por pos tribunales que previamente haya establecido la ley.
En este sentido debo manifestar que actualmente el proceso debido a la resolucin dada por LA CMARA PRIMERA DE LO PENAL DE LA PRIMERA SECCIN DEL CENTRO, se encuentra en espera de sealamiento para la realizacin de la Vista Publica, esto es el caso del imputado presente y en contra de mi poderdante como imputado ausente se encuentra suspendido y se declar rebeldes a los imputados, se libraron las ordenes de captura y se ordeno el archivo del proceso. Que en base a ello es que en la actualidad la libertad de mi poderdante no se encuentra restringida materialmente, pero existe el peligro de que restringa ya que se han librado ordenes de captura en su contra.

Por lo que a vos con el mismo respeto os PIDO: Admitirme el presente RECURSO DE HABEAS CORPUS O EXHIBICION PERSONAL Tenerme por parte en el carcter en que actu. Que luego de los tramites legales correspondiente se proceda a dictar auto de HABEAS CORPUS O EXHIBICION PERSONAL a favor de mi poderdante seor ______________________________, respetndole las garantas constitucionales y en base al debido proceso. Tener como lugar para or notificaciones, la siguiente Direccin ____________________ _______________________, Colonia __________________________, San Salvador, o al Telefax No. _________________. San Salvador, a los catorce das del mes de marzo de dos mil _____.

Ref.____________

SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las diez horas y ocho minutos, del da veintinueve de marzo de dos mil ___.

Por recibido el escrito firmado por el Lic. ____________________, por medio del cual solicita exhibicin personal a favor de Samuel ____________________________, contra providencias de los Seores Magistrados de las Cmara Primera de lo Penal de la Primera Seccin del Centro, respecto a dicha solicitud esta Sala Resuelve. Decretase auto de exhibicin personal a favor de Samuel __________________, nombrase para que lo diligencie, a la Lic. Patricia _____________________________, del domicilio de Soyapango, quien deber intimar a lo Seores Magistrados de la Cmara Primera de lo Penal de la Primera Seccin de Centro, que restringe la libertad, del favorecido a efecto de que se le muestre el proceso o se le manifieste la razn de dicha restitucin.

DILIGENCIAS DEL JUEZ EJECUTOR

En el Juzgado Especial de Ejecuciones, San Salvador a las ocho horas con treinta minutos del da treinta y uno de marzo de dos mil cinco.

Por recibido el Oficio numero _____________ y Diligencias de Exhibicin Personal de parte de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, que consta de seis folios tiles y nombramiento en el cual se nomina cono Juez ejecutor de la Exhibicin Personal decretada a favor del seor Samuel _______________________________, solicitada por el Licenciado Froiln ________________________, por resolucin emitida por la Cmara Primera de lo Penal de la Primera Seccin del Centro, y para constancia firmo.

F. ________________________________ Lic. _______________________________ Juez Ejecutor

En el Juzgado Especial de Ejecuciones, San Salvador a la nueves horas del da treinta y uno de marzo de dos mil cinco.

Vistas la Diligencias anteriores, instryase las mismas y para tal efecto

nombrase como Secretario de Actuaciones a la Licenciada Juana ____________________


____________________, Mayor de edad, Licenciada en Ciencias Jurdicas, del domicilio de aguilares, de este departamento, con Documento nico de Identidad nmero: ______________ ___________________, a quien deber hacrsele saber tal nombramiento, para efecto de su aceptacin y juramentacin en el cargo conferido en las Diligencias de Exhibicin Personal decretada a favor del seor Samuel ____________________________, solicitada por le licenciado Froiln ______________________________, y no habiendo mas que hacer constar firmo la presente.

F. ________________________________ Lic. _______________________________ Juez Ejecutor

En el Juzgado Especial de Ejecuciones, San Salvador a las nueve horas con quince minutos del da treinta y uno de marzo de dos mil cinco.

10

Presente la Licenciada Juana _________________________, Mayor de edad, Licenciada en Ciencias Jurdicas, del domicilio de Aguilares, de esta departamento, con Documento nico de Identidad nmero: _________________________________, a quien le hice saber el cargo de Secretario de Actuaciones, conferido en el auto que antecede, y en este acto manifiesta que se da por enterado y que acepta dicho nombramiento y jura cumplirlo fiel y legalmente y no habiendo mas que hacer constar se da por terminada la presente acta y para constancia firmamos.

____________________________ Lic. ____________________________ Juez Ejecutor Lic.

____________________________ ____________________________ Secretario (a) de Actuaciones

En el Juzgado Especial de Ejecuciones, San Salvador a las nueve horas con veinte minutos del de da treinta y uno de marzo de dos mil cinco.

11

Notando la Suscrita Juez, que la resolucin del incidente de Apelacin en donde se atenta contra de la Libertad Ambulatoria del favorecido con la Exhibicin Personal seor Samuel __________ ____________________, y solicitada por el Licenciado Froiln ________________________ ________, fue emitido por la Cmara Primero de lo Penal de la Primera Seccin del Centro, constityase junto con su Secretaria de Actuaciones a fin de intimar a los seores Magistrados de la referida cmara.

F. __________________________ Lic. _________________________ Juez Ejecutor

12

En la Cmara Primera de lo Penal de la Primera Seccin del Centro, a las nueve horas con treinta minutos del da treinta y uno de marzo de dos mil cinco, Constituida la Suscrita Juez Ejecutor acompaada de su Secretaria de Actuaciones Licenciada Juana ___________________ __________, en esta Cmara a efecto de Intimar a los seores Magistrados de la Cmara Primera de lo Penal de la Primera Seccin del Centro, recibidas que fuimos les hicimos saber el motivo de la presente contenida en el auto anterior, y manifestaron que efectivamente se presento incidente de apelaciones del Sobreseimiento Definitivo emitido por le Juzgado Segundo de Paz de la Ciudad Mejicano al beneficiado Samuel ______________________________, por le delito de Estafa Agravada, articulo doscientos quince y doscientos diecisis, numero dos del Cdigo Penal, con numero de referencia ___________ el cual para a disposicin de la Suscrita Juez en este momento haciendo constar que el estudio y anlisis del incidente se har fuera de las instalaciones de la Cmara, dicho incidente aparece que consta de ____folios tiles, quienes quedaron entendidos y enterados y para constancia firmamos.-

_____________________________ Licda. ________________________ Juez Ejecutor

______________________________ Seor Magistrado. Cmara Primera de lo Penal de la Primera Seccin del Centro

____________________________ Lic. ____________________________ Secretario (a) de Actuaciones

13

En la Cmara Primera de lo Pena de la Primera Seccin del Centro, de este departamento a la catorce horas del da cuatro de abril del ao dos mil cinco.

Constituida la Suscrita Juez Ejecuto, en las instalaciones de la Cmara antes relacionada, a efecto de dar por entregado el incidente de Apelacin con referencia ___________ en la respectiva, en cual fue instruido en contra del seor Samuel ____________________________, y otros, quien es el favorecido de las presentes Diligencias de Exhibicin Personal, el cual fue estudiado fuera de las instalaciones de la Cmara y para constancia firmamos.

__________________________ Licda. __________________________ Juez Ejecutor

______________________________ Secretara de la Cmara Primera de lo Penal de la Primera Seccin del Centro.

14

HONRABLE SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA:

Por este medio presento el respectivo informe en las Diligencias de Exhibicin Personal, solicitada a travs del Licenciado Froiln _________________________, en su calidad de Abogado Defensor Particular del seor Samuel _____________________ __________________, quien es mayor de edad, comerciante, de este domicilio con Documento nico de Identidad nmero: _________________________________, al seor Samuel ________________________________, se le atribuye el delito de Estafa Agravada tipificado y sancionado en el articulo 215 y 216 nmero 2, del Cdigo Penal, junto a otras personas a las cuales tambin se le acusa de Estafa Agravada y ademad de falsedad Documental Agravada en perjuicio de la seora Andrea _______ _______________________, quien es del domicilio de San Miguel de ese mismo departamento, hecho que se inicio segn declaraciones de la victima entre el dos o tres de abril del ao dos mil uno en horas de la maana, manifiesta la victima seora Andrea ___________________, el Licenciado Cabrera____________________ (Tambin procesado) le llam para que se reuniera en el Pollo Campero de la ciudad de Mejicanos, ya que la victima se encontraba en la capital, fue en ese momento que el imputado le solicito que le prestara dinero para poder comprar unos buces porque es empresario de ellos, efectivamente se reunieron en dicho restaurante aproximadamente a las nueve o diez de la maana y la victima le manifest que estaba de acuerdo y que en esa ocasin le prestara Un Milln de Colones, ya que tenia certificados a plazos que vencan en diferentes fechas, por lo que el da cuatro de abril del ao dos mil uno, fue la victima con el imputado en relacin y otra persona a quien ella solamente lo recuerda de apellido al Imputado_____________ la cual en ese momento se desconoca que grado de participacin posea esa persona, se dirigieron al Banco de Comercio de la ciudad de San Miguel, ubicado en la Avenida Roosevelt, de esa ciudad, se apersonaron a dicho lugar en horas de la tarde aproximadamente a las quince horas y realizaron la transaccin, entregndole la seora Andrea _____________, la cantidad de Un Milln de colones por medio de un traspaso de cuenta, y que ignoraba a nombre de quien lo iba a depositar, y solo se lo entreg al Licenciado Cabrera, al da siguiente el Licenciado Cabrera llev un documento a la victima a su lugar de trabajo una venta de repuestos de nombre Richard, ubicado en la Ruta Militar, a fin de garantizar la deuda, dicha garanta era un autobs, el cual el imputado le haba hecho creer que ere de su propiedad, y por la confianza que exista no reviso el documento y lo firmo considerando ella que estaba todo legal, y tal era la confianza que le firmo el supuesto documento que amparaba el prstamo del dinero un da despus; el da dieciocho de abril del mismo

15

ao dos mil uno, el Licenciado Cabrera le pidi a la victima el complemento del prstamo, es decir los Trescientos Cincuenta Mil Colones restantes, y le dijo que le iba a hacer abonos de Cincuenta Mil Colones, mensuales, hicieron el traspaso del dinero de la misma forma que con la primera cantidad al da siguiente el Licenciado Cabrera le llev otro documento al mismo lugar donde firmo la primera vez donde daba por garanta otro autobs, el cual hizo aparecer a la victima que era de su propiedad, afirma la victima que no observ ninguna anomala en el documento que iba afirmar, despus de un tiempo lo nico que la seora de Andrea _______________ ha recibido segn dice es la cantidad de Diez mil Ciento veinticinco colones, hacindole los cobro en repetidas ocasiones y no encontrando resultado alguno, la victima en compaa de su hija de nombre ______________________, fuero a ver los buses que supuestamente se haban ofrecido como garanta, cuando verificaron las caractersticas de los buses ninguna coincida con las que estaba en el documentos que la victima haba firmado, a lo que el imputado les dio como respuesta que los buses descrito en los documentos aun no le haban sido traspasado ya que tenia problemas porque la gente a quien se los compr no estaban en el pas y los buses de los cual el era propietario no valan la cantidad que ella le haba prestado y que si quera que lo demandar por que el solo tenia una computadora. En relacin a los documentos relacionados son dos mutuos Prendarios, el primero de fecha cuatro de abril del aa dos mil uno, por la cantidad de UN MILLN DE COLONES, ante los oficios notariales de la Licenciada Marina _________________ (tambin procesada) y el segundo de fecha dieciocho de abril del mismo ao, por la cantidad de TRESCIENTOS CINCUENTA MIL COLOES EXATOS, ante los oficios del Notario Oscar ___________________, ambos documentos adolecen de una seria de anomalas a perfeccionar el engao ocasionado a la victima, ya que en ningn momento se estipula en el documento que efectivamente el deudor, en este caso el Abogado Agustn ____________________, es el dueo de dichos buses, no se hace constar que lo que comprueba por medio de tarjeta de circulacin de los automotores por medio de escritura Publica. En relacin al beneficiado de las presentes Diligencias y su relacin al delito que le imputan aparece un autobs con placas _______________ el cual supuestamente era uno de los autobuses que se dara en prenda a nombre de l, y un poder Especial otorgado por la seora Andrea ________________ con el fin de poder retirar el dinero del banco por la primera cantidad de Un Milln de Colones, al que la victima manifiesta que efectivamente la firma que aparece en dicho poder es de su puo y letra, pero que no naci de su voluntad firmarlo, si no que el poder se le presento como un documento ms en el banco para poder retirar el dinero, dicho por aparece haberse realizado ante los oficios notariales del Licenciado Cabrera ________, el cual aparece tambin con muchos vacios en su elaboracin, como los que se sealan en el folio 5 del Incidente de Apelacin, en la Audiencia Inicial celebrada

16

por el Juzgado Segundo de Paz por los delitos y a los imputados antes sealados se decreto Sobreseimiento Definitivo a los mismo por considerar la seora Juez que no era constitutivo de delito, una de las causas en las cual se apoyo fue que: en primer lugar estas diligencias no se hayan agotado en la instancia civil correspondiente a fin de que declaren nulo los Documentos Privados Autenticados que contiene como garanta prendaria un autobs, a lo cual la Fiscala apelo de la resolucin emitida basndose que la seora Juez no valoro lo propuesto por ellos en el sentido del engao realizado hacia la victima, ya que cuando la victima considera necesaria hacer efectivo los Documentos no pudiera por el hecho de contener vacios de fondo y forma en su redaccin, cuestin que a mi criterio por la profesin de los imputados debieron darse cuenta antes de su firma. Recurso por el cual la Cmara Primera de lo Penal de la Primera Seccin del Centro revoco EL Sobreseimiento Definitivo dictado concluyendo que se ha configurado los Delitos de Estafa Agravada y el de Falsedad Documental Agravada, adems declara rebelde a los imputados ausentes entre ellos el beneficiado seor Samuel _____________________, girando las ordenes de captura pertinentes. As mi informe. San Salvador a los seis das del abril del dos mil _____.

Lic.

______________________________ ______________________________ Juez Ejecutor.

17

Gado Especial de Ejecuciones, San Salvador a las ocho horas con quince minutos de da seis de abril de dos mil ____. Visto y analizado el Incidente de Apelacin el cual resuelto por la Cmara Primera de lo Penal de la Primera Seccin del Centro, y en cuya resolucin se revoca el Sobreseimiento Definitivo del cual goza el beneficiado seor Samuel __________________, por el delito de estafa Agravada, en perjuicio de la seora Andrea ___________________, y siendo dicha resolucin la base en el que se fundamenta la solicitud de Habeas Corpus presentada por le Licenciado Froiln ___________________, en su calidad de Abogado Defensor Particular, y en relacin a la misma solicitud lo siguiente: que efectivamente la Cmara emiti dicha resolucin en la cual se revoca el Sobreseimiento Definitivo al seor Samuel __________________, y restringindole as su Libertad Ambulatoria, ya que en la actualidad se encuentra en libertad pero que ya existen ordenes de captura. El licenciado Froiln __________________, en su solicitud afirma que dicha resolucin la causa agravio a su defendido, cuestin que no se le discute ya que a cualquier persona que se le haya restringido su libertad le causa perjuicio, pero es de analizar el por que de esta restriccin, el seor Samuel __________________, colaboro con el Licenciando Cabrera, a realizar un tramite que talvez al principio pareca muy comn, el defendido del Licenciado Froiln ____________________, recibi un poder a su favor el cual fue otorgado por la victima seora Andrea ____________________, en el cual ella lo autorizaba para retirar del Banco la cantidad de Un milln de colones, resultado del trato que dicha seora hizo con el Licenciado Cabrera, si bien es cierto que dicho documento careca de formalidades que por su naturaleza notarial son indispensables para su aceptacin, quien lo elaboro fue el Licenciado Cabrera, quien por su profesin estaba en la responsabilidad tica y moral de revisar dicho documento adems por la supuesta relacin de amistad que exista entre el Licenciado Cabrera y la seora Andrea ___________________, al igual que los otros dos documento que se hicieron antes los oficio notariales de los dems imputados, cuestin por la cual fue necesaria la intervencin judicial conociendo as el Juzgado Segundo de Paz de la ciudad de Mejicanos, el cual al valorar lo alegado decidi Sobreseer Definitivamente a los imputados tanto como el presente como el ausente siendo el caso del seor Samuel __________________, presentando recurso de tanto la Fiscala General de la Repblica, y la parte querellante en contra de la resolucin emitida al seor Samuel ___________________, siendo dos recursos, y a folios del 2 al 16 se encuentra la resolucin de l a Cmara en la cual REVOCA el sobreseimiento definitivo relacionado con anterioridad, en una sola resolucin, al cual fue notificada en legal forma a la representacin fiscal tal como aparece a folios 17 a los Licenciados Rosa ___________________ y Jos ____________________, a la parte Querellante Licenciado Ren ___________________, sustituido despus por el Licenciado Froiln ______________________________, a folios 19 se encuentra la notificacin de dicha resolucin a los Defensores particulares del Licenciado Agustn _______________________, pero dentro de todo el Incidente no se encuentra ninguna notificacin u otro auto que haga referencia a informar de lo presente al defensor particular o defensor publico del seor Samuel ______________________________, efectivamente como lo

18

afirma el Licenciado Froiln _________________________, la Cmara Primera de lo Penal tuvo que hacer nfasis en esa situacin ya que los defensores del Licenciado Cabrera, en su escrito presentado hacen referencia que nicamente son abogados defensores de l, no puede existir confusin en pensar que tambin ellos representaban al seor Samuel__________________________. Por lo mismo se ha incurrido en un notorio incumplimiento al artculo 12 de nuestra Constitucin que literalmente dice en su inciso primero toda persona a quien se le impute un delito, se presumir inocente mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la Ley y en juicio pblico, en el que se le aseguren todas las garantas necesaria para su defensa, al final del inciso segundo dice: Se garantiza al detenido la asistencia de defensor en las diligencias de los rganos Auxiliares de la Administracin de justicia y en los procesos judiciales, en los trminos que la Ley establezca, cuando este articulo hace referencia a los rganos Auxiliares de la Administracin de Justicia se nota que entre ellos est la Procuradura General de la Repblica, a la cual tantos las instancias inferiores que conocieron de este proceso coma la Cmara misma tuvo que haberse dado cuenta que el imputado Samuel_______________, no contaba con defensor que lo asistiera, no cumpliendo de este modo el debido proceso contemplado en el articulo 15 de la Constitucin. Por lo que se Concluye: A) En el Incidente de Apelacin con referencia numero _________ se resolvi sin haber tenido la intervencin del Abogado Defensor Pblico o Particular del seor Samuel __________________, lo cual es visible al revisar dicho incidente por lo cual dicha resolucin contiene cierta nulidad tal como lo establece el articulo 223 inciso final del Cdigo Procesal Penal, as como tambin dicha resolucin transgrede los artculos 12 y 15 de nuestra Constitucin, razn por la cual se propone sea revocada la orden de Detencin girada a favor del seor Samuel _________________, por no haberse cumplido con toda las garantas procesales y constitucionales que como persona que se le imputa un ilcito tiene derecho.

Lic.

_____________________________ _____________________________ Juez Ejecutor

19

San Salvador, 6 de abril de 200___ OFICIO __________________ HONORABLE SALA DE LO CONSTICIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.

Por medio de la presente remito las Diligencias de Exhibicin Personal a favor del Samuel__________________, solicitadas por le Licenciado Froiln _________________, en su calidad de abogado Defensor Particular, por resolucin emitida por la Cmara Primera de lo Penal de la Primera Seccin del Centro, por el Ilcito Penal de Estafa Agravada, tipificado y sancionado en el articulo 215 y 216 numero 2 del Cdigo Penal, constando de diecisiete los cuales se encuentran debidamente foliados y para constancia firmo.

_____________________________ Lic. _____________________________ Juez Ejecutor

SENTENCIA
Ref. _________

20

Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: San Salvador, a las doce horas con ocho minutos del da veinticinco de abril de dos mil ____. El presente proceso constitucional de habeas corpus fue solicitado por el licenciado Froiln ____________________________, a favor del seor Samuel ____________________________, quien est siendo procesado en el Juzgado Segundo de Instruccin de San Miguel por atribursele la comisin del delito de Estafa Agravada. Analizado el proceso y considerado: I.- El solicitante expres en su pretensin, que el beneficiado est siendo procesado en el Juzgado Segundo de Instruccin de San Miguel, por atribursele coautora en el delito de Estafa Agravada en perjuicio de la seora Andrea Rubibeth (sic) ________________________; y dentro de dicho procesos penal se le han violado los derechos constitucionales contemplados en los artculos 11 y 12 de la Constitucin, por la siguiente razn: 1. La Jueza Segundo de Paz de Mejicanos dicto sobreseimiento definitivo a favor del ahora beneficiado, resolucin que fue apelada por parte del querellante y conocida por la Cmara Primera de lo Penal de la Primera Seccin del Centro, quien no tom en consideracin la documentacin presentada por la defensa de otro imputado sin precisar a que se refiere-, la cual desvirtuaba la comisin del delito, puesto que comprobaba que se trataba del incumplimiento de una obligacin contractual. 2. Tambin seala que la citada Cmara tramit de manera conjunta los recursos de apelacin presentados por la representacin fiscal que no se refera al sobreseimiento definitivo dictado a favor del beneficiado- y el entablado por la parte querellante; debiendo haberlos resuelto segn el peticionario- de manera separada, ya que aunque ambos se ventilaban sobre el mismo caso, no elevaban las mismas peticiones y no se haban tramitado de igual manera, circunstancias que vulneran ajuicio del solicitante- el debido proceso. 3. La aludida Cmara, asevera el pretensor, tramit el recurso de apelacin a pesar de que el beneficiado no tenia ni haba tenido en ningn momento dentro del proceso- defensor nombrado, por lo que no se le notific la interposicin del recurso. Sin embargo, se resolvi la apelacin declarando rebelde al Samuel ____________________ y ordenando instruccin formal con detencin provisional y librando las respectivas rdenes de captura en su contra, violentando con ello su derecho de defensa, su derecho a la libertad fsica y el derecho al debido proceso. Finalmente, cita como base jurdica de su pretensin los artculos 11, 12 y 15, todos de la Constitucin II.- En atencin a lo establecido por la Ley de Procedimientos Constitucionales se nombr Juez Ejecutor, quien en su informe hizo referencia a la relacin circunstancial de los hechos y relat el desarrollo del proceso penal.

21

Respecto del recurso de apelacin cuestionado por el solicitante, la Jueza Ejecutora sostuvo que la resolucin emitida por la Cmara Primera de lo Penal de la Primera Seccin del Centro, trasgredi los artculos 12 y 15 de la Constitucin, ya que no trat de informarle al favorecido la interposicin del recurso y lo tramit sin la intervencin de un defensor pblico o privado que lo representara; por tal razn, debera ser revocada la orden de detencin girada en contra del seor Samuel __________________________. III.- tol como se relaciona en el romano I de esta resolucin, el peticionario alega como sustrato fctico de su pretensin, que la liberta del beneficiado est siendo ilegalmente restringida por las rdenes de captura dictada por la Cmara Primera de lo Penal de la Primera Seccin del Centro; ante tal argumento, es preciso mencionar que el objeto del habeas corpus es brindar tutela al derecho de liberta fsica de los justiciables, en los casos en que ste se vea ilegal o arbitrariamente restringido; o, cuando la restriccin no se ha materializado pero sea inminente se ejecucin. Queda pues establecida la amplia cobertura que el presente proceso constitucional brinda al derecho de la libertad fsica, la cual como se seal- se extiende incluso a los supuestos en los que el mencionado derecho an no haya sido ilegal o arbitrariamente restringido, pero corra el grave y cierto riesgo de serlo. Ante lo puntualizado en el prrafo que antecede, la jurisprudencia de esta Sala ha reiterado su postura garante respecto del aludido derecho, a travs de la figura del habeas corpus preventivo, bastando para evidenciarlo la sentencia pronunciada en el habeas corpus nmero _________, de fecha doce de octubre de dos mil uno, que literalmente seala: cuando hablamos de proteccin de la libertad personal a travs de la garanta jurisdiccional del habeas corpus, tenemos que hacerlo en un sentido amplio y no limitarse solamente a razonar sobre la tradicional restriccin al derecho de libertad proveniente de una orden de detencin o prisin ya ejecutada, derivada de la tramitacin de un proceso penal, el cual se pretende sea eficaz, sino tambin comprende las amenazas que sobre dicho derecho se ejerzan y se estn pronto a concretar; es decir, el mbito de tutela de la libertad es extenso, y es por ello que surgen las diversas modalidades de hbeas corpus que protegen a la misma, entre los que centraremos nuestro anlisis en el hbeas corpus preventivo. Esta modalidad de la accin constitucional de hbeas corpus, si bien no se encuentra expresamente regulada en la Constitucin de la Repblica, ha sido introducida desde hace mucho tiempo por la doctrina y ha encontrado tratamiento en la jurisprudencia constitucional salvadorea con fundamento en el articulo 11 de la Constitucin. En el caso sub judice, consta del folio 2 al folio 30 de la certificacin de las diligencias del incidente de apelacin tramitado ante la Cmara Primera de lo Penal de la Primera Seccin del Centro, contra el sobreseimiento definitivo pronunciado por la Juez Segundo de Paz de Mejicanos a favor del seor Samuel ________________________ y otros, resolucin de fecha diecinueve de julio de dos mil cuatro, donde se consign que la Cmara referida revoc el sobreseimiento definitivo pronunciado a favor del beneficiado, declar rebelde a este, decret instruccin formal con detencin provisional en su contra y orden al juez a quo librar las respectivas rdenes de captura; decisin judicial que el impetrante acusa de inconstitucional, y que si efectivamente ha vulnerado preceptos constitucionales, pone de manifiesto el peligro que corre la libertad fsica del favorecido,

22

satisfacindose de esta manera los presupuestos para proceder al anlisis de un habeas corpus preventivo. IV.- Visto el planteamiento relacionado por el pretensor y con el objeto de establecer los fundamentos jurdicos de la decisin a emitir es preciso referirse brevemente a los siguientes aspectos: a) la competencia de esta Sala en el habeas corpus y los asuntos de mera legalidad; b) la consecuencia de advertir vicios en la pretensin durante el trmite del proceso constitucional de habeas corpus; c) la garanta de defensa y d) la configuracin del recurso de apelacin en relacin a la garanta de defensa. a) Este Tribunal en reiterada jurisprudencia ha manifestado que el habeas corpus como proceso constitucional otorga salvaguarda a los justiciables cuando su libertad fsica se encuentra restringida, amenazada o perturbada en contravencin a la Constitucin, por actos de autoridades judiciales o administrativas e incluso particulares. En tal sentido, en el mencionado proceso se analizan especficamente afectaciones constitucionales que repercuten en el derecho de libertad fsica de la persona; lo cual se traduce en que el mbito de competencia de la Sala de lo Constitucional en el habeas corpus est circunscrito al conocimiento y decisin de aquellas situaciones que vulneren normas constitucionales y lesionen directamente la aludida categora, encontrndose normativamente impedida examinar que no tienen trascendencia constitucional, o cuya determinacin se encuentra preestablecida en normas de rango inferior a la Constitucin y cuya decisin le corresponde a otras autoridades, siendo estos ltimos los denominados asuntos de mera legalidad. En consecuencia, es necesario que en la pretensin formulada por el peticionario en el hbeas corpus, se aleguen transgresiones a normas constitucionales que efectivamente incidan en su esfera jurdica, afectndole especficamente se derecho de libertad fsica, pues de lo contrario, se entendera que la pretensin se encuentra viciada. b) Tambin en reiterada jurisprudencia este Tribunal ha sealado que los vicios en la pretensin cualquiera que fuere su naturaleza- impiden que el juzgador se pronuncie sobe el fondo del asunto o tornan estril la tramitacin completa del juicio. Los aludidos vicios pueden ser detectados al inicio del proceso o bien durante la tramitacin del mismo; y, cuando acaece el ltimo supuesto, debe terminar el proceso de forma anormal, por medio de la figura del sobreseimiento. c) La garanta de defensa, puede entenderse como la actividad procesal dirigida a hacer valer ante una autoridad judicial o administrativa, los derechos subjetivos y los dems intereses jurdicos de la persona contra la cual se sigue un proceso o procedimiento. Dicha garanta existe en su aspecto material y tcnico; es decir, la garanta de defensa posee un normal desdoblamiento subjetivo de la actividad defensiva, ya sea que lo ejerza la persona que puede verse afectada en sus derechos o un profesional del derecho. En su aspecto material, se caracteriza por la facultad que posee el imputado de intervenir en todos los actos del procedimiento que incorporen elementos de prueba, as como realizar todas las peticiones y observaciones que considere necesarias, de manera que se le facilite hacerse or y valer sus medios de defensa. En su aspecto tcnico, consiste en la garanta del imputado de ser asistido en el transcurso de todo el proceso por un profesional del derecho que, en igualdad de condiciones, enfrente tanto las alegaciones como las pruebas de cargo, presentadas por la parte acusador.

23

d) El articulo 14 del Cdigo Procesal Penal, literalmente establece: () Los fiscales, el imputado,

su defensor y los dems intervinientes, tendrn la misma posibilidad de ejercer durante el procedimiento las facultades y derechos previstos en la Constitucin de la Repblica, en este Cdigo y dems leyes
(resaltado suplido). Mientras que el articulo 18 del cuerpo normativo ya mencionado, a la letra dispone: Las garantas

y principios previstos en este Cdigo sern observados en todo procedimiento a consecuencia del cual se puedan aplicar una sancin penal o cualquier disposicin restrictiva de la libertad, aun cuando se trate de medidas respecto de menores de edad (resaltado suplido)El articulo 419 del Cdigo aludido dispone: Presentado el recurso, el juez emplazar a las partes para que en el termino de cinco das contesten el recurso y, en su caso. Ofrezcan prueba. Por ultimo, el artculo 143 del cuerpo normativo precitado prescribe que: Las resoluciones se notificarn a quienes corresponda dentro de las veinticuatro horas de dictadas, salvo que el juez o el tribunal dispongan de un plazo menor y no obligan sino a las personas debidamente notificadas (resaltado suplido) )
De lo anterior se desprende, que la parte apelada tiene la posibilidad de rebatir los argumentos en los que el apelante funda su impugnacin, ya sea exponiendo las razones por las cuales considera que el recurso no es procedente o defendiendo el acierto de la decisin apelada; de manera que no exista un desequilibrio en las respectivas posiciones procesales que puedan tener como resultado una indefensin y limitacin de derechos fundamentales, para el caso el derecho de libertad fsica. En ese sentido, toda vez que mediante el recurso de apelacin se pretenda modificar la situacin jurdica de una persona, restringiendo alguno de sus derechos fundamentales, debe informrsele de ello; por tanto, resulta necesario que el Juez ante quien se interpone el aludido recurso emplace a las partes acerca de dicha interposicin, pues de lo contrario, se les vedara la posibilidad de participar en ste, y se soslayara su garanta de defensa, de modo que cualquier restriccin a su derecho de libertad fisca originada en la tramitacin de un recurso en el que se irrespet la mencionada garanta, sera contraria a la Constitucin y la ley. Sin embargo, el respeto a la garanta de defensa no puede llegar a extremos tales de considerarla vulnerada cuando no se ha dado una limitacin que la haga impracticable o lo dificulte ms all de lo razonable, sino nicamente cuando exista una privacin del ejercicio de la contradiccin y un menoscabo real y efectivo del derecho en cuestin, dado que junto al respeto de la garanta en mencin, se encuentra el derecho de la victima a un proceso sin dilaciones indebidas. Por ello, si la resolucin dictada por el Juez de Paz con slo la vista del requerimiento fiscales apelada, el Juez puede remitir las respectivas diligencias para que conozca la Cmara correspondiente, sin ms trmite que el agotamiento de todos los medios de de comunicacin procesal para hacer del conocimiento del imputado el acto de apelacin, todo a efecto de garantizar la defensa del mismo dentro del proceso; de igual manera, la resolucin adoptada por la segunda instancia deber ser notificada por sta a las partes, mxime cuando incida en alguno de sus derechos fundamentales. V.- Expuestos los fundamentos jurdicos y jurisprudenciales de la presente resolucin, corresponde pasar al estudio del caso sub jdice, ello es ineludible referirse al procesos penal instruido en contra del seor Samuel _______________________________, por atribursele la comisin del delito de Estafa Agravada en perjuicio de Andrea ____________________________,

24

que dio inicio en el Juzgado Segundo de Paz de Mejicanos y actualmente es tramitado en el Juzgado Segundo de Instruccin de San Miguel. Respecto a dicho proceso, esta Sala ha tenido a la vista certificacin de los pasajes ms relevantes, certificacin del proceso administrativo ntegro y certificacin del incidente de apelacin; las dos primeras por la Jueza Segundo de Paz de Mejicanos y la ltima, expedida por la Cmara Primera de lo Penal de la Primera Seccin del Centro, de las cuales se citan los puntos relacionados al objeto de reclamo del presente proceso constitucional. a) Del folio 21 al 22 de la certificacin de los pasajes ms relevantes del proceso, corre agregada resolucin de fecha uno de mayo de dos mil cuatro, proveda por la Jueza Segundo de Paz de Mejicanos, donde consta que el seor Samuel ______________________, no se izo presente a la celebracin de la audiencia inicial, ni haba nombrado defensor para que lo representar. Se consign adems, que la Jueza decret sobreseimiento definitivo a favor del ahora beneficiado. b) Del folio 2 al 16 de la certificacin del incidente de apelacin relacionado, resolucin de fecha diecinueve de julio de dos mil cuatro, pronunciada por la Cmara Primera de lo Penal de la Primera Seccin del Centro, donde figura que la Cmara declar rebelde al seor Samuel ________________________, revoc el sobreseimiento definitivo pronunciado a su favor, decret instruccin formal con detencin provisional, y orden al juez a quo librar las respectivas rdenes de captura. Es de agregar que en la resolucin en comento se hizo referencia a los alegatos vertidos por los apelante (parte querellante y representacin fiscal), as como a lo argumentado por la defensa de cada uno de los imputados, con excepcin del ahora favorecido, el cual no cont con un defensor que lo representase dentro de la tramitacin de dicho recurso. c) Al folio 46 del a certificacin identificada en el literal a, oficio de fecha dieciocho de agosto de dos mil cuatro, provisto por la Jueza Segundo de Paz de Mejicanos y dirigido al jefe de la Delegacin Policial de Mejicanos, mediante el cual le informa que se ha ordenado la captura del ahora beneficiado. Se debe apuntar adems que, luego de examinar el expediente administrativo ntegro, se ha evidenciado que la Jueza Segundo de Paz de Mejicanos, no intent emplazar al seor Samuel ___________________ acerca de la interposicin de recurso de apelacin contra el sobreseimiento definitivo que obraba a su favor. De igual manera, la Cmara Primera de lo Penal de la Primera Seccin del Centro omiti notificarle lo resuelto en el mencionado recurso, no obstante haber sido parte dentro del mismo e incidir lo decidido por la aludida autoridad judicial en el derecho de libertad fsica del favorecido. Ahora bien, trasladando las consideraciones precedentes al caso que nos ocupa, resulta que en los elementos expuestos por el peticionario relacionados en el romano I de esta resolucin-, se ha vertido tres sealamientos, que a juicio del mismo vulneran el derecho a la libertad fsica del beneficiado, los cuales sern analizados uno de a cuerdo al orden en que fueron incorporados.

25

1. La Cmara Primera de lo Penal de la Primera Seccin del Centro, al momento de revocar lo dictado por la Jueza Segundo de Paz de Mejicanos, no tom en cuenta la documentacin presentada por uno de lo imputados, la cual desvirtuaba el delito de Estafa Agravada. Al respecto, es preciso acotar, que el solicitante no seal suficientemente cules fueron las supuestas pruebas tendentes a desvirtuar el delito en cuestin, ni especific qu elementos del tipo no se configuraron, por lo que esta Sala no encuentra los presupuestos fcticos necesarios para examinar si se ha configurado o no el delito de Estafa a fin de definir si existe una amenaza a la libertad por el incumplimiento de obligaciones contractuales-, por lo cual no puede pronunciarse sobre el fondo de la cuestin, debiendo emitir sobreseimiento acera de este punto de la pretensin. 2. Otro aspecto objeto de reclamo, es la tramitacin conjunta de los recursos de apelacin interpuestos por la representacin fiscal y por la parte querellante, que no obstante referirse al mismo proceso, contenan peticiones diferentes y fueron iniciados de manera distinta, generando as segn el solicitante- violacin al debido proceso. En relacin a este tpico, es de aclarar que determinar si lo s recursos de apelacin interpuestos en un mismo proceso penal deben tramitarse conjunta o separadamente, es una cuestin que carece de perfil constitucional, y teniendo presente la competencia de esta Sala en el proceso de habeas corpus, revertir lo decidido por un tribunal penal, como es la Cmara Primera de lo Penal de la Primera Seccin del Centro-, en lo diferente a la tramitacin simultnea de los diferentes recursos de apelacin que sobre un mismo caso le son planteados, significara invadir la esfera de legalidad, usurpando funciones que no le corresponden y vulnerando adems el principio constitucional de independencia judicial, por lo que este Tribunal reitera su criterio de no entrar a conocer de asuntos meramente legales, por lo que sal igual que en el numeral precedente- debe emitir sobreseimiento en relacin a este alegato. 3. La Cmara precitada, conoci el recurso de apelacin interpuesto contra el sobreseimiento definitivo decretado por la Jueza Segundo de Paz de Mejicanos a favor del ahora beneficiado, y sin haberle notificado la interposicin del recurso, lo declar rebelde, orden instruccin formal con detencin provisional y orden librar las respectivas rdenes de captura en su contra, violentando con ello su derecho de defensa, su derecho a la libertad fsica y el debido proceso. En atencin al reclamo aludido, es de mencionar que tal como se apunt en el romano IV letra d de este fallo-, el juez ante quien se interpone recurso de apelacin, tiene el deber de emplazar a las partes acerca de de la iniciacin del recurso; es decir, debe informarle sobre la intencin de impugnar una decisin jurisdiccional que les favorece, y adems, debe permitirle la oportunidad a dicha impugnacin, En el caso sub jdice; se ha evidenciado que la Juez Segundo de Paz de Mejicanos incumpli la obligacin de comunicar al favorecido la interposicin del recurso de apelacin que pretenda anular el sobreseimiento definitivo pronunciado a su favor, por lo que ste no tuvo la oportunidad de ejercer su derecho de defensa dentro de la tramitacin del aludido recurso.

26

Adems, la Cmara Primera de lo Penal de la Primera Seccin del Centro, omiti notificarle al ahora beneficiado- la decisin adoptada, mediante la cual se le declar rebelde, se decret instruccin formal con detencin provisional en su contra y se mand girar las respectivas rdenes de captura, por lo que, al advertir que dicho decisin incida directamente en un derecho fundamental tan preciado como es la liberta fsica, deba notificrsela al seor Samuel ____________________________, a fin de que este tuviese la oportunidad de defenderse de la misma. A partir de lo anterior, puede evidenciarse que las rdenes de captura giradas contra el seor Samuel __________________, fueron implementadas como resultado de la tramitacin de un recurso en el cual el favorecido no tuvo oportunidad de participar y por lo tanto de defenderse haciendo uso de todas las herramientas legales que la ley le provee para tal efecto; y si bien an no se materializado la restriccin a su libertad fsica, se mantiene una amenaza cierta a dicho derecho, la cual ha sido originada en contravencin a la garanta de defensa, por lo que deviene en inconstitucional y debe dejarse sin efecto. Demostrada la existencia de vulneraciones constitucionales, las cuales inciden directamente en el derecho fundamental de liberta fsica del seor Samuel ____________, este Tribunal de dejar sin efecto las rdenes de captura dictadas por la Cmara Primera de lo Penal de la Primera Seccin del Centro en contra el ahora favorecido, sin perjuicio de que otra autoridad judicial competente, si lo estima necesario y respetando los derechos fundamentales del aludido, decrete alguna otra medida tendente a restringir la libertad fsica de ste. De todo lo expuesto, slo queda por agregar que el sobreseimiento aqu dictado acerca de algunos aspectos de la pretensin, se produce por no concurrir en stos los elementos necesarios para emitir un pronunciamiento de fondo, por tanto, no hace alusin al proceso penal, ni repercute en el normal desarrollo del mismo. Por razones expuestas, esta Sala RESUELVE; a) Djense sin efecto las rdenes de captura giradas contra el seor Samuel __________________________; b) sobresese el presente habeas corpus respecto de los apuntado en romano I nmero 1 de este fallo, por no haberse encontrado los presupuestos necesario para analizar el fondo del argumento; c) Sobresese el presente habeas corpus en relacin a lo anotado en romano I nmero 2 de esta sentencia, por tratarse de un asunto de mera legalidad; d) certifquese esta resolucin y envese, junto con la copia certificada del expediente administrativo ntegro y de los pasajes ms relevantes del proceso penal al Juzgado Segundo de Paz de Mejicanos; e) certifquese la presente resolucin y remtase, junto con la certifica certificacin del incidente de apelacin a la Cmara Primera de lo Penal de la Primera Seccin del Centro; f) certifquese la presente resolucin, y envese al Juzgado Segundo de Instruccin de San Miguel; g) remtase certificacin de ley a la Seccin de Investigacin Judicial de este Corte; h) notifquese e i) Archvese.