Mz. O, Lote 10, Of.

302 – Edificio ABC, Urbanización Natasha Alta, Trujillo

EXP. N°: 757-2021-92

ESP: Dr. Cesar Adrian Haro Romero
• INTERPONE RECURSO DE APELACION
CONTRA SENTENCIA CONDENATORIA.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL SUPRAPROVINCIAL DE

TRUJILLO
MELKY ESNAYDER AYBAR SALDAÑA, representado por su
Abogado Defensor PEDRO LUIS MEJIA LA MADRID, en el proceso
penal seguido en su contra, por el delito de VIOLACION SEXUAL DE
MENOR DE EDAD, en agravio de D.K.A.V, a Usted respetuosamente digo:

I. PETITORIO:
Que, de conformidad con lo dispuesto en el parágrafo a) inciso 1° del
artículo 416, concordante con el parágrafo b) inciso 1° del artículo 414, ambos dispositivos
del Código Procesal Penal, recurro a su respetable Despacho, dentro del plazo de ley, a fin
de INTERPONER RECURSO DE APELACION CONTRA LA SENTENCIA
CONDENATORIA contenida en la Resolución N° 12 de fecha 11 de diciembre del 2023,
expedida por vuestro Despacho, mediante la cual se resuelven “1. DECLARAR responsable
penalmente al acusado MELKY ESNAYDER AYBAR SALDAÑA como autor del delito
VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, tipificado en el Art. 173° inciso 2 del
Código Penal, en agravio de menor de edad de iniciales D.K.A.V.” “2. CONDENAR al
acusado MELKY ESNAYDER AYBAR SALDAÑA a la sanción punitiva de TREINTA AÑOS
DE PRIVACION DE LA LIBERTAD …”, Recurso de Apelación que interponemos contra
TODOS LOS EXTREMOS DE LA SENTENCIA; esperando que la Superior Sala Penal de
Apelaciones con un mejor criterio que el Juzgado REVOQUE LA SENTENCIA materia
de este recurso, y REFORMANDOLA: SE ABSUELVA A MI DEFENDIDO DE LA
ACUSACION FISCAL, conforme a los fundamentos facticos y jurídicos que a groso modo
pasamos a sustentar. No esta demás señalar que EL RECURSO DE APELACIÓN
CONTIENE INTRÍNSECAMENTE EL DE NULIDAD.

CELULAR 960939001 Casilla Electrónico N° 9133 correo electrónico: estudiojuridicomejialm@gmail.com

 II. PROCEDENCIA DEL RECURSO.
El presente recurso de apelación procede contra la mencionada sentencia
condenatoria conforme lo señala el parágrafo a) del inciso 1° del artículo 416 del Código
Procesal Penal.

III. EXPRESIÓN DE AGRAVIOS, ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO Y

PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:
3.1. EXPRESIÓN DE AGRAVIOS.- Que la resolución que se impugna causa grave
perjuicio moral y económico, por cuanto con ella se le está restringiendo a mi
defendido el más valioso de los derechos fundamentales de la persona humana
como es su LIBERTAD, pues se ha decidido condenar a mi defendido a una pena
de “TREINTA AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA” sin que se
haya cometido el delito imputado, ya que durante el juicio oral ha quedado
plenamente acreditado que entre el acusado y agraviada existía una relación
sentimental de enamorados y que las relaciones sexuales han sido consentidas,
habiendo sido sentenciado sin que se haya actuado algún medio de prueba que
acredite la responsabilidad penal de mi patrocinado como el autor del delito que se
le está imputando, existiendo por parte del Juzgado una indebida valoración de los
medios probatorios; es MORAL porque se le está acusando por un delito el cual no
cometió ni ha sido debidamente probado, denigrando de esta manera su imagen ante
la sociedad Y es de Carácter Patrimonial, porque la parte recurrente tendrá que
pagar una reparación civil sin haber cometido delito, así como además efectuar más
gastos de los previstos para recurrir en Apelación.
3.2. LA RESOLUCIÓN ES ERRADA, porque el Juzgado Resuelve Condenar a mi
patrocinado con una indebida valoración de los medios de prueba actuados en
juicio oral, tales como declaración testimonial de ROCIO PALMIRA
VILLACORTA SANCHEZ quien es la madre de la menor agraviada y quien ha
señalado en el juicio que ella si tomo conocimiento de que su hija y el acusado
tenían una relación sentimental, la misma que se corrobora con lo señalado por la
misma menor agraviada en la prueba documental consistente el Certificado Médico
Legal N° 004369-CLS de fecha 15/02/2020 en donde en la data se ha señalado
 “menor refiere que su primo… tuvimos relaciones pero nunca me ha golpeado
luego me fue seduciendo y nos hicimos como enamorados…” por lo que es errado
el criterio del Juzgado de no valorar las pruebas actuadas en juicio oral y que son
favorables para mi patrocinado, asimismo no se ha cumplido con el nivel de certeza
para emitir una sentencia condenatoria conforme así lo ha establecido la sentencia
plenaria casatorio N° 01-2019, además que no se ha exigido el cumplimento del
Acuerdo Plenario 02-2005/CJ-116 especialmente lo señalado en el puto 10 que
señala: “Tratándose de las declaraciones de un agraviado, aún cuando sea el único
testigo de los hechos, al no regir el antiguo principio jurídico testis unus testis
nullus, tiene entidad para ser considerada prueba válida de cargo y, por ende,
virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado, siempre
y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones. Las
garantías de certeza serían las siguientes”, específicamente lo dispuesto en los
parágrafos< b) Verosimilitud, que no sólo incide en la coherencia y solidez de la
propia declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones
periféricas, de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria. Y parágrafo c)
Persistencia en la incriminación, con las matizaciones que se señalan en el literal
c) del párrafo anterior.

3.3. LA PRETENSIÓN, es para que el Superior REVOQUE LA SENTENCIA materia

de este Recurso de Apelación y REFORMANDO LA SENTENCIA, ABSUELVA a
mi patrocinado de la acusación fiscal. No esta demás señalar que EL RECURSO
DE APELACIÓN CONTIENE INTRÍNSECAMENTE EL DE NULIDAD.

IV. PRONUNCIAMIENTO EXPRESO SOBRE LOS CONSIDERANDOS DE LA

RESOLUCIÓN IMPUGNADA Y DECISION JUDICIAL: (SOLO
CONSIDERANDOS PERTINENTES)
• ANALISIS DE LOS HECHOS Y VALORACION CONJUNTA DE LA
PRUEBA
4.1. Al Punto 31 y 32: Que, si bien el ministerio publico tiene una tesis acusatoria
imputándole a mi patrocinado el delito de violación sexual vía vaginal y oral,
 en agravio de menor agraviada desde el año 2017, cuando tenia 11 años y se
encontraba en el primer maño de secundaria, ESTO NO HA SIDOM
PROBADO MDURANTE EL JUICIO ORAL NI SE HA ACREDITADO CON
MEDIO PROBAORIO ALGUNO que corroboren la acusación fiscal.
4.2. Al Punto 33: Que, respecto a la tesis de defensa efectivamente consideramos
que los argumentos centrales de la defensa no han sido desvirtuados en juicio
oral tal como lo señalamos:
▪ No se ha acreditado hechos de violencia y/o grave amenaza por parte de su
patrocinado contra la menor de iniciales D.K.A.V. a fin de ser someterla
sexualmente. Que durante el juicio no ha concurrido ningún testigo que señale
haber presenciado actos de violencia o amenaza de parte del acusado hacia la
agraviada, de igual manera en el certificado Médico Legal N° 004369-CLS de
fecha 15/02/2020 se ha señalado: no presenta lesiones traumáticas paragenitales
ni extragenitales recientes y en las conclusiones se ha señalado que presenta
signos de himen dilatable (complaciente).
▪ Señala que, no es lógico que una víctima de violación sexual señala a su
"agresor" como su enamorado, tal como se advierte en el Certificado
Médico Legal; y manifiesta que "a veces se sentía bien", lo cual denota la
existencia de una relación sentimental entre la agraviada y su patrocinado.
Esto tampoco ha sido desvirtuado durante el juicio oral, ya que en la data del
mencionado certificado Médico Legal N° 004369-CLS de fecha 15/02/2020 en
donde en la data se ha señalado “menor refiere que su primo… tuvimos
relaciones pero nunca me ha golpeado luego me fue seduciendo y nos hicimos
como enamorados…” .
▪ La justificación del Ministerio Público respecto a que menor no ha venido
a declarar porque se siente amenazada y tiene miedo, es una suposición, un
hecho no acreditado. Este hecho tampoco ha sido acreditado por parte de la
fiscalía ya que no declaro la menor agraviada, sino que tampoco concurrió ha
declarar el padre y la hermana de dicha menor, no habiéndose presentado
prueba alguna para poder tener certeza de que n o declaro por amenazas.
▪ Sostiene que su patrocinado no ha cometido un delito, pero si un hecho
amoral; puesto que ha mantenida una relación simultánea con la madre
menor agraviada y la misma, sobre todo por la relación parental. Durante
el juicio oral no se ha acreditado con medio probatorio alguno la versión inicial
de la menor quien no solo no ha sido corroborada si no que se muestra
contradictoria en el desarrollo del proceso penal, sin embargo durante el juicio
si existe corroboraciones respecto a la relación sentimental que tenia el acusado
y la agraviada así tenemos que en la declaración brindada por la testigo ROCIO
PALMIRA VILLACORTA SANCHEZ realizada en el juicio oral el
12/10/2023 donde señala dando respuestas a las preguntas de la defensa “yo
caminaba sin zapatos porque sospechaba que mi sobrino y mi hija tenían una
relación sentimental (minuto 14 del audio de la audiencia de ese día”, lo que se
corrobora finalmente con lo en la data del mencionado certificado Médico
Legal N° 004369-CLS de fecha 15/02/2020 en donde en la data se ha señalado
“menor refiere que su primo… tuvimos relaciones pero nunca me ha golpeado
luego me fue seduciendo y nos hicimos como enamorados…”.
▪ La prueba actuada ofrecida por el Ministerio Público en juicio no ha
generado un nivel de certeza óptimo; por el contrario, ha generado
bastantes dudas. Que ha nuestro criterio ninguno de los medios probatorios
presentados por el Ministerio Publico ha desvirtuado la presunción de
inocencia.
▪ Su patrocinado niega las relaciones sexuales antes de los 14 años. Que,
desde que se inicio el juicio oral mi patrocinado ha señalado que con la
agraviada tuvieron una relación sentimental de enamorados y que de haber
existido relaciones sexuales están han sido consentidas y desde cuando ella era
mayor de 14 años, por lo tanto, no ha cometido ilícito penal alguno.
▪ La relación que han mantenido con la agraviada ha sido cuando ella tenía
más de 14 años, por aproximadamente 6 meses antes de ser descubierto
por su madre, además las relaciones sexuales han sido consentidas. Que,
desde que se inició el juicio oral mi patrocinado ha señalado que con la
agraviada tuvieron una relación sentimental de enamorados y que de haber
 existido relaciones sexuales están han sido consentidas y desde cuando ella era
mayor de 14 años, por lo tanto, no ha cometido ilícito penal alguno.
4.3. Al Punto 34: Que, efectivamente la labor del Juzgado era determinar si mi
patrocinado es el autor del tipo penal previsto en el artículo 173 del código
penal (vigente a la fecha de los hechos) sin embargo conforme lo actuado no ha
sido acreditada su responsabilidad penal sin que exista cargo suficiente que
justifique una sentencia condenatoria.
4.4. Al Punto 35: Que, existe ERROR del Juzgado al no aplicar correctamente el
Acuerdo Plenario 02-2005/CJ-116 especialmente lo señalado en el puto 10 que
señala: “Tratándose de las declaraciones de un agraviado, aún cuando sea el
único testigo de los hechos, al no regir el antiguo principio jurídico testis unus
testis nullus, tiene entidad para ser considerada prueba válida de cargo y, por
ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del
imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden sus
afirmaciones. Las garantías de certeza serían las siguientes”, específicamente lo
dispuesto en los parágrafos b) Verosimilitud, que no sólo incide en la
coherencia y solidez de la propia declaración, sino que debe estar rodeada de
ciertas corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le doten de aptitud
probatoria y parágrafo c) Persistencia en la incriminación, con las matizaciones
que se señalan en el literal c) del párrafo anterior.
4.5. Al Punto 36: Que, resulta falso la menor haya efectuado cargos concretos
contra el acusado por el contrario existe varias contradicciones entre lo
señalado por la menor en la data del Certificado Medico Legal N° 004369-CLS,
lo señalado por la misma menor en el Protocolo de Pericia Psicológica N°
000704-2021-PSC y lo declarado por la misma menor en la Entrevista Única
en Cámara Gesell de fecha 13/01/2021, sin dejar de vista que dicha menor no
concurrió a juicio oral para rendir su declaración y someterse a interrogatorio
así como al contra interrogatorio.
4.6. Al Punto 37 y 38: Que, existe error de parte del Juzgado puesto que si bien se
trata de un hecho suscitado en la clandestinidad, en el presente caso la
sindicación efectuada por la parte agraviada no ha sido mínimamente
 corroborada ni siquiera con elementos periféricos, por lo que no entendemos
como es que sin pruebas se ha podido condenar a mi patrocinado y declararlo
responsable penalmente y mucho menos si no se cumplen las exigencias de la
única prueba existente, esto es la declaración de la agraviada que no supera los
requisitos exigidos por el Acuerdo Plenario 02-2005, tampoco cumple las
exigencias del recurso de nulidad 2172-2017.
4.7. Al punto 39: según el Juez la versión de la menor agraviada cuenta con
corroboración periférica, la cual para nosotros no se cumple conforme
analizamos:
A) Acta de denuncia verbal N° - 2020 – DEPINCRI NORTE: En este
documento vemos que se denuncia un solo hecho ocurrido el 15 de febrero
del 2020, sin embargo ya en el juicio vemos ya que se hacen referencia a
hechos del 2017 e incluso cuando la menor tenia 6 años, por lo que no se
logra corroborar el hecho imputado.
B) Declaración de Rocio Palmira Villacorta Sanchez: No se ha tenido en
cuenta que en esta declaración realizada en el juicio oral el 12/10/2023
donde señala dando respuestas a las preguntas de la defensa “yo caminaba
sin zapatos porque sospechaba que mi sobrino y mi hija tenían una relación
sentimental (minuto 14 del audio de la audiencia de ese día”, lo que se
corrobora finalmente con lo en la data del mencionado certificado Médico
Legal N° 004369-CLS de fecha 15/02/2020 en donde en la data se ha
señalado “menor refiere que su primo… tuvimos relaciones pero nunca me
ha golpeado luego me fue seduciendo y nos hicimos como enamorados…”.
C) Declaración Previa de la menor Ruth Dalila Aldave Villacorta: En esta
declaración para nada vincula a mi patrocinado ya que en la pregunta 12 ¿en
alguna oportunidad tu hermana a pedido ayuda porque Melky Esnayder
Aybar le ha causado dolor? DIJO: No se. Siendo que ninguna respuesta
vincula a mi patrocinado como autor de los hechos denunciados.
D) Certificado Médico Legal N° 004369-CLS de fecha 15 de febrero del 2023
practicado a la menor agraviada: En el cual no se ha tenido en cuenta en la
data se ha señalado “menor refiere que su primo… tuvimos relaciones pero
 nunca me ha golpeado luego me fue seduciendo y nos hicimos como
enamorados…”.
E) Protocolo de Pericia Psicológica N° 008202-2023: (que realmente es el N°
000704-2021), en el cual no se ha tenido en cuenta que es manipulable
emocionalmente, por lo que resulto obvio que su madre pudo haberla
manipulado para que de una declaración contra mi patrocinado.
4.8. Al punto 40: Existe ERROR del Juzgado ya que resulta falso que, la
declaracion de la menor sea verosimil, creible, coherente y sin contradicciones,
puesto que lo declarado por la menor en la cámara Gesell no concuerda con los
hechos narrados en el relato dado a la psicóloga en el protocolo de pericia
psicológica N° 000704-2021-PSC de fecha 20 de enero 2021, por lo que no
supera las exigencias de coherencia y solidez exigidas por el Acuerdo Plenario
02-2005.
4.9. Al punto 41: Existe ERROR del Juzgado en cuanto al valorar la declaracion de
la testigo ROCIO PALMIRA VILLACORTA SANCHEZ realizada en el juicio
oral el 12/10/2023 donde señala dando respuestas a las preguntas de la defensa
“yo caminaba sin zapatos porque sospechaba que mi sobrino y mi hija tenían
una relación sentimental (minuto 14 del audio de la audiencia de ese día”, lo
que se corrobora finalmente con lo en la data del mencionado certificado
Médico Legal N° 004369-CLS de fecha 15/02/2020 en donde en la data se ha
señalado “menor refiere que su primo… tuvimos relaciones pero nunca me ha
golpeado luego me fue seduciendo y nos hicimos como enamorados…”, hechos
que no han sido debidamente valorados por el Juzgado.
4.10. Al punto 42: Certificado Médico Legal N° 004369-CLS de fecha 15 de febrero
del 2023 practicado a la menor agraviada: En el cual no se ha tenido en cuenta
en la data se ha señalado “menor refiere que su primo… tuvimos relaciones
pero nunca me ha golpeado luego me fue seduciendo y nos hicimos como
enamorados…”.
4.11. Respecto a la parte resolutiva:
Que, por provenir de considerandos errados, lógicamente que esta parte,
también es errada, al condenar a mi patrocinado como autor del delito de
 VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, recurso de apelación que
interponemos contra TODOS SUS EXTREMOS DE LA SENTENCIA;
esperando que la Superior Sala Penal de Apelaciones con un mejor criterio
que el del Juzgado REVOQUE LA SENTENCIA materia de este recurso, y
REFORMANDOLA: SE ABSUELVA A MI DEFENDIDO DE LA
ACUSACION FISCAL. Que, ante los fundamentos expuesto queda
evidenciado que se deberá analizar nuevamente la sentencia condenatoria y de
ser el caso que la Sala REVOQUE LA SENTENCIA MATERIA DE ESTE
RECURSO, y REFORMANDOLA: ABSUELVAN DE LA ACUSACION
FISCAL A MI PATROCINADO.

V. AFECTACIÓN AL PRINCIPIO DE LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS

RESOLUCIONES JUDICIALES:
1. La motivación de las resoluciones judiciales es un derecho y garantía de la función
jurisdiccional. Así lo reconoce el artículo 10 de la Declaración Universal de
Derechos Humanos, el artículo 41 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos y el artículo 139.5 de la Constitución, por lo tanto forma parte del derecho
al debido proceso, cuando dice, son principios y derechos de la función
jurisdiccional: “La motivación escrita de todas las resoluciones en todas las
instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley
aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustente”.
2. La garantía de la motivación no sólo es una exigencia que impone la Constitución a
todo acto jurisdiccional, sino que es una garantía esencial del debido proceso penal,
en la medida que limita el poder discrecional de los jueces al momento de decidir un
caso legal, por lo que se entiende tal límite como factor de racionalidad.
3. El reconocimiento del derecho de los litigantes a obtener resoluciones debidamente
motivadas, constituye el reverso del deber de justificación de las decisiones
jurisdiccionales, estableciéndose así un control de los particulares sobre el ejercicio
de la actividad jurisdiccional, lo cual tiene naturaleza endoprocesal, entendiéndose
por ello que la motivación es utilizada por los litigantes como instrumento para
valorar la corrección lógica y jurídica de la decisión adoptada, a fin de establecer si
 ha quedado plenamente establecida a través de sus considerandos, la ratio decidendi
por la que se llega a tal o cual conclusión.
4. El término “motivar significa justificar la decisión tomada, proporcionando una
argumentación convincente, e indicando los fundamentos de la operación que el
Juez efectúa”1. En tal sentido una resolución será motivada cuando las expresiones
consignadas en ella, demuestran que se ha seguido todo un camino (en forma
explícita) hasta llegar a una afirmación o negación, con respecto a la conclusión
final a la que se ha arribado.
5. La motivación requiere así la expresión de las razones que se han tenido para
afirmar la existencia del supuesto fáctico que se juzga (los fundamentos de hecho);
así como de las razones por las que las normas que se aplican para la resolución
jurídica son las que verdaderamente corresponden al caso (fundamentos de
Derecho).
6. En ese sentido el Tribunal Constitucional ha señalado en reiterada jurisprudencia,
que además de considerarla como principio y garantía de la administración de
justicia, lo garantizado por este derecho, es que la decisión expresada en el fallo o
resolución sea consecuencia de una deducción razonada de los hechos del caso, las
pruebas aportadas y su valoración jurídica, ese fue el sentido que expreso en las
sentencias recaída en los expedientes No 0791-2002-HC/TC y N° 1091-2002-
HC/TC, en donde afirmó, entre otras cosas, que la motivación debe ser tanto
suficiente (debe expresar por sí misma las condiciones que sirven para dictarla y
mantenerla) como razonada (debe observar la ponderación judicial en torno a la
concurrencia de todos los factores que justifiquen la adopción de esta medida
cautelar).
7. Así lo ha entendido el Tribunal Constitucional al señalar que “el derecho de
motivación implica que en los considerandos de la resolución debe quedar
perfectamente claro el razonamiento lógico jurídico por el cual llega a una
determinada conclusión. En ella deben constar los fundamentos de hecho y de
derecho que de manera suficiente y razonada lleven al fallo”.2

1 CONDE-PUMPIDO TOURON, Cándido. “El Juicio Oral”, en AA.VV. La reforma del proceso penal.
Editorial Tecnos. Madrid, 1990, pàg. 201.
2 Exp. Nº 6712-2005-PHC/TC. Lima, 20 de enero de 2006.
 8. Entender que el mandato de motivación de las resoluciones jurisdiccionales se
encuentra cumplido al consignar por escrito la ley aplicable y los fundamentos de
hecho en que se sustenta, comportaría una visión restringida del artículo 139, inciso
5, de la Constitución no adecuada a una interpretación teleológica del citado
artículo.3
9. Cabe precisar que la exigencia de la fundamentación de las resoluciones no atiende
sólo a la necesidad de garantizar los intereses de las partes en el proceso, sino que
trasciende este marco. La exigencia de la motivación de las resoluciones se
convierte en uno de los pilares básicos del Estado de Derecho, que fundado en la
responsabilidad de los funcionarios que los practican, exige.
10. Para llegar al canon de motivación necesario se hace imprescindible establecer una
hipótesis de la cual se denote cierto grado de verosimilitud o credibilidad en las
conclusiones a las que se arribe, esta afirmación de verosimilitud debe estar fundada
fáctica y jurídicamente, para ello debe ser coherente, lógica y razonable, por lo que
es necesario que sea contrastada en su individualidad y con el conjunto de
elementos materiales que lo integran.
11. Cabe precisar que, para el Tribunal Constitucional, la Carta Magna no “garantiza
una determinada extensión de la motivación, por lo que su contenido esencial se
respeta siempre que exista fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y
lo resuelto y, por sí misma, exprese una suficiente justificación de la decisión
adoptada, aun si esta es breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivación por
remisión. Tampoco garantiza que, de manera pormenorizada, todas las alegaciones
que las partes puedan formular dentro del proceso sean objeto de un
pronunciamiento expreso y detallado. En materia penal, el derecho en referencia
garantiza que la decisión expresada en el fallo sea consecuencia de una deducción
razonable de los hechos del caso, las pruebas aportadas y la valoración jurídica de
ellas en la resolución de la controversia. En suma, garantiza que el razonamiento

3 “El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales se respeta siempre que exista
fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por sí mismo exprese una suficiente
justificación de la decisión adoptada, aún si esta es breve o concisa, o se presenta un supuesto de motivación
por remisión” Exp. Nº N.º 04228-2005-HC/TC. Lima, 26 de noviembre de 2006.
 empleado guarde relación y sea proporcionado y congruente con el problema que al
juez penal corresponde resolver”.4
12. El término motivación suficiente es un concepto jurídico indeterminado que nos
lleva al examen de cada supuesto concreto en función de su importancia y de las
cuestiones que en él se planteen, sin embargo los límites que impone la lógica y por
los que discurre la motivación suficiente, son: lo razonable, lo prudente y lo
justificado del proceder adoptado por la resolución, tanto en la motivación fáctica
como en la jurídica.5
13. En este orden, la Res. N° 12 de fecha 11 DE DICIEMBRE DE 2023, debió ser
razonable a los hechos que expresa en ella, entendida como la medida de lo justo, lo
proporcionado y lo equitativo en la valoración de los elementos fácticos, más aun si
se tiene en cuenta que la resolución materia del Recurso de apelación restringe la
libertad de una persona.
14. Al respecto el Tribunal Constitucional ha señalado que toda resolución “(…) debe
encontrarse justificada no sólo en su aspecto jurídico-normativo sino también en los
hechos debidamente probados en los que fundamente la decisión. Así, no basta una
mera enunciación de la norma aplicable sino, de manera importante la acreditación
de los hechos y la forma en que estos fueron introducidos en el proceso para crear
convicción en determinado sentido al juzgador”.6
15. Las reglas de la lógica imponen que todo auto para ser motivado, debe sujetarse en
una decisión racional de la cual se derivan los fundamentos que harán válidas las
razones de hecho y de derecho expuestos. En tal sentido la racionalidad del auto
debe contener dos dimensiones, por un lado, la racionalidad de la decisión a la que
se llegó y por otro, la racionalidad de la motivación.

4 Exp. N° 1230-2002-HC/TC. Lima, 20 de junio de 2002.

5 Una parte de la jurisprudencia española, considera que “el deber de motivar las sentencias, esto es
justificarlas, exteriorizando el porqué de lo sucedido en materia de hechos, es en realidad, una implicación
necesaria del principio de presunción de inocencia como regla de juicio. Este, por condicionar la legitimidad de
la condena a la existencia de prueba de cargo válidamente obtenida, impone a los tribunales que, al razonar
sobre el material probatorio, hagan reflexivamente, un esfuerzo por mantenerse siempre dentro del campo de
lo motivable, para evitar quiebras lógicas y zonas oscuras en su discurso. Pues la racionalidad del mismo es
garantía esencial y sine qua non de la calidad de esa actividad cognoscitiva que es el enjuiciamiento y de su
resultado”. Recurso de Casación Exp. N° 459/2002. Madrid, 12 marzo de 2003.
6 Exp. N. º 4226-2004-AA/TC. Lima, 10 de noviembre de 2005.
 16. Como se aprecia del auto, existe un conjunto de temas no abordados, que
necesariamente debieron ser considerados “cómo es posible que se restrinja la
libertad de una persona, sin dar explicación o justificación de la necesidad de esta
sanción, lo que ha llevado a que la motivación del auto sea insuficiente7 y
defectuosa8, haciendo que la calidad de la actividad cognoscitiva expuesta no
responda al relato de los hechos descritos, siendo que lo mismo que ha ocurrido con
la pena ha ocurrido con la reparación civil.

VI. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Fundamento mi petición en los siguientes Cuerpos Normativos y
dispositivos legales

6.1. CODIGO PROCESAL PENAL:

• Artículo 405: que señala las formalidades del recurso
• Artículo 416: que precisa que precisa que procede recurso de apelación en el
presente caso.
• Articulo 417; referente a la competencia
• Artículo 420: referente al trámite de la Apelación.
• el Inc. d) del Art. 150 del Código Procesal Penal, que señala: “no será
necesaria la solicitud de nulidad de algún sujeto procesal y podrán ser
declarados aun de oficio, los defectos concernientes: d) a la inobservancia
del contenido esencial de los Derechos y Garantías previstos por la
Constitución”.
6.2. CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO:
• Artículo 2, inciso 20 ,24 e), artículo 130, 139 inc. 3 y 14 que se refieren al
derecho de petición, a la presunción de inocencia, al debido proceso y al
derecho de defensa en juicio.

7 “En la insuficiencia, aparece clara la ausencia de apreciación sobre el requerimiento de razones para
determinar la opinión o decisión, de conformidad con la ley”. ANGULO ARANA, Pedro Martín. Op. cit., pàg.
177.
8 “Es aquella en la cual se advierte contradicciones claras y/o vacíos que no se reflejan en lo fundamentado”
ANGULO ARANA, Pedro Martín. cit., pàg. 177.
 • Artículo 139, inciso 5: que establece como principio de la Función
Jurisdiccional, la debida motivación de las Resoluciones Judiciales.

VII. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

La Resolución apelada me produce agravio económico y moral, por cuanto
se van a restringir un derecho fundamental y constitucional como LA LIBERTAD. La
libertad personal es un derecho subjetivo, reconocido en el inciso 24) del artículo 2.°
de la Constitución Política del Estado, el artículo 9.1 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos y el artículo 7.2 de la Convención Interamericana sobre
Derecho Humanos. Al mismo tiempo que derecho subjetivo, constituye uno de los
valores fundamentales de nuestro Estado Constitucional de Derecho, por cuanto
fundamenta diversos derechos constitucionales a la vez que justifica la propia
organización constitucional.
POR TANTO:
A Usted Señor Juez solicito se sirva ADMITIR EL
PRESENTE RECURSO DE APELACIÓN, elevando en su oportunidad al Superior
Jerárquico, quienes con un mejor criterio espero alcanzar la REVOCATORIA de la
decisión judicial expedida por su Despacho O EN SU DEFECTO QUE SE DECLARE
NULO.

Trujillo, 28 de diciembre del 2023.