“AÑO DEL BICENTENARIO, DE LA CONSOLIDACIÓN DE NUESTRA INDEPENDENCIA, Y DE LA

CONMEMORACIÓN DE LAS HEROICAS BATALLAS DE JUNÍN Y AYACUCHO”

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TRABAJO ACADÉMICO

“DIVORCIO POR CAUSALES”

INTEGRANTES

-MARCELO ROBERT SALAS MAMANI

-DANYA LEIDY TAPIA PINTO
-ABRAHAM ABEL CRUZ TINCALLPA
CURSO
PRACTICA FORENSE CIVIL

DOCENTE:
ELVIRA DEL CARMEN REYNOSO CARPIO

SECCIÓN:
A

GRUPO: 06

TACNA - PERÚ

2024
 ÍNDICE

INTRODUCCIÓN

En el Perú, el concepto de divorcio ha ido evolucionando con el tiempo. Históricamente,

el país no reconoció inicialmente el divorcio como institución legal. El Código Civil de
1852, por ejemplo, no incluía el divorcio como concepto legal, sino que lo definía como
la separación de personas casadas manteniendo el vínculo conyugal. Esta separación se
basó en causas específicas, como adulterio, crueldad, abandono, entre otras. Sin
embargo, el divorcio como proceso legal no formó parte del marco legal hasta los
acontecimientos posteriores.

La evolución de las leyes de divorcio en el Perú refleja una transición desde una visión
más restrictiva hacia un reconocimiento de las complejidades de las relaciones
matrimoniales y la necesidad de una disolución legal basada en diversos motivos. El
adulterio, específicamente, ha sido reconocido como causa de divorcio en el Perú. El
Código Civil de 1852 incluía el adulterio como una de las trece causas de separación de
personas casadas, lo que en aquella época equivalía al divorcio. Actualmente en el
código civil podemos encontrar en el artículo 333 causales de divorcio, como primer
inciso se encuentra el adulterio.

En el presente trabajo se explicará sobre el divorcio por causal de adulterio, se dividirá

en tres capítulos, el primer capítulo tendrá análisis doctrinario, el segundo capítulo un
análisis legislativo y en el tercer capítulo un análisis jurisprudencial donde se analizará
un caso de divorcio por causal de adulterio y finalmente se anexará una demanda sobre
el tema a tratar y la jurisprudencia completa del caso.
 CAPÍTULO I

ANÁLISIS DOCTRINARIO

1. El divorcio

El divorcio viene a ser la disolución del vínculo matrimonial, a la vez tiene otros
subsiguientes de carácter patrimonial especialmente, como lo son la fijación de gananciales,
alimentos, indemnización y vocación hereditaria y precisamente el cónyuge promueve que
promueve el divorcio llega a buscar esos efectos sobre la base de su nuevo estado o condición
que propone. Enrique Varsi Rospigliosi nos menciona a continuación: Mediante un sector de
la doctrina se tiene en consideración a las bases del Derecho Canónico, en el que el matrimonio
podía ser declarado invalido como consecuencia de vicios al momento de su celebración. Por
la misma razón, frente a casos especiales, era de necesidad permitir la terminación de la unión
conyugal por diferencias conyugales, que impidan la continuidad del matrimonio. Varsi
Rospigliosi, Enrique; Canales Torres , Claudia , 2020 (pág. 510)

El divorcio disuelve el vínculo del matrimonio.

Claudia Canales Torres (2016) lo define de la siguiente manera.“El divorcio es una

institución del Derecho de Familia que consiste en la disolución definitiva y total vinculo
conyugal, extinguiendo los derechos y deberes surgidos del matrimonio y restituyendo los
excónyuges su capacidad para contraer nuevas nupcias”. (pág. 149).

Enrique Varsi (2007), lo define de la siguiente manera: El divorcio consiste en la

disolución definitiva del vínculo matrimonial declarara judicialmente al haberse incurrido en
alguna de las causales previstas por la ley, poniéndose fin a los deberes conyugales y a la
sociedad de gananciales, si es que los cónyuges optaron por dicho régimen patrimonial. (pág.
9).

2. Adulterio

Según la definición empleada por la Sala Civil de Lima citado por Enrique Varsi
Rospligliosi (2007) menciona que: El adulterio consiste en el trato sexual de uno de los
cónyuges con tercera persona, violando el deber de fidelidad que nace del matrimonio bastando
al cónyuge ofendido acreditar esta causal con presunciones que revistan gravedad, precisión y
que se refieran a hechos concretos, toda vez que el ayuntamiento carnal se realiza generalmente
en forma oculta y motiva que este hecho se establezca por los indicios (pág. 40).

CAPÍTULO II

ANÁLISIS LEGISLATIVO

El divorcio por la causal de adulterio se refiere el artículo 333º, inciso 1 del Código Civil,
modificado por la Ley Nº 27495

1.Titularidad de la acción.

Con respecto a la titularidad de la acción, el divorcio es de naturaleza estrictamente

personal. Sin embargo, con excepción en el artículo 334° del Código Civil indica que “si alguno
es incapaz, por enfermedad mental o ausencia, la acción la puede ejercer cualquiera de sus
ascendientes si se funda en causal específica. A falta de ellos el curador especial representa al
incapaz”.Por lo tanto, la acción corresponde a los propios cónyuges porque ellos están la aptitud
de apreciar tal necesidad, la conveniencia o la procedencia de instaurar una acción, cuyo efecto
será la disolución definitiva del nexo conyugal, pero con excepción, podrá representar al
incapaz en los casos mencionados sus ascendientes o por el curador especial.

Por su parte, la ley establece una serie de requisitos o limitaciones que den tomarse en
cuenta al momento de instaurar la acción.

1. Que exista vínculo matrimonial de naturaleza civil.

2. Que el adulterio sea real y consumado.

3. Que sea consciente y voluntario, es decir, que medie el elemento intencional por parte
del cónyuge infractor del deber de fidelidad.

4. Que constituya grave ofensa para el otro cónyuge, pues es indispensable que el ofendido
no lo haya provocado, consentido ni perdonado de ahí que la cohabitación posterior al
adulterio impide iniciar o proseguir la acción.

5. Que no se sustente en hecho propio.

 2. Acreditación del adulterio.

Es necesario precisar que, atendiendo a los medios de prueba, las causales de divorcio
enumeradas en la ley pueden dividirse en tres grupos. Las que se acrediten exclusivamente por
medio de documentos públicos; Las que se demuestran por medio de dictámenes periciales;
Las que se prueban por los demás medios establecidos por la ley.

Los documentos públicos y privados, son los medios que mayor desarrollo han tenido
en el proceso civil. Son admisibles en estos procesos toda clase de documentos como los
escritos, públicos o privados, los impresos, fotocopias, planos, cuadros, dibujos fotografías,
videos o una actividad humana y su resultado. Los documentos públicos darán la veracidad en
el caso de adulterio ya que siempre serán cotejados con los originales y eso va ayudar para que
el juzgador mientras que; los documentos privados, sólo tienen eficacia cuando son
reconocidos legalmente, estos pueden ser impugnados por inexactitud o falsedad.

La declaración de testigos, los cuales asumen particular relevancia porque se trata de

probar hechos ocurridos en la intimidad del hogar. De manera tal, que en estos procesos pueden
declarar los parientes de los cónyuges.

3. Carga de la prueba.

De acuerdo con la Casación N° 550-2004-Chimbote en el considerando doceavo estable

ce que: Que, la demandada tenía la carga de prueba de acreditar que su cónyuge accionante
había conocido con anterioridad la relación extramatrimonial y el nacimiento de su menor hijo,
a fin de que resulte de aplicación el plazo de caducidad de seis meses a que se refiere el artículo
339º del Código Civil, ello en concordancia con el artículo 196º del Código Procesal Civil, en
cuanto establece que salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a quien
afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos.

4. Caducidad

Respecto a la caducidad, en el artículo 339° del Código Civil prescribe que “la acción
por la causal de adulterio caduca a los seis meses de conocida la causa por el ofendido y, en
todo caso, a los cinco años de producida”. Los dos supuestos establecidos para el plazo de
caducidad de la acción de adulterio; por un lado, el lapso de 6 meses desde que fuera conocido
por el cónyuge ofendido, en cuyo caso se remite a la prueba; y por otro lado, tenemos el plazo
de 5 años de producida la causal.Sin embargo, con respeto al plazo de caducidad, un sector
mayoritario, sostiene que la continuidad en el adulterio, a través de una relación permanente,
impide que el término de caducidad transcurra; mientras que el otro considera que esa situación
no afecta el término legal, siendo importante tan sólo el momento de conocimiento de la
ocurrencia del hecho invocado, limitándose a una aplicación formalista de la ley.

CAPÍTULO III

JURISPRUDENCIA
El caso específico que se analiza en el documento aportado es un proceso de divorcio entre
Wilmer Alexsandro Soto Huamani y Carlota Yanet Lam Massa. En resumen, el caso involucra
un conflicto matrimonial complejo que gira en torno a las causales de adulterio y separación
de hecho, con disputas sobre la validez de las demandas presentadas y el cumplimiento de los
plazos legales, lo que ha llevado a la apelación del demandante para revisar las decisiones
previas.El marido exige el divorcio por adulterio, mientras que la esposa exige el divorcio por
separación de hecho. Sin embargo, ambas demandas han sido declaradas improcedentes e
infundadas, respectivamente:

- Según la sentencia de primera instancia. Se declara improcedente la demanda de

divorcio del marido basada en adulterio por falta de detalles concretos y la acción de
divorcio por la causal de adulterio había caducado, mientras que la demanda de divorcio
de la esposa basada en separación de hecho se declara infundada por que no se cumple
con el presupuesto de separación de más de cuatro años, necesarios para ampararse la
demanda que deviene en infundada.
- El recurso de apelación: El recurso del marido también es declarado improcedente por
falta de nuevas pruebas o argumentos presentados. El juez pretende aplicar el plazo de
caducidad tomando en consideración la declaración de la demandada, pero esta
declaración no ha sido corroborada con medios probatorios que acrediten su
versión.
- Sentencia de Vista: Mediante sentencia se declaró improcedente la demanda sobre
divorcio por la causal de adulterio. De los medios probatorios resumidos en los
considerandos qué anteceden, el plazo de seis meses para interponer la demanda
había caducado. El demandante ya se encontraba separado de la demandada y tenía
conocimiento de la relación extramatrimonial que mantenía su esposa con SAMUEL
MOLINA BERGES. Por otra parte, conviene precisar que si bien se encuentra
 acreditada la relación extramatrimonial que mantiene la demandada con otra persona,
cuando se interpuso la demanda (28/10/2016), el demandante no ha logrado acreditar
el elemento objetivo del adulterio (cópula sexual), toda vez que, de la Partida de
Nacimiento, obrante a fojas 194, se aprecia que Samuel Molina Lam (hijo de la
demandada y Samuel Molina Berges), nació con fecha (14/06/2017)

Recurso de casación: La Sala Suprema Civil Transitoria (ahora Cuarta Sala de Derecho Social
y Constitucional Transitoria), ha declarado procedente el recurso de casación presentado
por el demandante Wilmer Alexsandro Soto Huamani por la causal de: infracción
normativa procesal de los artículos 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú y 339 del
Código Civil.

Cuestión jurídica a debatir: En el presente caso, la cuestión jurídica en debate radica en

determinar: i) Si las instancias de mérito han emitido su decisión de declarar improcedente la
demanda de divorcio por la causal de adulterio sin vulnerar el debido proceso y la motivación,
como garantía del mismo. ii) Si se ha producido la infracción material del artículo 339 del
Código Procesal Civil.

La fiscalía suprema de familia emite dictamen en el sentido de qué se declare fundado el

recurso de casación, interpuesto por el demandante Wilmer Alexsandro Soto Huamani,
mencionando qué la demanda se encontraría dentro del plazo de ley para ser interpuesta, no
siendo aplicable la causal de rechazo por caducidad. La Sala no ha tenido en cuenta que, si el
nacimiento del menor de iniciales S.M.L. aconteció el 14/06/2017, la fecha probable de su
procreación (cópula sexual) es el 14/09/2016, esto es, un mes y catorce días antes de
interposición de la demanda, por tanto, la misma se encontraría dentro del plazo de ley
para ser interpuesta, no siendo aplicable el rechazo por caducidad.

Decisión: Por las consideraciones expuestas, de conformidad con el Dictamen Fiscal Supremo
y el artículo 396 del Código Procesal Civil declararon: FUNDADO el recurso de casación
interpuesto por el demandante Wilmer Alexsandro Soto Huamani, CASARON la sentencia de
vista expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Ica, de fecha
veintitrés de mayo de dos mil diecinueve, actuando en sede de instancia declararon
INSUBSISTENTE la apelada en el extremo que declara improcedente la demanda sobre
divorcio por la causal de adulterio, ORDENARON se emita nueva sentencia teniendo en
cuenta los considerandos expuestos en la presente resolución.
Referencias

Varsi Rospligliosi, E. (2007). Divorcio y separación de cuerpos. Lima: Editora Jurídica

Grijley E.I.R.L.

Bustamante Rosales , C. (s.f.). Codigo Civil Comentado tomo II . Lima-Perú: Gaceta

Juridica .

Canales Torres , C. (2016). Matrimonio, Invalidez, Separación y Divorcio . Lima-Perú:

Gaceta Juridica S.A .

Gallegos Canales, Y., & Jara Quispe, R. S. (2012). Manual de Derecho de Familia .
Lima-Perú: Jurista Editores E,I,R,L.

Plácido Vilcahuagua, A., & Cabello Matamala, C. (2008). Causales de separación de

cuerpos en Código Civil Comentado - Tomo II (págs. 462-494). Lima: Gaceta Jurídica.

Varsi Rospigliosi , Enrique ; Canales Torres , Claudia . (2020). Codigo Civil

Comentado Tomo II . Lima-Perú: Gaceta Juridica S.A .
 ANEXOS

DEMANDA

EXP :
ESC : N° 01.
CUADERNO : PRINCIPAL.
SUMILLA : DEMANDA DE
DIVORCIO POR ADULTERIO.

SEÑOR JUEZ DE FAMILIA DE HUÁNUCO

MANUELA SUAREZ LEIVA, identificado con DNI N° 4546495922, con domicilio en el jr.
Yarupaja 302, amarilis, señalando domicilio procesal en el jirón Dos de mayo N° 432, a usted
respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
Que, interpongo demanda de DIVORCIOPOR CAUSAL DE ADULTERIO, contra mi
cónyuge JUAN SOTO DE LA CRUZ, cuyo último domicilio real se encuentra en el jirón 28
de julio N° 1000 Huánuco, SOLICITANDO se declare disuelto el vínculo matrimonial que nos
une y así mismo, SOLICITO COMO PRETENSION ACCSESORIA de conformidad con el
Art. 483 del C.P.C lo siguiente.
a) Se proceda a la liquidación de la sociedad de gananciales para lo cual cumplo con
informar al juzgado que durante nuestro matrimonio no hemos bien alguno.
b) Al no existir hijos dentro del matrimonio, no es conveniente resolver en torno de la
tenencia, patria potestad ni alimentosa favor de los hijos.
c) Se establezca un pago indemnizatorio a favor de la recurrente por suma de S/40.000
(CUARENTA MIL NUEVOS SOLES) a fin de reparar el daño moral ocasionado por
el demandado

II.- FUNDAMENTO DE HECHO DEL PETITORIO:

a) Respecto a la Pretensión Principal: Divorcio por Adulterio.
1. Que, con el demandado contraje matrimonio civil con fecha 01 de octubre de 2000, ante
la Municipalidad de Amarilis, Huánuco conforme lo acredito mediante copia certificada
de la partida de matrimonio adjuntada como anexo.
2. En efecto Señor Juez, a los cinco años de casados y por el hecho de mantener mi
conyugue una vida alegre y desordenada, no cumplió con sus deberes de esposo,
 actuando como si aún estuviera soltero, decidí separarme de él, con fecha 03 de abril,
2007, tal cual cumplió con acreditarlo mediante la copia certificada de la constancia
policial del retiro voluntario del hogar que efectuará ante la comisaria de Amarilis-
Huánuco, la cual adjunto como anexo.
3. Que, es conveniente precisar que durante la convivencia mantenida con el demandado,
no hemos procreado hijo algún.
4. Que, es de verse Señor Juez, que recientemente he tomado conocimiento que el
demandado ha tenido relaciones adulterina con la señora LIZ PUJAI PEREZ.
5. Que, dicho hecho generado por el actuar adulterio del demandado, ha provocado que la
relación matrimonia entre la recurrente y demandado se torne en insostenible e
imposible de reanudarse, por lo que al haberse quebrado el deber de fidelidad por causa
imputable al emplazado, SOLICITO SE DECLARE DISUELTO EL VINCULO
MATRIMONIAL.

b) Respecto de la Pretensión Accesoria: Liquidación de la Sociedad de Gananciales.

6. Es necesario informar a su Despacho, que durante el matrimonio no se ha adquirido

bien alguno, por lo que no es necesario presentar inventario de bienes para liquidar la
sociedad de gananciales.

c) Respecto de la Pretensión Accesoria : Indemnización a favor de la recurrente por un

monto de S/ 40.000 (CUARENTA MIL NUEVO SOLES)

7. Que, es necesario indicar que el demandado con su actuar adulterio claramente

demostró con la partida de nacimiento de la menor, ha violentado notablemente los
deberes que surgen entre los cónyuges como producto del matrimonio como lo son la
fidelidad y la asistencia reconocida por el art. 288 de nuestro Código Civil.
8. Que, dicho actuar del demandado, ha provocado un daño irreparable en mi persona,
toda vez que al cometer este acto doloso, ha violentado un deber derivado del
matrimonio que esperaba sea cumplido por el demandado, ocasionado graves daños que
de conformidad con lo establecido por el Art. 1969 del C:C. deben ser reparados.
9. Así mismo debe tenerse en cuenta lo dispuesto por el Art. 1984 del C:C. el cual
claramente indica que, el daño moral producto como producto del actuar del
 demandado, debe ser indemnizado teniendo cuenta el menoscabo producido por el
actuar dañoso del demandado.
10. Que, siendo ello así y no encontrándose el demandado en ninguno de los casos que
eximen la responsabilidad extracontractual reconocidos por el Art. 1971 del C:C: y
teniéndose en cuenta que se ha vulnerado uno de los principales deberes del matrimonio
como es el de la fidelidad entre los cónyuges, en base a los fundamentos indicados
SOLICITO se sirva DISPONER EL PAGO DE UNA INDEMNIZACIÓN POR EL
DAÑO MORAL OCASIONADO HASTA POR LA SUMA DE S/ 40.000
(CUARENTA MIL NUEVOS SOLES).

III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL PETITORIO:

Fundo mi demanda en lo dispuesto por el inciso 1 del artículo 333 del Código Civil, que
establece el adulterio es causal de divorcio; articulo 348 del mismo cuerpo de leyes que
establece que por el divorcio se disuelve el vínculo matrimonial, articulo 483 del CPC que
establece que en los procesos de divorcio debe demandarse acumulativamente lo concerniente
a los derechos u obligaciones de los cónyuges.
IV.- VIA PROCEDIMENTAL:
La presente demanda se tramitará por la vía de Proceso de Conocimiento de conformidad con
lo dispuesto por el Art. 480 del CPC.
V.- JUEZ COMPETENTE:
A efectos de establecer la competencia de vuestro Despacho y de conformidad con lo dispuesto
en el inciso del artículo 24° del CPC, indico que nuestro último domicilio conyugal fue el
inmueble ubicado en jr. Hermilio valdizan N° 333 Dpto 203 ciudad de Huánuco.
VI.- MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco los siguientes medios de prueba.
1. El mérito de la Partida de Matrimonio civil contraído con el demandado ante la
Municipalidad de Amarilis.
2. El mérito de la Copia Certificada de la Constancia Policial de retiro voluntario del hogar
por parte de la recurrente.

VII.- ANEXOS DE LA DEMANDA:

Se compaña como anexos lo siguiente:
1. Copia certificada de la partida de matrimonio de la recurrente.
2. Copia Certificada de la constancia Policial de retiro voluntario del hogar por parte de
la recurrente.
 3. Copia Certificada de la Partida de Nacimiento de la menor adulterina.
4. Copia simple del DNI del recurrente.
5. Original de recibo de tasa judicial por ofrecimiento de prueba.

Por lo expuesto:
A usted, señor Juez, sírvase emitir a trámite la presente demanda, tener por ofrecido los medios
probatorios, corriéndose traslado a la emplazada con la finalidad que comparezca en el proceso,
y en su oportunidad declarar fundada la demanda, con costas y costos.

Huánuco, 29 de noviembre del 2007.

JURISPRUDENCIA

INFORME
INFORME DE ACTIVIDADES GRUPALES:

-PRIMERA COMUNICACIÓN GRUPAL CON FECHA (04 DE ABRIL DEL 2024)

-SEGUNDA COMUNICACIÓN GRUPAL CON FECHA (05 DE ABRIL DEL 2024) DE

MANERA VIRTUAL.
CUADRO DE PARTICIPACIÓN (GRUPO 06):

INTEGRANTES: REALIZO EL TRABAJO

MARCELO ROBERT SALAS MAMANI SI
DANYA LEIDY TAPIA PINTO SI
ABRAHAM ABEL CRUZ TINCALLPA SI