Evaluación sustitutoria (B) 2023-10-B

Semipresencial – Programa a Distancia

Asignatura

Derecho de Familia y Sucesiones (ASUC00174)

Datos personales: Ernesto Velarde Camaqui Código: 10726541.

1. Enunciado:

El 15 de mayo de 1997 el Sr. Francisco Ferrer Flores interpuso demanda de nulidad de

matrimonio en contra de su cónyuge la Sra. Yolanda Rosales Gómez y la Municipalidad de
Santo Toribio de la provincia de Huaylas – Región Chavín, a fin de que se declare nulo el
matrimonio contraído entre los cónyuges invocando el artículo 274 inciso 8 del Código Civil.

Que, con fecha 17 de septiembre de 1994 las partes contrajeron matrimonio civil por ante la
Municipalidad Distrital de Santo Toribio, Provincia de Huaylas – Departamento de Ancash –
Región Chavín, sin haber procreado hijo alguno ni adquirido bien mueble o inmueble.

Que, como se advierte del acta de matrimonio, además de no haberse indicado en forma
clara y precisa la dirección, ocupación y la edad de los testigos, también se puede evidenciar
que el matrimonio se ha realizado sin haberse cumplido con lo dispuesto por el Art. 248 del
CC, es decir, no se adjuntaron la prueba del domicilio, el certificado médico ni la declaración
jurada de no tener impedimento de matrimonio, cuyos requisitos son indispensables para la
celebración del matrimonio.

Con fecha 04 de Julio de 1997, la Sra. Yolanda Rosales Gómez, contestó la demanda e indicó
que el demandante mintió cuando señala que no tiene ningún hijo con la demandada, ya
que conforme a la partida de nacimiento que se adjunta, se ha procreado a la menor
Gabriela Ferrer Rosales, hija de las partes.

Que, se ha señalado que el acta de matrimonio adolece de defectos; sin embargo, todo ello
deviene en infundado, es por ello que cabe preguntarse por qué en los juicios de alimentos y
divorcio el demandante no invocó la nulidad del matrimonio. En ese sentido, debe meditarse
que el demandante no considera como nulo el matrimonio pues se basó precisamente en el
mismo para solicitar el divorcio. Responder a las siguientes preguntas con leyes, doctrina y
jurisprudencia:

1 | Página
 a) ¿El matrimonio es nulo, anulable o ilícito? Y, ¿Cuáles son las diferencias entre
nulidad, anulabilidad e ilicitud del matrimonio? Fundamentar con leyes, doctrina y
jurisprudencia.

En el caso planteado el matrimonio será nulo bajo el supuesto del inicio 8 artículo
274 del Código Civil.
Base legal: Artículo 274 del Código Civil. - Causales de nulidad del matrimonio Es
nulo el matrimonio:
“….8. De quienes lo celebren con prescindencia de los trámites establecidos en los
artículos 248 a 268. No obstante, queda convalidado si los contrayentes han
actuado de buena fe y se subsana la omisión…”
Considerando la falta de documentación necesaria como requisito no fueron
presentados al momento de contraer matrimonio.

Diferencias entre nulidad, anulabilidad e ilicitud del matrimonio:

Para indicar la diferencia presentamos un articulo de la pagina web LP Pasión por
el Derecho, sobre el tema: ¿Cuándo un matrimonio es inválido? Matrimonios nulos,
anulables e ilícitos1, que dice lo siguiente:

“Sin perjuicio de la subjetividad que pueda envolver el tema de la calificación del

matrimonio, será la gravedad de la infracción la que señalará frente a qué tipo de
matrimonio inválido nos encontramos, sea este nulo, anulable o ilícito.
Así, hoy, entre nosotros, será nulo el matrimonio cuando posee un vicio de tal
gravedad que afecta valorativa o socialmente al conjunto del grupo humano. Este
matrimonio será perseguible por el Ministerio Público y también por todo el que
tenga interés legítimo y actual; a su vez, tal matrimonio también será declarable
de oficio como nulo si el juez considera la nulidad como manifiesta.
De otro lado, la teoría de la invalidez llama «anulable» a aquel matrimonio que
implica una infracción jurídica que interesa centralmente a los propios
contrayentes. Según cada caso, el matrimonio anulable será perseguible por uno
de los cónyuges o por ambos, por los ascendientes o por el consejo de familia.
Finalmente, serán denominados «matrimonios ilícitos» aquellos otros que,
ostentando un vicio menor, la ley los acepta como matrimonios válidos, pero les
impone una sanción.”

1
PIPA ACEBEDO, G. M. (2021, 21 de mayo). ¿Cuándo un matrimonio es inválido? Matrimonios
nulos, anulables e ilícitos | LP. LP. https://lpderecho.pe/matrimonio-invalido-nulo-anulable-ilicito/

2 | Página
 En el cual de forma resumida cita el siguiente gráfico2:

En otras palabras, la invalidez el matrimonio

• Nulo: Cuando posee un vicio de gravedad valorativa o socialmente al
conjunto del grupo humano.
• Anulable: Posee una infracción jurídica que interesa centralmente a los propios
contrayentes.
• Ilícito: Cuando posee un vicio menor, pero la ley los acepto como matrimonios
válidos, pero les impone sanción.

b) Supongamos que el juez declara fundada la demanda porque consideró que no

hubo vida en común, en su opinión ¿hubo vida en común? Fundamentar con leyes,
doctrina y jurisprudencia.
En el presente caso, observamos que existe lo siguiente:
Fecha de Matrimonio: 17 de septiembre de 1994
Fecha de Demanda de Nulidad: 15 de mayo de 1997
Fecha de Contestación a la Demanda: 04 de Julio de 1997

2
PIPA ACEBEDO, G. M. (2021, 21 de mayo). ¿Cuándo un matrimonio es inválido? Matrimonios
nulos, anulables e ilícitos | LP. LP. https://lpderecho.pe/matrimonio-invalido-nulo-anulable-ilicito/

3 | Página
 Como podemos apreciar en la demanda, no existe indicación que no hubo vida
en común, al contrario el matrimonio, según las fechas tuvieron mas casi dos años,
Juntos, entendiéndose que hubo convivencia entre los dos, pero sin procrear.
En otras palabras en mi opinión su hubo vida en común.
En el código civil Art. 289, se indica sobre la vida en común, lo siguiente:
“Artículo 289.- Deber de cohabitación
Es deber de ambos cónyuges hacer vida común en el domicilio conyugal. El juez
puede suspender este deber cuando su cumplimiento ponga en grave peligro la
vida, la salud o el honor de cualquiera de los cónyuges o la actividad económica
de la que depende el sostenimiento de la familia.”
De igual forma en el Art. 347.
“Artículo 347.- Suspensión del deber de cohabitación
En caso de enfermedad mental o contagiosa de uno de los cónyuges, el otro
puede pedir que se suspenda la obligación de hacer vida común, quedando
subsistente las demás obligaciones conyugales.”

Según la pagina web LP PASIÓN POR EL DERECHO, en su artículo: Causal de

imposibilidad de hacer vida en común da lugar a un divorcio sanción, menciona
la siguiente jurisprudencia3:

Casación 4176-2015, Cajamarca:

“Sumilla: Nuestro ordenamiento jurídico ha previsto un sistema de divorcio mixto y
complejo, que contempla la disolución del matrimonio, tanto por actos que
violentan los deberes que impone el matrimonio, (divorcio sanción), como por el
dato objetivo de la separación fáctica de los cónyuges sin voluntad de
reconciliación (divorcio remedio), siendo que las causales detalladas en los incisos
1 a 11 del artículo 333 del Código Civil son de naturaleza inculpatoria y las causales
detalladas en los incisos 12 y 13 no lo son. En ese sentido, se tiene que la causal de
imposibilidad de hacer vida en común, debidamente probada en proceso judicial
(inciso 11 del artículo 333 del Código Civil) da lugar a un divorcio sanción,
resultando aplicable la restricción del artículo 335 del Código Civil, que prescribe
que ninguno de los cónyuges puede fundar su demanda en hecho propio.”

3
PEREYRA VILLAR, T. (2017, 9 de noviembre). Causal de imposibilidad de hacer vida en común da
lugar a un divorcio sanción [Casación 4176-2015, Cajamarca] | LP. LP. https://lpderecho.pe/casacion-
4176-2015-cajamarca-causal-imposibilidad-hacer-vida-comun-divorcio-sancion/

4 | Página
 Al respecto, se detalla lo indicado en el Código Civil, Título IV: Decaimiento y
disolución del vínculo
Capítulo primero: Separación de cuerpos, Art 333, Causales:
“…11. La imposibilidad de hacer vida en común, debidamente probada en
proceso judicial.
12. La separación de hecho de los cónyuges durante un período ininterrumpido
de dos años. Dicho plazo será de cuatro años si los cónyuges tuviesen hijos
menores de edad. En estos casos no será de aplicación lo dispuesto en el
Artículo 335.
13. La separación convencional, después de transcurridos dos años de la
celebración del matrimonio…”

En resumen, en el presente caso, no se precisa si hubo realmente una vida en

común, lo que se observa, es que no hubo hijos, por ello, tendría que haber medios
probatorios, que indiquen, que hubo vida en común, o de lo contraria, tal como
lo indica la jurisprudencia antes, esta imposibilidad de hacer vida en común, debe
realizarse con medio probatorio en el proceso judicial.

c) Supongamos que Francisco no reconoció, en su oportunidad, a Gabriela por su

propia voluntad, sino a través de un proceso judicial y ella decide otorgar
testamento a favor de su madre Yolanda, excluyendo a su padre. Responder:
• ¿Cómo se llama la figura donde el testador tiene por causas imputables?
Fundamentar con leyes, doctrina y jurisprudencia.

La figura donde el testador aparta de la herencia a su heredero forzoso en la

desheredación en este caso a ascendientes, es mencionada por la pagina
web LP PASION POR EL DERECHO4:
“La desheredación tiene su fundamento en el hecho de que no sería racional
obligar a una persona a favorecer a quienes por su conducta reprobable no
se han hecho dignos de recibir el beneficio de la herencia. Se otorga una
facultad sancionadora para privar de la legítima a un heredero forzoso en los
casos en que este haya incurrido en una falta grave contra el titular de un
patrimonio, respecto de quien mantiene una expectativa hereditaria. (Zárate
del Pino, 1999, p. 220)

4
COCA GUZMAN, S. J. (2020, 29 de octubre). Desheredación: concepto, fundamento, causales,
diferencias con la indignidad | LP. LP. https://lpderecho.pe/desheredacion-sucesiones-derecho-civil/

5 | Página
 El fundamento es similar al de la revocación de donaciones por ingratitud, de
hecho las mismas causales de desheredación y las de indignidad pueden
servir también de fundamento para la revocación de donaciones por
ingratitud según el artículo 1637 del Código Civil. La diferencia que estriba entre
ambas es que en el caso de la donación se trata de un acto jurídico
consumado, mientras que en la desheredación se trata de resolver un derecho
expectaticio que aún no ha surtido sus efectos. (Ídem)…”

De igual forma, se basa en nuestro código civil en:

“Artículo 742 del Código Civil. - Noción de desheredación

Por la desheredación el testador puede privar de la legítima al heredero forzoso
que hubiera incurrido en alguna de las causales previstas en la ley.
...
Artículo 745 del Código Civil. - Causales de desheredación de ascendientes
Son causales de desheredación de los ascendientes:
1. Haber negado injustificadamente los alimentos a sus descendientes.
2. Haber incurrido el ascendiente en alguna de las causas por las que se pierde
la patria potestad o haber sido privado de ella…”

En resumen, esta pregunta, se absuelve con el Art. 745: Causales de

desheredación de ascendientes, debido a que la hija, quiere despojar de
beneficios de herencia a su padre, por no haber gozado de interés de
reconocimiento oportuno por su padre.

d) Supongamos en el caso de que Francisco otorgó testamento y dispuso que todos

sus bienes le sean adjudicados a Susana, su pareja sentimental, a pesar de tener
herederos forzosos: Yolanda y Gabriela. Responder:
• ¿Qué acciones judiciales podrían realizar Yolanda y Gabriela ante la
exclusión de la herencia? Fundamentar con leyes, doctrina y
jurisprudencia.
En este caso, la madre y la hija, son considerados como herederos forzosos, por
ello, según la página web LP PASION POR EL DERECHO5, nos habla sobre la
definición de Heredero forzosos:

5
COCA GUZMAN, S. J. (2020a, 17 de enero). Herederos forzosos y voluntarios: ¿quiénes son y
cuanto les corresponde? | LP. LP. https://lpderecho.pe/sucesion-herederos-forzosos-herederos-
voluntarios-familia-derecho-civil/

6 | Página
“…Los herederos forzosos son aquellas personas unidas por un vínculo
consanguíneo o matrimonial con el causante, que de ninguna manera pueden
ser privadas de la legítima, es decir de aquella parte intangible de la herencia.
Estos son los hijos y los demás descendientes; los padres y los demás ascendientes
y el cónyuge, o el integrante sobreviviente de la unión de hecho, es decir, los
familiares correspondientes a los tres primeros órdenes sucesorios…”

En el código civil, se destaca lo siguiente:

“Artículo 729.- Legítima de heredero forzoso

La legítima de cada uno de los herederos forzosos es una cuota igual a la que les
corresponde en la sucesión intestada, cuyas disposiciones rigen, asimismo, su
concurrencia, participación o exclusión.
Artículo 730.- Legítima del cónyuge
La legítima del cónyuge es independiente del derecho que le corresponde por
concepto de gananciales provenientes de la liquidación de la sociedad de
bienes del matrimonio.
Artículo 818.- Igualdad de derechos sucesorios de los hijos
Todos los hijos tienen iguales derechos sucesorios respecto de sus padres. Esta
disposición comprende a los hijos matrimoniales, a los extramatrimoniales
reconocidos voluntariamente o declarados por sentencia, respecto a la herencia
del padre o de la madre y los parientes de éstos, y a los hijos adoptivos.”

7 | Página
En conclusión, la madre e hija, tienen todo el derecho de exigir participación en
la herencia del padre, según los fundamentos de derecho mencionados.

BIBLIOGRAFIA:

COCA GUZMAN, S. J. (2020a, 17 de enero). Herederos forzosos y voluntarios: ¿quiénes

son y cuanto les corresponde? | LP. LP. https://lpderecho.pe/sucesion-herederos-
forzosos-herederos-voluntarios-familia-derecho-civil/

COCA GUZMAN, S. J. (2020, 29 de octubre). Desheredación: concepto, fundamento,

causales, diferencias con la indignidad | LP. LP. https://lpderecho.pe/desheredacion-
sucesiones-derecho-civil/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. (2016, 19 de septiembre). CASACIÓN 4176-2015

CAJAMARCA DIVORCIO POR CAUSAL DE IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN
COMÚN. LP Derecho. https://img.lpderecho.pe/wp-
content/uploads/2017/11/Casación-4176-2015-Cajamarca-Divorcio-por-causal-de-
imposibilidad-de-hacer-vida-en-común-no-puede-ser-fundado-en-hecho-propio.pdf

PEREYRA VILLAR, T. (2017, 9 de noviembre). Causal de imposibilidad de hacer vida en

común da lugar a un divorcio sanción [Casación 4176-2015, Cajamarca] | LP.
LP. https://lpderecho.pe/casacion-4176-2015-cajamarca-causal-imposibilidad-hacer-vida-
comun-divorcio-sancion/

PIPA ACEBEDO, G. M. (2021, 21 de mayo). ¿Cuándo un matrimonio es inválido?

Matrimonios nulos, anulables e ilícitos | LP. LP. https://lpderecho.pe/matrimonio-invalido-
nulo-anulable-ilicito/

8 | Página