Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ijo a la Corte El impacto regional de LLA Medio ambiente Tensión con México y Colombia Fin de semana XXL Clima
Hacete
socia/o
OPINION
Ezequiel Adamovsky
@EAdamovsky
El panorama argentino cambió rotundamente con el programa ortodoxo que aplicaron los militares desde 1976, de la mano de José Martínez de Hoz.
El efecto combinado de los tres ciclos neoliberales anteriores transformó la Argentina de manera dramática. Les propongo un
esfuerzo de memoria: ¿Cómo era este país antes de cada ciclo? ¿Qué cosas fuimos perdiendo en el camino? ¿Qué rasgos nuevos
fueron apareciendo?
Parémonos en los primeros años de la década de 1970. Por supuesto, había problemas. Teníamos dictaduras, como casi todo el
mundo en vías de desarrollo y como las había entonces en España, Portugal, Grecia y tantos otros sitios. Había organizaciones
políticas armadas, como las había entonces por todas partes en América Latina, en Gran Bretaña, en España, en Italia o incluso en
EE.UU con las Panteras Negras. Pero centrémonos en la economía. Desde hacía dos décadas la inflación era alta, cierto. Después
de haber superado el 60% anual en los dos años anteriores, en 1974 bajó al 30%. Todavía alta, pero menor a la que en ese año
registraron Chile (586%), Islandia (42%), Israel (39%) o Brasil (34%), por mencionar algunos casos. Nada del otro mundo.
Así y todo, la economía argentina tenía un desempeño muy bueno. En los treinta años que siguieron a 1945 nuestro país duplicó
su ingreso per cápita y amplió su PBI a ritmos superiores a los de Estados Unidos, el Reino Unido, Australia o Nueva Zelanda. Un
crecimiento a todo vapor que nos iba acercando a los países más ricos. Era, además, un crecimiento que venía de la mano de
mayor igualdad y bienestar. Hacia 1974 la Argentina había alcanzado una de las distribuciones del ingreso más
equitativas de toda su historia y se contaba entre las sociedades menos desiguales y con menos desempleo del
continente. Con la metodología que usa hoy el INDEC, la pobreza ese año rondaba el 10%. La deuda externa era mínima, cercana
a lo irrelevante. El país venía teniendo un desarrollo científico y tecnológico notable, reconocido con los premios Nobel que
recibieron Houssay en 1947 y Leloir en 1970; en la década de 1950 se había sumado al pequeñísimo club de las naciones con
desarrollo en energía atómica y había inaugurado el primer reactor nuclear de América Latina.
Todo eso cambió con el programa ortodoxo que aplicaron los militares desde 1976, de la mano de José Martínez de Hoz,
con las recetas de ajuste, privatizaciones, apertura indiscriminada de las importaciones, timba financiera y represión que serían
típicas desde entonces. La Argentina entró a partir de ese momento en un largo declive económico, del que no logra salir. Al revés
de lo que venía pasando, su crecimiento se retrasó no solo por comparación con los países más ricos, sino prácticamente con
cualquier otro. Los salarios se desplomaron rápidamente, muchas industrias cerraron y creció la pobreza y la desigualdad. Además,
el Estado tomó una deuda externa que desde entonces es impagable y desmanteló sus herramientas de regulación financiera.
Lejos de solucionar el tema de la inflación, lo empeoró. Cuando se retiraron en 1983, dejaron un país en llamas que Alfonsín no
logró encaminar. En 1989 todo eso derivó en nuestra primera hiperinflación, saqueos y la entrega anticipada del gobierno.
En ese punto comenzó, con Menem, el segundo ciclo neoliberal, casi continuidad del primero. El Estado se deshizo de lo que
quedaba de sus herramientas de regulación. YPF y Aerolíneas Argentinas se entregaron grupos empresarios, que las fueron
desguazando. La privatización parcial de los fondos de jubilaciones y pensiones terminó de destruir el sistema jubilatorio. El
desempleo fue en aumento y, luego de una baja inicial, también la pobreza. La desigualdad se disparó. La inflación dio un respiro
gracias a un programa de convertibilidad sostenido artificialmente con dinero que ingresaba por préstamos y privatizaciones. El
proceso de endeudamiento siguió avanzando. Argentina perdió entonces la que era una de las redes ferroviarias más grandes del
mundo, amputada para poder privatizar sus tramos más rentables.
La sociedad experimentó cambios muy profundos. En los años setenta existía la expectativa cierta del ascenso social y de que los
hijos vivirían mejor que sus padres. Las escuelas y secundarios públicos eran todavía un sitio de encuentro entre personas de
diferentes clases sociales. Todo eso terminó: el desfinanciamiento del sistema educativo desde los años ochenta devastó la
educación pública y los sectores medios migraron a escuelas privadas. La ciudad también dejó en alguna medida de ser espacio
compartido: los countries y barrios cerrados, que casi no existían en 1970, se multiplicaron. Los sectores de buen poder adquisitivo
se auto-segregaron allí y el espacio urbano decayó. Para el resto, el empleo se volvió precario y la subsistencia insegura. La
sociedad argentina se fragmentó ahora de manera irremediable. Continuado bajo De la Rúa, el segundo ciclo neoliberal
Hacete
socia/o
desembocó en la crisis de 2001, la peor de toda nuestra historia, con el mayor índice de pobreza que se haya alcanzado hasta
ahora. De nuevo, un gobierno tuvo que irse antes de tiempo.
Los años siguientes, de políticas heterodoxas, revirtieron algunas de las consecuencias de los ciclos previos, sin cambiar de todos
modos el modelo de país. El desempleo se redujo y también la pobreza, aunque con bolsones que permanecieron muy
desatendidos. Mejoraron la distribución del ingreso, los salarios, los derechos laborales y las jubilaciones, pero la sociedad siguió
profundamente fragmentada. El Estado recuperó algunas herramientas de regulación y se revirtieron las privatizaciones de los
fondos jubilatorios, de YPF y de Aerolíneas, todas fracasadas. El desarrollo científico y tecnológico volvió a dar motivos de orgullo
y el CONICET, que en los noventa había estado casi cerrado, se convirtió en la institución de ciencia y tecnología mejor rankeada
de América Latina.
La economía estuvo lejos de la visión idílica que muchos kirchneristas sostuvieron y en el tramo final reaparecieron los viejos
problemas de la restricción de divisas y el déficit fiscal. La inflación volvió a ser motivo de preocupación: antes de las elecciones de
2015 se ubicó en torno del 23% anual. Así y todo, es un hecho que hasta 2012 la economía volvió a crecer de manera sostenida y a
una tasa mayor que la de EEUU. El endeudamiento externo se redujo.
El tercer ciclo neoliberal –el de Macri– destruyó los precarios fundamentos de esa recuperación. El país entró en un nuevo ciclo de
megaendeudamiento, la pobreza volvió a crecer de manera explosiva, la desocupación, la desigualdad y la precariedad
aumentaron. El gobierno volvió a desmantelar sus capacidades de regulación de la economía y la inflación aumentó de manera
galopante. El país estuvo en recesión tres de los cuatro años del mandato de Macri y el PBI se retrajo. La inflación terminó en 55%
interanual. Un dato significativo: en 1913 Buenos Aires había inaugurado el primer subterráneo de América Latina. Hasta 1955 la
red tuvo su mayor expansión, que continuó en las décadas posteriores. Incluso en los momentos de mayores dificultades
económicas el subte siguió creciendo. Todavía en la década de 1980 descollaba por comparación con otros países
latinoamericanos. Por contraste, la llegada de Macri al gobierno de la ciudad y luego al de la nación derivó en la interrupción total
de esa expansión por primera vez en 100 años. Otro dato en el mismo sentido: nos fueron quitando rápidamente el derecho a
acceder a una vivienda. Mientras que en los años noventa solo el 10% de los porteños alquilaba, hoy son más del 40%. Y no
porque haya menos viviendas o más habitantes, sino porque, en ausencia de regulación del mercado (como tienen las ciudades
europeas), los que pueden hacerlo compran casas y departamentos para obtener una renta. Sumemos los alquileres imposibles de
pagar, que por decisión reciente se pueden “pactar” (imponer) en dólares. La vida empeora en todo sentido.
Todo indica que el cuarto ciclo que se inicia con Milei será bastante más destructivo en lo económico que el de Macri. Está por
verse si supera al de Menem/De la Rúa y si, además de desmantelar todo lo que pueda del Estado, nos quita incluso la moneda
nacional, como promete. En todo caso, en el largo plazo la imagen aparece clara. Teníamos un país. Con problemas, como muchos
otros, pero era un país. Desde 1976 lo vienen tratando de convertir en un atractivo parador para inversores en la autopista del
capital. Este es el cuarto intento. Y parece que reunirá y potenciará los peores aspectos de los precedentes.
Opinión / José Alfredo Martínez de Hoz / Neoliberalismo
He visto un error ⚠️
Comentarios 1
Opinión
Milei se abre a las castas y arriesga conflictos entre facciones de la elite
Opinión
Sólo el amor puede sostener
Política
Massa no saca los pies del plato
Hacete
socia/o
Opinión
Un mundo sin perdedores
Ahora en portada
Política
Víctimas de la represión de Milei: "El Gobierno y las fuerzas de seguridad son cada vez más agresivas"
Política
Massa no saca los pies del plato
Economía Hacete
socia/o
El furor extractivista le arrima nuevos aliados al Presidente
Opinión
Milei se abre a las castas y arriesga conflictos entre facciones de la elite
Política
Los caídos de Milei: son más de una decena los funcionarios salientes a solo 100 días de gobierno
Cultura
Mariana Enriquez: “Hay una aceleración autodestructiva en el mundo como nunca se había visto antes”
Sociedad
Viejas nuevas recetas antifeministas: cuando varones enojados atacaban a las sufragistas inglesas
Hacete
socia/o
Opinión
Un mundo sin perdedores
Opinión
Informe de la situación
Opinión
La URSS y Argentina en la guerra de Malvinas: propaganda y contrapeso de los Estados Unidos
Sociedad
El miedo y la violencia narco se extienden en Rosario al mismo ritmo que se incrementa la respuesta punitiva
Política
Con el respaldo del Presidente, Cúneo Libarona ya comenzó a trabajar para bajar la edad de imputabilidad
Últimas noticias
Milei compartió carteles que le auguran un final como el de Mussolini y apuntó contra del periodismo: “después esconderán la mano”
Informe de la situación
Viejas nuevas recetas antifeministas: cuando varones enojados atacaban a las sufragistas inglesas
Mariana Enriquez: “Hay una aceleración autodestructiva en el mundo como nunca se había visto antes”
Milei se abre a las castas y arriesga conflictos entre facciones de la elite Hacete
socia/o
HACETE SOCIA/O
Vivimos en redes
Políticas de privacidad
Términos y condiciones