Actores: GUZMAN MIERES CABRERA Y MARIA VICTORIA SENATTORE

Domicilio real: Oribe N.º 227 ciudad de San José de Mayo, departamento de San
José
Abogado: JAVIER QUINTANA
Demandado: SANTIAGO DE LEÓN REBOLLO

Domicilio real: Av. Hanty 1084 esquina calle veinticinco de agosto

DEMANDA POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

SR. JUEZ DE PAZ DEPARTAMENTAL DE LA CIUDAD DE SAN JOSE DE
MAYO
GUZMAN MIERES, titular del documento de identidad número
4.871,620-5 y MARIA SENATTORE, titular del documento de identidad
4.733.346-0 ambos con domicilio real en la calle Oribe N.º 227 ciudad de
San José de Mayo y domicilio electrónico en
4317092@notificaciones.poderjudicial.gub.uy
AL SR. JUEZ DECIMOS
Que venimos a impetrar demanda por daños y perjuicios derivada de
la responsabilidad extra-contractual del Sr. SANTIAGO JAVIER DE LEÓN
REBOLLO titular del documento de identidad número 4.801.533-2 con
domicilio real en calle Av. Hanty 1084 esquina calle veinticinco de agosto ,
responsabilidad que emerge del accionar ilícito del demandado que
ocasionó daños patrimoniales y no patrimoniales a los comparecientes
debiendo ser condenado a resarcir los perjuicios ocasionadas en aplicación
de la plataforma fáctica que se pasa a exponer y en aplicación del derecho
vigente.
 -I-
-HECHOS-
1) Los comparecientes transitaban en su vehículo automotor marca
MITSUBISHI modelo COLT 1,3 GL matricula SBX 4712 por calle José
Pedro Varela en dirección sur el día 15 de setiembre de 2019
2) Al llegar a la intersección de la calle J.P Varela con la Av. Manuel de
Rodríguez el Sr. MIERES (quien conducía) detiene la marcha del
vehículo detrás de varios vehículos que esperaban para cruzar dicha
intersección, cuando se dispone a iniciar su marcha es envestido por
el vehículo que conducía el demandado el que circulaba en dirección
oeste por Av. Manuel de Rodríguez a alta velocidad habiéndolos
envistiendo violentamente
3) El conductor conducía imprudentemente como se probará y además
en estado de ebriedad, lo hacía en su automóvil VOLSKWAGEN
MODELO GOL matricula MAE 1853
4) Los testigos propuestos por esta parte son presenciales, por lo que
expondrán con claridad lo acontecido, clarificando a la sede la
inconsciencia e imprudencia con la que conducía el demandado el
día del siniestro habiendo puesto en riesgo la vida de los
comparecientes de los testigos y terceros, el siniestro fue tan violento
e impactante que produjo la colisión de 4 vehículos entre sí a
consecuencia del brutal impacto en el que participaron
principalmente el vehículo que conducía el demando con el de los
comparecientes , este último se encontraba inmóvil por haber
detenido la marcha instantes antes .
5) Del parte policial adjunto surge que el demandado además de
conducir a una velocidad prohibida y sin la debida diligencia, contaba
con alcohol en sangre con una graduación que hace manifiesto que
 debió saber el demandado al iniciar su marcha que ponía en riesgo
su viuda y la de terceros, habiendo continuado con su actuar egoísta,
lo que se viene de decir acredita de forma palmaria el grado de
culpabilidad del demandado respecto a las consecuencias dañosas
de sus actos.
6) Los comparecientes sufrieron lesiones personales a consecuencia
del siniestro como luce del informe del INSTITUTO TÉCNICO
FORENSE, dependiente del poder judicial el que se agregará luego
de que FISCALIA LETRADA EN LO PENAL DE SAN JOSE DE
MAYO, conteste el oficio que se solicitará en el capítulo pertinente.
Los comparecientes presentaron instancia de parte a efectos de que
se investigara al demandado respecto a si le cabe condena en sede
penal.
7) Lo sustancial para este proceso es que el hecho de que los
comparecientes se preocuparan por la investigación penal del
demandado es un indicio claro de que el DAÑO MORAL derivado de
las lesiones sufridas es de importante magnitud. El sentimiento de
que no se le aplicarán consecuencias penales aun y que por el
momento el demandado haya salido ileso de su actuar imprudente
que ocasionó daño lo agrava debiendo condenarse al demandado a
resarcir el importante daño moral ocasionado
8) Lo cierto es que los comparecientes desde que acaeció el siniestro
han debido realizar terapia psicológica perdieron el único bien de su
propiedad al que habían accedido luego de años de trabajo.
9) Lo que se viene de decir deberá inclinar a la sede en ponderar la
condena de daño moral debiendo ser valorado que la pareja joven
compareciente vio alterado su proyecto de vida generando esto un
trastorno en el devenir de su rutina que les provocó perjuicios de
relacionamiento de la pareja, siendo esto un perjuicio cuantificable.
DAÑO EMERGENTE
10) Del accionar imprudente del demandado se derivan sendos perjuicios
a esta parte, ya que desde el acaecimiento del lamentable hecho no
han podido recuperar el vehículo que con sacrificio había accedido, el
auto propiedad del compareciente Sr. MIERES quedó deteriorado de
tal forma que el valor de la reparación, era casi equivalente con el
valor del vehículo , eso será probado con la deposición del Sr. Hugo
MIRANDA NIEVAS , mecánico que recibió el automotor luego del
siniestro y realizó el presupuesto que se adjunta a la presenté
demanda.
11) El accionar contrario a derecho del demandado, que a sabiendas
colocó a los demás integrantes de la sociedad en riesgo merece
condena y reproche, ese accionar egoísta e injusto trajo como
consecuencia directa la pérdida TOTAL del vehículo propiedad del Sr.
GUZMÁN MIERES generando una perdida en el patrimonio de los
comparecientes que debe ser resarcida.
12) Según los precios de plaza que se acreditan con publicaciones
actuales de las plataformas web donde se ofrecen vehículos de
idénticas prestaciones a las del vehículo que quedó inutilizable y que
además su reparación fue imposible cubrir para esta parte por ser
equivalente a casi el doble del precio de valor en plaza del mismo. Se
publica a la venta el modelo que fue propiedad del compareciente en
precios que oscilan entre los U$S 5000 y los U$S 7000 dólares
americanos , por lo que esta parte reclama como DAÑO
EMERGENTE por la pérdida sufrida en su patrimonio por un valor de
U$S 6000 dólares americanos ( siendo este valor la media entre los
 valores publicados), haciéndose la conversión al momento de la
presentación la suma reclamada equivale a $ 246.000 pesos
uruguayos.
TOTÁL RECLAMADO EN CONCEPTO DE DAÑO EMERGENTE $ 246.000
pesos uruguayos.
DAÑO MORAL
13) A raíz del accidente padecido, causado por la negligencia e
imprudencia del demandado que además de conducir alcoholizado ,
no tuvo sentimientos de piedad, ya que como se demostrará con la
declaración de testigos presenciales del hecho el demandado
mostraba a posteriori de su acción ilícita, una actitud irreverente y
desafiante no acudiendo en ayuda de los damnificados como es
debido por imperio de la ley , su conducta sigue siendo investigada
ante la fiscalía letrada de la ciudad de San José la sede deberá tener
en cuenta la magnitud de la colisión la que involucró más de tres
vehículos, la compareciente Sra. SENATTORE padeció lesiones
además que la situación límite a la que fue expuesta la generó stress
postraumático debiendo acudir a terapia ya que padecía secuelas
que no le permitían volver a la normalidad lo que se acreditará al
agregarse historia clínica de la compareciente la que se solicitará por
oficio.
14) El Sr. MIERES vio obstruido el desarrollo de su vida normal atento a
que debió ocuparse de las tareas del hogar y además estar pendiente
y colaborar a solucionar los padecimientos de su compañera, lo que
además también le generó culpa y angustia lo que son padecimientos
injustos generados por accionar contrario a derecho perpetuado por
el demandado.
15) El siniestro generó en los comparecientes un cuadro de angustia,
dolor, sufrimiento y frustración, por un episodio en el que no tuvieron
 culpa alguna, y hasta la fecha el demandado sigue con la misma
actitud de desprecio hacia quién fue perjudicado por su accionar, no
compareció a la AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, no compareció en
sede de fiscalía cuando fue citado, JAMAS se contactó con esta parte
a efectos de ofrecer al menos una disculpa. Se estima el daño moral
padecido por los comparecientes en $ 200.000 pesos uruguayos.

-II-
-PRUEBA-
-DOCUMENTAL-
Se disponga la agregación de los siguientes documentos:
TÍTULOS DE PROPIEDAD DEL VEHICULO MITSUBISHI COLT
Acta de audiencia de conciliación
Parte Policial
PRESUPUESTO TALLER MECÁNICO
Constancia de INSTANCIA DE PARTE ante FISCALIA EN LO PENAL
Declaración de Guzmán Mieres ante MINISTERIO DEL INTERIOR
-POR INFORME-
Se solicite información al Banco de Previsión Social, a fin de que
remita copia del historial laboral del Sr. CABRERA titular del documento de
identidad número 4.804.911-1 e informe a cuánto ascienden los ingresos
del mismo.
Se solicite a la FISCALIA LETRADA DE SAN JOSE que remita todo
lo actuado en la NUNC 2019251379, incluyendo lo que se encuentre
ensoparte audio y/o video
Se releva el secreto profesional a efectos de que se agregue la
HISTORIA CLÍNICA de la Sra. MARIA VICTORIA SENATTORE siendo la
suscripción de la presente señal de aceptación
 Se libre oficio a la empresa MERCADO LIBRE a efectos de que
remita a la se publicaciones referentes a automóviles de iguales
características al de obrados MITSUBISHI COLT del 99
TESTIMONIAL
Se cite a declarar a las siguientes testigos con los efectos que
impone el art.160 del C.G.P, los mismos depondrán respecto a la
plataforma fáctica de la presente demanda y la situación económica del Sr.
CABRERA.
1)WASHINTON MACHIN CI 1.921.114-9, de profesión jubilado con
domicilio real en. calle RIVERA 379 esquina MASSINI, ciudad de San José
de Mayo.
2) NELSON TABARES CI 3.376766-5 de profesión empleado con domicilio
real en calle LARRAÑAGA 763, ciudad de San José de Mayo.
3)NANCY CABRERA ESPINA CI 2.597.891-1, de profesión empleado con
domicilio real en calle PEDRO CHANQUET 1027, ciudad de San José de
Mayo.
4) HUGO MIRANDA Nievas con domicilio en calle Luis Batlle Berres 825
ciudad de San José de Mayo
DECLARACIÓN DE PARTE Y CAREOS
La parte actora se reserva el derecho de interrogar a la demandada y de
solicitar careos entre esta y os testigos, así como entre estos últimos entre
si

-III-
-DERECHO-
Fundo mi derecho en lo dispuesto por los arts., 7, 72, 332 de la
Constitución, 1319, 1324, 1344 de Código Civil, 18 del Código Penal,
disposiciones contenidas en Reglamento Nacional de Circulación real y en
el art 5 del Pacto de San Jose de Costa Rica normas concordantes y
modificativas
-PETITORIO-
AL SR. JUEZ PEDIMOS:
1. Que nos tenga por presentado con la documentación que adjunta, por
denunciado mi domicilio real, y por constituidos el procesal y electrónico.
2.Se confiera traslado de la presente demanda por el término legal, y previo
al tracto procesal correspondiente se sentencie acogiendo la demanda en
todos sus términos condenando al demandado a abonar a la actora las
sumas peticionadas en el cuerpo de éste escrito, $ 446.000 pesos
uruguayos, debidamente actualizados más las sumas del interés que
corresponda desde la fecha del ilícito de conformidad con lo establecido por
el decreto 14.500
.
OTROSÍ DIGO UNO: Que autorizo a efectos de lo preceptuado en los
artículos 85, 90, 105 a 107 del C.G.P a los Dres. Claudio Chaben, Diego
Hermida y a las Procuradoras Florencia García y Sofía Peña.
OTROSÍ DIGO DOS: Que habiendo sido instruido respecto a su alcance
confiero la representación judicial del artículo 44 del C.G.P al letrado
firmante.