Está en la página 1de 4

CONTESTA QUERELLA INFRACCIONAL Y DEMANDA CIVIL.

S.J.L. de POLICIA LOCAL (CONCEPCIN).

JAIME GUERRERO SALAZAR, Apoderado, por las Clnicas Jurdicas


de la Universidad Catlica de la Santsima Concepcin, domiciliado en calle
Lincoyan N 255, Concepcin, por el querellado y demandado civil don
VICTOR MANUEL MORALES ALVARADO, en causa rol 2186-2017, de
este tribunal, a Usa respetuosamente digo:

De conformidad a lo dispuesto en los artculos 10 y siguientes de la ley


18.287, vengo a contestar la querella Infraccional y demanda civil deducida en
autos en contra de mi representado, mediante minuta escrita, requiriendo a US.,
tenerla como parte integrante en autos, y solicitando desde ya el total rechazo
tanto de la querella como de la demanda civil, en base a los antecedentes de
hecho y de derecho que a continuacin paso a exponer:

1.- En cuanto a lo Infraccional.

No son efectivos los hechos que se indican en la forma expuesta por el


querellante y demandante civil en su libelo, puesto que:

1. Que el da 28 de febrero de 2017 alrededor de las 16:00 horas don


VICTOR MANUEL MORALES ALVARADO conduca el vehculo
placa patente SB-5648, Opel Vectra, color plateado, ao 1998, de su
propiedad, mientras se desplazaba por ruta 150, a la altura de la crcel el
manzano debi frenar intempestivamente luego de que el vehculo que lo
anteceda, marca Toyota, modelo Yaris, ao 2005, placa patente YE-
3460 se mantuviera detenido en luz amarilla, ignorando la causa por la
que no iniciaba su marcha.-
2. Que producto de lo anterior, el vehculo conducido por don VICTOR
MANUEL MORALES ALVARADO, colision la parte trasera del
vehculo Toyota Yaris ya individualizado, ocasionando daos a ambos
vehculos, daos que para m representado ascienden a la suma de
$500.000 pesos (quinientos mil pesos).-
3. Que al momento de la colisin no existan testigos en el lugar de los
hechos.-
4. Que como consecuencia de lo anterior, mi representado ofreci pagar a
doa NELLY DEL CARMEN MOLINA LILLO por los daos la suma
de $500.000 (quinientos mil pesos), suma razonable por los daos que se
produjeron en el vehculo, y que era el dinero que poda comprometerse
a pagar en ese momento.-

2.- En cuanto a la demanda civil

Esta parte controvierte todas y cada una de las alegaciones y afirmaciones


que se formulan por la contraria por no ajustarse a la realidad. En este sentido,
reconociendo responsabilidad en la infraccin y accediendo a pagar la suma de
$ 500.000 pesos (quinientos mil pesos) que era la cantidad de dinero a la que
podra comprometerse en ese momento, solicito que se absuelva de la
responsabilidad civil a mi representado.

Por otra parte, se debe tener en consideracin que para efectos de las
normas sobre la carga de la prueba, con la sola salvedad de lo que expresamente
se reconozca en este escrito, esta parte controvierte todas y cada una de las
afirmaciones y alegaciones que se formulan por la contraria por no ajustarse a
la realidad.

3.- En cuanto al monto de los perjuicios reclamados.

La parte querellante y demandante civil solicita por concepto de dao


emergente la suma de $2.860.000 pesos (dos millones ochocientos sesenta mil
pesos), lo que supera totalmente el valor del vehculo, segn la tasacin fiscal
de vehculos livianos entregada por el Servicio de Impuestos Internos para el
ao 2017, situacin que no se condice con los daos sufridos por el vehculo,
en relacin a los daos efectivamente experimentados segn consta en parte de
Carabineros N 00950 de fecha 28 de febrero de 2017, y en set de fotografas
presentadas.
La parte querellante y demandante expone que el vehculo no tiene ms
de 45.000 kilmetros, lo que cual es bastante improbable y poco creble, dado
que el vehculo es del ao 2005, y la misma parte demandante admite en su
demanda que utilizaba el vehculo constantemente y a diario para movilizarse
entre los 3 establecimientos educacionales en que trabaja.

La parte demandante solicita por concepto de dao moral una suma igual
a $2.000.000 pesos (dos millones de pesos), lo que es evidentemente un monto
totalmente desproporcional y arbitrario, al no encontrarse acreditado en el
proceso el dao moral sufrido.

En cuanto a la suma que se demanda por concepto de gastos de transporte,


estimada en $860.000 pesos (ochocientos sesenta mil pesos), resulta ser
totalmente desproporcionada e irracional.

Finalmente es necesario tener presente que la interpretacin mayoritaria


de la doctrina nacional ha sostenido que la indemnizacin debe ser proporcional
al dao efectivamente causado a la vctima, es decir, debe reparar ntegramente
el dao, por sin permitir que esta constituya una fuente de lucro o ganancia a
favor del sujeto que recibe el dao, dicho en otros trminos, la indemnizacin
no puede constituir un enriquecimiento sin causa. La indemnizacin de
perjuicios persigue dejar indemne a quien sufri el dao, pero no significa que
la vctima pueda hacer de la indemnizacin un motivo de lucro, no puede
obtener una ganancia a travs de la indemnizacin.

EN SUBSIDIO de lo expuesto respecto de los conceptos y montos


demandados, solicito rebaja de la indemnizacin pedida conforme a los
siguientes argumentos:

En el improbable caso de que se considere que don VICTOR MANUEL


MORALES ALVARADO tiene alguna culpa en el caso de autos, y que dicha
culpa tiene algn nexo causal respecto de los daos provocados al vehculo YE-
2460 marca Toyota Yaris, ao 2005,

Que se proceda a la REBAJA DEL QUANTUM SOLICITADO por


concepto de indemnizacin por dao material requerido en la demanda civil,
para que se valore conforme al verdadero mrito de las probanzas que se
aleguen en los autos, y conforme al razonamiento prudencial de US. Se debe
tener presente que la accin indemnizatoria tiene por objeto reparar perjuicios
efectivamente sufridos por una persona en su patrimonio, y no enriquecimiento
sin motivo alguno, otorgndole o permitindole obtener a la vctima una
retribucin superior a los perjuicios efectivamente sufridos y acreditados
debidamente.

POR TANTO, en mrito de lo expuesto, y lo sealado en los artculos


108, 126, 165, 167 N2, y dems preceptos normativos de la ley de trnsito que
sean aplicable a la materia de autos, los artculos 10 y siguientes de la ley N
18.287 sobre Procedimiento ante los Juzgados de Polica Local, los artculo
2314 y siguientes del cdigo civil, y otros preceptos de dicho cuerpo normativo,
y dems disposiciones atinentes a la materia de autos,

PIDO A US., tener por contestada la querella Infraccional y la demanda


civil deducida en estos autos en contra de don VICTOR MANUEL
MORALES ALVARADO, acogerla a tramitacin, y en definitiva declarar:

1. Que se rechaza en todas sus partes la querella Infraccional deducida con


costas.-
2. Que se rechaza en todas sus partes la demanda civil deducida, con costas,
y EN SUBSIDIO de lo anterior que se rebajen los montos a indemnizar
a una cantidad muy inferior a lo demandado, conforme al mrito del
proceso.-
3. Que, EN SUBSIDIO, se rebaje el monto de la indemnizacin a la que
eventualmente se le condene, a una suma muy inferior a la demandada.-
4. Que no se condene en costas al demandado, por tener motivos plausibles
para litigar.-