Expediente N° 6042-2020

Especialista Legal:
Escrito Nº: 02
Cuaderno: Principal
Sumilla: Demanda de indemnización
por Daños y perjuicios.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE JACOBO HUNTER

VIVIAN GISELLE ESCALANTE RODRIGUEZ, con DNI 42253816 con

domicilio en Avenida San Miguel de Piura N°428,Urb. San Juan de Dios, Distrito de
Jacobo Hunter, Provincia y Departamento de Arequipa y domicilio procesal en Av.
Luna Pizarro N°512C- Vallecito Distrito de Yanahuara Provincia y Departamento de
Arequipa ¨Estudio Amado-Rivera & ABOGADOS¨: Casilla Electrónica Nº 29374 con
correo electrónico amadoriveraabogados@gmail.com y celular 959752025; a Ud.
respetuosamente decimos:
I. DEL DEMANDADO

Dirijo mi demanda en contra dela siguiente persona; EDISON VALDIVIA

CHAMBI, domiciliado en Calle la Breña B4 Cooperativa Andres Avelino Cáceres
Distrito de Jacobo Hunter, Provincia y Departamento de Arequipa; lugar donde se le
notificara.

II. PETITORIO:

Que invocando interés y legitimidad para obrar e interés moral y económico, al

amparo de lo dispuesto por el art. VI del Título Preliminar del Código Civil
interpongo demanda de indemnización por daños y prejuicios a fin de que
demandado cumpla con restituir y pagar los daños y perjuicios ocasionados derivado
de la responsabilidad extracontractual. Además se demanda los intereses de los costos
y costas del proceso.

A. PRETENCION PRINCIPAL

Que en mi calidad de demandante solicito se disponga el pago de una

indemnización por daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil
extracontractual por el monto de S/ 12.000 (doce mil soles) en mérito a los siguientes
daños:

-La suma ascendente a S/. 4,000.00 (CUATRO MIL SOLES) porel “DAÑO
EMERGENTE” al haber sido víctima de daños materiales, ocasionado por el choque
en
el cual se efecto toda la parte posterior del vehículo de placa de rodaje V5J-097, marca
Suzuki, modelo Celrio, color rojo.

-La suma ascendente a S/. 4,000.00 (CUATRO MIL SOLES) por “LUCRO
CESANTE”, ya que se me ocasionó un impedimento para poder movilizarme y
laborar en mi vehículo.

- La suma ascendente a S/. 4000.00 (CUATRO MIL SOLES) por “DAÑO

MORAL”, puesto que ante los daños recibidos, me he sentido afectada
psicológicamente debido a la frustración y preocupación por no poder percibir los
ingresos que normalmente obtenía.

III.FUNDAMENTOS DE HECHO

3.1.- La presente Acción la interpongo conforme a mi derecho y protección

civil que me autoriza y legitima al ser agraviada y perjudicada por los actos a mi
patrimonio, el cual es responsabilidad del Sr Edison Valdivia Chambi.

3.2.- El 27 de junio del 2022 a las 12:15 am mi vehículo de placa de rodaje V5J-
097, marca Suzuki, modelo Celrio, color rojo se encontraba estacionado en la calle el
Sol con la calle Alfonso Ugarte en el distrito de Jacobo Hunter.

Daño causado

3.3.- Dicho vehículo fue impactado violentamente por la parte posterior del
vehículo con otro de placa de rodaje ACG-587, marca Mitsubishi, modelo 3 Lancer,
color blanco, conducido por Edison Valdivia Chambi.
3.4.- Producto del choque y viendo la gravedad de los daños ocasionados al
vehículo de la demandante, el Sr. Edison Valdivia Chambi se dio a la fuga.

3.5.- El motivo por el cual el demandante se retira del lugar sin hacerse cargo
de los hechos es porque se encontraba libando licor y escuchando música a volumen
alto con otras personas dentro del vehículo de marca Mitsubishi, hecho que puede ser
probado a través del video de vigilancia, que se adjunta en esta presente demanda.

3.6.- En consecuencia de los hechos ocurridos se procede a llamar a la

dependencia policial correspondiente con el fin de que puedan verificar los hechos.
Por lo cual se presentó una denuncia policial de fecha 27 de junio que derivo al
Expediente N° 6535-2022 la cual lamentablemente terminó siendo archivada, ya que,
no encajaba en una conducta típica, constituyéndose como una falta penal.
 3.7.- El demandante señala en su manifestación policial que se encontraba con
su hermano Carlos y unos amigos que estaban escuchando música hasta que se bajó la
batería apagándosele el vehículo, quería encender y enganchar su vehículo, mas al
encender se aceleró y produjo el choque. Lo cual no es totalmente cierto, ya que, a
través de un video de una cámara de vigilancia se observa que con la ayuda de varias
personas logran encender el automóvil, poniéndolo en marcha y a su regreso por la
misma calle impacta con mi vehículo.
3.8.- Es importante señalar que el demandado nunca se comunicó con mi
persona, muy por el contrario se mostró siempre indiferente y renuente a poder
remediar la situación que el mismo causo por su imprudencia e irresponsabilidad,
dejando de lado cualquier tipo de resarcimiento hacia mi persona por el daño material
causado.
3.9.- El vehículo siniestrado tuvo que ser llevado a reparar porque
evidentemente no podía circular por las calles en ese estado, lo que conllevó a que este
varios días sin poder utilizarlo como herramienta de trabajo. Y obviamente tuve que
asumir en ese momento los gastos propios del servicio que me brindo el taller de
reparación, el cual asciende a la suma de S/. 4,000.00 (CUATRO MIL CON 00/100
NUEVOS SOLES).

3.10. Para las actividades que debo realizar como Tecnólogo Médico en terapia
física, me tengo que desplazar a diferentes puntos de la ciudad para atender a mis
pacientes, siendo de suma importancia un vehículo. Además a la carencia de este, mis
remuneraciones se han visto reducidos por culpa del demandado.

3.11- Ante el hecho de no poder utilizar mi vehículo, me tuve que ver en la

necesidad de alquilar uno mientras mi automóvil estaba en reparación en el taller. Lo
que me demandó hacer un gasto de S/. 1,200.00 (MIL DOS CIENTOS CON 00/100
NUEVOS SOLES), dicho concepto a razón que lo use por 15 días y el cobro diario era
de S/. 80.00 (OCHENTA NUEVOS SOLES)

3.12.- Por todos los motivos expuestos anteriormente, pido a Ud. Señor Juez,
que exija a la empresa demandada, cumpla con pagar los siguientes conceptos:

Daño Moral.

3.13.- El estar y sentirme disminuida como ser humano afectando mi esfera

patrimonial, ya que soy el sostén de mi familia. Asimismo, ha menoscabado mi
dignidad, trayendo consecuencias para mi vida en cuanto a mi desarrollo personal y
social, pues, al no contar con mi unidad vehicular que era de apoyo y sustento
económico en mi familia, pues me conlleva a una serie de preocupaciones constantes
que no me permiten tener tranquilidad y paz.

3.14.-Sobre los elementos de Responsabilidad Civil; se acredita que la presente

demanda cumple con los cuatro elementos de la Responsabilidad Civil tal como lo
señala la Casación N° 3470-2015 FJ.3 LIMA NORTE

1. La Antijuridicidad; entendida como la conducta contraria a ley o al

ordenamiento jurídico; esta se cumple en el presente caso ya que el demandado ha
vulnerado el artículo 1969 del Código Civil., toda vez que habiendo chocando el
vehículo en lugar de responder por los daños ocasionados decide irse a la fuga.

2. Factor de Atribución; es el título por el cual se asume responsabilidad

pudiendo ser este subjetivo u objetivo considerándose para este caso el subjetivo
puesto que es el demandado quien realizo la acción de chocar violentamente mi
vehículo.

3. El nexo causal; es precisamente la relación entre el hecho y el daño

producido para el presente caso se acredita dicho nexo toda vez que como
consecuencia del choque realizado por el demandante es que se han ocasionado los
daños patrimoniales y extramatrimoniales.

4. El Daño; es consecuencia de la lesión al interés protegido y puede ser

patrimonial ya sea daño emergente o lucro cesante o extramatrimonial daño moral y
daño a la persona. Dicho daño se acredita desde el punto 3.3 al 3.13 de la presente
demanda.
5.5.- Así mismo conforme se tiene en la Casación N°535-2017- Ayacucho en el
FJ. TERCERO establece lo siguiente; “Además, el sistema que aceptó el Código
Procesal Penal, a diferencia del que asumió el Código de Procedimientos Penales
(accesoriedad estricta), es el de autonomía de la acción civil en relación a la suerte de
la acción penal, por lo que, sin perjuicio de lo determinado en relación al objeto penal,
corresponde al juez decidir si se presentan los criterios de imputación propios de una
conducta ilícita que ocasionó un daño indemnizable, conforme al artículo 1969 del
Código Civil.” Es decir, que el hecho de que la denuncia haya sido archivada no quita
que no haya responsabilidad civil, y en consecuencia deberá ser función del ente
jurisdiccional quien deba resolver acorde a derecho.
 V.- DE LA FUNDAMENTACION JURÍDICA.

5.1.- Concurren los Presupuestos Procesales, esto es Juez competente por razón
de la cuantía, materia, territorio y grado. La presente acción se interpone al amparo de
lo dispuesto por: Art. I.- Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva Art. IV.- Principio
de iniciativa de parte y conducta procesal Art. VI.- juez y derecho, los tres, artículos
del Título Preliminar del CPC. Además cumplo con lo preceptuado en los Arts. 130
(forma del escrito), 424 (requisitos de la demanda), 425 (anexos de la demanda) del
C.P.C.

5.2.- Articulo 1985.- Contenido de la indemnización. La indemnización

comprende las consecuencias que deriven de la acción u omisión generadora del daño,
incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el daño moral, debiendo existir una
relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño producido. El monto de la
indemnización devenga intereses legales desde la fecha en que se produjo el daño. Por
ello, en el ámbito extracontractual deben
Indemnizarse todos los daños causados a la víctima, sean presentes o futuros,
previsibles o imprevisibles, bien se trate de daños patrimoniales o extra patrimoniales,
siempre y cuando se acrediten los mismos y se compruebe la relación de causalidad.

5.3.- La indemnización debe fijarse prudencialmente con criterio de equidad, de

manera que el monto indemnizatorio no constituya un enriquecimiento indebido del
autor con el consiguiente perjuicio económico a la parte demandada. Contenida en el
Expediente 47-1-1997.

5.4.-Se cumple con señalar los elementos de la Responsabilidad Civil tal como lo
estable la Casación N° 3470-2015 FJ.3 LIMA NORTE.

5.5.- Así mismo conforme se tiene en la Casación N°535-2017- Ayacucho en el FJ.

TERCERO; la pretensión penal es independiente de la pretensión civil.

VI. MONTO DEL PETITORIO.

La estimación patrimonial es de S/ 12,000.00 (DOCE MIL NUEVOS SOLES)

monto total por los daños ocasionados, indemnización y demás gastos procesales que
están detallados en nuestro petitorio, montos que le corresponde pagar al demandado.

VII. VIA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA.

 Por el monto del petitorio, la demanda le corresponde ser tramitada en la vía
del proceso sumarísimo.
Su Despacho es competente por razón de la materia, cuantía y territorio.

VIII. MEDIOS PROBATORIOS.

1.- Copias de la Resolución N° 1 del Expediente N°6535-2022, documento con

el que pruebo la existencia de un proceso penal por la comisión de una falta penal
hacia mi patrimonio, precisando que yo fui la agraviada, dicho proceso penal término
en archivo.

2. Copias de la Solicitud de Conciliación del Centro de Conciliación de

GESTION&DIALOGO con N° de Exp. 160-2022, con el cual se acredita que ya se
cumplió con la obligatoriedad que impone la ley de pasar por la conciliación antes de
iniciar un proceso judicial y que el denunciante no pretende indemnizar el daño
ocasionado, toda vez que no asistió.

3.- Fotografías del vehículo siniestrado, con el cual acredito la magnitud de

dicho choque y la intervención policial en su momento. Así como, que nunca estuvo
presente el Sr. Edison Valdivia Chambi al momento de la intervención, siendo que este
choque era solo su responsabilidad.

4.- Contrato de arrendamiento de bien mueble – vehículo, con el cual pruebo

que ante mi necesidad tuve que recurrir a alquilar un automóvil para poder
desempeñar mis acciones cotidianas laborales y es prueba del monto de dinero que
gaste.
5.- Comanda de servicio de la empresa Corporación Iquiapaza, con el cual
acredito el monto real que desembolsé por concepto de arreglo de mi automóvil, daño
que ocasión el demandado producto del choque.

6.- Video de vigilancia, de fecha 27 de junio del 2022 a las 12:15 en el que
suscitaron los hechos; con lo que se prueba que el único causante del daño ocasionado
es el demandado, ya que conducía de manera imprudente bajo los efectos del alcohol.

IX. ANEXOS DE LA DEMANDA.

ANEXO 1-A: DNI de Viviam Giselle Escalante Rodriguez

ANEXO 1-B: Resolución N° 1 del Expediente N°6535-2022.
ANEXO 1-C: Fotografías del vehículo siniestrado Disponible en: <
https://drive.google.com/drive/folders/1EGggF0KCB5xrMlXtbB3gu_GrXdoPdjma?
usp=share_link >
ANEXO 1-D: Contrato de arrendamiento de bien mueble – vehículo.
ANEXO 1-E: Comanda de servicio de la empresa Corporación Iquiapaza.
ANEXO 1-F: Video de vigilancia. Disponible en: <
https://drive.google.com/file/d/1yVph78V2tM54NmxQd_EUIzjGFMZViaOU/view
?usp=sharing>
ANEXO 1-G: Copia de Acta de conciliación N°169-2022.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Señor Juez, pido se sirva admitir la demanda.

PRIMER OTROSI DIGO: Señor Juez, conforme a derecho sírvase reservar la

notificación de la presente demanda al demandado, pues se presentará una medida
cautelar, por ende, solicito se suspenda hasta que se ejecute la medida cautelar.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que conforme al art. 80 del C.P.C. delego a mi

abogado patrocinador las facultades generales de representación a que se refiere el art.
74. Declarando estar instruida de la representación que otorgo y de los alances de la
misma.

TERCER OTROSI DIGO: Mediante la presente delego facultades a Lizbet

Milagros Machaca Cruz identificada con DNI N°76776816 y Carlos Roberto Lucano
Delgado identificado con DNI N°72863941, paraqué puedan tramitar, recabar copias
simples, certificadas, oficios , partes dobles, anexos y demás documentos
jurisdiccionales, así como revisar el expediente y demás actuaciones que se den
durante
todo el proceso.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Señor Juez, téngase presente.
Arequipa, 16 de marzo del 2023.