2 Juz.

Civil
Expte: 1009.602
Fojas: 250
EXPTE. N 1.009.602 ALANIZ DE ALVAREZ, SELVA MILA-GRO C/
FEDERICO DANIEL MINATEL, MARCELO DELFIN TOLEDANO Y MELLY
BEATRIZ DEL RIO P/ D. y P..
Gral. San Martn, Mza, 18 de Diciembre de 2.015.
Y VISTOS:
Los precedentemente intitulados, llamados para resolver a fs. 249 de los
que,
RESULTA:
1) Que a fs. 16/19 se presenta el Dr. Gerardo Pedro Profili por la Sra. Selva
Milagro Alaniz de Alvarez promoviendo demanda por daos y perjuicios contra de
Federico Daniel Minatel, Marcelo Delfin Toledano y Nelly Beatriz del Ro por la
suma de $ 400.000 con mas sus intereses y costas.
Indica que el 12 de julio de 2.009 aproximadamente a la hora 6 de la
maana, el demandado Daniel Minatelo conduca una camioneta marca Land Rover
con direccin de marcha de oeste a este por el acceso este acompaado por el hijo
de su mandante Enrique Leopoldo Alvarez. Se-ala que la altura del km 1035 cerca
del puente que cruza la calle Tiraso de Guaymallen el Sr. Minatel embiste
violentamente con el tren delante-ro de su vehculo la parte trasera izquierda de
un camin marca Merce-des Benz que era conducido por el Sr. Toledano. Agrega
que a conse-cuencia del impacto el hijo de su mandante fallece en forma
instantnea.
Indica los rubros reclamados, ofrece pruebas y funda en derecho.
2) Que a fs. 31 comparece el Dr. Sergio Mucarcel por el Sr. Fede-rico
Daniel Minatel citando en garanta a Federacin Patronal Seguros S.A. y
contestando demanda. Solicita su rechazo. Luego de una negativa general y de una
serie de negativas especiales seala que el accidente se produjo por culpa
exclusiva del conductor del camin, quien efecta una maniobra zigzag haciendo
tijera con el acoplado. Impugna los rubros reclamados y el dosaje de alcohol .
3) A fs. 55/67 se presenta el Dr. Ernesto A Labiano en represen-tacin de
Federacin Patronal Seguros S.A.. rechazando la citacin en garanta por causal de
alcoholizacin alegando que el conductor presen-taba 1.04 gamos de alcohol en
sangre al momento de la extraccin de sangre, agregando que el accidente fue

cinco horas antes. En subsidio plantea la culpa grave. En subsidio contesta

demanda alegando culpa de la vctima al dejarse transportar en una cosa riesgosa
por una persona en estado grave de alcoholizacin Impugna los rubros reclamados,
ofrece prueba y funda en derecho.
4) A fs. 68 se ordena correr traslado del rechazo de citacin al de-mandado,
quien notificado a fs. 72 no contesta el traslado conferido.
5) A fs. 93 se ordena correr traslado del rechazo de citacin al actor, quien
a fs.. 97/99 contesta el mismo.
6) A fs. 103 la parte actora desiste del proceso en contra de Marce-lo Delfn
Toledano y Nelly Beatriz Del Ro.
7) A fs. 111 obra auto de sustanciacin
8) Que producida la prueba ofrecida y no desistida, alega la parte actora y la
citada en garanta, quedando la causa en estado de resolver, y
CONSIDERANDO:
1) RESPONSABILIDAD CIVIL:
Que en el caso de autos el demandado Sr. Federico Daniel Minatel en su
conteste invoca la culpa exclusiva del conductor del camin Sr. Toledano
Ahora bien, teniendo en cuenta que en sede penal -autos n P-54183/09
carat. F y Querellante c/ Minatel Lucchini, Federico Daniel p/ homicidio culposo"
remitidos como prueba AEV -se ha dictado a fs. 173 sentencia condenatoria
respecto del demandado Sr. Federico Daniel Minatel Lucchini como autor
penalmente responsable del delito de homi-cidio culposo, corresponde previo a
todo analizar los efectos de la sen-tencia penal en sede civil de conformidad al art.
1102 del C. Civil. ( hoy 1.776 del Nuevo Cdigo Civil y Comercial)
Dispone dicha norma que " Despus de la condenacin del acusado en el
juicio criminal, no se podr contestar en el juicio civil la existencia del hecho
principal que constituya el delito, ni impugnar la culpa del condenado", es decir, no
se pueden cuestionar, discutir o desconocer en sede civil dos aspectos : a) la
existencia del hecho principal; b) la culpa-bilidad el imputado..
El fundamento lgico de esta disposicin es que el condenado en juicio
criminal, demandado civilmente por el resarcimiento de los daos, no puede
impugnar los efectos resultantes de la sentencia pronunciada en su contra, porque
ella se ha dictado con su intervencin; es decir, que el ha tenido la posibilidad de
una amplia defensa y un contradictorio sin limitaciones " ( Cfr. Comentario art 1102
C.C: Belluscio Zannoni Tomo 5 Ed Astrea 1984, pag 307)

Por ello, a tenor de lo dispuesto por el art. 1.102 del C. Civil, no pudiendo
revisarse la culpa del demandado-condenado en sede penal, la causal de
exoneracin opuesta, esto es, culpa exclusiva del conductor del camin, no puede
analizarse.
Por lo expuesto corresponde hacer lugar a la demanda interpuesta en contra
del Sr Federico Daniel Minatel, en la extensin que a conti-nuacin paso a
analizar.
2) TRATAMIENTO DEL RECHAZO DE CITACION:
Que para dar coherencia lgica a la sentencia corresponde tratar a
continuacin el rechazo de citacin planteado a fs. 55/67 por Federa-cin
Patronal Seguros S.A.. fundado en la causal de exclusin de cober-tura de
alcoholizacin, respecto de la citacin efectuada por el deman-dado a fs. 31
Pasando al tratamiento del rechazo de citacin, debo adelantar opi-nin en
sentido favorable a la aseguradora, toda vez que el demandado, sobre quien
pesaba la carga probatoria de acreditar que no se encontraba alcoholizado al
momento del siniestro, no prob tal extremo. Por su parte, el actor, que tiene
inters en que la aseguradora contine en el proceso, tampoco acredit dicho
extremo.
En efecto, del examen de alcoholemia obrante a fs. 27 de la causa penal
surge que el Sr. Federico Daniel Minatel presenta un grado de al-coholizacin de
1,04 gr , esto es, alcoholizacin media, respecto de la muestra de sangre por
extraccin efectuada en fecha 12/07/09 a las 11 horas, razn por la cual, le caba al
demandado la carga de acreditar lo contrario. Cabe aclarar que dicho dosaje fue
suscripto por el demandado.
Ahora bien, teniendo en cuenta que el accidente se produce
aproximadamente a las 06,00 horas del da 12/07/09 y la toma de la muestra se
efecta el mismo da pero a las 11 horas, es decir 5 horas despus, considerando
que el transcurso del tiempo disminuye el por-centaje de alcohol en sangre,
habiendo dado como resultado el dosaje la cantidad de 1,04 gr. %, debo entender
que al momento del accidente, esto es, por lo menos cinco horas antes de la
extraccin, el conductor deman-dado tena un estado de alcoholizacin an mayor
al informado.
En este aspecto, el bioqumico Sr. Carlos Paravano que declara a fs. 98 de
la causa penal al ser interrogado sobre el grado de alcoholiza-cin que tenda
Federico Minatel al momento del hecho contesta que te-niendo en cuenta la
metabolizacin producida por el tiempo transcurrido entre el accidente y el

momento del anlisis, se puede estimar que al momento del hecho se encontraba
con una alcoholizacin de 1,90 gramos por mil, lo que corresponde a una
alcoholizacin grave, prueba esta que fue tenida en cuenta en los fundamentos de
la sentencia penal condenato-ria obrantes a fs. 174/ 178 de dicha causa del que
surge que el demanda-do circulaba padeciendo una alcoholizacin entre media y
grave.
Por otra parte, se tiene que tener presente la absolucin en rebelda del
demandado por su incomparecencia a la audiencia cuya acta obra a fs 126
respecto el pliego de absolucin presentado por la citada en garanta a fs 65 vta.
entre cuya posiciones est " para que jure que es cierto que estaba con ms de un
gramo de alcohol en sangre al ocurrir el accidente. "
En tal sentido se ha expuesto que " La ingestin de alcohol atorga
autoconfianza creciente, disminucin de la capacidad de enjuiciamiento y de la
atencin, prdida de autocontrol, trastornos de la visin estereosc-pica,
perturbacin del sistema nervioso en general, confusin, etc y has-ta se puede
llegar a producir la muerte en determinadas circunstancias de concentracin
alcohlica sangunea. A pesar de estas sensaciones de au-tocapacidad, las
investigaciones han demostrado que bajo la influencia del alcohol no se observa
jams un aumento de la capacidad de rendi-miento, porque el alcohol provoca una
parlisis de las inhibiciones des-encadenando un primitivismo de la personalidad,
que resulta ser el origen principal del comportamiento falso frente a las exigencias
del trnsito motorizado. La justicia ha valorado adecuadamente estas
circunstancias, estableciendo que el resultado txico que produce la ingesta
alcohlica por el efecto inhibidor del sistema psicomotor, erige al estado de embriaguez en la causa probable de prdida del control, negligencia y error de
valoracin en caso de accidente. La jurisprudencia ha expresado que quien conduce
en estado de ebriedad o simplemente " alegre", ms an a excesiva velocidad, es
culpable, y por tanto responsable de los daos y perjuicios que ocasione, y que una
etapa superior de alcoholizacin que no llega a la ebriedad, pero mantiene confuso
al individuo, lo inculpa en caso de accidente por incumplimiento de la obligacin
que tiene el con-ductor de preservar su estado fsico para poder prestar atencin
debida a la conduccin del vehculo a su mando. " Cfr. Jurisprudencia citada en
Meilij "Responsabilidad Civil en los Accidentes de Trnsito" Ed Nova Tesis pag
33/35
Por su parte, el demandado no ha acreditado ninguno de los ex-tremos
invocados respecto de la impugnacin efectuada al grado de al-coholizacin, toda

vez que no ha rendido ninguna prueba al respecto. Sin perjuicio de ello estimo que
la impugnacin del dosaje de alcohol invocado resulta intrascendente e inoportuna,
toda vez que la oportunidad de impugnar dicha prueba qued precluida en sede
penal
Tambin hay que tener en cuenta la pericia bioqumica presentada a fs. 218
y el informe del cuerpo mdico forense obrante a fs. 220.
Por todo lo expuesto, teniendo en cuenta la clusula de exclusin de
cobertura prevista en la clusula 22 inciso 17 obrante en la pliza acompaada a
fs.49, corresponde excluir a la citada en garanta del pre-sente proceso debiendo
rechazarse la citacin en garanta formulada por el demandado.
Por otra parte resulta irrelevante el argumento esgrimido por la ac-tora en el
sentido de que la aseguradora no puede invocar la causal de exclusin de
cobertura en razn de la ausencia de cumplimiento por par-te de la misma del
deber de pronunciarse dentro de los treinta das que le impone el art. 56 de la leyt
17.418
Ello por cuanto entiendo que conducir en estado de alcoholiza-cin -es
un riesgo manifiestamente excluido por la cobertura, o ab ini-tio claramente
excluido, razn por la cual no resulta aplicable el art. 56 de la L.S.
En tal sentido se ha expuesto que " d) Hay acuerdo en que el art. 56 rige
ante los casos de caducidad del seguro. Se discute, en cambio, si rigen los supuestos
de no seguro. En abstracto, pueden sealarse tres po-siciones: (A) Tesis de la
inaplicabilidad; (B) Tesis de la aplicabilidad; (C) Tesis intermedia, que atiende a las
circunstancias del caso, posicin que finalmente asumi el tribunal. e) La
adopcin de la tesis intermedia lle-v a la aplicacin del art. 56 dadas las
siguientes razones: El seguro es un contrato de adhesin; el poder negociador del
asegurado est tremen-damente restringido; - La conducta ilcita atribuida a la
asegurada era perfectamente comprobable por la aseguradora dentro del plazo legal,
ya que, en el juicio laboral, la actora no imput ninguna circunstancia nueva que no
hubiese sido verificable por la aseguradora con un mnimo de di-ligencia; - No se
imput al asegurado ocultamiento de datos ni falsedad en la denuncia. Pese a su
posicin contractual tcnicamente favorecida, no us ninguna de las facultades
concedidas por la ley creando en el ase-gurado la legtima expectativa de que el
siniestro estaba aceptado. En de-finitiva, la doctrina que emerge de este fallo es que
el art. 56 de la L.S. rige tambin los supuestos de ausencia de cobertura, salvo que
el asegu-rado pretenda indemnizacin por riesgos manifiestamente excluidos por la
cobertura, o ab initio clara-mente excluidos, o si medi dolo del ase-gurado, o si

el asegurador no tuvo posibilidad material de determinar la exclusin en el plazo

previsto por la norma (L.S 262-359 sen-tencia del 21/12/95, publicada en L.L 1996
D-182, Doc. Jud. 1996-1-871, ED 167-520 y Voces Jurdicas La Ley Gran Cuyo
1996-2-148). Estas reglas han sido reiteradas en numerosos precedentes del
Tribunal de los que se pue-de extraer que ante la presencia de una clusula de
exclusin, que no re-sulte abusiva y sea perfectamente clara y entendible para un
hombre me-dio, la aseguradora no se encuentra obligada a cumplir con la manda
del art. 56 de la L.S, es decir, no tiene por qu rechazar algo que no existe (ver entre
otros. L.S.323-1) .No rige los supuestos de ausencia de cober-tura respecto de
riesgos claramente excluidos ab initio; tampoco si hubo dolo del asegurado, o si el
asegurador no tuvo la posibilidad material de determinar la exclusin en el plazo
legalmente previsto (L.S 330-030). xpte.: 108459 - FEDERACION PATRONAL
SEGUROS SA EN J 100.784/36.550 BARRAGAN RICARDO GUILLERMO Y
OTS. C/ REYNAGA RICARDO ERNESTO Y OTS. P/ D. Y P. S/ INC.CASFecha:
18/12/2013 - SENTENCIATribunal: SUPREMA COR-TE - SALA N
1Magistrado/s: PEREZ HUALDE-NANCLARES-PALERMOFuente: Tribunal de
Origen.
3) VALOR VIDA:
Que la accionante reclama la suma de $ 200.000 en concepto de
indemnizacin por " valor vida humana " .
Como bien lo expresa la Dra. Kemelmajer como Ministro preopi-nante de
la Suprema Corte de Justicia en su voto dictado in re M.de A., A., c7 Santi, Juan
R. de fecha 8/11/96 (publicado en L.L. 1997-C-560) la muerte de un hijo muchas
veces configura un dao patrimonial cierto presente (por ej. Si el hijo subvena total
o parcialmente a las necesidades de los progenitores o les prestaba otro tipo de
colaboracin); otras tipifica un dao futuro (en el mismo caso, el dao cierto de
seguir recibiendo ese auxilio hasta el momento en que el hijo forma su propia
familia). Y ci-tando a Matilde Zabala de Gonzlez expresa que el dao por
privacin de una vida debe mirar hacia el pasado (lo que esa vida ya representaba y
podra dar de s a la fecha del hecho) pero tambin hacia el futuro, pues al detenerse
el avance existencial se han impedido sus realizaciones expec-tables; con la muerte
no slo se extingue la vida y lo que en ese momento y de modo inmediato eran sus
frutos concretos, sino adems todo un cur-so de perspectivas.
La jurisprudencia mayoritaria considera que la muerte del hijo, hace
perder a los padres una chance de contenido econmico (adems del dao

espiritual) representada por la expectativa de sostn, apoyo y colaboracin en la

ancianidad y ante los problemas que la vida puede re-presentar.
Como bien lo expresa la Dra. Zavala de Gonzlez la circunstancia de que la
vctima de homicidio, en razn de su edad, no tuviese capaci-dad productiva o para
concretar otros logros sociales, no excluye la fun-dada y objetiva esperanza ligada a
la proyeccin futura de su existencia. Constituye una visin unilateral la de afirmar
que la valuacin econmica por homicidio slo puede apoyarse en lo que el hombre
actualmente pro-duce o puede producir, olvidando que en el orden normal de las
cosas la vida humana joven est destinada a perdurar. Por tanto, no puede ignorarse su potencialidad futura, tanto en el aspecto estrictamente laboral o econmico,
como en otras facetas de la vida de relacin: a travs de la colaboracin material
( no nicamente espiritual) con sus padres, la cual se expresa no slo con aportes
dinerarios, sino tambin mediante otros actos de apoyo y sostn (cfr. Zavala de
Gonzlez, Matilde, Resarcimien-to de daos. 2b Daos a las personas (prdida de
la vida humana), Hammurabi, Bs. As. 1996, pg. 249.
En este sentido se ha resuelto que la prdida de un hijo produce un dao
futuro cierto, un dao que est en el orden natural de la vida y que corresponde a
una esperanza de contenido econmico, a una oportunidad que tienen los padres en
la vejez, de que en tal oportunidad podrn con-tar con el apoyo de sus hijos en las
enfermedades y de ayuda material si llega el momento en que carezcan de recursos
y no puedan trabajar (cfr. Cm. Civ.Com. 4 Rosario, 14/11/88, juris n 3, 1989, n
55) Y que lo que debe resarcirse en caso de muerte de un hijo menor es el dao
futuro cierto que corresponde a la esperanza -con contenido econmico- que
constituye para sus padres un hijo que muere a consecuencia de un hecho ilcito. Y
tal resarcimiento cabe, si no a ttulo de lucro cesante, s al me-nos como la prdida
de una chance u oportunidad de que en el futuro, de vivir ese hijo, se hubiera
concretado la posibilidad de una ayuda o sos-tn eco-nmico, dao futuro que bien
puede calificarse de cierto y no eventual (cfr. CNFed.Civ.y Com., Sala 3,
22/5/85, J.A. 1985-IV-124).
Y en el mbito local la Corte Provincial tiene dicho que es de toda
razonabilidad admitir que la muerte de un hijo, aunque sea de corta edad, priva a su
madre, de la posibilidad de ser asistida en su ancianidad; pero que es privacin de
una posibilidad, pues tambin es factible que los pa-dres nunca necesiten de sus
hijos; ms an, que los sigan asistiendo du-rante su mayora de edad (cfr.
S.C.J.Mza., 8/11/96, M. de A., A c. San-ti Juan y ots., L.L. 1997-C-560).

En el caso de autos la legitimacin de la parte actora se encuentra acreditada

a travs de la instrumental obrante a fs. 12/13 y de las actas obrantes a fs. 44/45
de la causa penal de la que surge que la accionante era la madre del Sr. Enrique
Leopoldo Alvarez..Tambin surge del acta de defuncin que el Sr. Enqrique
Leopoldo ALvarez resida en calle Cr-doba 27 de Palmira. Tambin surge de la
necropsia presentada a fs. 28 de la causa penal que el Sr. Enrique Leopoldo
Alvarez tena 30 aos a la fecha del accidente,
Del reconocimiento obrante a fs. 202 por parte de la Sra. Erica Gi-li,
respecto de la documentacin obrante a fs. 10/11 se acredita que el hijo de la actora
cursaba estudios de Kinesiologa y Fisioterapia en la Universidad Juan Agustn
Maza .
Por su parte de la encuesta ambiental practicada a fs. 67 de BLSG surge
que la actora vive sola por haber quedado viuda y haber fallecido su hijo.
En consecuencia el rubro en anlisis resulta procedente, desde que la madre
del joven que resultara vctima de tan desafortunado accidente, se ha visto privado
de la posibilidad de sostn material en la ancianidad o enfermedad que poda
esperar le brindara su hijo.
La cuantificacin del rubro, que estimo junto con el criterio mayo-ritario,
debe ser efectuada prudencialmente por el Juez, debe tener en cuenta los elementos
antes expuestos y las normas referidas a los alimen-tos debidos entre parientes
mayores (arts. 367 y cc. del Cdigo Civil).
Ahora bien, la suma peticionada, esto es $ 200.000 resulta mas que
razonable y equitativa por lo que corresponde admitirla. Dicha suma devengar
los intereses de la ley 4087 desde la fecha del evento daoso hasta la fecha de esta
sentencia y de all en ms y dado lo resuelto en el fallo plenario dictado por la
Excma Suprema Corte de Justicia (28/05/09. Expte. N 93.319 Aguirre Humberto
por s y por su hijo menor en J. 146.708 Aguirre Humberto c/ OSEP p/ Ejec.
Sent. ), el que resulta obli-gatorio para los tribunales inferiores (art. 149 del
C.P.C.), los intereses a la tasa activa cartera nomina anual vencida a treinta das del
Banco de la Nacin Argentina (T.N.A.) hasta su efectivo pago, ello por cuanto conforme lo resuelto en el fallo citado la ley 7198 ha devenido en inconstitu-cional en
razn que la misma no cumple con la funcin resarcitoria que deben tener los
intereses moratorios.
4) DAO MORAL:
Que la actora reclama la suma de $ 200.000 en concepto de dao moral
por la muerte de su hijo.

En este rubro corresponde incluir slo los daos no patrimoniales, es decir,

los agravios a las afecciones legtimas, a la vida de relacin y a los sufrimientos que
debieron ser soportados con motivo del evento da-oso .
La legitimacin de la actora surge de lo dispuesto por los arts. 1078 y 3567
del Cdigo Civil.
Es indudable que la muerte de un hijo provoca el mayor de los da-os
morales que un ser humano pueda sufrir. Tambin que ese dao se profundiza ante
una muerte inesperada, la que forzosamente provoca una crisis afectiva y
emocional mayor que una muerte predecible, por lo que ambos aspectos deben ser
tenidos en cuenta a los fines de la determina-cin de este rubro.
La doctrina sentada por nuestra Corte provincial ha sido conse-cuente en
entender que se requiere una cierta jerarquizacin de los agra-vios morales y en tal
inteligencia ha sostenido que el ms grave de ellos es la muerte de un hijo. Si bien
estimo que la jerarquizacin no puede establecerse a priori en forma abstracta si
comparto, como ya lo adelanta-ra, que uno de los mayores dolores que puede sufrir
un ser humano es la muerte de un hijo, lo que contrara las leyes naturales de
supervivencia de los mismos a los padres.
Ahora bien, en el caso de autos teniendo en cuenta la circunstancia en que
se produjo el accidente, esto es un accidente de trnsito, entiendo que la suma
reclamada, esto es $ 200.000 resulta mas que razonable y equitativa por lo que
corresponde fijarla, debiendo computarse los inter-eses de la ley e la ley 4087
desde la fecha del evento daoso hasta la fe-cha de esta sentencia y de all en ms y
dado lo resuelto en el fallo plena-rio dictado por la Excma Suprema Corte de
Justicia (28/05/09. Expte. N 93.319 Aguirre Humberto por s y por su hijo menor
en J. 146.708 Aguirre Humberto c/ OSEP p/ Ejec. Sent. ), el que resulta obligatorio
para los tribunales inferiores (art. 149 del C.P.C.), los intereses a la tasa activa
cartera nomina anual vencida a treinta das del Banco de la Nacin Argentina
(T.N.A.) hasta su efectivo pago.
5) COSTAS:
Que por el modo en que se resuelve la cuestin corresponde que las costas
del proceso sean impuesta al demandado por resultar vencido (arts. 35 y 36 del
C.P.C.).
Respecto de las costas por la declinacin planteada por la asegura-dora
tambin corresponde imponerlas al demandado por haber sido quien cit y
resultar vencido.
Por lo expuesto y normas legales citadas,

RESUELVO:
I) Hacer lugar a la demanda promovida por la Sra. Selva Milagro Alaniz de
Alvarez en contra de Federico Daniel Minatel y en consecuen-cia condenar a este
ltimo a pagar a la primera dentro de los diez das de quedar firme la presente
resolucin la suma de pesos cuatrocientos mil ( $ 400.000), con ms los intereses
moratorios indicados en los conside-randos de la presente resolucin.
II) Imponer las costas del proceso al demandado Sr Federico Da-niel
Minatel por resultar vencido.( arts. 35 y 36 del C.P.C.).
III) Hacer lugar a la declinacin de citacin en garanta planteada por la
aseguradora " Federacin Patronal Seguros S.A.." la que queda excluida del
presente proceso.
IV) Imponer las costas por la declinacin planteada al demandado Sr.
Federico Daniel Minatel por resultar vencido.
V) Regular los honorarios profesionales de los Dres. Gerardo Pe-dro
Profili, F. Juana Martinez, Sergio J. Mucarcel, Gonzalo E. Sanchez, Ernesto A.
Labiano, Juan Pablo Becerra, Mauricio Carlos Gabriel Mat-hon y Melina
Derincovsky, en las respectivas sumas de PESOS: cuaren-ta mil ( $ 40.000),
diecisis mil ( $ 16.000), cinco mil seiscientos ( $ 5.600), once mil doscientos ( $
11.200), trece mil trescientos treinta y tres ( $ 13.333), diecisis mil ( $ 16.000),
veintin mil trescientos treinta y tres ( $ 21.333) y cinco mil trescientos treinta y
tres ( $ 5.333), sin per-juicio de los complementarios que correspondan (arts. 2, 3, 4
inc. a), y cc. de la ley 3641).
VI) Regular los honorarios profesionales del perito bioqumico Roberto Sar
Sar en la suma de pesos cuatro mil ($ 4.000).
REGISTRESE. NOTIFIQUESE

Fdo:

Dr. Jorge Andrs CORRADINI - Juez