REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION

UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS CENTRALES
“ROMULO GALLEGOS”
ÁREA CIENCIA POLÍTICAS Y JURÍDICAS
PROGRAMA MUNIPALIZADO DE FORMACIÓN EN DERECHO

“Prueba Escrita y Comentos de la Prueba”

Temas 8 y 9

Unidad Curricular: Derecho Probatorio Participantes:

Diaz Elis C.I 16.011.608

Escala Arturo C.I 28.012.971

Joaquin Valeria C.I 30.016.094

Lugo Edgar C.I 25.573.789

Oropeza Patricia C.I 20.671.644

Año: “4to”
Sección: “5”
San Juan de los Morros, Julio 2023
 INTRODUCCIÓN

El derecho probatorio es una rama fundamental del derecho procesal encargada de regular el
conjunto de reglas y principios que rigen la producción, admisión, valoración y eficacia de las
pruebas en el proceso judicial. En otras palabras, el derecho probatorio es el conjunto de normas
que establecen cómo se deben obtener y presentar las pruebas en un juicio, y cómo se deben
valorar por el juez para llegar a una decisión justa y fundada.

Analizamos los conceptos fundamentales del derecho probatorio para que puedas entender su
importancia en el proceso judicial y cómo afecta a los derechos y obligaciones como parte en un
juicio.

El presente trabajo, cuyo contenido habla sobre La prueba en la existencia de los Derechos, la
Carga y Procedimiento de la Prueba los procedimientos de la prueba, es una recopilación de
datos basados en dicho tema.

En esta exposición veremos los aspectos generales, importancia, historia y la Ley (el Código
Civil) que establece la Prueba, la cual constituye un capítulo de fundamental importancia en la
vida jurídica, puesto que se puede afirmar que sin su existencia, el orden jurídico sucumbiría a la
ley del más fuerte dado que no sería posible la solución de ningún conflicto en forma racional.

Comprende además, la importancia de la evaluación de la prueba, la cual constituye un acto de

trascendental importancia dentro del proceso y de la etapa probatoria, dado que del resultado que
se obtenga dependerá la suerte del juicio, que tanto se puede traducir en la condena o en la
absolución de una justa reparación del daño sufrido o de su pérdida, e incluso de la solución o no
de un conflicto familiar con las pertinentes derivaciones que surgen de ello.

En las normativas procesales vigentes las pruebas constituyen un factor importante, puesto que
las mismas, son determinantes en las decisiones de los jueces, en un determinado proceso del
cual están apoderados.

Concepto
La carga de la prueba en el derecho procesal venezolano se refiere a la responsabilidad que
tienen las partes en un juicio de presentar las pruebas necesarias para respaldar sus afirmaciones
y argumentos. En otras palabras, es la obligación que tiene cada parte de demostrar los hechos
que alega como fundamentos de su pretensión o defensa.
Sin embargo, existen excepciones a este principio general. Por ejemplo, en ciertos casos en los
que se presume la existencia de un hecho o una situación determinada, como en el caso de los
contratos escritos, la carga de la prueba recae sobre quien niega su existencia o validez.
Además, es importante destacar que el juez también tiene un papel importante en relación con la
carga de la prueba. El juez tiene el deber de valorar las pruebas presentadas por las partes y
decidir si son suficientes para establecer los hechos alegados. En caso de duda o falta de pruebas
suficientes, el juez puede aplicar el principio del "in dubio pro reo", que establece que en caso de
duda se debe favorecer al acusado

Naturaleza jurídica
En el derecho procesal venezolano, la carga de la prueba es un principio fundamental que
establece que corresponde a quien alega un hecho o pretensión en un proceso, la obligación de
probarlo. Es decir, cada parte debe presentar las pruebas necesarias para respaldar sus
afirmaciones y convencer al juez de la veracidad de sus argumentos.
La carga de la prueba se encuentra regulada en el Código de Procedimiento Civil venezolano,
específicamente en los artículos 506 al 509. Estos artículos establecen que corresponde al
demandante probar los hechos constitutivos de su pretensión, mientras que al demandado le
corresponde probar los hechos que impidan, extingan o modifiquen los efectos jurídicos
pretendidos por el demandante.

Las cargas procesales

Las cargas procesales son las obligaciones que tienen las partes en un proceso judicial, tanto el
demandante como el demandado, de presentar pruebas, alegatos y realizar ciertos actos
procesales para poder sustentar sus pretensiones o defensas.

Artículo 507: A menos que exista una regla legal expresa para valorar el mérito de la prueba, el
Juez deberá apreciarla según las reglas de la sana crítica.

Artículo 508: Para la apreciación de la prueba de testigos, el Juez examinará si las deposiciones
de éstos concuerdan entre sí y con las demás pruebas, y estimará cuidadosamente los motivos de
las declaraciones y la confianza que merezcan los testigos por su edad, vida y costumbres, por la
profesión que ejerzan y demás circunstancias, desechando en la sentencia la declaración del
testigo inhábil, o del que apareciere no haber dicho la verdad, ya por las contradicciones en que
hubiere incurrido, o ya por otro motivo, aunque no hubiese sido tachado, expresándose el
fundamento de tal determinación
Artículo 509: Los Jueces deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas se hayan producido, aun
aquellas que a su juicio no fueren idóneas para ofrecer algún elemento de convicción,
expresándose siempre cuál sea el criterio del Juez respecto de ellas.

Artículo 510: Los Jueces apreciarán los indicios que resulten de autos en su conjunto, teniendo
en consideración su gravedad, concordancia y convergencia entre sí, y en relación con las demás
pruebas de autos.

Distribución de la carga de prueba

En el derecho probatorio venezolano, la distribución de la carga de la prueba se rige por el
principio general de que corresponde a quien afirma un hecho probarlo. Esto significa que la
parte que alega un hecho tiene la carga de presentar las pruebas necesarias para demostrarlo.
Sin embargo, existen algunas excepciones a este principio general. Por ejemplo, en ciertos casos
en los que se presume la existencia de ciertos hechos, como en el caso de los documentos
públicos o privados reconocidos, la carga de probar su falsedad recae sobre quien lo alega.

Además, en algunos casos específicos establecidos por la ley, se puede invertir la carga de la
prueba. Por ejemplo, en casos de discriminación laboral o violencia doméstica, se presume que
existe discriminación o violencia y corresponde al acusado probar lo contrario.
Los convenios o pacto sobre la prueba

Los convenios o pactos sobre la prueba

En el derecho probatorio son acuerdos entre las partes involucradas en un proceso legal para
establecer reglas específicas sobre cómo se presentará y evaluará la evidencia durante el juicio.

Estos convenios o pactos pueden abordar diferentes aspectos de la prueba, como la admisibilidad
de ciertos tipos de evidencia, los métodos de presentación de pruebas, las reglas para interrogar a
los testigos y expertos, y cualquier otra cuestión relacionada con la prueba que las partes
consideren relevante.

Estos acuerdos pueden ser útiles para agilizar el proceso judicial y evitar disputas innecesarias
sobre cuestiones probatorias. Sin embargo, es importante tener en cuenta que estos convenios
deben cumplir con los requisitos legales y no pueden violar derechos fundamentales o principios
procesales establecidos por la ley.

En algunos sistemas jurídicos, como el sistema anglosajón, estos convenios pueden ser
vinculantes para las partes y para el tribunal si se cumplen ciertos requisitos formales. En otros
sistemas jurídicos, como el sistema continental europeo, estos acuerdos pueden tener un valor
más limitado y estar sujetos a revisión por parte del tribunal.
En cualquier caso, los convenios o pactos sobre la prueba deben ser transparentes y equitativos
para ambas partes. Además, es importante que se respete el principio de contradicción, lo que
significa que todas las partes deben tener la oportunidad de impugnar la evidencia presentada por
la otra parte y presentar su propia evidencia en respuesta.

En resumen, los convenios o pactos sobre la prueba en el derecho probatorio son acuerdos entre
las partes involucradas en un proceso legal para establecer reglas específicas sobre cómo se
presentará y evaluará la evidencia durante el juicio. Estos acuerdos pueden ser útiles para

Inversión de la carga de la prueba

La inversión de la carga de la prueba es un principio jurídico que establece que la parte
demandada en un proceso legal tiene la obligación de probar su inocencia o desvirtuar las
acusaciones en su contra. En otras palabras, se presume que la parte demandada es culpable hasta
que demuestre lo contrario.
Este principio se aplica en casos donde existe una asimetría de información o poder entre las
partes involucradas. Por ejemplo, en casos de discriminación laboral, el empleado puede alegar
que fue despedido injustamente debido a su raza, género u orientación sexual. En este caso,
correspondería al empleador probar que el despido no tuvo motivos discriminatorios.

La inversión de la carga de la prueba busca equilibrar las oportunidades procesales y evitar que
una parte con mayor poder o recursos pueda abusar de su posición para evitar responsabilidades
legales. Sin embargo, este principio no se aplica en todos los casos y puede variar según el
sistema jurídico y las circunstancias específicas del caso.

Momentos de la Prueba
En el proceso de prueba en derecho, los momentos principales son la presentación de pruebas por
las partes, el interrogatorio de testigos y peritos, los alegatos finales y la sentencia del juez.
La no apertura del lapso probatorio
Es una decisión que toma el juez en la que se niega a abrir un período de tiempo para la
presentación de pruebas por parte de las partes involucradas en un juicio. Esto puede suceder
cuando el juez considera que las pruebas presentadas son suficientes para tomar una decisión o
cuando considera que las pruebas solicitadas no son relevantes para el caso.

La promoción u ofrecimiento de pruebas

Es el acto mediante el cual las partes involucradas en un juicio presentan formalmente las
pruebas que desean hacer valer ante el juez. Esto se realiza a través de la presentación de
documentos, testimonios, peritajes u otros medios de prueba, con el objetivo de respaldar sus
argumentos y demostrar los hechos relevantes para el caso.

La oposición es un recurso que tienen las partes involucradas en un juicio para impugnar o
contradecir una petición o solicitud presentada por la otra parte. Es decir, es un mecanismo legal
que permite a una parte oponerse a una acción solicitada por la otra parte, con el objetivo de
proteger sus intereses y derechos. La oposición puede ser presentada por escrito y debe
argumentarse con fundamento legal y pruebas pertinentes.

El término extraordinario de pruebas en el derecho se refiere a un período adicional otorgado por

el juez para la presentación de pruebas, más allá del lapso probatorio establecido. Este término se
concede en circunstancias excepcionales, cuando surgen pruebas nuevas o cuando existen
razones justificadas que impiden la presentación de pruebas en el lapso regular.

El convencimiento se refiere a la persuasión o convicción que busca generar una parte o el

abogado en el juez o tribunal encargado de tomar una decisión. Se trata de presentar argumentos
sólidos, pruebas contundentes y razonamientos lógicos con el fin de lograr que el juez adopte una
postura favorable a los intereses de quien busca convencer. El convencimiento es fundamental
para obtener una resolución favorable en un proceso legal.

La estipulación es un acuerdo o convenio realizado entre las partes involucradas en un proceso

legal. Consiste en un pacto en el que las partes acuerdan de manera voluntaria y mutua ciertos
términos, condiciones o derechos, con el fin de evitar litigios o simplificar el procedimiento
judicial. La estipulación puede ser escrita u oral, y una vez acordada, tiene fuerza legal y debe ser
cumplida por ambas partes.

La admisión y evacuación de la prueba en derecho se refiere al proceso mediante el cual el juez o

tribunal evalúa y decide sobre la pertinencia y validez de las pruebas presentadas por las partes
en un juicio. La admisión implica que el juez acepta la prueba como válida y relevante para el
caso, mientras que la evacuación se refiere a la práctica o realización de la prueba, ya sea
mediante testimonios, peritajes u otros medios. Es un paso fundamental en el proceso de prueba
para determinar los hechos relevantes del caso.

La actividad oficiosa del juez en materia probatoria se refiere a la facultad que tiene el juez de
investigar y recabar pruebas de manera independiente, incluso sin que las partes las hayan
solicitado expresamente. Esto permite al juez buscar la verdad material y garantizar un proceso
justo, tomando en cuenta que no todas las pruebas pueden ser presentadas por las partes. Sin
embargo, esto varía según el sistema jurídico y las normas procesales de cada país.

CONCLUSIÓN

Al finalizar este trabajo bibliográfico, resumimos que la norma jurídica regla la conducta
humana, y para la solución de controversias se hace indispensables las pruebas del derecho, pues
la administración de justicia se haría imposible sin el cumplimiento de este requisito y la
seguridad del tráfico jurídico en general naufragaría en la más completa incertidumbre.

La evaluación que debe efectuar el juzgador, ya que tal acto es su misión, implica adquirir,
mediante las leyes lógicas del pensamiento, una conclusión que pueda señalarse como secuencia
razonada y normal de la correspondencia entre la prueba producida y los hechos motivo de
análisis en el momento final de la deliberación.

La función del Juez en la etapa de valoración probatoria, que constituye una de las más
importantes del proceso, dado que de esta depende, en definitiva, la suerte del juicio, se
desenvuelve dentro de carriles lógicos y psicológicos y también supone un continuo acto de
voluntad para no dejarse llevar por las primeras impresiones o por ideas preconcebidas