1

EXPEDIENTE: "INCIDENTE DE REGULACIÓN DE

HONORARIOS
PROFESIONALES
DEL
ABG:
EDUARDO JULIO FRACALOSSI VARGAS EN EL
EXPEDIENTE CARATULADO: BRENDA BETSABET
BALMACEDA RODRIGUEZ C/ RES. Nº 2412 DEL
02/12/16 DE LA MUNIC. DE ASUNCIÓN".------------------

A.I. Nº .. ?LI.
Asunción,

9S

de

.
~ \o, Q I o

C O N S I D E R A N D O:
Que, por el antedicho Auto Interlocutorio Nº 629 de fecha 28 de agosto
de 2020, el Tribunal de Cuentas, Primera Sala resolvió: "1.REGULAR EL
HONORARIO
PROFESIONAL
del
Abogado
EDUARDO
JULIO
FRACALOSSI VARGAS de Matrícula C.S.J. Nº 36.539, en NOVENTA (90)
JORNALES, para actividades diversas no especificadas de la Capital, por los
fundamentos expuestos en el exordio de la presente resolución y;
2.ADICIONAR NUEVE (9) JORNALES, para actividades diversas no
especificadas de la Capital, al honorario profesional dispuesto en el punto 1
de la presente resolución, en concepto de l. V.A., de conformidad a lo
dispuesto en la Acordada Nº 337/2004 de la Corte Suprema de Justicia; ... "
(fs.03).---------------------------------------------------------------------------
----------------A su turno, el Ministro Dr. Luis María Benítez Riera dijo: al
iniciar el
estudio del Recurso de Apelación interpuesto por la parte actora, se advierte
que los agravios se circunscriben esencialmente a que:" ... El A-quem, no tuvo
en cuenta la disposición del art . .27 de Ley 4. 590/12. Tampoco tuvo en cuenta
que el Abogado Eduardo Julio Fracalossi Vargas, actuó solamente en la
PRIMERA ETAP.
L JUICIO ... Asimismo debe tenerse presente que la
en este j 'eio, fue declarada de oficio por el Tribunal
ng
de las partes en juicio ... Corresponde dividir
et
s = O jornales ... Por lo brevemente expuesto
t s e¼ resadas, V V E. E
berán modificar por contrario
ido, · biendo to ar com base para el justiprecio de los
40 jor, a/es min os, (Gs. 3
· 00) más el
~
',
Dr. Man el Dejesús Ramírez andia
MINISTRO

.~ '

Dra. Ma. Caro~anes O.

Ministra
10% del /VA, por los trabajos realizados ante el Tribunal de Cuentas ... " (fs.

13/16).----------------------------------------------------------------------------
---------------Por su parte, al momento de contestar el traslado, el abogado
Eduardo
Julio Fracalossi Vargas expresó: " ... considerando la fundamentación del
recurso de la señora BRENDA BETSABET BALMACEDA RODR/GUEZ,
VENGO A ALLANARME DE FORMA TOTAL, INCONDICIONADO,
OPORTUNO, TOTAL Y EFECTIVO, a modo de evitar el prolongamiento del
pago de mis honorarios, esperando así que la apelante haga efectivo el monto
por ella estipulado en la apelación y consistente en la suma de TRES
MILLONES TRESCIENTOS SETENTA Y TRES MIL SEIS CIENTOS (GS.
3.373.600), más 10% de /VA o sea GS. 337.360, totalizando la suma a pagar
según sus cálculos en GS. 3. 71 O. 960 ... " (fs.
·19).-------------------------------,------

En este contexto, en atención al allanamiento realizado de forma total,

incondicional oportuno y efectivo por parte del abogado Eduardo Julio
Fracalossi Vargas, de conformidad a lo dispuesto en el Art.169 del Código
Procesal Civil y a las constancias del presente expediente, también al atender
que la petición de regulación de honorarios profesionales es un derecho
personalísimo, corresponde hacer lugar al presente allanamiento planteado
y, en consecuencia, retasar los honorarios profesionales del Abg. Eduardo
Julio Fracalossi Vargas en el monto consentido por la parte actora y al que el
abogado en cuestión se allanó, consistente en la suma de Guaraníes tres
millones trescientos setenta y tres mil seiscientos (Gs. 3.373.600) más el 10%
en concepto de 1.
V .A.------------------------------------------------------------------------De
conformidad con las consideraciones expuestas, corresponde hacer
lugar al Recurso de Apelación interpuesto por la parte actora, Sra. Brenda
Betsabet Balmaceda Rodríguez, contra el A.I. Nº 629 de fecha 28 de agosto
de 2020, dictado por el Tribunal de Cuentas Primera Sala y, en consecuencia,
REVOCAR la mencionada Resolución y, de esta manera -al atender al
allanamiento- RETASAR los honorarios profesionales del Abg. Eduardo Julio
Fracalossi Vargas en la suma de Guaraníes tres millones trescientos setenta
y tres mil seiscientos (Gs. 3.373.600) más el 10% de acuerdo al Art. 91 de la
Ley 125/91 con sus pertinentes modificaciones legales, en concepto de I.V.A.,
en cumplimiento de lo ordenado por la Acordada Nº 337 del 24 de noviembre
de 2004. En cuanto a las costas, de conformidad a la facultad concedida por
el Art. 193 del C.P.C., considerando la naturaleza de la cuestión que ha sido
objeto de estudio, corresponde que las mismas sean impuestas en el orden
causad o. Es mi
voto.-------------------------------------------------------------------------

.,
3

<c,s~

~~-

., /"

,,,,\ ·r:/:,·c
~.,.,d· "';., °"( s

¡g¡:

EXPEDIENTE: "INCIDENTE DE REGULACIÓN DE

HONORARIOS
PROFESIONALES
DEL
ABG:
EDUARDO . JULIO FRACALOSSI VARGAS EN EL
EXPEDIENTE CARATULADO: BRENDA BETSABET
BALMACEDA RODRIGUEZ C/ RES. Nº 2412 DEL
02/12/16 DE LA MUNIC. DE ASUNCIÓN".------------------

,e:~

;J' rno, el Ministro Dr. Manu~I Deje,sús Ramírez Candia_ dijo:

fx'l~- ad¡, i.~;{ ~ 1 voto del Ministro LUIS MARIA BENITEZ RIERA por los mismos
1

ntos, pero en lo que respecta a la regulación de los honorarios

profesionales establecida por los trabajos realizados por abogados que
ejercen representación de las entidades públicas, considero que las mismas
deben ser ejecutadas y percibidas por la entidades públicas a quienes
representan los profesionales abogados por las razones siguientes: 1) La
percepción de honorarios profesionales por los abogados que representan a
las entidades públicas no se hallan establecidas en la ley, por lo que el cobro
de honorarios profesionales por los abogados que representan a entidades
públicas viola el ejercicio del principio de legalidad en el ejercicio de la
función; 2) Los trabajos de los profesionales abogados que prestan servicios
a las entidades públicas se remuneran con salario mensual como funcionarios
públicos, por lo que percibir otra remuneración, aun cuando se trata de sujeto
privado que han litigado contra las entidades pública, constituye un
enriquecimiento ilícito porque dicha remuneración no se halla prevista en la
. 1
.,
1 egIs
acIon.-----------------------------------------------------------------------------
---------'

'''

Por los argumentos expuestos, corresponde que la suma de dinero que

se establece por los trabajos realizados por el profesional abogado, que actúa
en representación de la entidad pública (Municipalidad de Asunción), sean
abonadas a la entidad
representada.----------------------------------------------------En cuanto a las
costas, corresponde señalar que en la tramitación de
la regulación de honorarios no está prevista la condena en costas. En ese
sentido, conforme a lo dispuesto en el art. 1 de la Ley Nro. 1376/88, la
actividad profesional referida a la solicitud de la regulación de honorarios o
por la discu · · n de s mismos en instancias superiores, no son idóneas para
generar erec
a j tiprecio po_~ tales tramites, no se trata de trabajos
realiz os en, el ju·
1 que tuvieran incidencia en el. Por lo que, al
hab se habi itaoo~~
recursiva al solo efecto de la revisión de la
forma en que ha qu
do resuelta, no
i voto.---------------------- - ------------------

cwM o.

Dr. Ma uel Dejesús Ramírcz C,,.,¡\,

MINISTRO

Dra. Ma. C•·,zr~,fm(1 '~es

Ministra
A su turno, la Ministra Dra. María Carolina Llanes Ocampos dijo:

Que se adhiere al voto del Ministro preopinante, Dr. Luis María Benítez Riera.
Es mi
voto.------------------------------------------------------------------------------
-------POR TANTO, la
Excma.------------------------------------------------------------CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA
SALA PENAL
RESUELVE:
1) HACER LUGAR al Recurso de Apelación interpuesto por la parte
actora, Sra. Brenda Betsabet Balmaceda Rodríguez, contra el A.I. Nº
629 de fecha 28 de agosto de 2020, dictado por el Tribunal de Cuentas
Primera Sala y, en consecuencia, REVOCAR la antedicha resolución,
de conformidad a lo expuesto en el exordio de la presente resolución,

y;------------------------------------------------.--------------------------------
---------2) RETASAR LOS HONORARIOS PROFESIONALES del Abg. Eduardo
Julio Fracalossi Vargas en la suma de Guaraníes tres millones
trescientos-setenta y tres mil seiscientos (Gs. 3.373.600) más la suma
de G raníes trescientos treinta y siete mil trescientos sesenta (Gs.
3 .360) n
epto de Impuesto al Valor Agregado (I.V.A.).-----------~

Ministra