Dda Coccio PDF

SUMARIO:
ACTOR: COCCIO, SUSANA RUTH.-

DEMANDADO: FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.-
OBJETO: ENFERMEDAD PROFESIONAL CON ART.-
MONTO: $ 4.113.125,73.-
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
PROMUEVE DEMANDA.-
Señor Juez:
ROSANNA GRANDI, abogada y procuradora en la matrícula, por la
Fecha de Ingreso: 22/09/2022 08:25 | Fecha del Cargo: 22/09/2022 08:25 | Firmado por Rosanna Grandi - Número: 134924
personería que mas abajo se acredita, con el patrocinio letrado del Dr. FABIAN HUGO
FUERTES, constituyendo domicilio a los efectos procesales en la calle Lamadrid 441
de Junín de los Andes y electrónico en la casilla de correos JU74 del Poder Judicial de
la Provincia de Neuquén, ante V.S. comparezco y respetuosamente digo:
I.- PERSONERIA:
Que con el escrito de Apoderamiento en los términos de los arts. 284, 285, 363 y
1319 del CCC, vengo a acreditar mi calidad de apoderada de Susana Ruth COCCIO,
titular del DNI 23.069.606, quien se domicilia en Sarmiento 848 de San Martín de los
Andes.
II.- OBJETO:
Que vengo en tiempo y forma a iniciar demanda contra FEDERACION PA-
TRONAL SEGUROS S.A., con domicilio sito General Manuel Belgrado 234 de la ciu-
dad de Neuquén, por la suma de Pesos cuatro millones ciento trece mil ciento veinticin-
co con setenta y tres centavos ($ 4.113.125,73), o lo que en más o en menos resulte de
las probanzas de autos, intereses, costos y costas del juicio y actualización conforme se
peticiona infra en concepto de prestaciones dinerarias y por prestaciones no dinerarias
previstas en la LRT a fin de que se condene a la contraria al pago de las prestaciones
!1
dinerarias y al pago del equivalente que insuma las prestaciones no dinerarias (médico
asistenciales) que deba realizarse en virtud de la enfermedad profesional padecida a par-
tir de las tareas cumplidas para su empleador: Darío Charlin.
III.- CUESTION DE COMPETENCIA:
Solicito a V.S. decrete, previo a todo y a fin de entender en estas actuaciones, la

inconstitucionalidad de los arts. 21 y 22 de la LRT con toda la normativa reglamentaria
de ellos, los que violan los artículos 5, 17, 18, 75 inc. 12, 109, 116 y 121 de la Constitu-
ción Nacional, así como normas contenidas en tratados internacionales como el Pacto de
San José de Costa Rica.
Las normas atacadas afectan la división de poderes y desconocen el principio de
exclusividad del Poder Judicial para desarrollar actividad jurisdiccional, vulnerando los
principios del juez natural y del debido proceso ya que la ley debe garantizar que los
conflictos dentro del orden jurídico puedan resolverse mediante la intervención de un
juez, que es un tercero imparcial, y no dejarlos en manos de comisiones que forman par-
te del Poder Ejecutivo.
Los artículos 21 y 22 de la ley 24.557 han habilitado a médicos a decir lo que
deben decir los jueces, con el agravante que las víctimas de infortunios laborales no
cuentan con asesoramiento jurídico en el procedimiento previsto, ello equivale a dene-
gación de justicia.
En sentido coincidente a lo expuesto se ha sostenido: “Los artículos 21, 22, 46 y
disposición adicional tercera de la ley 24.557 no se limitan a imponer una mera ins-
tancia previa integrada en parte por actuaciones ante la autoridad de aplicación en
materia laboral, no se agotan a una invitación a adherir a las provincias a la compe-
tencia de Alzada como establece el art. 46 en su apartado 2°, ni constituyen excepcio-
nes transitorias al acceso a la jurisdicción y al debido proceso, sino que pretenden
prohibir a los jueces el traslado de demandas que constituyen materia de su compe-
tencia (disposición adicional 3° del art. 49) y excluir absolutamente a los órganos ju-
!2
diciales locales de la misma, sustituyéndolos por Comisiones Médicas.” Cita del Trib.
Trab. N° 4 de La Plata, 11-7.97, “Alonso, Pedro c/ IN-DE-CO Minoli SAIC.
Por lo expuesto, solicito se decrete la inconstitucionalidad de las normas en cri-

sis y de toda la normativa reglamentaria de ellas.
IV.- OTRA CUESTION DE COMPETENCIA – SE DECRETE LA IN-

CONSTITUCIONALIDAD DEL DECRETO 54/2017:
Vengo asimismo a solicitar se decrete la inconstitucionalidad del Decreto

54/2017 en lo que hace a dos circunstancias. La primera, en la medida que el mencio-
nado Decreto fue dictado como de necesidad y urgencia en contradicción con lo norma-
do por el art. 99.3 de la Constitución Nacional, no existiendo ni la necesidad ni la ur-
gencia previstas por nuestra carta magna que justifique el dictado del decreto impugna-
do. Corresponde entonces y de conformidad con la norma citada decretar la nulidad
absoluta e insanable de la totalidad de las normas contenidas por el decreto 54/17.
Asimismo, solicito se decrete su inconstitucionalidad en la medida que en su ar-

tículo primero dispone que “la actuación de las Comisiones Médicas Jurisdiccionales
creadas por el artículo 51 de la Ley N° 24.241 y sus modificatorias, constituirá la ins-
tancia administrativa previa, de carácter obligatorio y excluyente de toda otra interven-
ción, para que el trabajador afectado, contando con el debido patrocinio letrado, solicite
la determinación del carácter profesional de su enfermedad o contingencia, la determi-
nación de su incapacidad y las correspondientes prestaciones dinerarias previstas en la
Ley de Riesgos del Trabajo… “
Esta cuestión ya ha sido resuelta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

En efecto, el procedimiento previo médico-administrativo de la LRT, es decir, el proce-
so ante las Comisiones Médicas normado por los arts. 21, 22 y 46, ha sido cuestionado
constitucionalmente por la CSJN en los autos “Castillo”, “Venialgo”, “Marchetti”,
“Obregón”, entre otros. El hecho que ahora se haya dictado un decreto que prevea el
patrocino letrado obligatorio para la concurrencia ante dichas comisiones no cambia en
nada las cosas. Más aún, hasta las complica, no solo por cuanto los letrados nos vería-
!3
mos obligados a acompañar en nuestro caso a nuestros clientes ante una Comisión dis-
tante a más de 400 kilómetros del domicilio de éstos, sino por cuanto el decreto en su
artículo 13 prevé la competencia –posterior a las Comisiones Médicas- de los jueces
correspondientes a la jurisdicción del domicilio de la Comisión Médica Jurisdiccional
que intervino. Quiere decir entonces que los trabajadores que han sufrido siniestros la-
borales deberían no sólo viajar al menos en dos oportunidades y en ambas con sus letra-
dos a presentarse ante los Médicos de la Comisión, sino que luego, se verían obligados
a litigar en la ciudad de Neuquén.
Sustraer a los jueces ordinarios el conocimiento de la naturaleza laboral del ac-

cidente o profesional de la enfermedad, y someter la materia a médicos resulta absurdo,
injustificado y claramente inconstitucional. Del derecho de defensa de jerarquía consti-
tucional (art. 18), se deriva el derecho a tener juzgadores idóneos.
“Tiene juzgado la Corte Suprema que los "tribunales especializados" y los

“procedimientos adecuados" en materia laboral son caracteres relevantes para obte-
ner "la mejor y más rápida solución de los respectivos litigios" ("Lactona S.R.L. Cía.,
Fallo 231:256"). "Las cuestiones relativas al Derecho del Trabajo -expresó en "Puc-
ci, Jorge y otro c. Braniff International"- deben someterse a los órganos y procedi-
mientos más adecuados a su propia índole, especializados en las mismas, con el fin de
obtener una mejor y más rápida solución de los litigios (Fallo 210:404), evitando
mantener, sin razón bastante que lo justifique, los juicios por causas laborales sujetos
a un régimen procedimental cuyos inconvenientes se ha procurado superar, precisa-
mente, con la creación de aquéllos, en consonancia con las perentorias exigencias del
estado social contemporáneo" (Fallos 283:287, 291 - 1975).
Más aún; en "Kuray, David Lionel s/ Recurso extraordinario", el Tribunal

afirmó que la "plena operatividad" de "la tutela judicial efectiva" y "la garantía de
defensa", consagradas por normas de "rango superior" (arts. 18, Constitución Na-
cional; 8 y 25, Convención Americana sobre Derechos Humanos; 8, Declaración
Universal de Derechos Humanos; y 2.3.a y 25, Pacto Internacional de Derechos Civi-
les y Políticos), debe ser "particularmente asegurada en razón de que el reclamante,
!4
dada su condición de trabajador, es sujeto de preferente tutela constitucional (doctri-
na de los precedentes 'Vizzoti' y 'Aquino', Fallos: 327:3677 y 3753, entre
varios)" (30/12/2014, considerandos 3 del voto de la mayoría y del voto concurrente)”
…. “Cómo no coincidir cuando se dice que el hecho de que el financiamiento del
funcionamiento de las Comisiones Médicas esté en cabeza de una de las partes del
proceso, las ART (art. 37), no permite más que dudar de su imparcialidad e indepen-
dencia. Se trata de una clara violación del derecho a un juez "independiente" previs-
to en tres textos de jerarquía constitucional: Declaración Universal de Derechos Hu-
manos (art. 10); Convención Americana sobre Derechos Humanos (art. 8.1), y Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos (art. 14.1).
"El otorgamiento de facultades jurisdiccionales a órganos de la administra-
ción desconoce lo dispuesto en los arts. 18, que garantiza la defensa en juicio de la
persona y sus derechos, y 109 de la Constitución Nacional que [...] prohíbe en todos
los casos al Poder Ejecutivo ejercer funciones judiciales. Tales principios constitucio-
nales quedan a salvo siempre y cuando [...] su independencia e imparcialidad estén
aseguradas" ("Ángel Estrada y Cia. S.A. c/ Resol. 71/96 - Sec. de Energía y Puertos",
5/4/2005, considerando 12).
Y, en este sentido, "la opinión dominante [...] establece que la imparcialidad

objetiva se vincula con el hecho de que el juzgador muestre garantías suficientes ten-
dientes a evitar cualquier duda razonable que pueda conducir a presumir su parciali-
dad frente al caso. Si de alguna manera puede presumirse por razones legítimas que
el juez genere dudas acerca de su imparcialidad frente al tema a decidir, debe ser
apartado de su tratamiento, para preservar la confianza de los ciudadanos" y del liti-
gante, "en la administración de justicia, que constituye un pilar del sistema democrá-
tico" (Corte Suprema, "Llerena", 17/5/2005, considerando 13).” Luis Enrique Ramí-
rez, Revista de Derecho Laboral Actualidad, RC D 217/2017, rubinzalonline.com.ar
Destaca asimismo el prestigioso jurista en su artículo, que la adhesión de las

provincias delegando en el Gobierno Nacional materia propia de las jurisdicciones loca-
les, en nada cambia ya que no subsana el cuestionamiento que la Corte ha hecho al pro-
!5
cedimiento médico-administrativo de la LRT, especialmente en el caso “Castillo”. La
alteración de las jurisdicciones locales, aun con la conformidad de las autoridades pro-
vinciales, es inaceptable, ya que afecta un principio arquitectónico de nuestro orden
constitucional. "El poder de policía de las provincias es irrenunciable y su preten-
dida delegación es extraña a las atribuciones del Poder Ejecutivo o de las legislatu-
ras provinciales. Los poderes no delegados o reservados por las provincias no pue-
den ser transferidos al Gobierno de la Nación, en tanto no lo sean por la voluntad
de las provincias expresada en Congreso General Constituyente".
Por contrariar entonces el derecho de defensa previsto por el art. 18 de la CN, así
como normas internacionales supralegales vigentes en nuestro país a partir de la refor-
ma del año 1994 de la Constitución Nacional (Declaración Universal de Derechos Hu-
manos (art. 10); Convención Americana sobre Derechos Humanos (art. 8.1), y Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos (art. 14.1), solicito se decrete la inconsti-
tucionalidad del decreto 54/17 en la medida que aquí se peticiona.
En virtud de lo expuesto y considerando los fallos que ya han decretado la in-

constitucionalidad de la norma en crisis en todo nuestro territorio nacional, solicito que
V.S. se declare competente para entender en estas actuaciones.
Destaco que no se solicita en esta presentación que se decrete la inconstituciona-

lidad de las normas contenidas por los arts. 1° a 3° de la ley 27.348 ya que dicho cuerpo
legal no resulta aplicable al tiempo de promover esta demanda en virtud de lo normado
por el art. 8 de la ley provincial 3141. Sin embargo, lo cierto es que los cuestionamien-
tos sobre la constitucionalidad de la norma contenida por el art. 1° decreto 54/17, rigen
también respecto de la dudosa constitucionalidad de las normas contenidas por los arts.
1 y 2 ley 27.348.
Solicito que V.S. se declare competente para entender en estos actuados.
V.- HECHOS:
Mi mandante comenzó a trabajar bajo dependencia de Darío Charlin en la explo-
tación gastronómica que éste lleva adelante, que gira en plaza bajo el nombre Cabañas
!6
Las Marías, ubicadas sobre la calle Juez el Valle al 1150 de San Martín de los Andes, el
16 de septiembre de 2016. Se trata de un complejo de cabañas que cuenta con 8 caba-
ñas, un quincho, una administración que era una vivienda que ocupaba la administrado-
ra y su grupo familiar, y un lavadero.
Desde su ingreso, la actora se desempeñó como mucama de jornada completa,
cumpliendo horario de lunes a sábados de 8 a 16 horas, sin perjuicio que durante las
temporadas altas tanto de verano como de invierno, su jornada de trabajo se extendía
durante una hora o más, dependiendo también, de la cantidad de pasajeros que hubiera
en las cabañas.
En cumplimiento de sus tareas, la actora debía realizar la limpieza de varias ca-
bañas diariamente realizando tareas de barrido del piso, trapear todos los pisos (utili-
zando un balde de agua con desodorantes, trapo de piso y secador), encerar los pisos de
laja exteriores, limpiar los dos baños que existen en cada cabaña, limpiar la cocina, la-
var vajilla, pasar plumeros, limpiaba vidrios, daba vuelta los colchones de las camas
tanto de una como de dos plazas (los que son muy pesados y difíciles de manipular ya
que son somiers y los colchones son muy altos). Cuando mi parte comenzó a laborar en
el complejo de cabaña, todas ellas contaban con camas cuchetas de modo que en total
tenían capacidad para albergar a 50 pasajeros. Luego quedaron camas cuchetas solo en
dos de las cabañas, que son las que tiene capacidad para 6 personas (antes esas cabañas
tenían capacidad par 8 pasajeros cada una), y el resto de las cabañas quedaron con capa-
cidad para 5 personas. El hacer las camas cuchetas y cambiar las sábanas de las mismas,
exigía a mi pase el estar con los brazos super extendidos y colgada, exposición anti er-
gonométrica, mientras hacía fuerza para sostenerse y hacer la cama.
Mi parte debía hacer el cambio de ropa de blanco (sábanas, toallas y toallones),
trasladarla en bultos sobre sus brazos hasta el lavadero que quedaba en la parte posterior
del predio, realizar el lavado para lo cual usaba un lava ropas común (no habas lavarro-
pas industrial) y, como el lava ropas no centrifugaba, mi parte debía sacar la ropa moja-
da y pasarla a la centrifugadora, para luego colgarla en un tender que, por la altura, le
exigía estar con los brazos en alto manipulando las sábanas para doblarlas sin que to-
!7
quen el suelo y luego colgaras en el tender. La actora también planchaba la ropa de
blanco, tarea que le exigía permanecer muchas horas de pie.
Los días sábados se realizaba el fondeo de las cabañas que es cuando se hace
una limpieza más profunda ya que habitualmente es el día en que se retiran los pasajeros
que se alojan por una semana. No obstante, en los casos en que los pasajeros permane-
cían la semana completa, se hacía un cambio de ropa de blanco también los días miérco-
les. Cuando los pasajeros permanecían menos de una semana, cuando se retiraban se
hacía el cambio de toda la ropa de blanco y el fondeo de las cabañas. El fondeo incluía
la limpieza de la cocina y el horno, lo que le exigía a mi parte hacerlo adoptando posi-
ción de cuclillas o arrodillada y haciendo fuerza con sus miembros superiores para re-
fregar el interior del horno. También se limpiaba completo todo lo que era la cocina y
los artefactos que se encontraban en ella como el micro hondas y toda la vajilla, así
como los muebles bajo mesada.
Cabe destacar que existen escaleras en todas las cabañas, así como en la Admi-
nistración. Las escaleras son muy empinadas y la mayor parte, además de empinada,
tiene forma de caracol, con los escalones que son muy angostos en un extremo y se en-
sanchan en el otro. La actora debía subir y bajar a diario y permanentemente por las es-
caleras, debiendo trasladar tanto la ropa de blanco, como los elementos de limpieza
(baldes, aspiradora, trapos, secadores, líquidos para limpiar, etcétera). Luego de un par
de años a contar desde el ingreso de mi parte, se cambió el piso de la parte superior de
las cabañas, reemplazando la alfombra por piso de parque, lo que facilitó la tarea de mi
parte, sin perjuicio que las mismas continuaron siendo muy exigentes en lo que hace a
la exigencia física.
Cabe destacar que la limpieza de cabañas resulta mucho más exigente que la
limpieza, por ejemplo de habituaciones de hoteles, ya que literalmente se limpian casas
completas que es lo que en definitiva implica cada cabaña.
Todas las taras cumplidas por al trabajadora, así como las descriptas, le exigie-
ron hacer gran esfuerzo físico con todo su cuerpo, con recarga y un desgaste importante
para su columna. Además la actora debía realizar movimientos repetitivos con sus rodi-
!8
llas al tener que levantarse y agacharse permanentemente, así como trasladarse, subir y
bajar escaleras cargando peso, lo que también repercutió negativamente en sus rodillas.
Las tareas de limpieza de vidrios y todo lo que se limpiaba pasando trapos como
muebles, bajo mesadas, hornos y baños, entre otros, le exigían a la actora el realizar
movimientos repetitivos con sus miembros superiores y recarga para su columna cervi-
cal. Este segmento columnario también se veía recargado al sacar la ropa del lava ro-
pas, pasarla a la centrifugadoras y luego colgarla del tender, así como al trasladar la
ropa de blanco tanto la que estaba para lavar como la limpia que debía ser colocada en
las cabañas, al pasar plumeros para sacar telas de arañas, limpiar los techos, el hacer las
camas (sobre todo las cuchetas), barrer, pasar la aspiradora y trapear (tareas estas últi-
mas que le exigía hacer fuerza inclinada y mirando hacia abajo permanentemente). Por
otro lado, la columna lumbar de la actora se veía recargada cuando realizaba el trapeado
de pisos, al barrer y aspirar, tareas que le exigía adoptar una posición semi doblada por
su cintura; al limpiar los baños que debía hacerlo también inclinada adoptando posición
anti ergonométricas, al hacer las camas, al dar vuelta los colchones, al subir y bajar es-
caleras trasladando los elementos de limpieza y la ropa de blanco, entre otros.
Con el correr de los años y la velocidad con que mi parte debía hacer las tareas,
sumado a la exigencia física que éstas le implicaban, la trabajadora comenzó con sinto-
matología de lesiones en su columna cervical, su columna lumbo sacra y sus rodillas.
Por tal motivo, al haber tomado conocimiento que ella podía radicar la denuncia de los
siniestros ante la ART contratada por su empleadora, lo hizo mediante TCL del siguien-
te tenor: “Dado que a consecuencia de las tareas cumplidas para mi empleador: DA-
RIO CHARLIN, CUIT 20-33267453-7, con ingreso el 16/09/2016, cumpliendo tareas
como mucama, cumpliendo jornada de trabajo completa en horario de lunes a sábados
de 8 a 16 horas y sin perjuicio de haber cumplido tareas en exceso de la jornada máxi-
ma legal (horas extras), sobre todo en temporadas altas tanto de invierno como de ve-
rano, padezco de lesiones en mi columna lumbo sacra y columna cervical, así como en
ambas rodillas, lesiones todas éstas que son directa consecuencia de las tareas cumpli-
das para mi empleadora y el modo como me es exigido su cumplimiento, con la necesi-
!9
dad de realizar esfuerzo en posiciones anti ergonométricas, realizar movimientos repe-
titivos y con sobre carga para mi columna, así como realizar movimientos repetitivos
con mis rodillas, subir y bajar escalera y trasladar peso, entre otras, INTIMO a ustedes
a fin que en los términos y dentro del plazo previsto por el decreto 717/96 me otorguen
las prestaciones médico asistenciales que mi estado de salud requiere y, oportunamente
me indemnicen a mérito de la incapacidad que padezco, bajo apercibimiento de radicar
denuncia ante la SRT y accionar judicialmente en vuestra contra.- San Martín de los
Andes, 24 de diciembre de 2021.”
Recibida la denuncia de los siniestros por la ART demandada, sin otorgar presta-
ción alguna a la actora, ésta rechazó aquellos con afectación en su columna cervical y
columna rumbo sacra. Lo hizo mediante cartas documento OCA en los siguientes tér-
minos: “Siniestro:640264 - Apellido y Nombre: COCCIO SUSANA RUTH - CUIL del
siniestrado/accidentado: 27230696069 - Nos dirigimos a Usted con relación a la de-
nuncia que nos efectuara en fecha 03-01-2022 por un supuesto accidente de trabajo y/o
enfermedad profesional, que le acaeciera a Ud en fecha 03-01-2022, supuestamente
laborando bajo las órdenes de CHARLIN DARIO.- Sobre el particular, ponemos en
vuestro conocimiento que esta Aseguradora no puede tomar a su cargo el referido he-
cho y/o enfermedad por no alcanzarle ninguna responsabilidad, ya que la patología que
Usted sufre <<DISCOPATIA DEGENERATIVA LUMBAR MULTIPLE. ENFERMEDAD
INCULPABLE. NO EXPUESTA>> no se encuentra cubierta por los alcances de la ley
de Riesgos del Trabajo Nº 24557, siendo éste el motivo por el cual declinamos en forma
definitiva toda responsabilidad e intervención en el tratamiento de la “Enfermedad In-
culpable” y las posibles consecuencia que éstas traerían aparejadas, debiendo en con-
secuencia continuar vuestro tratamiento por intermedio de su Obra Social u Hospital
Público.- Asimismo le informamos que en caso de discrepancia con esta decisión, Ud
puede concurrir a la Comisión Médica N 009, sita en Bartolomé Mitre Nro. 590 de la
localidad de Neuquén, en el horario de 07:30 a 14:30 hs., Te.: 0299 442-3274, orga-
nismo éste encargado de determinar la naturaleza laboral o profesional de la enferme-
dad, carácter y grado de la incapacidad, contenido y alcance de las prestaciones, así
!10
como también podrán revisar el tipo, carácter y grado de incapacidad, y en definitiva
resolver en la materia de su competencia, las discrepancias entre la A.R.T. y el damnifi-
cado o sus derecho habientes. Para ello deberá hacerlo dentro del plazo de DOS (2)
años previsto por el artículo 44 de la Ley N 24557.- Sin otro particular, saluda a Usted
Atte.- La Plata, 14 de Enero de 2022.”
La CD OCA mediante la cual la accionada rechazaba la denuncia por las dolen-
cias en la columna lumbar de la actora era idéntica a la recién transcripta, solo que hacía
referencia a las lesiones que sufre mi parte en “<<COLUMNA CERVICAL, CERVI-
CALGIA CON CONTRACTURA MUSCULAR PARA VERTEBRAL PATOLOGIA
NO LISTADA. ES INCULPABLE>>”
Respecto de la denuncia de siniestro con afectación en las rodillas de la actora,
la demandada le hizo sabe que ampliaba el plazo para expedirse mediante CD OCA en
los siguientes términos: “Siniestro 640267 - Apellido y Nombre: COCCIO SUSANA
RUTH - CUIL del siniestrado/accidentado: 27230696069 - Nos dirigimos a Usted con
relación a la denuncia por un supuesto accidente laboral y/o Enfermedad Profesional
denunciado en fecha 03-01-2022 en momento en que cumplía sus tareas para nuestra
firma asegurada CHARLIN DARIO el pasado 03-01-2022.- En efecto, cumplimos con
notificarle que estar Compañía amplía el plazo de aceptación del referido suceso (de
acuerdo a lo normado en el Art. 1 del Decreto 1475/15 del Poder Ejecutivo Nacional),
por el plazo de DIEZ (10) DIAS HABILES, a fin de dictaminar si nos encontramos ante
un accidente laboral y/o enfermedad profesional amparado por la Ley de Riesgos del
Trabajo Nº 24.557.- Asimismo, le informamos que deberá hacernos llegar dentro de las
72 Hs. de recibida la presente: -copia de 1er y 2da hola de su DNI.- Dicha documenta-
ción deberá ser remitida por correo electrónico a al casilla consultarart@fedpat.-
com.ar.- Ante cualquier duda o consulta podrá comunicarse al siguiente teléfono:

0800-222-3535.- Sin otro particular, nos complacemos en saludar a Ud. muy Atte.- La
Plata, 14 de Enero de 2022.”
La actora fue derivada por las lesiones en sus rodillas con un prestador con do-
micilio sito en la localidad de Junín de los Andes, es decir, a más de 40 kilómetros del
!11
domicilio de mi parte. La trabajadora concurrió a las citas médicas. El médico presta-
dor solicitó la realización de estudios de diagnóstico por imágenes de Coccio de los que
resulto que presentaba lesiones en su columna lumbo sacra y, conforme le dijo el propio
prestador de la accionada, también presentaba lesiones en sus rodillas.
Con fecha 18/01/2022, a menos de un mes de radicada la denuncia de los sinies-
tros con lesiones y limitaciones que aquejan a mi parte, la contraria le otorgó el Alta
Médica sin haberse ocupado en rigor de la salud de la trabajadora.
Lo cierto es que a consecuencia de las tareas cumplidas para su empleadora, mi
parte padece de lesiones tanto en sus rodillas como en su columna, las que deben ser
objeto de resarcimiento. Por las lesiones en su columna cervical, la actora padece de
nauseas, mareos, irradiación hacia miembros superiores y limitación funcional. Por las
lesiones en su columna lumbo sacra, la actora presenta prestigias, irradiación hacia sus
miembros interiores, dolor, licitación funcional, la actora no puede estar en la misma
posición mucho tiempo: ni parada, ni sentada ni acostada. Los la lesiones en su rodilla
la actora presenta bloqueos, dolor, limitación funcional, las rodillas le duele y se le hin-
chas por el solo hecho de caminar algunas cuadras.
Se solicitará la realización a la actora de los estudios médicos pertinentes, a car-
go de la ART demandada, a fin que el perito médico pueda determinar el alcance de las
lesiones que la trabajadora presenta en su columna cervical, columna lumbar, las rodi-
llas, así como las lesiones psiquiátricas derivadas de las físicas reclamadas. Se deja
constancia que forman parte de la pretensión de la actora la totalidad de las lesiones que
presenta en su columna, sus rodillas y las psicológicas derivadas de las les lesiones físi-
cas, incluso daños neurológicos que deberán en definitiva ser explicados por los peritos
a desinsacularse.
VI.- LESIONES Y AFECCIONES:

A consecuencia de los siniestros objeto de autos, mi parte presenta: espondilolis-
tesis, hernias y protrusiones discales en los discos de los segmentos cervical y lumbo
sacra de la columna vertebral. Concretamente en la columna lumbo sacra la actora pre-
!12
senta lumbalgia y lumbociatalgia con alteraciones radiográficas y electromiográficas,
protrusión discal portero lateral izquierda que reduce loa dimensiones del neuroforamen
adyacente en L5-S1. Presenta asimismo abobamiento discal marginal que deforma la
cara anterior de estuche dural con lateralización bilateral a predominio derecho en L4-
L5; presenta irradiación hacia los miembros inferiores y limitación de movimientos de
extensión, flexión rotación e inclinación.
En la columna cervical presenta cervicobraquialgia y cervicobraquialgia con
alteraciones clínicas y electromiográficas, lesiones en los discos intervertebrales de la
columna cervical, abobamientos y progresiones, rectificación de la lordosis cervical,
irradiación hacia sus miembros superiores, así como limitación funcional en los movi-
mientos de extensión, flexión, rotación e inclinación.
Las lesiones y limitaciones en columna cervical y lumbo sacra determinan una
incapacidad del 18%
La actora también presenta síndrome meniscal con signos objetivos en sus rodi-
llas con limitación de los movimientos de extensión, flexión y rotación.
Las lesiones en las rodillas de la actora determinan una incapacidad del 6%.
Conforme la formula de incapacidad residual, la incapacidad física de mi parte
es del 22.92%
Mi parte considera que estas lesiones y sus limitaciones son consecuencia de en-
fermedades profesionales. Es por ello que para el caso que V.S. entienda que las dolen-
cias de la actora son consecuencia de enfermedades profesionales no listadas desarrolla-
das a partir de las tareas cumplidas por la actora para su empleadora y del modo como le
fue exigido su cumplimiento solicito que, a fin de hacer lugar al presente reclamo en
todas sus partes y condenar a la accionada al pago de las sumas que derivan de la inca-
pacidad de la trabajadora, en caso de considerarlo V.S. necesario, decrete la inconstitu-
cionalidad del art. 6 LCT así como del procedimiento previsto por el citado artículo en
sus puntos 2 b) i) ii), 2 c) y 2 d), normas complementarias y reglamentarias del citado
artículo, entre ellas, el decreto 49/2014 en la medida que limita les lesiones en columna
a un solo segmento columnario. Resulta de la ciencia médica que tareas como las des-
!13
critas en la presente demanda y que realiza la trabajadora son susceptibles de provocar
las lesiones que padece mi parte, por lo que la norma que pretende limitar tanto las le-
siones como los agentes de riesgo a los incluidos en el decreto impugnado, resulta con-
traria a la Constitución Nacional y a tratados internacionales ratificados por nuestro país
y citados en la presente demanda.
Asimismo y para el mismo supuesto solicito se decrete la inconstitucionalidad
del baremo de la LRT en la medida que dispone que solo de las enfermedades profesio-
nales listadas puede derivar la existencia de un daño psiquiátrico indemnizable. Es evi-
dente que si la LRT tiene entre sus objetivos reparar los daños derivados de los acciden-
tes y enfermedades profesionales, y la actora padece de lesiones psiquiátricas producto
de los siniestros objeto de autos, deben ser indemnizados.
Incapacidad psiquiátrica. A la incapacidad física determinada, corresponde su-
mar el daño psiquiátrico que padece la actora a consecuencia de los siniestros objeto de
autos. Se reclama por este concepto un 10%, sujeto a lo que en más o en menos resulte
de la prueba pericial a producirse.
En relación al daño psiquiátrico, considerando lo previsto en la tabla de incapa-
cidades laborales de la LRT, teniendo en cuenta que las lesiones objeto de autos han
acarreado un daño psiquiátrico a la actora con acentuación de los rasgos de personalidad
de base y requerimiento de tratamiento psicoterapéutico, se reclama en concepto de
daño psiquiátrico por lesiones vivenciales anormales neuróticas grado II y desórdenes
de estrés post traumáticos un 10% de incapacidad.
El resarcimiento del daño psiquiátrico encuentra su fundamento en la norma

contenida por el art. 1° ley 24.557 en la medida que determina que son objetivos de la
ley la prevención de los riesgos y la reparación de los daños derivados del trabajo. Asi-
mismo, el art. 2 LRT indica como objetivos de la ley “b) reparar los daños derivados
de accidentes de trabajo y de enfermedades profesionales, incluyendo la rehabilitación
del trabajador damnificado.”
Por su parte, el decreto que ha venido a reglamentar la LRT y que contiene la

Tabla de Evaluación de Incapacidades Laborales hace referencia a las lesiones psiquiá-
!14
tricas, indicando que “Las lesiones psiquiátricas que serán evaluadas, son las que deri-
ven de las enfermedades profesionales que figuren en el listado, diagnosticadas como
permanentes o secuelas de accidentes de trabajo …”
Cabe destacar que como consecuencia de las lesiones objeto de autos, mi parte
vio seriamente afectada su faz psíquica, ya que la limitación de movimientos y activida-
des que le acarrea las lesiones de su columna y sus rodillas, la hacen sentir inútil. Mi
parte sabe ya a esta altura que la incapacidad que padece es definitiva y que lo único
que puede hacer para logra una mejor calidad de vida, es justamente evitar las tareas
que normal y habitualmente realiza en su trabajo desde su ingreso.
A la incapacidad laboral resultante, se han de sumar los factores de ponderación
previstos por la LRT: Por la dificultad de realizar tareas habituales, corresponde aplicar
como factor de ponderación Alta: la trabajadora no puede realizar las tareas que habi-
tualmente cumplía para su empleadora, no puede realizar tareas de esfuerzo físico con
recarga para su columna y rodillas, so pena de agravar sus lesiones. Se reclama un 20%
del 30.62). Mi parte amerita recalificación ya que nunca más podrá realizar las tareas
que cumplía y del modo como debió cumplirlas, permaneciendo sentada ante una
computadora toda la jornada, todas las jornadas, viéndose obligada a adoptar una posi-
ción estática e inadecuada (10% de 30.62). Por el factor edad, contando la trabajadora
con 49 al tiempo de la primera manifestación invalidante, se reclama un 2%. El total de
la incapacidad, contando los factores de ponderación, asciende al 40.41%.
Mi parte no tiene dudas que todas estas lesiones que padece, lo son en virtud de
las tareas que cumplió para su empleadora, por el tipo de trabajo que debió realizar y las
condiciones bajo las cuales debió realizarlos. Es por ello y ante la reticencia de la ac-
cionada a avenirse a otorgarle las prestaciones que su salud requieren e indemnizarla
conforme el alcance de sus lesiones, concurre hoy ante V.S. a fin de obtener el dictado
de una sentencia que acoja su pretensión y condene a la accionada a abonarle, no solo
!15
las indemnizaciones derivadas de las lesiones que se indicaran, sino también el otorga-
miento de prestaciones médico asistenciales.
Respecto del reclamo realizado para el caso que se considere que las lesiones de
mi parte derivan de enfermedades profesionales no listadas, se destaca los sostenido por
el Dr. Mario Ackerman en su Ley de Riesgos del Trabajo comentada y concordada, Ed.
Rubinzal Culzoni, Santa Fe, abril de 2017, bajo el título Cobertura individual de “otras”
enfermedades profesionales (pág. 301): “A partir de la sustitución del apartado 2 del
artículo 6° y de los artículos 1° a 4° del decreto 590/97, producida, respectivamente,
por los artículos 2° y 13 a 16 del decreto 1278/2000 y complementada por las reglas
del artículo 2° del decreto 410/2001, el modelo de identificación y cobertura de las
enfermedades profesionales de la LRT dejó de ser de lista cerrada y, no obstante sus
limitaciones, puede ser calificado como mixto o de lista abierta.
Esto supone que en tanto concurran los presupuestos de la triple columna, las
enfermedades incluidas en el listado aprobado por el decreto 658/96 serán de cober-
tura obligatoria, pero esto no supone la cancelación de la posibilidad de que otras en-
fermedades no listadas o que aparezcan vinculadas con otros agentes de riesgo o en
otras actividades, en situaciones individuales, frente a la concurrencia de ciertos fac-
tores causales, por la vía de un procedimiento y un mecanismo de financiamiento es-
pecial, den derecho a las prestaciones del sistema.
El nuevo diseño normativo incluye así requisitos de fondo y procesales que
prevé el pago de las prestaciones a través de un fondo fiduciario.” Destaco que en su
obra y puntualmente en este tema, el prestigioso jurista se limita a analizar la normativa
vigente.
A los efectos de la procedencia de la presente acción en todas sus partes y en
caso que se pretenda que las dolencias de la actora no se encuentran incluidas en el lis-
tado de enfermedades profesionales 658/96, siendo que las lesiones en la columna cer-
vical y lumbo sacra de mi parte, así como en sus rodillas, tienen directa vinculación con
las tareas cumplidas por ésta para su empleadora, solicito se aplique la doctrina del pre-
cedente “Rivadero” de la CSJN de fecha 14/08/2013, en los que la Corte revocó la deci-
!16
sión de la anterior instancia entendiendo que si no estaba cuestionado que las labores
desarrolladas habían determinado causalidad adecuada entre daño detectado y patolo-
gías padecidas, la ART debía responder sistémicamente. Además, se resaltó que en
esos casos, la ART una vez pagada la condena judicial podía repetir del Fondo Fiducia-
rio de Enfermedades Profesionales. Sostuvo la Corte: “La sentencia es defectuosa
porque lo decisivo es que el fallo de cámara había tenido por probado, a partir del
peritaje médico y de la prueba testimonial, que la dolencia en juego estaba causal-
mente vinculada con su prestación de servicios.” Rivadero, Nicolás c/ Liberty ART”.
Haciendo referencia a éste fallo, el Dr. Toselli en “Régimen Integral de Repara-
ción de los Infortunios del Trabajo”, Ed. Alveroni, págs. 429/430, edición de octubre de
2017, sostuvo: “No obstante lo expuesto, hay que destacar la existencia de un segun-
do punto de inflexión jurisdiccional a partir del precedente “Rivadero”, donde el má-
ximo tribunal entendió que frente a un reclamo sistémico las aseguradoras deben
responder al margen de que la patología no esté listada, en la medida que resulte
acreditado que el daño en la salud del trabajador es a consecuencia de las tareas que
éste ha desarrollado … La Corte simplemente ha establecido que son arbitrarias las
sentencias que teniendo por acreditado el daño en la salud del trabajador y su rela-
ción con las tareas no manden a pagar la tarifa del sistema especial por el hecho de
que la patología reclamada no figure en el listado que elabora el Poder Ejecutivo Na-
cional.
Esto había sido reconocido por algunos fallos que, con mucha simpleza y pre-
cisión, dijeron que si la Comisión Médica podía determinar la existencia de una pato-
logía no enlistada, con mayor razón lo podía hacer un juez investido con todo el im-
perio que le otorga la Constitución Nacional.”
Sin perjuicio de lo expuesto y del fallo citado de la CSJN (“Rivadero”), en el

que el máximo tribunal no decretó inconstitucionalidad alguna, sino que se limitó a des-
tacar la arbitrariedad de una sentencia que omite mandar a indemnizar un daño que es
consecuencia del trabajo; siendo que las lesiones que padece la trabajadora y que son
!17
objeto de reclamo en estos autos, son consecuencia de las tareas cumplidas para su em-
pleadora y del modo como debió cumplir sus tareas, con necesidad de realizar gran es-
fuerzo físico y movimientos repetitivos, en caso de considerando necesario, solicito a
V.S. decrete la inconstitucionalidad de la norma contenida por el art. 6 de la ley 24557 y
sus normas reglamentarias en la medida que dispone que “Serán consideradas igual-
mente enfermedades profesionales aquellas otras que, en cada caso concreto, la Co-
misión Médica Central determine como provocadas por causa directa e inmediata de
la ejecución del trabajo, excluyendo la influencia de los factores atribuibles al traba-
jador o ajenos al trabajo.”, así como todo el procedimiento previsto por el citado ar-
tículo en sus puntos 2 b) i) ii), 2 c) y 2 d).
La inconstitucionalidad que se solicita lo es también en la medida que la ley
manda que sea la Comisión Médica quien determine el carácter laboral de una enferme-
dad, excluyendo esta materia del área de competencia de los jueces laborales.
En sentido coincidente, entre muchos otros precedentes, se ha sostenido: “El
Decreto 1278/2000, art. 2° ap. b) le otorga puntual y expresamente a la Comisión
Médica Central la posibilidad de incluir, según el caso concreto, a determinadas afec-
ciones entre las resarcibles, siempre y cuando exista una vinculación necesaria entre
la afección y el factor laboral y descartando la influencia de los factores atribuibles al
trabajador o ajenos al trabajo. Siguiendo dicha línea de razonamiento, si se parte del
supuesto en que dicha Comisión Médica ostenta tal facultad, con mayor razón la goza
entonces el Juzgador, quien es imparcial y que cumple por su propia condición con la
garantía constitucional del "juez Natural" reconocida en el art. 18 de la CN. En tal
sentido, en el caso, es factible atribuir también responsabilidad a la accionada respec-
to de las afecciones columnaria y varicosa que afectan al trabajador, además de la
hipoacusia (incluida en la demanda) y que fueron detectadas por el Cuerpo Médico
Forense al practicarle el examen al trabajador.” Olivera, Obdulio vs. La Caja ART
S.A. s. Accidente. Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala VII; 06-feb-2006;
Boletín de Jurisprudencia de la CNTrab.; RC J 2554/07. También: “Ahora bien, Liberty
ART S.A. se queja porque una de las enfermedades reclamadas por el actor (artrosis),
!18
no se encuentra incluida en el Listado de Enfermedades Profesionales. El Decreto
1278/00 establece dos categorías de enfermedades profesionales: a) las de admisión
general contenida en el listado y b) las reconocidas excepcional y limitado a cada
caso, declaradas por la Comisión Médica Central. En tales condiciones, si la norma
mencionada le otorga a la Comisión Médica Central la facultad de incluir ciertas
afecciones entre las resarcibles, siempre y cuando exista una vinculación necesaria
entre la afección y el factor laboral, con mayor razón tiene el juez, que cumple por su
propia condición con la garantía constitucional de “juez natural” de los casos indivi-
duales, reconocida en el art. 18 de la Constitución Nacional. Por tanto considero
que, en razón de la facultad prevista en dicha norma, es factible atribuir también res-
ponsabilidad a las demandadas respecto de la afección reclamada.” CNAT, Sala III,
“Jimenez, Domingo Faustino c/ Decker Endelquie S.A. otros s/ accidente” SD, 89202,
del 31/10/2007.
Por su parte, sostiene el Dr. Formaro: “La apertura del listado, entonces, es
materia directamente jurisdiccional, y no hay otra solución jurídicamente posible,
porque los jueces tienen obligación de resolver y no pueden abstenerse de hacerlo
invocando falta de regulación normativa por parte del legislador.” Formaro, Juan J.,
Riesgos del Trabajo. Ed. Hammurabi. Buenos Aires 2013, pág. 116.
Sin perjuicio de todo lo expuesto, corresponde tener en cuenta que en virtud de
la ratificación por ley 26.693 que aprueba el Convenio 155 y el Protocolo de 2002 de la
Organización Internacional del Trabajo relativo a la Seguridad y Salud de los Trabaja-
dores, adoptado en Ginebra, Confederación Suiza, que entró en vigor el 13/01/2015, y la
ley 26.694 que aprueba el Convenio 187 de la OIT relativo al Marco Promocional para
la Seguridad y la Salud en el Trabajo, adoptado en Ginebra, Confederación Suiza, la li-
mitación que estamos analizando no puede tener recepción jurisdiccional.
Conforme la definición prevista por el P155 Protocolo 2002 relativa a seguridad
y salud de los trabajadores, el término "enfermedad profesional" designa toda enferme-
dad contraída por la exposición a factores de riesgo que resulte de la actividad laboral.
!19
En nuestro caso, se acreditará que las dolencias de mi parte son directa conse-
cuencia de las tareas cumplidas para su empleadora, por lo que las enfermedades con
profesionales. Asimismo, se determinará el alcance de las dolencias.
A la trabajadora le genera mucha frustración el hecho de saber que las lesiones

que padece son irreversibles y que ya no puede ni podrá realizar tareas como las que
cumplió para su empleadora, so pena de agravar sus lesiones. Le genera angustia por-
que dependen económicamente de su trabajo.
La vida de la actora ha cambiado radicalmente a partir de las lesiones que pade-

ce, las que son directa consecuencia de las tareas cumplidas para su empleadora, por el
hecho y en ocasión de cumplir las mismas. La actora inició su relación laboral SANA y
actualmente se encuentra DISCAPACITADA. Esta parte no tiene dudas que TODAS
las lesiones indicadas en la presente, son consecuencia de las tareas cumplidas para su
empleadora, y del modo como le fue exigido su cumplimiento y sin tomar las medidas
de seguridad necesarias para evitar la causación del daño.
Conforme lo expuesto en el punto que antecede, se reclama en base a una inca-

pacidad del 40.41% la que resulta ser parcial y permanente o la que en más o en menos
resulte de la pericial médica y psiquiátrica a practicarse.
VII.- MONTO DEL RECLAMO.-
Sin perjuicio de que el real monto del reclamo será establecido por el Sr. Juez al
Sentenciar y que ello será evaluado en función de las pruebas que se producirán en la
causa, a los fines de estimar una suma reclamada fijamos la misma en la de pesos cuatro
millones ciento trece mil ciento veinticinco con setenta y tres centavos ($ 4.113.125,73),
de conformidad con lo normado por los artículos 12 y 14 y concordantes de la LRT. Se
demanda asimismo el cobro de la indemnización prevista por el art. 3 de la ley 26.773
consistente en el 20% de las indemnizaciones que corresponde percibir conforme las
normas de la LRT y sus normas complementarias.
!20
Se determina el valor del ingreso base en la suma de $ 86.231,65 habiendo con-
siderado los haberes correspondientes a los doce meses anteriores de la primer manifes-
tación actualizadas por RIPTE e intereses conforme lo normado por el apartado 2 del
art. 12 LRT, conforme el siguiente cálculo:
Mes Año Meses Remuneracion Ripte destino Ripte origen Ajuste Total
11 2021 1 76242.03 11726.3 11497.72 1.01988 77757.76
10 2021 1 74640.03 11726.3 11148.95 1.05178 78505.27
9 2021 1 70232.88 11726.3 10762.48 1.08955 76522.49
8 2021 1 69317.86 11726.3 10326.11 1.13559 78717.16
7 2021 1 65970.98 11726.3 10089.96 1.16217 76669.83
6 2021 1 93936.15 11726.3 9660.13 1.21388 114027.81
5 2021 1 65433.11 11726.3 9311.61 1.25932 82401.25
4 2021 1 58448.00 11726.3 9201.59 1.27437 74484.82
3 2021 1 58448.00 11726.3 8665.19 1.35326 79095.64
2 2021 1 56814.06 11726.3 8262.33 1.41924 80633.27
1 2021 1 62439.86 11726.3 7784.1 1.50644 94062.07
12 2020 1 79453.58 11726.3 7643.41 1.53417 121895.40
Total remuneraciones ajustadas $: 1034772.77
Total (Meses) 12
Ingreso Base mensual: $86231.06
Considerando lo normado por el apartado 2. del art. 12 LRT conforme modifica-

ción introducida por ley 27.348, corresponde actualizar el ingreso mensual base desde la
fecha de la primera manifestación invalidante hasta la determinación de la incapacidad
conforme la tasa activa de Banco de la Nación Argentina. Habiéndose calculado los
intereses devengados desde la primera manifestación invalidante ocurrida el 24/12/2021
hasta la fecha de promoción de esta demanda, el cálculo de intereses a la tasa activa del
Banco Nación asciende a $ 35.010,67 y el IMB asciende entonces a la suma de $
121.241,72.
!21
El porcentaje de incapacidad se ha determinado considerando el baremo de la
ley 24.557 (sin perjuicio de las inconstitucionalidades planteadas), normas modificato-
rias y complementarias y, como factores de ponderación, la dificultad que la actora con-
tinúe realizando sus tareas habituales, la necesidad de recalificación y la edad de la tra-
bajadora. Dicho porcentaje de incapacidad se determinó en un 40.41%. Corresponde
asimismo se condene a la accionada al pago de la indemnización prevista por el art. 3
ley 26773.
Una vez determinado el valor del ingreso base y el porcentaje de incapacidad, se

efectuó el siguiente cálculo conforme lo normado por el art. 14.2.b modificado por el
decreto 1278/00:
Conf. formula LRT: 53 x 121.241,72 x 40.41% x 1.32 (65/49) = $ 3.427.604,78
+ $ 685.520,95 (20% conf. art. 3 ley 26.773) = $ 4.113.125,73.
Conforme art. 14. ap. 2 inc. b): $ 5.044.408 x 40.41% = $ 2.038.445,27 + $

407.689,05 (20% conf. art. 3 ley 26.773) = $ 2.446.134,32.-
Dado que el resultado del piso actualizado por RIPTE da un monto menor al del
cálculo de la fórmula, se reclama la suma que surge del primer cálculo efectuado, con
más la suma prevista por el art. 3 ley 26.773, o lo que en más o en menos resulte de las
probanzas de autos.
Cabe dejar en claro que el presente reclamo se efectúa entro del sistema de la
LRT pero con los planteos de inconstitucionalidad efectuados en el presente.
VIII.- PRUEBA.-
Se ofrece la siguiente:
1) CONFESIONAL: Se cite al representante legal de FEDERACION PATRONAL

S.A. a absolver posiciones a tenor del pliego que oportunamente se acompañará.
2) TESTIMONIAL: Se cite a las siguientes personas a fin de recibirles declaración a
tenor del interrogatorio que oportunamente se acompañará o bien se realizará de
viva voz al momento de la audiencia:
!22
DI GIANNANTONIO ANTONIO, DNI11.755.570, con domicilio sito en Los Cha-
peles 30, Barrio El Arenal de San Martín de los Andes.
TRUJILLO ARCOS JUAN CARLOS, DNI93.681.559, con domicilio sito en Da-
mián Elorriaga 218. Barrio El Arenal de San Martín de los Andes.
ESCOBAR, ROSANA ANDREA, DNI 26.825.880, con domicilio sito en Pradera
del Puma, Manzana C, Lote 14, Chacra 28 de San Martín de los Andes.
3) DOCUMENTAL: Se acompaña la siguiente: Un Resumen de Situación Previsional
extraído de la página de AFIP de la actora, un telegrama laboral, cuatro cartas do-
cumento OCA, una constancia de Alta Médica / Fin de Tratamiento, tres informes
de Resonancia Magnética Nuclear.
4) INFORMATIVA SUPLETORIA – PERICIAL CALIGRAFICA SUPLETO-
RIA: Para el caso de desconocimiento, solicito se libren los siguientes oficios:
- AFIP con domicilio sito en General Roca esquina Rohde de San Martín de los
Andes a fin que se expida, por quien corresponda, sobre la autenticidad de, Re-
sumen de Situación Provisional de la actora que como prueba documental se
ofrece y en copia se acompañará al oficio a librarse.
- Correo Oficial de la República Argentina con domicilio sito en Gral. Roca es-
quina Tte. Cnel. Pérez de San Martín de los Andes a fin que se expida, por
quien corresponda, sobre la autenticidad del telegrama laboral que como prue-
ba documental se ofrece y en copia se acompañará al oficio a librarse. Informa-
rá asimismo fecha de envío y recepción, persona que lo recibió y/o constancia
o motivo de su no recepción.
- OCA Postal con domicilio sito en Av. Koessler1425 de San Martín de los An-
des a fin que se expida, por quien corresponda, sobre la autenticidad de las CD
OCA que como prueba documental se ofrecen y en copia se acompañarán al
oficio a librarse.
- Dr. Agustín Kerber, con domicilio sito en Chile 60 de Junín de los Andes a fin
que se expida, por quien corresponda, sobre la autenticidad del formulario de
Alta Médica / Fin de Tratamiento, que como prueba documental se ofrece y en
!23
copia se acompañará al oficio a librarse. En caso de no hacerse lugar a este
medio de prueba, dejo ofrecido al nombrado como testigo de reconocimiento
de la documental cuya autoría se le adjudica, por llevar su escritura, rúbrica y
sello.
- Centro Médico Roca con domicilio sito en Misionero Mascardi 955 de San
Martín de los Andes a fin que se expida, por quien corresponda, sobe la auten-
ticidad de los informes de RMN que como prueba documental se ofrece y en
copia se acompañará al oficio a librarse.
5) DOCUMENTAL EN PODER DE LA ACCIONADA: se intime a la ART deman-
dada a adjuntar: contrato de afiliación con CHARLIN DARIO, CUIT 20-33267453-
7 vigente al momento del siniestro objeto de autos (24/12/2021), así como la totali-
dad de la documental y constancias médicas (certificados e informes) que obran en
su poder, historia clínica de la actora, las imágenes de Ecografías, RMN y RX prac-
ticadas a la actora con sus respectivos informes, constancias de prestaciones de fi-
siokinesioterapia, exámenes médicos periódicos suscriptos por la actora, correspon-
diente a la reclamante Sra. Susana Ruth Coccio, correspondientes al curso de la re-
lación laboral que la unió a su empleadora bajo apercibimiento de ley.- Asimismo
deberá acompañar constancia de las inspecciones realizadas en el que fuera el lugar
de trabajo de la actora, plan de mejoramiento de las condiciones de trabajo presen-
tados a la empleadora de mi parte y denuncias por incumplimientos de la normas
sobre seguridad e higiene en el trabajo efectuadas ante la SRT.
6) DOCUMENTAL EN PODER DE LA EMPLEADORA: Se intime a CHARLIN
DARIO con domicilio sito en Juez del Valle 1150, San Martín de los Andes, a presentar
Contrato de afiliación que la unió a Federación Patronal Seguros S.A. vigente al tiempo
del siniestro objetos de autos (diciembre de 2021), examen pre-ocupacional y exámenes
periódicos practicados a la actora previo al inicio (pre-ocupacional) y durante la vigen-
cia del vínculo laboral, recibos de haberes de la actora correspondientes a los períodos
diciembre de 2020 a noviembre de 2021. Remitirá asimismo detalle de las tareas
desempeñadas por la actora desde su ingreso.
!24
7) INFORMATIVA Y DOCUMENTAL EN PODER DE TERCEROS: Se libren los
siguientes oficios:
- CENTRO MEDICO ROCA con domicilio sito en Gral. Roca 1374 de San
Martín de los Andes a fin que remita, por quien corresponda copia de la histo-
ria clínica de ART de la actora, en la que consten las atenciones brindadas a
ésta Durante el año 2021 y 2022, así como los CD e informes de los estudios
practicados a ésta por el sector Diagnóstico por Imágenes.
- AFIP con domicilio sito en Gral. Roca esquina Rohde a fin que remita, por
quien corresponda, detalle de las remuneraciones y aportes efectuados a la ac-
tora por CHARLIN DARIO, CUIT 20-33267453-7 durante el período com-
prendido entre diciembre de 2020 a noviembre de 2021, ambos inclusive.
- 8) PERICIAL MÉDICA: se designe perito médico quien determinará el ca-
rácter de las dolencias de la actora, la existencia o inexistencia de examen pre-
ocupacional y exámenes periódicos, indicando expresamente si las lesiones que
padece la actora en su columna cervical, su columna lumbo sacra y sus rodillas
se encuentran contempladas en el EXAMEN PRE-OCUPACIONAL realizado
a ésta al tiempo de su ingreso para su empleadora: CHARLIN DARIO el
16/09/2016, así como en los exámenes periódicos practicados por su emplea-
dora y/o la ART durante la relación laboral. Informará al Sr. Juez sobre las le-
siones y dolencias que padece la actora a consecuencia de los siniestros objeto
de autos y que afectan su columna cervical, su columna lumbo sacra y sus rodi-
llas a tal fin, deberá solicitar la realización de estudios que considere pertinen-
tes para una respuesta con criterio científico. HARA EL PERITO CASO OMI-
SO a la tabla de enfermedades profesionales de la ley 24.557 y en cambio de-
terminará en base a la ciencia médica, si las tareas cumplidas por la actora y
que fueron descriptas en la demanda, son eficientes para causar el daño en su
columna cervical, su columna rumbo sacra y sus rodillas. Indicará qué prácti-
cas médicas requiere y requerirá la actora para la mejoría de su dolencia. Indi-
cará si la dolencia de la actora tienen resolución quirúrgica en este momento.
!25
Indicará cuál es la limitación funcional de la columna cervical y la columna
lumbo sacra de la actora y si presenta inestabilidad y/o lesiones neurológicas,
las que describirá diferenciando las que son a nivel sensitivo y motora. Indicará
y describirá las lesiones que la actora presenta en rodillas, con indicación de la
limitación funcional de las mismas.
Indicará si las dolencias explicadas en esta demanda han sido y son padecidas por la
trabajadora y qué incapacidad le acarrean. Informará si las lesiones de la actora son re-
versibles o irreversibles.
Indicará el perito qué movimientos y qué tareas la actora ya no puede realizar a partir de
las secuelas de los siniestros objeto de autos y por qué; en este sentido, se expedirá
acerca de la necesidad o no de recalificación de la actora, fundando los motivos de su
requerimiento.
Determinará en base a lo expuesto, considerando también los factores de ponderación,
el porcentaje de incapacidad laboral que presenta la actora, respecto de la total obrera.
Determinará qué tareas, esfuerzos y movimientos no puede realizar la trabajadora a par-
tir de las lesiones objeto de autos y cuya limitación o imposibilidad sea consecuencia de
los siniestros descriptos.
Indicará si las dolencias que padece la actora pueden agravarse y ante qué circunstan-
cias.
Determinará de qué modo se ha visto limitada la vida de la actora a partir de los sinies-
tros objeto de autos con expresa indicación de qué cosas ya no podrá hacer más.
Para arribar a las conclusiones requeridas tendrá a la vista la documentación ad-

juntada junto con la presente demanda, la ofrecida como documental en poder de la de-
mandada y solicitará a través del Juzgado y a costa de la demandada, la realización
de los estudios médicos que sean pertinentes para la respuesta con criterio médico
y científico de los puntos periciales requeridos.- Indicará todo otro dato que haga a la
mejor resolución de la presente causa.
9) PERICIAL PSIQUIATRICA: Se designe perito Médico Psiquiatra único de oficio

a fin de que por los medios más idóneos y previa entrevista con la actora, deberá res-
!26
ponder los siguientes puntos de pericia: Si a consecuencia de los siniestros objeto de
autos, la actora padece de alguna patología psicológica / psiquiátrica. Si la actora pade-
ce de reacciones vivenciales anormales neuróticas y/o reacciones o desórdenes por es-
trés post traumático y/o depresión psicótica y/o neurosis de renta. Cómo afectó y afecta
a la actora las secuelas de los siniestros objeto de autos. Cuál es el grado de incapaci-
dad psicológica padecida por Coccio en relación a los siniestros objeto de autos. De-
termine la relación o nexo causal entre la incapacidad psicológica/psiquiátrica y los si-
niestros objeto de autos. Indique cualquier otro dato que haga a la mejor resolución del
presente litigio. El perito deberá responder con criterio científico los puntos de pericia,
e indicará en cada caso cómo arriba a sus conclusiones. Informará asimismo sobre los
test que haga hacer a la actora, merituando y fundando las conclusiones que extraiga de
cada uno de ellos. En caso que se resuelva producir esta prueba por medio de un perito
psicólogo en lugar de psiquiatra y sin perjuicio que mi parte considera que debe ser pro-
ducida a través de un perito médico psiquiatra, en los términos del art. 35 primer párrafo
de la ley 921, vengo a proponer al licenciado Javier Fittippaldi quien se encuentra ins-
cripto como perito en la lista del Juzgado.
10) PERICIAL CONTABLE: Se designará, Perito Contador Público Nacional, único

de Oficio, el cual se expedirá sobre los siguientes puntos periciales para los que deberá
tomar en cuenta como base la documentación laboral, contable, previsional y tributaria
de la demandada, individualizándola al contestar cada punto de pericia: 1. Informe fe-
cha de ingreso de la actora para Charlin Darío. 2. Indique y dictamine sobre los haberes
percibidos por la actora mes por mes desde diciembre de 2020 hasta noviembre de
2021, incluyendo los SAC por dicho período de tiempo; 3. Realice el cálculo de la in-
demnización que corresponde a la actora teniendo en cuenta los haberes percibidos por
ésta, el IMB calculado conforme lo normado por el art. 12 LRT, es decir, actualizado
por RIPTE y actualizando a la tasa activa del Banco de la Nación Argentina el IMB
desde la fecha de la primera manifestación invalidante tal como prevé el art. 12 citado;
el porcentaje de incapacidad que determine el perito médico y psiquiatra a desinsacular-
se en autos, lo normado por los arts. 12, 14 y cctes. de la LRT, teniendo en cuenta los
!27
decretos 1278/00 y 1694/09, así como lo normado por el art. 3 ley 26773 (20%), artícu-
los concordantes de ésta, a tal fin, computará la totalidad de las sumas percibidas por la
actora por poner su fuerza de trabajo a disposición de su empleadora, independiente-
mente que existan suma liquidadas como no remunerativas, las que deberá incluir en la
base de cálculo (Convenio 95 OIT). Deberá realizar el cálculo conforme la fórmula
prevista por la LRT y cotejarla con el resultado que arroje el cálculo del Piso actualiza-
do por RIPTE conforme resolución SRT correspondiente a la fecha de la primera mani-
festación invalidante (art. 14.2.a) in fine). 4. Indicará todo otro dato que haga a la mejor
resolución de la presente causa.
IX.- DERECHO.- Fundo el derecho de mi parte en lo normado por la Ley de
Riesgos del Trabajo con todas sus modificaciones y reglamentaciones, LCT, Constitu-
ción Nacional, Tratados internacionales citados, doctrina y jurisprudencia aplicables.-
X.- PETITORIO.- Por lo expuesto a V.S. solicito:
a) Me tenga por presentada, por parte, con el domicilio real denunciado y consti-
tuido el procesal.
b) Por iniciada demanda de contra FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. y

se ordene traslado de ella a la demandada por el término y bajo apercibimiento
de ley, previo considerarse competente para entender en estas actuaciones.
c) Por acompañada la prueba documental y por ofrecida la restante de que intenta

valerse mi parte.
d) Se autorice a la suscripta y/o a las personas que, indistintamente, pudiera desig-

nar, a correr con los diligenciamientos que fuere menester llevar a cabo fuera de
la jurisdicción de V.S.
e) Oportunamente, se haga lugar a la demanda interpuesta condenando a la accio-

nada al pago de las sumas reclamadas y/o lo que en más o en menos resulte de
las probanzas de autos, intereses, actualizaciones y costas. Solicito que en los
!28
términos del art. 770 CCC se capitalicen los intereses desde la fecha de notifica-
ción de la demanda, así como en caso de incumplimiento de la sentencia a dic-
tarse.
PROVEER DE CONFORMIDAD
SERÁ JUSTICIA
!29

Dda Coccio PDF

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Dda Coccio PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SUMARIO:

ACTOR: COCCIO, SUSANA RUTH.-

III.- CUESTION DE COMPETENCIA:

Solicito a V.S. decrete, previo a todo y a fin de entender en estas actuaciones, la

Por lo expuesto, solicito se decrete la inconstitucionalidad de las normas en cri-

IV.- OTRA CUESTION DE COMPETENCIA – SE DECRETE LA IN-

Vengo asimismo a solicitar se decrete la inconstitucionalidad del Decreto

Asimismo, solicito se decrete su inconstitucionalidad en la medida que en su ar-

Esta cuestión ya ha sido resuelta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Sustraer a los jueces ordinarios el conocimiento de la naturaleza laboral del ac-

“Tiene juzgado la Corte Suprema que los "tribunales especializados" y los

Más aún; en "Kuray, David Lionel s/ Recurso extraordinario", el Tribunal

Y, en este sentido, "la opinión dominante [...] establece que la imparcialidad

Destaca asimismo el prestigioso jurista en su artículo, que la adhesión de las

En virtud de lo expuesto y considerando los fallos que ya han decretado la in-

Destaco que no se solicita en esta presentación que se decrete la inconstituciona-

Solicito que V.S. se declare competente para entender en estos actuados.

com.ar.- Ante cualquier duda o consulta podrá comunicarse al siguiente teléfono:

VI.- LESIONES Y AFECCIONES:

El resarcimiento del daño psiquiátrico encuentra su fundamento en la norma

Por su parte, el decreto que ha venido a reglamentar la LRT y que contiene la

Sin perjuicio de lo expuesto y del fallo citado de la CSJN (“Rivadero”), en el

A la trabajadora le genera mucha frustración el hecho de saber que las lesiones

La vida de la actora ha cambiado radicalmente a partir de las lesiones que pade-

Conforme lo expuesto en el punto que antecede, se reclama en base a una inca-

VII.- MONTO DEL RECLAMO.-

Considerando lo normado por el apartado 2. del art. 12 LRT conforme modifica-

Una vez determinado el valor del ingreso base y el porcentaje de incapacidad, se

Conforme art. 14. ap. 2 inc. b): $ 5.044.408 x 40.41% = $ 2.038.445,27 + $

1) CONFESIONAL: Se cite al representante legal de FEDERACION PATRONAL

Para arribar a las conclusiones requeridas tendrá a la vista la documentación ad-

9) PERICIAL PSIQUIATRICA: Se designe perito Médico Psiquiatra único de oficio

10) PERICIAL CONTABLE: Se designará, Perito Contador Público Nacional, único

X.- PETITORIO.- Por lo expuesto a V.S. solicito:

b) Por iniciada demanda de contra FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. y

c) Por acompañada la prueba documental y por ofrecida la restante de que intenta

d) Se autorice a la suscripta y/o a las personas que, indistintamente, pudiera desig-

e) Oportunamente, se haga lugar a la demanda interpuesta condenando a la accio-

También podría gustarte